O Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas da Ucrânia, Viktor Muzhenko, disse: “Nunca pensamos que a Rússia pudesse agir de forma tão traiçoeira e enviar suas tropas ao território da Ucrânia sem declarar guerra. Isso é contrário ao direito internacional humanitário de guerra."
Não apenas a mídia ucraniana, mas também estrangeiros, como "The Guardian", conversaram com os sobreviventes do caldeirão, que afirmaram com segurança que eram soldados russos que atiravam neles. É verdade que ninguém deu os parâmetros para determinar se um soldado do exército russo está atirando em você. Como resultado, em 28 de agosto, Petro Poroshenko fez um gesto, acusando a Rússia da invasão e cancelando sua visita à Turquia a este respeito. Três ou quatro dias antes, começaram as primeiras prisões de recrutas russos. Assim, em 25 de agosto, dez combatentes do 331º regimento da divisão 98-1 Svir das Forças Armadas RF (unidade militar 71211) foram detidos no distrito de Amvrosievsky, na região de Donetsk. Esse foi o motivo da acusação da Rússia de que seu pessoal militar regular "invadiu criminalmente o território da Ucrânia". De acordo com a SBU, os pára-quedistas foram detidos a 20 km da fronteira com a Rússia. Os detidos, segundo os serviços especiais ucranianos, tinham documentos e armas, o que acabou por ser um presente ideal para a propaganda do Estado vizinho. No entanto, os depoimentos dos detidos revelaram um quadro completamente diferente do que havia acontecido. Em 23 de agosto, seu batalhão foi transferido para a região de Rostov e, à noite, todo o pessoal foi alertado e enviado em marcha ao longo da fronteira com a Ucrânia. Muitas partes da fronteira russo-ucraniana estão praticamente desmarcadas (pelo menos em 2014): aqui é possível entrar no território do estado fraterno durante o dia, para não falar na hora escura do dia. Como resultado, o BMD com pára-quedistas ficou para trás da coluna principal e cruzou a fronteira. Além disso, o carro ficou sob fogo de artilharia, o motorista foi ferido e os paraquedistas decidiram voltar. Mas então os guardas de fronteira da Ucrânia apareceram, ajudaram o homem ferido e o detiveram até 31 de agosto - naquele dia, os combatentes foram devolvidos à Rússia.
Outro "fato" da presença indiscutível das formações armadas do exército russo foi a prisão, no dia 27 de agosto, do soldado Pyotr Khokhlov. Ele garantiu aos investigadores da SBU que era um militar da 9ª brigada de rifle motorizada separada de Nizhny Novgorod, localizada na região de Rostov em agosto de 2014. Formalmente, Khokhlov é geralmente um desertor, já que junto com Ruslan Garafulin, em 8 de agosto, eles deixaram voluntariamente o local da unidade na esperança de passar para o lado da milícia Donbass. Os lutadores teriam cobiçado a "recompensa" mítica dada pela milícia. De acordo com o The New York Times Magazin, em 21 de setembro de 2014, Khokhlov foi trocado como parte de uma troca de prisioneiros de guerra no DPR.
E já bastante paradoxal, senão escandaloso, parece a declaração do Ministro da Defesa da Ucrânia Danilyuk de que “em Ilovaisk as forças da operação antiterrorista detiveram o“agressor russo”. As forças das Forças Armadas da Ucrânia mal conseguiram sair de Ilovaisk, e aqui estamos falando em parar as unidades do exército russo.
Além disso - mais: o Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas da Ucrânia Muzhenko declara oficialmente em 25 e 26 de agosto que as tropas regulares da Rússia já estão lutando perto de Ilovaisk, que nem mesmo têm vergonha de usar insígnias militares. No entanto, como sempre, tais declarações não foram apoiadas por nenhuma evidência de peso.
É assim que a "invasão" russa é vista no Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia. Parte 1
A próxima onda de desinformação veio um ano depois. Em 5 de agosto de 2015, quando a SBU anunciou imediatamente cerca de 3.500 soldados do exército russo que participaram das hostilidades perto de Ilovaisk. E o escritório do promotor militar da Ucrânia chegou a contar o equipamento militar - 60 tanques, 320 unidades de veículos blindados leves e 60 canhões. Por alguma razão, não havia questão de MLRS. Quando cientistas do Instituto Central de Pesquisa Científica das Forças Armadas da Ucrânia fizeram a análise (existe uma), descobriu-se que a SBU não sabia contar e pelo menos 4 mil soldados russos lutaram em Ilovaisk. Em outubro 19 de 2015, as Forças Armadas da Ucrânia publicaram um relatório que dizia que a importância decisiva na batalha por Ilovaisk foi desempenhada pela artilharia, que atingiu as posições do 5º batalhão de defesa territorial. Supostamente, os artilheiros russos atiraram contra os Terbats de seu lado da fronteira, o que causou uma fuga de pânico do batalhão imediatamente para a região de Ivano-Frankivsk. Como resultado, o flanco da frente ficou exposto e tudo virou pó.
“Os militares russos cruzaram a fronteira perto dos assentamentos fronteiriços de Novoaleksandrovsky e Avilo-Uspenka (RF) e Berestovo e Kuznetsovo-Mikhailovka (Ucrânia). Sem encontrar resistência no caminho, os invasores avançaram para a linha: Leninskoe - Olginskys - Novoivanovka - Kumachevo."
É assim que eles descrevem as razões da derrota das Forças Armadas da Ucrânia um ano depois. Ao mesmo tempo, eles até desenharam mapas visuais que ilustram a cronologia das hostilidades.
É assim que a “invasão” russa é vista no Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia. Parte 2
Ao calcular os veículos blindados e o pessoal russo no território de Ilovaisk, especialistas do Ministério da Defesa e do Ministério Público Militar da Ucrânia não conseguem chegar a um consenso quanto às suas próprias perdas nesta caldeira. Em abril de 2015, foram anunciados o número de 459 mortos e cerca de 180 desaparecidos. Mas no final do verão do mesmo ano, Anatoly Matias, o promotor militar chefe, anunciou 366 mortos, 429 feridos, 128 capturados e 158 desaparecidos.
Além disso, existe uma “opinião divergente” da ATO, na qual o chefe do Estado-Maior Nazarov menciona a deserção de milhares de combatentes, sobre a qual se calaram deliberadamente no início, para não chocar o público. A ATO também acredita que durante todo o tempo da batalha de Ilovaisk, a milícia sofreu perdas irreparáveis de mais de 300 pessoas, e 220 ficaram feridas. Ao mesmo tempo, o "contingente limitado russo" perdeu 150 soldados. O chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas da Ucrânia Muzhenko ainda considera a presença de forças regulares do exército russo a principal razão para o fracasso da operação.
Ao mesmo tempo, ainda não se sabe em detalhes o que aconteceu no quartel-general da ATO e no Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia nos dias em que o grupo de tropas foi cercado perto de Ilovaisk. De 25 a 27 de agosto, o general Khomchak exigiu do quartel-general da ATO a decisão de libertar os cercados, mas em vão. Propunha-se fortalecer a frente e resgatar os cercados pela tormenta, ao mesmo tempo que capturava a cidade, ou sair do caldeirão sem armas. Mas as tropas bloqueadas receberam apenas: "Espere e espere por ajuda." Ao mesmo tempo, houve desinformação para os familiares dos combatentes da administração presidencial e do Estado-Maior sobre o rompimento iminente do cerco e o retorno dos militares. Mas até 28 de agosto, nenhuma ordem foi recebida para retirar as tropas do cerco.
Claro, ninguém exclui a presença de cidadãos russos na milícia (como, de fato, no campo do inimigo), mas nem o quartel-general da ATO, nem o Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia, nem o Ministério Público militar da Ucrânia ainda assim, forneceu evidências documentais claras da presença de unidades militares regulares do exército russo em Donbass. E acusações infundadas e cálculos estatísticos só podem justificar as consequências da catástrofe em que o exército ucraniano caiu perto de Ilovaisk. Mas esse caldeirão estava longe de ser o primeiro e não o último no mapa das operações militares no sudeste da Ucrânia.
