Com o tempo, a história do drone americano interceptado pelos iranianos foi de alguma forma esquecida. Talvez a audiência desta notícia tenha sido interceptada por eventos mais recentes, ou talvez o ponto seja a extrema escassez de informações disponíveis. No entanto, nas semanas que levaram para examinar o comunicado à imprensa iraniano, uma miríade de versões foi apresentada. E seu número está aumentando lenta mas seguramente.
Logo após o anúncio do sequestro do UAV RQ-170 Sentinel, o The Christian Science Monitor publicou uma entrevista com um engenheiro que supostamente teve a relação mais direta com a interceptação. Com isso, esse material serviu de base para grande parte das versões, palpites e sugestões sobre o tema. Segundo a fonte, a interceptação foi realizada em duas etapas. Primeiro, com a ajuda de equipamentos de guerra eletrônica (EW), o canal de rádio foi afogado, por meio do qual os dados foram transmitidos entre o drone e seu painel de controle. Tendo parado de receber comandos, o RQ-170 ligou o piloto automático. Argumenta-se que em caso de perda de sinal, esses dispositivos retornam de forma independente para a base. Neste caso, o sistema de posicionamento por satélite GPS é usado para navegação. Os iranianos, afirma o engenheiro, sabiam disso e na hora certa "passaram" o sinal de coordenada errada para o drone. Como resultado dessas ações, o Sentinel erroneamente começou a "pensar" que um dos campos de aviação iranianos é americano, localizado no Afeganistão. A falta de um sistema de navegação inercial jogou uma piada cruel com o drone - se o engenheiro iraniano estava realmente envolvido na operação, então a orientação apenas por GPS passou a ser o principal fator que influenciou toda a interceptação como um todo.
Mas os americanos negam esse cenário. De acordo com dados oficiais do Pentágono, o veículo não tripulado foi perdido devido a um mau funcionamento do equipamento de bordo, e não caiu devido a uma feliz coincidência. Embora muitos militares americanos, incluindo aqueles com "grandes estrelas", duvidem abertamente que o dispositivo apresentado pelo Irã seja realmente um RQ-170 funcional, e não um layout habilmente feito. Além disso, a versão do engenheiro anônimo pode ser refutada usando a arquitetura do sistema GPS. Lembre-se de que ele possui dois níveis - L1 e L2 - destinados ao uso civil e militar, respectivamente. O sinal na banda L1 é transmitido abertamente e na L2 é criptografado. Em teoria, é possível hackear, mas quão prático é? Ao mesmo tempo, não se sabe qual o alcance utilizado pelos equipamentos do drone americano, militar ou civil. Afinal, os iranianos poderiam abafar o sinal criptografado com interferência, e o civil com o seu próprio, com os parâmetros necessários. Nesse caso, o piloto automático do Sentinel buscaria qualquer sinal disponível do satélite e levaria para ele aquele que os engenheiros de rádio eletrônicos iranianos “plantaram” nele.
E aqui chegamos ao aspecto mais interessante de todo esse épico não tripulado. O Irã não foi visto até agora na criação de eletrônicos militares de classe mundial. A conclusão sobre a ajuda do exterior se sugere. No contexto da operação iraniana, o complexo de inteligência eletrônica russa 1L222 Avtobaza já foi mencionado repetidamente. Mas só a Rússia pode estar “envolvida” na interceptação? O complexo 1L222 é, em geral, apenas um elemento de um sistema eletrônico grande e complexo. Na época soviética, não apenas as empresas localizadas no território da RSFSR estavam envolvidas na criação de tais equipamentos. Portanto, após o colapso da URSS, os desenvolvimentos em tópicos relevantes poderiam permanecer nos Estados agora independentes. Nem todas as empresas foram capazes de sobreviver aos tempos difíceis dos anos noventa, mas as que permaneceram continuaram a funcionar. Em particular, vários escritórios de design permaneceram na Bielo-Rússia ao mesmo tempo. Vale a pena fazer uma pequena reserva de imediato: este país é considerado um possível "cúmplice" principalmente pelo fato de que, como o Irã, muitas vezes é classificado como não confiável. Bem, em geral, um bom equipamento neste caso é de alguma forma um acréscimo ao lado político da questão.
A empresa bielorrussa líder na área de equipamento radioeletrônico para fins militares é o escritório de projetos "Radar" de Minsk. A gama de seus produtos é bastante ampla: desde estações para detecção de fonte de sinal de rádio até sistemas de interferência para comunicações celulares. Mas de todos os bloqueadores no contexto da história com o RQ-170, os complexos Optima-3 e Tuman parecem os mais interessantes. Eles foram originalmente concebidos para bloquear o sinal do sistema americano de posicionamento por satélite GPS. O "Optima-3" cria um sinal de interferência de dupla frequência de uma estrutura complexa, que permite bloquear de forma confiável todos os componentes do sinal do satélite. No entanto, o Optima pode não ter sido usado pelos iranianos. O fato é que as estações de bloqueio de GPS da Bielorrússia têm dimensões compactas e são adaptadas para transferência rápida de um lugar para outro. Isso afetou a intensidade do sinal. De acordo com as especificações disponíveis, "Optima-3" emite um sinal de mais de 10 watts. Por outro lado, um quilowatt também é mais do que dez watts, mas os números declarados podem não ser suficientes para uma ação confiável em alvos localizados em grandes altitudes. Ao mesmo tempo, a faixa operacional declarada é de até 100 quilômetros.
Mas o referido "Fog" parece uma opção mais realista para suprimir o sinal de navegação. O sistema Tuman foi projetado para operar nas frequências dos sistemas de navegação GPS e GLONASS. Sua modificação é chamada de "Fog-2" - para suprimir a telefonia via satélite Inmarsat e Iridium. A principal diferença entre "Fogs" e "Optima" reside no método de instalação. Optima-3 é uma estação puramente de bloqueio de solo, enquanto o Fog é instalado em helicópteros, aviões ou mesmo em veículos aéreos não tripulados. Em termos da estrutura do sinal emitido, o sistema aerotransportado é aproximadamente semelhante ao terrestre. O alcance das "névoas" é igual a cem quilômetros. Com a preparação adequada para a operação, os dois sistemas de supressão de GPS bielorrussos poderiam interferir com a mesma eficácia na navegação do drone americano, embora haja algumas dúvidas sobre a aplicação prática e o desempenho.
Os suspeitos parecem ter sido resolvidos. No entanto, nem tudo é simples. Se aquele engenheiro iraniano anônimo é realmente um engenheiro iraniano e está realmente conectado com a interceptação do RQ-170, então resta encontrar o sistema que "plantou" as coordenadas erradas para o drone. Teoricamente, uma estação de interferência pode não apenas obstruir o ar com ruído, mas também transmitir um sinal de certos parâmetros. Esta é uma teoria, e o quanto ela se aplica aos bloqueadores bielorrussos é desconhecido. É bem possível que os engenheiros de Minsk tenham previsto essa possibilidade, mas estão tentando não insistir nisso.
Como você pode ver, não apenas os Estados Unidos e a Federação Russa possuem equipamentos de produção própria para interferência ou substituição de sinal de satélites GPS. Mas, por alguma razão obscura, a maioria dos militares e analistas dos EUA continua acenando com a cabeça em direção ao equipamento russo. Apenas uma história com "Avtobaza" vale alguma coisa. Por exemplo, o ex-embaixador dos Estados Unidos na ONU, John Bolton, avaliou recentemente muito bem as características do equipamento de guerra eletrônico russo, embora o tenha feito de forma muito indireta. Sua declaração foi mais ou menos assim: se o equipamento russo de interferência entrar no Irã, a América terá problemas muito sérios. Por algum motivo, ele não falou sobre a eletrônica bielorrussa. Talvez ele simplesmente não saiba sobre ela. Mas eles podem saber sobre ela em Teerã. Ou mesmo não só saber, mas também explorar. Isso significa que o RQ-170 de dezembro pode se tornar não apenas o primeiro, mas também não o último.
