"Secret Bureau" e os britânicos
Em 1796, Napoleão Bonaparte criou uma das agências de inteligência mais poderosas da França - o "Bureau Secreto", colocando à frente do talentoso comandante do regimento de cavalaria Jean Landre. Uma das condições para o trabalho bem-sucedido deste departamento era um financiamento generoso - alguns agentes podiam receber vários milhares de francos para obter informações. O Chef Landre criou uma densa rede de espionagem em toda a Europa, a partir da qual a inteligência fluía para Paris diariamente. Ao mesmo tempo, alguns dos relatórios foram tão inesperados para Bonaparte que muitas vezes ele ameaçou demitir a gerência do escritório por dados não verificados. No entanto, repetidas vezes, o "Bureau Secreto" não se obrigou a duvidar de si mesmo, o que gerou muita confiança por parte do tribunal governante. Mas depois de um tempo, como costuma ser o caso no estado, Napoleão parou de confiar em seu chefe da polícia secreta e, mesmo em um acesso de raiva, o colocou em confinamento solitário por 15 dias. Lander não ficou até o final do mandato - ele foi libertado pelo frio Napoleão, mas logo renunciou. Até o final do reinado do imperador, ele foi forçado a viver sob supervisão e proibido de exercer qualquer cargo governamental. Devo dizer que o ex-chefe do "Bureau Secreto" ainda se deu mal - conhecemos muitos exemplos da história em que muitos chefes de agências de segurança do Estado bem informados e obstinados acabaram mal. Em 1799, Napoleão, como um político sábio, decidiu não concentrar todos os poderes do "Bureau Secreto" em uma mão e confiou algumas das funções semelhantes ao Ministério da Polícia e seu chefe, Joseph Fouché. Separadamente, deve ser dito que este mesmo Fouché se comportou de forma extremamente inescrupulosa - ele apoiou Napoleão, enquanto negociava com os monarquistas, e quando a monarquia foi restaurada, ele concordou de bom grado em chefiar a polícia francesa pela quarta vez. Provavelmente, apenas o notório chefe dos "gabinetes negros" napoleônicos Talleyrand, que certa vez conseguiu servir fiel e fielmente ao mesmo tempo em sua França, Rússia e Áustria natal, se distinguiu por grande cinismo.
No exército francês, no início dos "anos 90" do século XIX, além da inteligência militar, foi criado um gabinete especial de inteligência, empenhado na preparação do desembarque na Inglaterra. Eles planejaram essa operação (nunca realizada) em 1804 e até fizeram um show inteiro no litoral. Primeiro, o imperador ordenou pessoalmente aos jornais que não escrevessem nada sobre o movimento das tropas francesas "escondidas" no campo de Boulogne. E em segundo lugar, Napoleão ficou algum tempo em Bolonha, e antes da operação em si, com barulho e alarde, ele partiu para Paris, onde deu vários banquetes. Ainda não se sabia qual era sua eficácia, mas os franceses foram forçados a se comportar dessa forma pela concentração extremamente alta de agentes britânicos em seu próprio território. A inteligência britânica gerou agentes não apenas na França, mas em todas as terras ocupadas. Usados como monarquistas em oposição a Napoleão e traidores banais que trabalhavam por francos e ouro. O pesquisador de história da criptografia, professor associado do departamento do MIREA Dmitry Larin, em uma de suas obras, escreve que os espiões britânicos também trabalharam em países neutros - em particular, o chefe do posto bávaro foi subornado, o que permitiu aos agentes da Inglaterra ler toda a correspondência francesa que passa por Munique.
Uma séria desvantagem do trabalho dos serviços especiais de Napoleão era alguma negligência na criptografia de informações. Ao mesmo tempo, não se pode dizer que a criptografia foi de alguma forma subestimada. A Enciclopédia Francesa, publicada nos primeiros anos do reinado de Bonaparte, tornou-se um verdadeiro livro de referência para criptógrafos de toda a Europa. Mas na própria França, durante todo o tempo das guerras napoleônicas, eles não criaram novos algoritmos de criptografia (mas apenas complicaram os antigos), o que não poderia ser permitido em nenhum caso. Bastou "hackear" o código militar dos franceses, como "Big Cipher" ou "Small Cipher", uma vez, e toda a conspiração desmoronou. E o mesmo fez o oficial britânico George Skovell, chefe do serviço de cifras do exército sob o duque de Wellington. Especialmente sua habilidade foi manifestada na Espanha e Portugal, ocupados pelas tropas francesas. Scovell conseguiu criar uma extensa rede de rebeldes no território desses estados, empenhados na interceptação das comunicações francesas. E ele e seus colegas só puderam decifrar os códigos desleixados e simples dos criptógrafos napoleônicos. Eles eram chamados de petit chiffres e até 1811 não representavam nenhuma dificuldade para o povo de Scovell. O código tinha apenas 50 valores e foi decifrado literalmente no joelho na linha de frente. Se adicionarmos à simplicidade também a negligência dos franceses, verifica-se que as ordens e relatórios das tropas estavam na verdade em texto simples. Mais tarde, em 1811, um código do exército português mais protegido, composto por 150 valores, apareceu nas tropas de Napoleão. E tudo teria funcionado bem para os franceses, mas Skovell o hackeado em dois dias. As descobertas incondicionais do criptógrafo britânico incluem um novo algoritmo para usar a cifra britânica, que era uma variação do código do livro. Para decifrar esse código, era necessário saber qual livro decifrar a informação.
Biscoitos lendários
Apesar de a iniciativa da criptoanálise no início do século XIX estar longe dos franceses, ainda houve vários momentos "brilhantes" em sua história. Assim, em 1811, uma nova cifra foi desenvolvida com base no código diplomático do século 18, no qual já existiam 1.400 valores de codificação. Além disso, as cifras foram ordenadas a poluir deliberadamente o texto com números sem sentido para que a vida não parecesse doce para Scovell. Na verdade, durante um ano, o criptanalista britânico nada pôde fazer com essa cifra, mas apenas coletar estatísticas passivamente. Mas os franceses não seriam franceses se não permitissem uma atitude condescendente em relação ao inimigo - eles criptografaram apenas as partes mais importantes e secretas das mensagens de uma nova maneira, o resto saiu quase em texto claro. Eventualmente, a quantidade de informações atingiu um nível limite e os criptógrafos da Inglaterra começaram a entender certas partes da correspondência criptografada do exército napoleônico. A virada aconteceu em 1812, quando foi possível interceptar uma carta de José, irmão de Napoleão e rei da Espanha, que continha informações importantes sobre a operação iminente em Vittoria. Os britânicos leram parcialmente a carta, tiraram conclusões, venceram a batalha e se apossaram de uma cópia da cifra, o que o desacreditou completamente. Anteriormente, as informações obtidas pelos especialistas de Skovell permitiram derrotar os franceses no Porto e em Salamanca.
Se os britânicos eram fortes no trabalho criptográfico operacional, os austríacos entraram para a história como os perlustradores mais capazes da Europa. Os "escritórios negros" de Viena poderiam se tornar o padrão deste ofício não muito puro, devido ao alto profissionalismo da equipe e à excelente organização do trabalho. A jornada de trabalho dos percussionistas negros em Viena começou às 7 horas, quando foram trazidos ao escritório sacos cheios de correspondência destinada às embaixadas na Áustria. Em seguida, o lacre era derretido, as cartas retiradas, as mais importantes copiadas, decifradas se necessário e cuidadosamente devolvidas aos envelopes originais. Em média, toda a correspondência diária foi processada desta forma em apenas 2,5 horas e às 9h30 foi enviada para destinatários incautos. Não apenas os embaixadores franceses, mas também os britânicos na Áustria sofreram com esse profissionalismo. Por exemplo, David Kahn em seu livro "Code Breakers" descreve um caso curioso quando um diplomata inglês de alto escalão, por assim dizer, casualmente reclamou ao chanceler que estava recebendo cópias reescritas de cartas em vez dos originais. Ao que o austríaco, que havia perdido a paciência por um momento, disse: "Como essas pessoas são estranhas!" Que tipo de pessoa eles eram e o que estavam fazendo, o Chanceler sabiamente decidiu não entrar em detalhes.
Do exposto, pode-se ver que a França durante a época de Napoleão era um pouco mais fraca do que seus adversários na arte da criptografia e da perlustração, o que, é claro, afetou negativamente o resultado de muitos confrontos. A Rússia não foi exceção, na qual, antes da invasão francesa, foi criado um serviço eficaz de criptografia, criptanálise e interceptação de despachos inimigos importantes. O caráter libertador da guerra para o povo russo também foi de importância decisiva. Assim, os ocupantes franceses foram extremamente malsucedidos em recrutar residentes locais entre os prisioneiros na vã esperança de coletar informações estratégicas valiosas. Um exemplo é a história do comerciante moscovita Pyotr Zhdanov, que, junto com sua família, se encrencou na cidade capturada pelos franceses. Ele foi capturado e, ameaçando atirar em sua esposa e filhos, além de prometer uma casa de pedra com muito dinheiro, foi enviado em missão especial à retaguarda do exército russo para verificar o posicionamento e o número de tropas. O comerciante, claro, concordou, mas no caminho encontrou sua família, escondeu-a dos franceses, cruzou a linha de frente e foi para o quartel-general do general Miloradovich. Então ele traiu tudo o que sabia, conheceu Kutuzov, recebeu uma medalha de ouro do imperador e deu uma contribuição inestimável para a derrota do exército francês. E esta foi apenas uma página das falhas dos franceses nos campos da guerra de informação e da superioridade do inimigo nesta área.
