"Os bolcheviques derrubaram o czar …" - esta frase é capaz de confundir não apenas um historiador profissional com apenas uma pequena pessoa letrada. No entanto, esta versão muitas vezes pula nos discursos de "experts" (eu me pergunto em que área?!), Frequentadores de vários programas de entrevistas na televisão e em artigos jornalísticos. Este mito enraizou-se tão profundamente que se agora mesmo for anunciado no canal de TV federal que o imperador foi derrubado não por Lênin e Trotsky, mas pelos generais czaristas e seu círculo íntimo, então para um número considerável de nossos concidadãos isso será a abertura do dia. Além disso, "descobertas" semelhantes podem ser organizadas quase todos os dias, porque a ficção sobre um tema histórico escondeu longa e firmemente fatos reais por trás dela.
A propósito, em uma escola secundária russa moderna, a Revolução de Fevereiro é realizada duas vezes: na 9ª e 11ª séries. Para os mais velhos, existem inúmeras fontes, desde filmes populares de ciência com meia hora de duração até monografias sérias. Mas, obviamente, é mais lucrativo para alguém promover uma mentira completa. No entanto, “Lênin que lançou o czar” não é o único exemplo.
Portanto, até agora, grande parte da população está convencida de que Ivan, o Terrível, foi um monarca extraordinariamente sanguinário. Ao mesmo tempo, os historiadores estimam o número de execuções e massacres durante seu reinado em 4 a 7 mil pessoas. Muitos? Depende de como você o compara. Por exemplo, o rei inglês Henrique VIII executou mais de 72 mil pessoas durante seu reinado, e a rainha Elizabeth I - 83 mil pessoas. E nada, os ingleses os respeitam até hoje. Muitas coisas interessantes também poderiam ser ditas sobre reis franceses e governantes alemães.
Aqui estão alguns mitos mais comuns. Por exemplo, que a Rússia perdeu as Ilhas Curilas durante a Guerra Russo-Japonesa. Ou que o Alasca foi vendido por Catarina II - um dos mitos mais difundidos e, ao mesmo tempo, absurdos, aparentemente, surgiu da criatividade duvidosa do grupo Lube. Na verdade, Alexandre II vendeu o Alasca aos Estados Unidos e também cedeu as Ilhas Curilas ao Império do Japão. Esses territórios na época eram impossíveis de defender e a incompetência do governo imperial impossibilitava seu desenvolvimento. Além disso, Tsushima ainda é considerada a maior derrota naval da Rússia, embora a travessia de Tallinn cuidadosamente abafada (agosto de 1941) supere a batalha do Extremo Oriente tanto em número de navios perdidos quanto em perdas humanas.
E assim por diante … Se você expor apenas os equívocos mais populares, receberá um artigo separado e muito extenso. Que, no entanto, poucas pessoas vão ler. A população já está desacostumada a ler textos grandes, porque é enfadonho. Uma TV é outra questão. Ele vai apresentar informações de uma forma interessante, ao mesmo tempo e divertir com piadas e fotos. O único problema é que a história da versão dos canais federais de TV tem muito pouco a ver com a história real. Para o bem de um objetivo momentâneo, não há apenas uma distorção dos fatos, mas uma mentira grosseira. Claro, tal atitude em relação aos fatos históricos não é encontrada apenas na Rússia. Por exemplo, em um documentário americano muito caro sobre a Segunda Guerra Mundial, há muitos desses erros (Alemanha e Japão são mostrados dentro de suas fronteiras atuais, e a URSS dentro da moderna Federação Russa com a região de Kaliningrado), embora o que nós se preocupam com a propaganda americana se vivermos na Rússia?
Quem deve ser punido por substituir a história por um absurdo não científico? Televisão e mídia de massa em geral? E eles também. No entanto, não se deve enganar, as principais distorções não vêm dos canais de TV, mas dos escritórios que estão localizados em níveis superiores. É lá que encomendam uma imagem da tonalidade desejada, bem como o método de sua apresentação. Nos mesmos escritórios, eles determinam quais convidados devem ser considerados "especialistas" confiáveis em tudo, desde a economia ao Oriente Médio. Vemos o resultado na tela da TV: um sábado de liberais russofóbicos, nazistas ucranianos e falidos intelectuais. Apenas um carrasco de Odessa, Goncharenko, no Canal Um, o que vale a pena, enquanto nenhum dos líderes da resistência Donbass recebeu um tribuno. Na verdade, aqui a questão de para quem a televisão central realmente trabalha pode ser considerada encerrada.
Com tais prioridades no presente, não é surpreendente que as falsificações históricas estejam cada vez mais se enraizando na consciência de massa. Mentir não é patriotismo. Uma mentira é uma mentira, independentemente do seu propósito. Quando os momentos inconvenientes do passado são abafados com o propósito de “educar o patriotismo”, isso só leva à sua repetição. Portanto, a incapacidade de avaliar com sobriedade os resultados da Guerra da Crimeia já levou a derrotas humilhantes no russo-japonês e depois na Primeira Guerra Mundial. As revoluções de fevereiro e outubro, neste sentido, são especialmente valiosas para nós, para não fazermos mais uma vez uma viagem fascinante pelo ancinho de um século atrás. Mas que lições podem ser aprendidas dos fluxos intermináveis de histeria, manipulação e pseudo-discussão anticientífica? Sim não. Bem, ou francamente falso, para o qual estamos sendo empurrados.
Substituir a história real por mitos nunca fez nada de bom. Você pode dizer o quanto quiser que sistema maravilhoso era a autocracia conservadora do Império Russo, mas ao mesmo tempo nada que responda à pergunta de por que ela entrou em colapso. Porque, para ser sincero sobre o czarismo, logo ficará claro que estava longe de ser uma coisa tão maravilhosa, pois levou o país ao atraso e à pobreza eternos. O mesmo acontece com o sistema soviético: não se pode chamar de belo o que no final das contas levou o país à desintegração. O estudo da história começa com honestidade. Sem essa honestidade, a Rússia está condenada a receber a próxima geração de ignorantes.
