Assim, em 25 de dezembro de 1762, após a morte da imperatriz Elizabeth Petrovna, Pedro Fedorovich ascendeu ao trono russo. Logo ele completou 33 anos, quase 20 dos quais passou na Rússia. E agora Peter poderia finalmente começar a realizar seus pensamentos e planos.
Se você acredita nas falsas memórias de seus assassinos, todos os 186 dias após a morte de Elizabeth, Peter estava envolvido apenas em beber com os Holsteiners em Oranienbaum - dizem, o homem finalmente conseguiu vodca russa gratuita e ilimitada (assim como Yeltsin em nossos anos 90). E em momentos curtos e raros de sobriedade dolorosa, ele mais uma vez traiu a Rússia para seu amado Friedrich (novamente Yeltsin vem à mente). Essas histórias deveriam ser tratadas como um disparate, nada tendo a ver com a realidade.
Atividade legislativa de Pedro III
Sabe-se que durante a passagem de Pedro III no trono, ele elaborou e publicou 192 leis e decretos - mais de 30 por mês. A este respeito, surge uma questão interessante: quando é que ele ainda conseguiu ficar bêbado? Considerando que “trabalhando para o bem da Rússia”, Catarina II assinou, em média, apenas 12 decretos por mês, e Pedro I - apenas 8.
Mas esse é o valor. E quanto à qualidade de todos esses decretos? Será que falaram exclusivamente de artigos militares e da quantidade de botões nos sobretudos?
O mais famoso, é claro, era a "Lei sobre a Liberdade da Nobreza" - por causa desse decreto, os nobres russos iriam erguer um monumento de ouro a Pedro III, mas não tinham tempo. Catarina, que chegou ao poder, corrigiu esta lei em 1763, tornando novamente obrigatório o serviço aos nobres, apenas em 1785 o serviço militar tornou-se opcional.
Além disso, Pedro III aboliu a "Chancelaria Secreta" (o que provavelmente facilitou muito a posição dos conspiradores e contribuiu para seu sucesso). Catherine levou em conta esta triste experiência revivendo a terrível "Chancelaria" chamada "A Expedição Secreta".
Catarina também cancelou outras leis progressistas de Pedro III: sobre a liberdade de religião, sobre a proibição da supervisão da igreja sobre a vida pessoal dos paroquianos, sobre a transparência dos procedimentos legais e viagens gratuitas ao exterior. Pedro III ordenou o fim da perseguição aos Velhos Crentes, mas, imaginando-se uma "filósofa no trono" do usurpador, após chegar ao poder, os retomou. Finalmente, Pedro, pela primeira vez na Rússia, emitiu um decreto sobre a "falta de serviço de prata", proibindo a concessão de funcionários com "almas de camponeses" e ordens de apenas terras do Estado. Sob Catarina II, como nos lembramos, os camponeses para presentes para seus cúmplices e favoritos logo acabaram, de modo que "para não ofender ninguém" teve que introduzir a servidão na Pequena Rússia (em 1783):
Gay, Rainha Catarina, O que é que você fez?
A estepe, a orla larga é alegre, Eu dei para o Panam."
Essa música foi ouvida na Ucrânia no início do século XX.
A. S. Pushkin escreveu sobre isso:
"Catarina deu cerca de um milhão de camponeses do estado (fazendeiros livres) e escravizou a Pequena Rússia livre e as províncias polonesas."
A. K. Tolstoy também não ignorou esse tópico. Na paródia "História do Estado Russo de Gostomysl a Timashev" de todos os atos de Catarina II, apenas a introdução da servidão na Pequena Rússia é mencionada:
Madame, maravilhosamente contigo
A ordem vai florescer, -
Eles escreveram para ela educadamente
Voltaire e Diderot, -
Só as pessoas precisam
Para quem você é a mãe
Em vez disso, dê liberdade
Corra para dar liberdade."
"Messieurs", eles objetaram
Ela é vous me comblez (você é muito gentil comigo) -
E imediatamente anexado
Ucranianos no chão.
O decreto de Pedro III sobre a limitação da dependência pessoal dos camponeses dos proprietários de terras foi cancelado - em vez disso, sob Catarina II, pela primeira vez na história da Rússia, eles começaram a ser vendidos separadamente da terra. Foi então que a servidão se transformou em verdadeira escravidão, e o povo russo não era mais vendido pelos tártaros da Crimeia no Café, mas pelos proprietários de terras russos, como gado, em quatro mercados de escravos de toda a Rússia: em São Petersburgo, Moscou, Nizhny Novgorod, Samara. E também - em muitos pequenos bazares locais e anúncios em jornais. A esposa às vezes era separada do marido e a mãe dos filhos.
Os decretos sobre a não obrigatoriedade do serviço militar e a não obrigatoriedade da observância dos jejuns religiosos permaneceram por cumprir. No entanto, Pedro III conseguiu libertar alguns dos servos monásticos, dando-lhes terras aráveis para uso eterno, pelas quais eles tiveram que pagar uma taxa monetária ao tesouro do estado. No total, deveria dar liberdade a 910.866 camponeses do sexo masculino: adicionar mulheres a eles e perceber a escala da escravidão monástica e a enormidade da reforma. Privado de escravos para o clero, ele designou um salário como "funcionário público". Infelizmente, Catarina logo dará muitos desses camponeses libertados por Pedro para seus amantes.
Por outros decretos, Pedro ordenou a fundação de um banco estatal, em cujas contas depositou 5 milhões de rublos de fundos pessoais para garantir a emissão das primeiras notas de banco na Rússia, para substituir moedas danificadas. O preço do sal também foi reduzido, os camponeses foram autorizados a comerciar nas cidades sem obter permissão e papelada (o que impediu imediatamente numerosos abusos e extorsões). No Exército e na Marinha, era proibido punir soldados e marinheiros com batogs e "gatos" (são chicotes de quatro caudas com nós nas pontas).
Todo mundo sabe que sob Elizabeth a pena de morte foi abolida. Mas, você já se perguntou quantas pessoas foram espancadas até a morte durante a execução de "punições" selvagens "normais e comuns"?
Aqui está a famosa resolução de Nicolau I sobre o relatório de dois condenados à morte:
"Para conduzir os culpados 12 vezes por meio de 1000 pessoas. Graças a Deus, nunca sofremos a pena de morte e não cabe a mim apresentá-la."
(D. G. Bertram. A história da vara. T. I. M., 1992, p. 157.)
O que você acha, há muitas chances de uma pessoa permanecer viva depois de 12 mil socos com manoplas? Esta é uma vareta de metal ou uma haste longa e flexível de videira mergulhada em água salgada. Eu respondo: não houve chance mesmo após a nomeação de 6 mil greves. Portanto, as frases frequentemente afirmadas:
"Após a punição dos criminosos, pendure seus cadáveres na cena do crime."
Provavelmente é melhor ir direto ao quarteirão, não é?
Mas voltando aos decretos de Pedro III. Por exemplo, "pela paciência inocente de torturar pessoas do pátio" foi ordenado que a proprietária de terras Zotova fosse tonsurada em um mosteiro e sua propriedade confiscada a fim de pagar uma indenização às vítimas.
Por outro decreto do imperador, o tenente de Voronezh V. Nesterov foi para sempre exilado em Nerchinsk por levar um pátio à morte.
Pedro III e João VI. Encontro de dois imperadores
Pedro III também mostrou grande interesse por uma pessoa bastante perigosa para si mesmo - John Antonovich, a vítima e prisioneiro de Elizabeth. Em 22 de março de 1762, uma reunião de dois imperadores ocorreu em Shlisselburg - Pedro III (que apareceu incógnito, vestido com um uniforme de oficial) e John Antonovich. Ambos ascenderam ao trono em bases absolutamente legais, e ambos terão uma morte violenta, e João sobreviverá a Pedro, mas pode sua existência miserável ser chamada de vida?
Quem Peter viu em Shlisselburg? Um jovem alto e forte, aparentemente arrumado, mantendo a ordem em sua cela. De alguma forma, contra as ordens mais estritas, ele aprendeu a escrever e conheceu suas origens. John tinha uma boa memória e até se lembrava do nome do oficial que acompanhou sua família de Oranienburg a Kholmogory - Korf (NA Korf, agora Chefe da Polícia de São Petersburgo, que acompanhou Pedro III a Shlisselburg e esteve por perto durante essa conversa. Participante na conspiração contra Pedro III). Mas a mente do prisioneiro foi, no entanto, obscurecida por um longo confinamento solitário, porque ele declarou: "Czar João foi levado para o céu, mas ele quer preservar as reivindicações da pessoa cujo nome ele usa" (do relatório do embaixador britânico). Ou, em outra versão: "Ivan não está mais vivo; ele sabe sobre este príncipe, que se este príncipe nascesse de novo, ele não renunciaria a seus direitos" (de uma carta do Embaixador da Áustria).
De acordo com alguns relatos, Pedro tinha intenções de libertar John para ser designado para o serviço militar. Ele abandonou esses planos após a reunião, ficando insatisfeito com as respostas do prisioneiro. Disse que, em caso de voltar ao trono, ordenaria a execução de Isabel (não sabia da morte dela) e, segundo uma versão, seria expulso do país, segundo outra, também seria executar. Tendo abandonado a intenção de libertar o prisioneiro, Pedro, no entanto, no dia 1º de abril deu presentes para ele (algumas roupas e sapatos), e decidiu, no entanto, aliviar um pouco sua situação. Ele mandou equipar uma sala mais confortável para Ivan Antonovich na fortaleza de Shlisselburg (não foi concluída devido a um golpe de estado seguido do assassinato do imperador). A propósito, esse pedido gerou rumores de que novas câmeras estavam sendo preparadas para a esposa de Peter, Catherine.
Encontro de João VI e Catarina II
Catherine, que tomou o poder, também visitou o infeliz John, mas sua visita levou a um endurecimento das condições de sua detenção. Além disso, ela mandou matar o prisioneiro se alguém tentar libertá-lo. Os carcereiros cumpriram conscienciosamente essa ordem em 1764.
Assim, Catarina II, que usurpou o trono da Rússia, ficou para a história como a culpada pela morte de dois imperadores russos absolutamente legítimos de uma vez.
Tratado de paz e aliança com a Prússia
Agora consideremos o mais terrível "crime" de Pedro III aos olhos dos patriotas - a conclusão da paz com Frederico II e o abandono da Prússia Oriental. Na verdade, a Prússia perdeu, não tendo recebido nada em troca, ou seja, Catarina II. Além disso, a retirada precipitada e injustificada do "Grupo de Forças Ocidental" após o assassinato do imperador em 1762 se assemelha a uma estranha "fuga" do exército russo do território da ex-RDA. Esclareçamos a situação: a Rússia não tinha direitos sobre o reino prussiano, e essa conquista nunca teria sido reconhecida por outros monarcas da Europa. Lembre-se das dificuldades que a Rússia sempre experimentou ao tentar reter pelo menos algo das terras da derrotada Turquia islâmica. Mesmo que fosse "Campo Selvagem" - a terra da futura Novorossia, vazia devido aos constantes ataques dos tártaros da Crimeia, para os quais os servos das províncias russas centrais foram trazidos, e também autorizados a colonizar os búlgaros, gregos, sérvios, Armênios fugindo da opressão otomana. Do zero foi necessário construir não apenas aldeias e propriedades de proprietários de terras, mas também grandes cidades - Odessa, Kherson, Nikolaev, Mariupol, Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk), Krivoy Rog, Aleksandrovsk (Zaporozhye) … Maometanos ", mas os alemães são Luteranos, e esta não é uma província otomana, mas um reino europeu. Essas terras foram separadas da Rússia pelo tradicionalmente hostil Rzeczpospolita e pelo Ducado da Curlândia, cujo status ainda não havia sido definitivamente determinado. A rota terrestre para a Prússia Oriental poderia ser bloqueada a qualquer momento, o abastecimento por mar era problemático e dependia da posição da Grã-Bretanha (principalmente) e da Suécia. Não havia a menor chance e nenhuma oportunidade de manter este território. Mas a Rússia tinha direitos absolutamente legais e incontestáveis sobre Holstein e Stormarn, bem como sobre Schleswig e Dietmarschen (que foram temporariamente capturados pela Dinamarca). O novo imperador russo, Pedro III, era o duque dessas terras. Milhares de jovens Holsteiners vieram para a Rússia para servir seu duque, mesmo quando ele era grão-duque. Ao mesmo tempo, a Prússia Oriental era um país agrário bastante pobre e atrasado, verdadeiros quintais da Europa, Holstein e Schleswig eram principados muito mais ricos, e mesmo com uma posição geográfica única que lhes permitia controlar os mares do Norte e Báltico. Olha para o mapa:
Não era mais a "janela para a Europa" de São Petersburgo, mas "imóveis de elite" na então "União Europeia" com uma "autorização de residência" permanente - territórios dos quais era possível obter livremente os especialistas e as tecnologias necessárias que estavam ausentes na Rússia. E sabemos que os europeus sempre trataram (e são) muito negativos sobre a transferência de tecnologias avançadas para a "bárbara" Rússia. Já falamos sobre a posição estratégica dessas terras: poderosas bases militares russas em seu território mudaram muito no alinhamento de forças e no decorrer da história europeia. Pedro entendeu tudo isso perfeitamente e, portanto, de acordo com o acordo elaborado por ele, Petersburgo devolveu a Prússia Oriental a Frederico II, mas apenas com a condição de que Schleswig e Dietmarschen retornassem à Rússia, para a conquista da qual Frederico se comprometeu a alocar um exército de 20 mil pessoas para ajudar a Rússia: 15 mil infantaria e 5 mil cavalaria. As negociações com a Dinamarca foram agendadas para julho de 1762. Se não tiveram sucesso, a Rússia e a Prússia iniciaram operações militares contra os dinamarqueses e ninguém duvidou de seu sucesso. E mesmo depois disso, Peter manteve o direito, a seu critério, de impedir a retirada das tropas russas da Prússia "em vista da contínua agitação na Europa". Ou seja, o "Grupo de Forças Ocidentais" poderia permanecer na Prússia por muitos anos e, talvez, décadas, garantindo a "obediência" de Frederico II e sua "complacência". Enquanto Pedro III estava vivo, as tropas russas, como antes, controlaram a Prússia. Além disso, um esquadrão russo de Revel, que os havia reforçado, se aproximou de Königsberg (o esquadrão de Kronstadt recebeu ordens de estar pronto para a campanha). Armas fixas e depósitos de alimentos foram organizados. Além disso, Frederico II comprometeu-se a apoiar candidatos convenientes para a Rússia para os tronos da Comunidade e a ainda independente Curlândia. Agora, as linhas do tratado alemão citado no primeiro artigo tornaram-se mais claras para você - Ryzhov V. A. Peter III. Muito bom para a sua idade?:
Primeiro Peter é ótimo, Mas o terceiro foi o melhor.
Sob ele a Rússia foi ótima, A inveja de uma Europa pacificada."
Mas a posição de Catarina era extremamente precária, e na mesa de Frederico II havia cartas que a incriminavam, com a obrigação de "ser grato". E, portanto, ela não se atreveu a exigir do rei o cumprimento de sua parte das obrigações, enquanto continuava a cumprir as obrigações do lado russo - em troca do reconhecimento de seus direitos ao trono russo. Por ordem de Catarina II, o exército russo, sem quaisquer condições, foi retirado da Prússia. Isso foi acompanhado por uma tagarelice patriótica desenfreada, o rei prussiano foi até chamado de "monstro" no manifesto, ao qual o pragmático Frederico não prestou atenção: mesmo chame de panela, faça o que lhe é pedido. E dois anos depois, Catarina já havia concluído abertamente um acordo de aliança com a Prússia - não tão lucrativo quanto Pedro III, mas, em termos gerais, muito semelhante. Este foi o final inglório da participação da Rússia na Guerra dos Sete Anos, o que foi absolutamente desnecessário para ela.
E quanto a Holstein e Schleswig? Schleswig nunca foi conquistado da Dinamarca, mas em Holstein o poder do filho de Pedro III não foi contestado por ninguém. Quando Pavel cresceu um pouco, milhares de seus súditos alemães voluntariamente vieram para servi-lo - apesar do terrível e triste destino de seus predecessores da guarnição de Petershtadt (isso será discutido em detalhes no próximo artigo). Mas, em 1767, Catarina forçou Paulo a abandonar Holstein e Stormarn, que pertenciam a ele por direito, em troca dos condados de Oldenburg e Delmenhorst, localizados no noroeste da Alemanha. Esta desigual e extremamente desvantajosa para Paulo, a troca de territórios ocorreu em 1773 - após sua maioridade. Catarina privou deliberadamente seu filho não amado de súditos leais e amorosos. Em Kiel, essa decisão foi tomada de forma muito dolorosa, até começaram a aparecer profecias sobre o retorno do pai de Pavel - Pedro (para mais detalhes, nos próximos artigos, que também contarão sobre as “aventuras póstumas do imperador russo assassinado). E Oldenburg e Delmenhorst Catherine (novamente, em nome de Paul) já 4 anos depois - em 1777, "apresentaram" a posse soberana hereditária ao ex-príncipe-bispo de Lubeck Friedrich August, perdendo mediocremente todas as posses europeias de seu marido e filho. E depois de tudo isso ela se autodenominou "ótima".
A Rússia perdeu tal imperador como resultado de um golpe de estado organizado por Catarina. E que tipo de "imperatriz-mãe" nosso infeliz país adquiriu?
Age of Golden Catherine
A velha senhora viveu
Legal e um pouco pródigo
Voltaire foi o primeiro amigo, Ela escreveu o pedido, as frotas queimadas, E ela morreu a bordo de um navio. (O navio, neste caso, não é um navio).
A. S. Pushkin.
Catarina II nunca aprendeu a falar russo corretamente - muitos memorialistas relatam que ela distorceu até mesmo as palavras mais simples, muitas "expressões grosseiramente russificadas em francês", sobre um sotaque do qual ela não conseguia se livrar. A propósito, Ekaterina também falava e escrevia em alemão, como ela própria admite, "mal". A imperatriz sabia francês melhor do que as outras duas, mas, de acordo com as lembranças de contemporâneos educados, falando-o, ela usava um grande número de palavras em italiano e alemão, e alguns até relatam o "jargão dos tabloides" de Catarina. Isso não é surpreendente, uma vez que os pais não depositavam grandes esperanças na menina e, como a própria Catherine disse, como se se desculpando, já em Petersburgo:
"Fui criado para me casar com um pequeno príncipe vizinho e fui ensinado de acordo com isso."
E ela também se lembrou de sua mentora - Mademoiselle Cardel, que sabia quase tudo, embora ela mesma nunca tivesse estudado, quase como sua aluna."
De acordo com K. Valishevsky, o principal mérito de Mademoiselle Cardel foi ter salvado a futura imperatriz "de tapas no rosto dados por sua mãe em todas as ocasiões mais insignificantes, obedecendo não à razão, mas ao humor". E também - “do espírito de intriga, mentiras, baixos instintos, ambição mesquinha, refletindo em si mesma toda a alma de várias gerações de pequenos príncipes alemães, inerentes à esposa de Christian Augusto”.
A ex-dama de estado de Catarina, Baronesa Printen, disse a todos que
"Seguindo de perto o curso dos ensinamentos e o sucesso da futura imperatriz, não encontrei nela quaisquer qualidades e talentos especiais."
Não é surpreendente que na história de Catherine sobre seu primeiro encontro com Peter (então ainda Karl Peter Ulrich), ouvimos inveja absoluta:
"Pela primeira vez eu vi o grão-duque, que era realmente bonito, gentil e bem-educado. Milagres foram contados sobre um menino de onze anos."
Tudo isso não fala em absoluto da estupidez natural de Catherine. Conscientizar-se de suas deficiências, como você sabe, é o primeiro passo para resolver o problema, e suas constantes declarações meio brincalhonas sobre sua falta de educação deveriam ter “desarmado” seus interlocutores e feito com que fossem condescendentes com uma garota de um retrocesso alemão. Na Rússia, Catherine leu muito, tentando compensar as deficiências de sua educação, e obteve algum sucesso.
Pior era outra coisa. Correspondendo aos grandes filósofos franceses, Catherine argumentou que
"Escravos e servos existem desde a criação do mundo, e isso não é nojento para Deus. Portanto, a ralé não deve ser educada, do contrário não nos obedecerá."
E ela disse que "pessoas bêbadas são mais fáceis de controlar".
Mark Aldanov escreveu que Catherine:
"Eu sabia perfeitamente bem que por lei nenhuma ela tinha o mínimo direito ao trono imperial da Rússia … Ela, uma mulher alemã de Zerbst, ocupou o trono russo apenas graças à apreensão realizada … por um bando de malucos guardas oficiais."
e
“Ela entendeu muito bem que só poderia permanecer no trono agradando a nobreza e os oficiais de todas as maneiras possíveis, a fim de prevenir ou pelo menos reduzir o perigo de um novo golpe no palácio. Toda a sua política interna era garantir que a vida dos oficiais em sua corte e nas unidades da guarda fosse tão lucrativa e agradável quanto possível."
E esta é uma opinião absolutamente justa. Sabe-se que a própria imperatriz era bastante modesta nas preferências alimentares: dizem que ela adorava carne cozida com pepino levemente salgado, maçãs, sua bebida preferida suco de groselha. No entanto, para agradar aos cortesãos, a cozinha do palácio gastava 90 rublos por dia na preparação de vários pratos. Para efeito de comparação: o salário anual de um baterista na delegacia de polícia era de 4 rublos 56 copeques, um taxista do escritório do Estado-Maior do Exército - 6 rublos, um funcionário de uma fábrica de linho - 9 rublos, um barbeiro - 18 rublos, um sargento do exército - 45 rublos, um pintor da fábrica de porcelana imperial - 66 rublos.
No entanto, 90 rublos por dia - ainda era "divino". O favorito de Catherine, Grigory Potemkin, gastava 800 rublos por dia na "mesa" - mais do que o médico ganhava em um ano (249, 96 rublos) e até mesmo um funcionário do 6º posto da Mesa das Classes - um conselheiro colegiado (750 rublos).
A imperatriz também foi condescendente com os estelionatários de alto escalão. Catarina II respondeu ao presidente do colégio militar, fazendo uma petição para um oficial pobre:
"Se ele é pobre, a culpa é dele, ele comandou um regimento por muito tempo."
(Kirpichnikov A. I., Suborno e corrupção na Rússia. M., 1997, pp. 38-40.)
Quando Paulo assumiu o poder, ele descobriu que havia 1.541 oficiais fictícios apenas na Horse Guards. E no regimento Preobrazhensky (no qual apenas nobres serviam), havia 6.000 suboficiais para 3.500 soldados, enquanto apenas 100 deles estavam nas fileiras. E aqui estamos todos falando sobre algum mítico "segundo-tenente Kizhe".
Ainda mais "doce" era a vida das favoritas de Catarina, a última das quais, Platon Zubov, ocupou 36 cargos no governo ao mesmo tempo, pelos quais recebeu um bom "salário". Aqui estão alguns deles: General Feldzheikhmeister, Diretor Geral de todas as fortificações do Império, Comandante da Frota do Mar Negro, Voznesensk Cavalaria Ligeira e Exército de Cossacos do Mar Negro, General Adjutor de Sua Majestade Imperial, Chefe do Corpo de Cavalaria, Governador- General de Yekaterinoslavsky, Voznesensky Military Collegium. Seus serviços na cama, aparentemente, eram tão grandes que ele era um Cavaleiro das Ordens de Santo André, o Apóstolo, Santo Alexandre Nevsky, São Vladimir Igual aos Apóstolos, 1º grau, as Ordens Reais Prussianas do Negro e do Vermelho Águias, as Ordens Polonesas da Águia Branca e St. Stanislav, o Grão-duque da Ordem de Santa Ana de Holstein.
Mas o "salário" oficial é uma ninharia em comparação com os "presentes". Por 6 anos de "acaso", Platon Zubov recebeu de Catarina II mais do que Grigory Potemkin em 20 anos, sem gastar (como dizem os contemporâneos) "nenhum rublo nas necessidades da sociedade". Perto da velhice, sua mesquinhez assumiu feições completamente nojentas, presume-se que foi ele quem se tornou o protótipo de "O Cavaleiro Cobiçoso" em uma das "Pequenas Tragédias" de Pushkin.
O enviado inglês James Harris (ele foi embaixador na Rússia de 1778 a 1783) em um dos relatórios relatou a Londres os supostos gastos de Catherine na manutenção de seus favoritos (pesquisadores modernos consideram os dados fornecidos por Harris bastante confiáveis). Segundo Harris, a família Orlov recebeu de 1762 a 1783 de 40 a 50 mil "almas" de servos (lembre-se que foram levadas em conta apenas as "almas" dos camponeses homens, acrescente mais mulheres) e, no total, 17 milhões de rublos - em dinheiro e palácios, joias, pratos.
AS Vasilchikov em menos de dois anos - 100 mil rublos em prata, 50 mil rublos em "quinquilharias" de ouro, uma casa com mobília completa no valor de 100 mil rublos, uma pensão anual de 20 mil rublos e 7 mil "almas" de camponeses.
GA Potemkin apenas nos primeiros dois anos do "caso" recebeu 37 mil camponeses e cerca de 9 milhões de rublos.
Em nosso próprio nome, acrescentamos que Potemkin recebeu presentes de Catherine no valor de cerca de 50 milhões de rublos no total, mas isso não foi suficiente - após sua morte, descobriu-se que ele devia aos credores 2 milhões 600 mil rublos, a maioria dessas dívidas foram pagos pelo tesouro do estado.
Voltemos ao relatório de Harris:
Em um ano e meio PV Zavadovsky recebeu 6 mil "almas" de camponeses na Pequena Rússia, 2 mil - na Polônia, 1.800 - nas províncias russas, 80 mil rublos em joias, 150 mil rublos em dinheiro, um serviço que vale 30 mil rublos e uma pensão de 10 mil rublos.
SG Zorich, em um ano de seu "serviço" no quarto da Imperatriz, recebeu propriedades na Polônia e na Livônia, ao comando da Ordem de Malta na Polônia, 500 mil rublos em dinheiro e 200 mil rublos em joias.
EM Korsakov por dezesseis meses - um total de 370 mil rublos e 4 mil camponeses na Polônia.
Os favoritos e confidentes da imperatriz, os ricos latifundiários-senhores de escravos e seus filhos - os oficiais dos regimentos da guarda, podiam de fato chamar de "ouro" a "era de Catarina", mas como vivia o povo sob essa imperatriz? É isso que Boris Mironov escreve em seu artigo "Quando a vida era boa na Rússia?" (Motherland. No. 4. M., 2008, p. 19):
"O padrão de vida da população tributável diminuiu mais intensamente sob Catarina II, menos sensível sob Elizabeth Petrovna e Pedro I, e, ao contrário da crença popular, aumentou sob Ana Ioannovna."
Ou seja, Catarina II com seus vorazes e insaciáveis favoritos na ruína do povo da Rússia superou até Pedro I, sobre quem V. Klyuchevsky disse que "arruinou a pátria pior do que qualquer inimigo".
Um dos indicadores do empobrecimento dos camponeses durante o reinado de Elizabeth Petrovna e, especialmente, de Catarina II, foi a diminuição da altura média dos homens russos em 3,5 cm, portanto, em 1780-1790. ao recrutar recrutas, as qualificações de crescimento tiveram que ser reduzidas - a fim de recrutar pelo menos alguém para o exército.
O embaixador inglês Harris, já mencionado por nós, escreveu em 1778:
"Acho que as boas qualidades de Catherine eram exageradas e suas deficiências menosprezadas."
K. Valishevsky observou que "na arte de administrar a imprensa moderna, Catherine atingiu a perfeição" e destaca que não faltaram pessoas dispostas a vender sua caneta com lucro:
"O sucesso de Diderot (de quem Catherine comprou uma biblioteca por um preço alto em 1765) trovejou em toda a Europa, e em toda parte, onde quer que houvesse poetas ou filósofos em necessidade, compiladores da Enciclopédia ou funcionários do Almanaque das Musas, lá eram aqueles que queriam estabelecer-se de forma mais lucrativa com o novo Olimpo, aquele que deu esperanças tão tentadoras … Para ser bem recebido em Petersburgo, era preciso elogiar sem medida e elogiar sem olhar para trás."
A exatidão de Catarina com os bajuladores era tão alta que quando
em 1782, apareceu a História da Rússia de Levek (L'Histoire de Russie, de L'Evesque), a primeira história completa publicada na Rússia e compilada de acordo com documentos sólidos, nos quais o autor apela à lisonja da posteridade, gênio, talentos e boas ações deste monarca”, Catarina se sentiu insatisfeita com a resposta … O que esses elogios lamentáveis significaram para a deusa que eclipsou Alexandre o Grande na história e expulsou Minerva do Olimpo? Catherine ficou indignada; Leveque e seu colaborador - Leclerc - apareciam aos olhos dela como "canalhas que humilham a importância da Rússia", "animais desagradáveis e irritantes".
Quando
O senac de Meilan, que se esforçava para obter o título de historiógrafo oficial do grande reinado, em seus esforços chegou a comparar Catarina com a igreja de São. Pedro em Roma … a imperatriz anunciou que a comparação "não vale dez soldos".
(K. Valishevsky, "Catarina II e a Opinião da Europa".)
Jean-Paul Marat, que, ao contrário de Voltaire, Diderot, Rousseau e outros filósofos e escritores menos famosos, não recebeu esmolas de Catarina, escreveu sobre Semiramis do Norte:
“Graças à sua vaidade e ao instinto de imitação … tomou algumas medidas que, no entanto, não tiveram qualquer valor para a felicidade da sociedade, mas contribuíram apenas para a ruína do Estado … para satisfazer a vaidade e o amor dos pompa … Ela se deu crédito: sem esperar que o público criasse sua glória, ela contratou penas venais que lhe cantam louvores.”
A. Pushkin também não se elogiou com o falso ouro do "século de Catarina". Aqui está o que ele diz sobre ela em suas Notas sobre a história russa do século 18:
“Com o tempo, a história avaliará o impacto de seu reinado na moral: ela revelará a atividade cruel de seu despotismo sob o disfarce de mansidão e tolerância, o povo oprimido pelos governantes, o tesouro saqueado pelos amantes, mostrará erros importantes em seu economia política, nulidade na legislação, bufonaria nojenta nas relações com filósofos de seus séculos - e então a voz do enganado Voltaire não livrará sua memória gloriosa da maldição da Rússia."
E esta é a opinião de Alexander Herzen:
"Que época incrível, o trono imperial é comparado à cama de Cleópatra! Uma multidão de oligarcas, estranhos, favoritos trouxeram uma criança desconhecida para a Rússia, uma mulher alemã, eles a elevaram ao trono e deram seu nome para chicotadas a qualquer um que decidiu se opor e se opor."
Aqui, Herzen é solidário com Frederico II, que disse que o papel de Catarina na conspiração foi mínimo: pessoas verdadeiramente "sérias" usaram-na como um aríete contra o imperador legítimo, inconveniente para eles. Supunha-se que ela ocuparia o lugar de regente com o filho e viveria para seu próprio prazer, sem interferir em nada. Parece engraçado, mas até mesmo "Yekaterina Malaya" - Dashkova, de 19 anos, se considerava uma figura política muito importante e insistia na regência de "Catarina, a Bolshoi". Mas Catarina II distorceu todo mundo: contando com os "janízaros" controlados por Orlov, ela se declarou imperatriz. Dashkova, ao contrário de muitos outros (o mesmo N. Panin), não se orientou a tempo, pelo que pagou quando Catarina "subiu ao poder" e se sentiu confiante no trono. Em 1764, sob o pretexto de observar o luto por seu marido falecido, a imperatriz enviou Dashkova a Moscou, e em 1769 - para "criar filhos" no exterior. Em 1783, ao que parece, houve uma reaproximação de velhos amigos: Catarina II permitiu que Dashkova voltasse à Rússia e a nomeou diretora da Academia de Ciências, mas em 1794 ela a demitiu, e Paulo I foi enviado para uma aldeia perto de Novgorod.
Mas voltando a Catarina II e sua "idade de ouro".
Em sua obra "Catarina II, sua origem, vida íntima e política", publicada em 1903, A. V. Stepanov (que, aliás, falando de Pedro III, repete todas as "piadas" de seus antecessores e chama o imperador de "meio idiota") escreveu:
“A corte da" grande "Catarina parece a um historiador que estuda a Rússia como um grande viveiro de contágio moral, que se espalhou dos degraus do trono a todas as camadas da sociedade russa … um monumento à vileza e dissipação humanas … Nem o povo nem o governo se importavam uns com os outros. O primeiro ignorava completamente a opinião de seu povo, e o segundo, sendo esmagado moral e fisicamente e sobrecarregado com impostos e taxas insuportáveis, representava uma massa silenciosa, estando fora de qualquer lei.. Uma gangue de ímpios insolentes … agora se lançou sobre o tesouro do estado e começou a se dotar de diferentes insígnias e posições honorárias. E esse bastardo, que cercava a prostituta que estava entronizada, descarada e descaradamente se autodenominava o novo governo."
Ya. L. Barskov, aluno da V. O. Klyuchevsky e o professor G. V. Vernadsky, um dos poucos que foi admitido para a análise dos manuscritos do arquivo do palácio, editor e comentarista da edição acadêmica de 12 volumes das obras de Catarina II, também fala dela de forma extremamente crítica:
"Mentir era a principal ferramenta da rainha; durante toda a sua vida, desde a infância até a idade avançada, ela usou essa ferramenta, empunhando-a como uma virtuose, e enganou seus pais, governanta, marido, amantes, súditos, estrangeiros, contemporâneos e descendentes."
Curiosamente, muitos historiadores russos soviéticos e contemporâneos se mostraram mais tolerantes com Catarina II do que os pesquisadores da Rússia czarista. Esta é uma manifestação da notória "Síndrome de Estocolmo": em nosso país, os descendentes dos servos costumam se identificar com os opressores de seus ancestrais. Naquela época, eles se imaginam, pelo menos, como tenentes dos regimentos de guardas da capital (ou melhor, ao mesmo tempo coronéis) ou jovens condessas dançando uma mazurca em bailes imperiais com guardas cinematográficos. Até mesmo V. Pikul em seu romance "Com a pena e a espada" nos engana:
"O que faríamos, leitor, se você e eu vivêssemos naquela época? Provavelmente, teríamos servido, sim! Um lenço duro com cordões de prata no pescoço (não aquece), do lado há um espeto trêmulo."
O mesmo tenente, apenas um do exército, eu acho. Não, Valentin Savvich, a maioria absoluta dos russos modernos naquela época teria dobrado as costas em corvee nas propriedades desses tenentes e guardas de cavalaria perto de Smolensk ou Tula. Ou eles se curvaram nas fundições de ferro dos Demidovs ou nas fábricas de linho dos parentes da esposa de Pushkin, os Goncharovs. Algumas das mulheres raivosas e caprichosas coçaram os calcanhares, como nesta gravura:
Frederic Lacroix. "Passatempo", década de 1840 Os servos coçam os calcanhares da senhora
E se alguém servisse, então um soldado, e toda a aldeia chorariam nos fios por ele - como se estivesse morto, sabendo que sua vida o aguarda um pouco melhor do que o trabalho duro. O pobre sujeito será marcado com uma cruz na palma da mão e entregue aos suboficiais do regimento que "treinam" os soldados de acordo com o princípio: "derrote dez recrutas, mas aprenda um".
E então - em uma campanha contra os turcos ou suecos, e, durante esta guerra, a probabilidade de morrer de tifo ou disenteria será várias vezes maior do que de um sabre turco ou de uma bala sueca. Aqui estão os dados à disposição dos historiadores para o exército da época de Nikolaev: de 1825 a 1850. o exército russo consistia de 2.600.497 soldados. 300.233 pessoas morreram nas batalhas, 1.062.839 morreram de doenças.
(Bershtein A. Empire of facades. // História. No. 4. M., 2005, p. 17.)
Não há razão para pensar que foi diferente com Catarina II.
E a situação dos marinheiros não é melhor - não foi à toa que as galés da frota russa foram oficialmente chamadas de "servidão penal" (esta é uma tradução literal da palavra italiana galera para o russo).
Não há descendentes diretos e legítimos de príncipes e condes entre os russos modernos, nada pode ser feito.
Reconhecendo as coisas óbvias - as baixas qualidades morais de Catarina II, a dupla usurpação do poder (não tendo os direitos ao trono russo, ela tirou a coroa do marido e não a deu ao filho), o assassinato de dois legítimos imperadores, a transformação da servidão em escravidão clássica e o despejo do país em uma verdadeira guerra civil ("Pugachevshchina"), agora eles falam muitas vezes sobre isso em um trava-língua. A ênfase está nas vitórias da Rússia nas guerras com a Turquia, na anexação da Crimeia e no desenvolvimento das terras de Novorossia. No entanto, naquela época a Rússia passava por uma fase heróica de sua etnogênese - um estágio de ascensão. PA Rumyantsev, AV Suvorov, MF Kamensky, FF Ushakov, soldados e marinheiros russos teriam vencido sob qualquer imperador. E o vetor dos antigos interesses naturais da Rússia empurrou-a precisamente para o Mar Negro - a fim de resolver de uma vez por todas o problema do ninho de vespas do Canato da Crimeia, para desenvolver terras de terra negra vazias, para obter livre acesso a o mar Mediterrâneo.
No entanto, quantas pessoas, tanto na Rússia como em todo o mundo, lêem as obras de historiadores sérios? O principal apologista de Catarina II em nosso país foi V. S. Pikul. Antes da publicação de seu famoso romance Favorito, esta imperatriz era conhecida da esmagadora maioria da população de nosso país principalmente por escabrosas "anedotas" (anedota em seu significado original é um conto sobre um caso interessante, o significado literal da palavra é "não publicado"). A mais indecente (e popular) delas é a bicicleta, que se generalizou na corte real francesa após a morte de Catarina; entre pesquisadores sérios, foi mencionada pelo historiador polonês K. Waliszewski, daí uma versão até surgiu que ele era seu autor. Essa lenda histórica se referia à atriz britânica Helen Mirren, que interpretou o papel-título na série de TV Catarina, a Grande, quando disse em entrevista ao jornal Sun:
"Tenho amigas, aliás, feministas, que falaram: o que você vai querer com o cavalo aí, no filme?"
Devido à ocorrência generalizada deste tipo de "piadas" na Casa imperial dos Romanovs, eles não gostavam de falar sobre esta imperatriz, o tema Catarina II era tabu em seu círculo, qualquer menção a ele na presença de Nicolau I, Alexandre II ou Alexandre III foi considerado uma terrível "falta de educação".
Mas Valentin Pikul fez o quase impossível - ele reabilitou completamente não só Catarina II, mas até mesmo algumas de suas favoritas.
Mas chega de Catherine por agora. Nos próximos artigos falaremos sobre a conspiração contra Pedro III e, a seguir, sobre as circunstâncias do assassinato desse imperador e suas "aventuras póstumas".
