Por alguma razão, a palavra "trotskismo" está na moda em "VO" e é usada para negócios e não para negócios. Está na moda chamar Khrushchev de trotskista (aparentemente, com base nas palavras de Kaganovich. Bem, depois de tudo, ele mais tarde rejeitou esta afirmação e convenceu Stalin de que estava "lutando ativamente" contra o trotskismo!), E até mesmo Gorbachev, embora ele de que lado você chegou aos trotskistas? Pois bem, é claro que candidatos e doutores em ciências históricas, que releram um monte de documentos históricos (e as obras do próprio Trotsky), defenderam candidatos e teses de doutorado sobre o tema e tiveram a oportunidade de julgar tudo isso com evidências., teria confirmado este bem. Mas não, estes “camaradas” apenas silenciam sobre isso, julgam completamente, completamente diferentes … E com perseverança, o que é claramente digno de melhor aplicação. De onde isto vem? Do conhecimento incompleto! Em nossa era difícil, alguém leu algo em algum lugar, teve um vislumbre (ouviu) na TV - então o “especialista”, um cientista político no seu melhor, está pronto. Bem, o que exatamente é trotskismo, ou, melhor, vamos colocar desta forma: o que diz a ciência moderna sobre isso, em que se engajam engenheiros militares não aposentados e em exercício?
Uma foto do filme "Lenin em outubro" de 1937. Após a morte de Stalin, o filme sofreu vários cortes. Como resultado, em 1956, o diretor M. Romm retirou de lá todos os episódios em que Stalin foi mostrado entre os personagens principais (por exemplo, a cena do encontro de Lenin com Stalin quando ele chegou em Petrogrado, a conversa de Stalin com Vasily), e cortou legendas explicativas, por exemplo, sobre a "conversa entre Lenin e Stalin, que durou quatro horas". Em 1963, a versão já encurtada do filme foi cortada com a ajuda de vários truques técnicos para que Stalin desaparecesse completamente do filme. Em algum lugar, ele foi bloqueado por um personagem pré-filmado, ou mesmo por um abajur. Nessas cenas que não podiam ser jogadas fora, as falas dos heróis foram re-dubladas. Por exemplo, na versão de 1937, Lenin diz a Vasily: "Corra para Stalin e Sverdlov" - e na versão de 1963 já "Corra para Bubnov e Sverdlov".
Mas eu gostaria de começar com um engraçado. Para fazer todos rirem … Sobre Khrushchev … Quando eu estava na pós-graduação em Kuibyshev, em meados dos anos 80 do século passado, aconteceu um incidente muito engraçado. Havia um certo professor que odiava ferozmente Khrushchev. E ele tinha um aluno de pós-graduação que não vinha para o departamento, não morava no albergue, mas arrumava trabalho em casa e, morando em casa sob a guarda da esposa, recebia tanto um salário quanto uma bolsa de pós-graduação. E de alguma forma o chefe liga para ele, e … os "estudantes de pós-graduação" dizem que, dizem, ele está ligando. Dissemos que você trabalha no arquivo. Mas seja imediatamente. O chefe está bravo … Bem, ele está no avião e na manhã do dia seguinte chega sob os olhos ameaçadores de seu chefe. Ele: "Por onde você andou?" Aluno de pós-graduação: "Trabalho em arquivos, em bibliotecas …" "E o que você desenterrou nos arquivos aí?" “Sim, aqui: encontrei um documento que na fábrica onde Khrushchev trabalhava em 1917, mesmo antes de entrar para o Partido Bolchevique em 1918, algum Khrushchev foi eleito em algum lugar do … Partido Menchevique. Só agora não descobri se é Khrushchev ou não. As iniciais não são especificadas …"
O professor sorriu com o rosto: "Eu sabia que esse desgraçado tinha alguma coisa no passado … Volte, vá ao arquivo, encontre a confirmação de que é ele, trabalhe o quanto for necessário …" Então ele escapou do ira dos justos, embora como tudo terminou, eu não tive a chance de descobrir. Ou seja, ele não conduziu nenhuma palestra sobre trotskismo. O passado menchevique parecia mais importante.
Para que serve essa história? E como é difícil, literalmente, pouco a pouco, coletar informações sobre o passado, como, literalmente, em "pedaços de papel" separados é preciso estabelecer este ou aquele fato. E aqui as pessoas que não sabem o que são TsGANKh ou TsGAOR, simplesmente colam rótulos como esses e, sem hesitar, declaram as pessoas "trotskistas", "mundo nos bastidores" e "agentes de influência" … Porém, voltemos a nosso trotskismo.
Então, qual é essa teoria? Aqui está: se você reler todos os escritos de Trotsky, agora é possível fazer isso, não como nos tempos soviéticos, quando todas as suas obras eram mantidas no depósito especial da Biblioteca Lenin, mas eram distribuídas apenas para aqueles que trabalhavam sobre este tema e teve acesso aos formulários nº 2 e 1, então verifica-se que não existe uma teoria especial. O que é aquilo? Há toda uma gama de acusações contra Stalin de que ele se proclamou o aliado mais próximo de Lênin, nunca sendo tal, que criou um culto à sua personalidade e um poderoso aparato burocrático, que por dentro minaria o sistema socialista na URSS e se tornaria o razão para a restauração do capitalismo, e, bem, é claro, que, novamente, Stalin criou as condições para a estratificação do povo soviético através do movimento Stakhanov e da introdução de altos salários para a elite intelectual e militar, bem como em a rejeição da ideia de uma revolução mundial e a traição (de fato) do movimento revolucionário mundial.
Um tiro muito revelador. Stalin atrás de Lenin à direita é a "mão direita". Em torno de "alguns já não existem, e aqueles estão longe." E quem sobrou?
As "dificuldades" de Trotsky com a liderança do partido começaram já em 1923-1924, quando uma discussão geral do partido sobre o desenvolvimento econômico do país, política externa e construção do partido começou. Trotsky propôs a ideia de "empurrar" a revolução na Europa. Assim, é necessário organizar uma campanha do Exército Vermelho na Polônia e na Alemanha; transformar o campesinato em uma "colônia" da nova indústria socialista; e "sacudir" o antigo aparelho partidário, substituindo a "guarda leninista", que teria trilhado o caminho da "degeneração termidoriana", com jovens comunistas entre funcionários e estudantes. Em seguida, suas propostas foram rejeitadas. Em palavras … Porém, vejamos o que aconteceu então na prática.
Sim, o Exército Vermelho não foi para o Ocidente. No entanto, Stalin realmente destruiu a "Guarda Leninista" (e muitos no "VO", basta ler os comentários ao mesmo artigo "Stalin como o Criador de uma Nova Realidade" uma reserva "de quadros da indústria soviética, de onde as pessoas eram atraídas constantemente e sem medida. Ou seja, muito do que Trotsky propôs no início dos anos 1920, o próprio Stalin implementou um pouco mais tarde, só isso. E era tudo sobre personalidades, não teorias. Era apertado para dois ursos em uma cova? Ou como?
No entanto, vamos honrar o próprio Trotsky e ver.
Aqui está o que ele escreveu sobre as repressões: "Sob o pretexto de continuar a velha luta, Stalin colocou a Cheka sob o Mauser e exterminou toda a velha geração de bolcheviques e todos os representantes mais independentes e altruístas da nova geração." (L. D. Trotsky. "Stalin." - Budyonny e Voroshilov, novamente, permaneceram sãos e salvos. Mas se você se lembra do mesmo "Congresso dos Vitoriosos", inevitavelmente terá de concordar que não, Trotsky estava errado.
E aqui é ainda mais interessante: “Não acho que em toda a história da humanidade você possa encontrar algo nem remotamente parecido com aquela gigantesca fábrica de mentiras, que foi organizada pelo Kremlin sob a liderança de Stalin, e uma das mais importantes obras desta fábrica é criar para Stalin uma nova biografia "(LD Trotsky" Stalin ". Vol. 1). Aqui, Trotsky certamente não apareceu com nada. Basta olhar (sem cortes subsequentes, é claro, filmes como "Lênin em 1918", "Defesa de Petrogrado" e muitos outros filmes para ver: em um país onde a arte mais importante era o cinema, funcionou … muito sobre isso e antes da Grande Guerra Patriótica, e depois dela.
Trotsky realmente não gostou do movimento Stakhanov, no qual viu uma tentativa velada da burocracia soviética de introduzir o sistema explorador de Taylor em nosso país. Ele escreveu repetidamente que esta é uma peça comum, disfarçada como uma frase à esquerda. “De dentro do regime soviético, duas tendências opostas estão crescendo. Uma vez que, em contraste com o capitalismo decadente, desenvolve as forças produtivas, prepara a base econômica para o socialismo. Visto que, pelo bem das camadas superiores, ele traz as normas burguesas de distribuição a uma expressão cada vez mais extrema, ele se prepara para a restauração capitalista. A contradição entre as formas de propriedade e as normas de distribuição não pode crescer indefinidamente. Ou as normas burguesas terão que, de uma forma ou de outra, se espalhar para os meios de produção, ou, inversamente, as normas de distribuição terão que vir em consonância com a propriedade socialista "(LD Trotsky" Revolução Traída: O que é a URSS e onde está indo? ").
Bem, e claro, a "nova burocracia" … O quê, não tínhamos? Foi, e apareceu já na década de 20, e depois floresceu em plena floração, o que se refletiu na mesma cinematografia. Você assistiu ao filme "Volga-Volga"? E a noite de carnaval? E "Dê-me um livro de reclamações"? Os anos são diferentes, e os "personagens principais" são absolutamente reconhecíveis e … indestrutíveis, apesar de todos os esforços dos "bons personagens". Bem, eles simplesmente não conseguem lidar com eles. E aqui está o que Trotsky escreveu sobre isso: “Nem podemos esperar que a burocracia se renuncie pacífica e voluntariamente em favor da igualdade socialista. Se agora, apesar dos inconvenientes muito óbvios de tal operação, ela achou possível introduzir patentes e ordens, então, em um estágio posterior, ela inevitavelmente terá que buscar apoio nas relações de propriedade. Pode-se argumentar que o grande burocrata não se importa com as formas de propriedade predominantes, desde que lhe proporcionem a renda necessária. Esse raciocínio ignora não só a instabilidade dos direitos do burocrata, mas também a questão do destino da posteridade. O mais novo culto da família não caiu do céu. Os privilégios custam apenas metade do preço se não puderem ser herdados pelos filhos. Mas o direito de legar é inseparável do direito de propriedade. Não basta ser diretor de um trust, é preciso ser acionista. A vitória da burocracia nesta área decisiva significaria sua transformação em uma nova classe possuidora”. (LD Trotsky "Revolução Traída: O que é a URSS e para onde ela está indo?").
E, a propósito, quando os comentaristas escrevem no VO que tudo foi destruído pela elite do partido, então você pode chamar de outra forma - "a mais alta burocracia do partido" (e não foi de Marte que veio até nós, não desse jeito ?). Era uma vez seus representantes, que estavam abaixo, eram pobres e honestos, mas subindo mais alto e, percebendo sua medida de responsabilidade, começaram a exigir para si … cada vez mais. Bem, sabemos como tudo acabou. E por falar nisso, devemos entender que não poderia e não pode ser de outra forma: não há espaço para todos no topo, e no cocho também … todos os 18 milhões de membros do PCUS simplesmente não conseguem se alimentar igualmente bem.
Uma imagem do filme "Lenin em 1918". E muito comovente. Lenin compartilha sua sabedoria com Stalin. E a testemunha é uma criança. E o futuro pertence às crianças. E o líder teria que se sentar e acariciar o cachorro … Isso também afeta as mentes fracas. É uma pena que tal coisa não exista nos filmes do cinema soviético. Mas depois há fotos e imagens de noticiários, em que Lenin é mostrado em seus braços com um gato.
E então é bastante interessante: o notório slogan "os quadros decidem tudo" muito mais abertamente do que o próprio Stalin gostaria, caracteriza a natureza da sociedade soviética. Por sua própria essência, os quadros são o órgão de governo e comando. O culto aos "quadros" significa, em primeiro lugar, o culto da burocracia, da administração e da aristocracia técnica. Na questão de promover e educar quadros, como em outras áreas, o regime soviético ainda tem que cumprir a tarefa que a burguesia avançada há muito havia resolvido por seu próprio direito. Mas como os quadros soviéticos aparecem sob a bandeira socialista, eles exigem honras quase divinas e salários cada vez mais altos. A seleção de quadros "socialistas" é, portanto, acompanhada por um renascimento da desigualdade burguesa. " E de novo, o que está errado aqui, o que Trotsky inventou aqui?
Sim, mas como o próprio Stalin respondeu a tudo isso, enfim, além de mandar quem podia ser expulso, mandou alguém para derrubar, e alguém … para a parede. Ele escreveu uma obra chamada "Leninismo ou Trotskismo". Nele, ele argumentou que o trotskismo era antigo e novo. Que o velho trotskismo "minou o partidarismo bolchevique com a ajuda da teoria (e prática) da unidade com os mencheviques". Mas o "novo trotskismo" está empenhado em opor os velhos quadros ao jovem partido. “Para o trotskismo, não existe uma história única e integral do nosso Partido. O trotskismo divide a história do nosso Partido em duas partes desiguais, a pré-outubro e a pós-outubro. A parte anterior a outubro da história do nosso Partido não é, de fato, história, mas “uma pré-história, um período preparatório sem importância ou, pelo menos, não muito importante para o nosso Partido. A parte de outubro da história do nosso Partido é uma história real e genuína. Existem “quadros antigos, pré-históricos e sem importância do nosso partido. Aqui está uma nova "festa histórica" real. Nem é preciso provar que este esquema original da história do partido é um esquema para minar a unidade entre os antigos e novos quadros do nosso partido, um esquema para destruir o espírito partidário bolchevique”.
Mas tudo o que foi dito acima é pura verborragia, se você pensar bem. Na verdade, os objetivos da festa "antes de outubro" eram os mesmos, mas depois disso eram completamente diferentes. Até o programa agrário dos bolcheviques antes de outubro era o mesmo, e sua essência consistia na "municipalização" das propriedades dos latifundiários. Mas imediatamente depois de outubro … o programa Socialista-Revolucionário foi adotado por algum motivo. E por que isso é compreensível. Caso contrário, os camponeses simplesmente não aceitariam! Então Troitsky não é tão errado e errado, hein?
“Qual é o perigo do novo trotskismo? No fato de que o trotskismo, em todo o seu conteúdo interno, tem todas as chances de se tornar o centro e o ponto de convergência dos elementos não proletários que se esforçam para enfraquecer, para desintegrar a ditadura do proletariado.” (JV Stalin. "Leninismo ou Trotskismo"). Ótimo, não é? O centro dos elementos não proletários … Mas … e onde estão os elementos proletários no governo do mesmo Stalin, e qual foi o seu papel aí? De quem é a confiança, quem decidiu o destino do país? Não é o topo da burocracia do partido?
Temos um site chamado "Movimento Trabalhista Marxista-Leninista" na Internet. Bem, existem camaradas muito revolucionários e eles escrevem coisas diferentes. Mas então uma de suas passagens chamou minha atenção. Estamos a falar de uma nova, sim, sim, revolução proletária na Rússia e das razões pelas quais ainda não foi realizada. Lemos: “Temos uma classe operária, e enorme, levando em consideração também o proletariado rural. Mas sua consciência ainda não atingiu um nível tal que ele pudesse se perceber como um todo - uma classe social separada, cujos interesses materiais fundamentais contradizem completamente os interesses da burguesia e, portanto, criar seu próprio partido político, refletindo esses interesses seus., o que levaria sua luta contra o capital. E este é precisamente o maior problema do movimento operário moderno, do qual nossa principal tarefa segue diretamente - ajudar a classe trabalhadora a atingir tal grau de consciência que pudesse criar tal partido."
Lenin, Trotsky e Kamenev em um comício antes de enviar soldados para a frente polonesa.
Mas vejamos: antes os trabalhadores não tinham consciência, e o partido para eles foi criado pelos irmãos dos regicidas e pelos judeus - vítimas do regime czarista. Então não teve consciência de evitar a degeneração da cúpula de seu próprio partido, razão pela qual no final dos anos 80 o consumo de álcool aumentou de forma tão dramática em nosso país - “por luto”.
Finalmente, hoje novamente todos os mesmos mantras - "a consciência ainda não atingiu um nível que ele pudesse se tornar consciente de si mesmo como um todo." E há a Internet, e o site "Movimento Trabalhista Marxista-Leninista", e todos os livros proibidos anteriormente podem ser encontrados e lidos. Você pode se engajar na autoeducação sem sair de casa, mas “a consciência não atingiu as alturas exigidas”.
Ou seja, tudo o que Trotsky escreveu foi realizado de uma forma ou de outra e ainda existe hoje. Além disso … Não existe uma teoria do trotskismo. Houve um olhar crítico sobre o que estava acontecendo. E ele … não gostou. Ou seja, os "dois ursos" não compartilhavam um covil. E um apontou para o outro que … todas as suas ações acabariam por levar à restauração do capitalismo na URSS. E a outra … a outra resolveu que não tem homem, não tem problema.
Era nisso que o próprio Trotsky acreditava (e não?). Esta é a questão. Mas a questão é separada. Também baseado na teoria de Marx e Engels sobre a impossibilidade da vitória da revolução em um país do mundo e a crença de que isso é possível com Lenin e Stalin. Foi sobre essa questão que A. Bogdanov, que descreveu nosso futuro em seu romance "The Red Star", brigou com Lenin, enquanto Trotsky escreveu outro livro: "A revolução traída: o que é a URSS e para onde ela está indo?"
O resultado é uma situação paradoxal. Foi Stalin quem, criticando e perseguindo Trotsky, acabou se revelando o principal executor de suas idéias. Ele transformou o campesinato em uma "colônia", sacudiu a mesma "guarda leninista" no chão, criou uma nova burocracia soviética e nem mesmo desistiu da "revolução permanente". Nós, por meio do Comintern, não financiamos todos os partidos comunistas estrangeiros, e seus líderes não passaram por treinamento militar em nossos campos com o uniforme militar do Exército Vermelho? E após o 45º ano, apoiamos mais seriamente todos que simplesmente não declararam a transição para o "caminho socialista" de desenvolvimento. A primazia da indústria pesada sobre a indústria leve também foi inventada por Trotsky, e Stalin a trouxe à vida. Pelo que Trotsky pode ser culpado, é por seus "óculos cor de rosa", através dos quais ele olhou para os ensinamentos de Marx e Engels e o próprio processo revolucionário mundial. Bem, ele não conseguia entender de forma alguma que mesmo com a ajuda de pessoas como ele, aqueles que não eram nada, nunca poderiam se tornar tudo. E se puderem, exigirão imediatamente "muitas mulheres e carros", e isso será o início do fim de qualquer revolução proletária!
