A situação vergonhosa que encontramos no caso Vdovin-Barsenkov é extremamente perigosa para a ciência histórica em geral e para cada historiador em particular ", disse em 13 de setembro durante uma audiência pública em Moscou dedicada ao" caso dos historiadores ", editor-in -chefe do portal "Kremlin.org" Pavel Danilin, um correspondente da REGNUM relata.
Lembre-se de que a distribuição de um livro didático sobre a história soviética de autoria dos professores Alexander Vdovin e Alexander Barsenkov da Universidade Estadual de Moscou foi suspensa depois que o advogado Murad Musaev anunciou que uma ação seria movida contra os autores e o caso seria considerado em um tribunal de Grozny. Segundo Musaev, os dados do manual de que durante a guerra 63% dos recrutas chechenos se tornaram desertores não correspondem à realidade. Vale destacar que a campanha contra Vdovin e Barsenkov foi iniciada pelo apresentador de TV, membro da Câmara Pública da Federação Russa, Nikolai Svanidze.
"Quero lembrar como ocorreu o diálogo, se é que se pode chamar assim, entre o advogado que representava os interesses do ombudsman dos direitos humanos do presidente da República da Chechênia e professores respeitados. O advogado ameaçou diretamente processá-los e forçá-los a pagar uma indenização enorme, com base na qual ele fez suas declarações. Musaev perguntou: "Onde você conseguiu evidências de que havia 63% de desertores?" Eles não são verificados e não são verdadeiros ", disse o especialista.
“Sempre me pareceu que a anedota sobre“listar os nomes de todas as vítimas da Grande Guerra Patriótica”é apenas uma anedota. Que ele usou, ou seja, a confiabilidade dos dados do NKVD e do FSB da Rússia. uma situação muito perigosa , enfatizou Danilin.
“Este é um desafio e uma ameaça para toda a comunidade histórica. Em primeiro lugar, é necessário dar uma resposta a isso, e não às insinuações quase políticas em torno deste caso”, observou o cientista político.
"O mito histórico que os cientistas chechenos agora estão tentando criar não tem praticamente nada a ver com a realidade. Vdovin e Barssenkov, bem como os dados do NKVD e do FSB que usaram, destroem esse mito. De que os chechenos sempre foram a favor de um Rússia unida e forte. Os dados sobre deserção refutam veementemente esse mito. Foi por isso que Ramzan Kadyrov recorreu ao Provedor de Justiça, que, por sua vez, recorreu aos advogados ", disse Danilin. “É uma pena que não haja julgamento. Nesse caso, seria possível acabar com tal atitude para com as fontes históricas. Mas não há julgamento, e agora podemos enfrentar uma situação quando um representante, por exemplo, do Tartaristão exigirá que tudo seja retirado dos livros didáticos. o que está escrito lá sobre o jugo tártaro-mongol, já que os dados sobre a morte de vigilantes russos não foram confirmados. É engraçado, mas essa é a realidade que nós, em fato, já encontramos. E a isso devemos dar uma resposta dura e inequívoca ", - resumiu Pavel Danilin.
