Na guerra moderna, as armas de ataque aéreo desempenham um papel decisivo na maioria dos casos. Conseqüentemente, o papel dos sistemas de defesa aérea também aumentou. Isso é especialmente verdadeiro para os sistemas de mísseis antiaéreos de curto alcance, cujas tripulações de combate são encarregadas da tarefa complexa e responsável de destruir as armas de ataque aéreo inimigas que romperam outras linhas do sistema de defesa aérea. O observador da NVO, Nikolai POROSKOV, conversou com o projetista-chefe de sistemas de mísseis antiaéreos da Usina Eletromecânica Izhevsk Kupol Iosif DRIZE. Por conta desta empresa - o desenvolvimento de vários sistemas de defesa aérea de curto alcance famosos mundialmente e altamente eficazes de uma só vez.
- Caro Joseph Matveyevich, você é legitimamente considerado o criador da base de projeto científico e de engenharia para a construção de sistemas militares de defesa aérea. Sob sua orientação científica, os sistemas de defesa aérea Krug, Osa, Tor e suas modificações foram desenvolvidos, dominados na produção e adotados pelas tropas. E agora "Torá" tem 30 anos e "Ose" - todos 45. Como surgiu a ideia deles? O que ditou sua melhora em anos diferentes?
- Após a Segunda Guerra Mundial, surgiram aeronaves com motores a jato, cuja velocidade e altitude aumentaram significativamente. Postos de mira de armas, que forneciam informações para o controle da artilharia antiaérea, eram ineficazes para lidar com novas aeronaves. A defesa aérea recebeu mísseis, a probabilidade de atingir alvos aéreos aumentou e as aeronaves de defesa antiaérea baseadas em radar começaram a pressionar o solo. Nesse caso, os localizadores erraram na determinação das coordenadas.
Os disparos de combate são conduzidos pelo sistema de mísseis de defesa aérea Tor-M2KM.
A tarefa era criar um complexo para combater alvos de baixa altitude. Foi assim que surgiu o Wasp, que possibilitou o combate a alvos que voavam a uma altitude de 25 me a uma distância de até 10 km. O complexo teve um tempo de reação relativamente longo (da detecção do alvo ao lançamento do míssil) - 26 segundos. Mas os alvos voando baixo podiam aparecer a um alcance muito curto, era necessário ter tempo para atingi-los, o que exigia um tempo de reação menor. E um novo complexo foi criado com características aceitáveis chamado "Thor". Ao contrário do Wasp, era significativamente automatizado, ele usava novos tipos de radar, o que tornou possível reduzir o tempo de reação para 5-8 segundos. Isso aumentou significativamente a eficácia do combate.
- É claro que qualquer arma está em constante aperfeiçoamento. As recomendações das tropas são levadas em consideração - os desejos dos “consumidores”?
- A tarefa não é apenas desenvolver um complexo, mas fazê-lo para que as tropas possam utilizá-lo. Continuamos a acompanhar até mesmo o trabalho da “Vespa”, sem falar nos sistemas modernos, extrair das tropas informações que podem nos interessar na hora de criar novos algoritmos para o trabalho da “Vespa” e “Torá”.
- Que avaliações estrangeiras de seus complexos você conhece?
- Tenho ouvido e lido apenas críticas elogiosas, não conheço as negativas. No exterior existem complexos "Tor" de modificações anteriores, por isso é fácil de avaliar. Comparado com seus homólogos estrangeiros, "Thor" é sem dúvida um dos melhores.
- Não faz muito tempo, houve disparos de teste do sistema de mísseis antiaéreos Thor, que atingiu o alvo em movimento. Com base nos materiais recebidos, serão formados programas que permitirão "usar o movimento" em várias situações da operação complexa. Quais são essas situações?
- Este complexo foi projetado para proteger as forças terrestres, inclusive durante seu movimento. Portanto, a capacidade do complexo de atirar em movimento, em uma coluna de tropas, é muito importante. Tendo parado de atirar em alvos aéreos, o complexo de defesa aérea atrasa o movimento das tropas. Isso, é claro, é indesejável, pois a probabilidade de sua derrota aumenta.
Com base nos resultados dos testes de modelos anteriores, assumimos a tarefa de fotografar em movimento. A experiência deu resultados positivos, a capacidade de atirar em movimento será introduzida nos complexos lançados anteriormente - "Tor-M2U" e "Tor-M2".
- Ou seja, antes que os sistemas de defesa aérea não tivessem essa oportunidade?
- Antes, filmar só era possível do estacionamento.
- Existem complexos no exterior que disparam em movimento?
- Míssil - não.
- Pelo que eu sei, você está trabalhando em versões marítimas e polares do sistema de defesa aérea Tor. Quais são as características desses modelos?
- Existem várias modificações dos complexos. Em particular, feito em um chassi com esteiras - para qualquer off-road. Um complexo sobre rodas foi feito para um dos países. Para usos específicos do complexo, consideramos vários veículos. No fórum de exibição "Exército-2016" será mostrado um protótipo da versão ártica "Tor-2MDT".
- A luta dos criadores dos meios de ataque e defesa é eterna. Esses e outros falam sobre a singularidade de sua prole, sua singularidade. Quem está certo? Ou a verdade, como sempre, está no meio? E onde está o meio, se falamos de seus complexos?
“Ambos estão certos. Aqui estão os novos meios de bloqueio, que são proteção para os invasores. Estudamos esses meios e desenvolvemos métodos para superar novos obstáculos. Vários anos se passaram - novos obstáculos surgiram, aos quais também reagimos, procuramos contra-atacar. Esse processo é contínuo, como a melhoria contínua dos meios de ataque e defesa.
Os americanos criaram alvos aerodinâmicos usando tecnologia stealth - isso é uma redução na superfície reflexiva de um alvo, uma mudança em sua forma geométrica, o uso de um revestimento que absorve ondas de rádio. Conseqüentemente, uma diminuição na faixa de detecção do alvo. Nós, por sua vez, melhoramos nossa capacidade de detectar alvos com superfícies menos reflexivas.
- Quão?
- Eu não gostaria de falar sobre isso.
- Desenvolvedores, criadores de qualquer arma são simplesmente forçados a olhar para o amanhã. Que novos meios de ataque aéreo devemos esperar? Qual deles você já está se preparando para atender e neutralizar? A sexta geração de aeronaves foi concebida inteiramente como drones. Como você leva em conta essa circunstância ao modernizar os complexos?
- Os drones têm características inferiores aos alvos aerodinâmicos convencionais: menor velocidade, maior vulnerabilidade. Mas eles demoram muito. Por este motivo, nossas armas devem ser multicanais para atingir simultaneamente vários alvos.
- Aparentemente, é necessário levar em conta a relação entre os preços do foguete e do UAV. O foguete é ainda mais caro.
- Em relação aos drones mais simples, sim, é mais caro. Mas o trabalho está em andamento para reduzir o custo do foguete.
- Você leva em consideração em seus desenvolvimentos o fato de que as guerras do futuro são híbridas, centradas na rede e sem contato? Como você pretende combater os meios de guerra eletrônica?
- Quando falei sobre interferência, quis dizer apenas guerra eletrônica. Existem muitos métodos de lidar com eles. Por exemplo, mudamos a frequência de radiação. Aqui novamente vemos o confronto entre a bala e a armadura: o inimigo tem tempo de reconstruir seu obstáculo da mesma forma que fazemos a frequência, ou não. Existe uma maneira de extrair informações úteis da interferência e usá-las.
Os complexos da família "Tor" podem ser usados com eficácia no sistema de defesa costeira, abrangendo tropas em áreas costeiras.
- É possível em seus complexos neutralizar EMP - um pulso eletromagnético, cuja fonte é uma explosão nuclear de alta altitude?
- Os modernos sistemas de defesa aérea são protegidos do EMP. Principalmente escapando, mas existem outros meios e métodos também.
- Ao desenvolver armas atômicas e depois nucleares, Kurchatov e sua equipe usaram ativamente dados de inteligência. Você está usando dados de inteligência?
- Recebo informações de organizações superiores e não sei de onde as conseguiram. Muitos itens confidenciais vazam pela imprensa aberta. Mas é preciso ter em mente que existe informação e desinformação na imprensa aberta. Um deve ser capaz de separar um do outro. Em princípio, isso é possível, uma vez que nós e eles temos uma ciência comum.
- O sistema de defesa aérea S-300 existe em duas versões - objeto e defesa aérea militar. Era a competição entre Bunkin e Efremov.
“Os dois foram embora, mas a competição, assim como a fama, permaneceu.
- Mas, no entanto, o Bunkin S-300P (PMU) é muito mais famoso, é mais vendido em comparação com o S-300V.
- O sistema militar é construído sobre trilhos, pode ser implantado em qualquer terreno, pode se mover, o que o S-300P não pode. Em segundo lugar, as características do S-300V eram e ainda são superiores às do concorrente - devido ao uso de métodos de engenharia de rádio e aerodinâmicos. O sistema "B" também é exportado para diversos países. O sistema feito para as Forças Terrestres deve custar mais devido aos veículos caros, devido às soluções técnicas de combate às interferências que até o próprio transporte apresenta. No entanto, a relação eficiência-custo é favorável ao sistema militar. Sua área afetada é mais alta.
- Mas o objeto de defesa aérea já tem o S-400, o S-500 "a caminho" …
- O S-400 está apenas tentando alcançar o S-300V …
- Quais dos análogos estrangeiros de seus sistemas de defesa aérea evocam seu respeito e, possivelmente, medo? Você já se encontrou com os criadores de complexos estrangeiros Defesa aérea, como nossos projetistas de armas e aeronaves fizeram isso?
- É difícil para mim comparar. Os americanos, por exemplo, não criam tais sistemas de defesa aérea, aparentemente acreditando que se pode existir no exterior sem medo de ataques aéreos de alvos voando baixo. Existe um bom complexo francês "Crotal", os alemães estão trabalhando nessa direção, mas os resultados ainda são desconhecidos. Encontrei-me com designers estrangeiros apenas em conferências internacionais, exposições de armas, mas não pessoalmente.
- O escritório de engenharia da Vympel fez um míssil para o Tor-M2U que atinge o míssil alvo de frente? Os desenvolvedores do próprio complexo e os mísseis para ele trabalham de forma autônoma ou interagem?
- KB "Vympel" - nossos co-executores. Vou esclarecer o que você disse. O complexo tem duas modificações: "Tor-M2U" com um míssil antigo, "Tor-M2" - com um novo.
- Encontrei várias explicações para a origem do nome "Thor". O primeiro é de uma esfera geométrica, um toroide, uma espécie de donut. Dizem que é assim que os fragmentos do míssil do complexo voam até o alvo, atingindo-o. E como realmente?
- O Ministério da Defesa para os sistemas de defesa aérea das Forças Terrestres usou uma vez a terminologia da geometria: "Cubo", "Buk" (o oposto de "Cuba"), "Quadrado", "Círculo", "Tor" - toróide.
- O mundo muitas vezes copia armas soviéticas e russas, especialmente desde que a URSS transferiu documentação técnica para alguns dos então socialistas. Isso aconteceu com seus complexos?
- Os chineses copiam o "Thor" das primeiras modificações. Eles não mostram seu complexo na imprensa aberta, então é impossível fazer qualquer reclamação sobre eles. Não temos um serviço poderoso que possa "anular" nossa patente.
Um pouco de história. Antes da Tempestade no Deserto, uma unidade especial das forças multinacionais, utilizando helicópteros, se infiltrou no Kuwait, apreendeu e removeu o sistema de mísseis antiaéreos Osa com toda a documentação técnica. Uma equipe de combate do exército iraquiano também foi capturada. Quais foram as consequências desse evento para você?
Uma importante vantagem do veículo de combate do sistema de defesa aérea da família "Thor" é o seu chassi com esteiras, que permite ao complexo estar constantemente nas formações de combate das unidades do exército. Fotos cedidas pela assessoria de imprensa de JSC "IEMZ" Kupol"
- Não havia documentação técnica ou de design no Kuwait e não poderia haver. Havia apenas documentação operacional.
- A mídia noticiou o seguinte: no início de 1991, durante as hostilidades, o sistema de mísseis antiaéreos Osa do Iraque derrubou um míssil de cruzeiro americano. Essa habilidade de "Wasp" foi uma surpresa para você?
- Por que não abater? "Wasp" e é projetado para funcionar em alvos de alta velocidade voando baixo. Assim é o míssil de cruzeiro subsônico americano.
- Este ano o sistema de defesa aérea Tor-M2U substituirá os complexos Osa-AK em algumas formações das Forças Terrestres. Não está longe o dia em que a Vespa não será mais necessária. E então apenas Thor permanecerá? Ou haverá algum novo sistema de defesa aérea? Vyacheslav Kartashov, Diretor Geral Adjunto de Kupol para MTC e Ordens do Governo, disse: “Com base nos desenvolvimentos científicos e técnicos existentes e levando em consideração a experiência de criação de toda a família de complexos Tor, estamos trabalhando na criação de um novo curta promissor - sistema de defesa aérea abrangente, que em termos de suas características de desempenho excederá significativamente o que foi feito anteriormente. O que você pode dizer sobre o futuro sistema de defesa aérea?
- Kartashov disse tudo corretamente. Nós, desenvolvedores, estamos aprimorando os complexos existentes, mas em que direção, com quais características o novo produto terá, isso não é para publicação.
O SAM "Tor" em versão modular pode ser colocado na cobertura de edifícios e estruturas, em locais de difícil acesso, reboques, semirreboques, plataformas ferroviárias e até mesmo em navios de baixa tonelagem. No inverno de 2014 em Sochi, Tor garantiu a segurança dos Jogos Olímpicos. Que experiência foi adquirida com isso?
- Nas Olimpíadas, não foi usado um modular, mas sim um "Thor" convencional com trilhos. Há também uma amostra da "Torá" modular, que oferecemos aos clientes estrangeiros. As negociações (com nossas consultas) estão em andamento hoje através da Rosoboronexport.
- Os criadores do novo tanque Armata declaram que sua tripulação pode lutar em camisas brancas por dias. É conveniente para a tripulação lutar em seus complexos?
- Nossos complexos atendem aos requisitos militares. Você pode lutar com eles de camisa branca: tem sistema de ar condicionado, ventilação …
- Os complexos "Osa", que não são produzidos há 20 anos, ainda funcionam bem. Ou seja, o potencial de modernização é enorme. Mas "Wasp" é um complexo analógico, "Tor" é digital. Podemos usar alguns elementos da "Torá" na modernização da "Vespa"?
- Isso já foi feito. O "Wasp" modernizado está agora passando por testes de estado. A vida do complexo continuará. O trabalho também está em andamento no "Thor". Tudo isso é feito por uma grande equipe da planta eletromecânica "Kupol" de Izhevsk e sua filial em Moscou (SKB), que está desenvolvendo sistemas avançados. Esperamos que nos próximos anos possamos atualizar significativamente o sistema de defesa aérea de curto alcance.
