Notícias quentes, como sempre acontecem, chegam até nós do outro lado do oceano.
O ex-Chefe do Estado-Maior das Forças de Mísseis Estratégicos, Candidato de Ciências Militares, Professor da Academia de Ciências Militares, coronel-general aposentado Viktor Esin disse a repórteres em Washington no Fórum Internacional de Luxemburgo sobre Prevenção de Catástrofes Nucleares que “a decisão de criar um novo O ICBM, que substituirá o RS-20 ou R-36MUTTH e o R-36M2 "Voyevoda" (de acordo com a classificação ocidental SS-18 Satan - "Satan"), ainda não foi adotado.
Segundo o general, “é possível que apareça tal foguete, mas ainda não há uma decisão definitiva, enquanto há uma tarefa de fazer trabalhos de investigação”. Viktor Esin sugeriu que “com base nos resultados desses estudos, será determinado o surgimento de um novo míssil, após o que será tomada uma decisão sobre a viabilidade de sua criação, com base no desenvolvimento da situação militar-estratégica. Se o resultado for positivo, o quantitativo da demanda por produtos também será esclarecido.” Além disso, o especialista acrescentou que "o desenvolvimento de um foguete tão pesado pesando 211 toneladas provavelmente não será realizado, seus criadores poderão parar em uma versão intermediária."
Essa história detalhada de Viktor Yesin sobre o novo foguete, que deveria substituir o Voevoda (Satanás), é explicada, em nossa opinião, por várias circunstâncias. O primeiro deles é puramente objetivo. Os maiores sistemas de mísseis pesados de propelente líquido do mundo, R-36MUTTH e R-36M2, equipados com uma ogiva múltipla com dez ogivas cada uma com capacidade de 750 quilotons e um sistema para superar o mais moderno e promissor sistema de defesa antimísseis, estão em alerta em nosso país (na área das cidades de Dombarovsky e Uzhur na região de Orenburg e no Território de Krasnoyarsk) por cerca de vinte anos. De acordo com dados abertos, até julho deste ano, havia apenas 58 unidades restantes (antes das reduções sob o Tratado START-1, eram 308). Nos próximos anos, até 2020, eles devem entrar para a história por idade. A maioria dos que agora estão em alerta já ultrapassou a garantia e os prazos alargados, que são determinados pelos seus passaportes técnicos. O fato de que eles não representam qualquer perigo para o pessoal que os serve e estão em condições absolutamente úteis e prontas para o combate é evidenciado pelos lançamentos regulares desses mísseis do local de teste em Baikonur, bem como o lançamento de satélites pelo " civil "foguete" Dnepr ", que é o" Voyevoda "(" Satan "), retirado do serviço de combate.
Mas ainda é impossível manter esses sistemas de mísseis em formação de combate indefinidamente. Como toda criatura viva (e um míssil estratégico é um ser vivo, não importa o quão rebuscadas e paradoxais essas palavras pareçam para alguém), eles têm uma vida útil limitada. Ele chega à sua conclusão lógica. Além disso, os termos de permanência em alerta e outros sistemas de mísseis estratégicos domésticos - míssil balístico líquido UR-100NUTTKh "Sotka" (de acordo com a classificação ocidental SS-19 Stiletto), equipado com seis ogivas separáveis de orientação individual, 750 kt cada, vêm a uma conclusão lógica. … Temos 70 deles hoje, e eram 360, eles estão implantados em Kozelsk, região de Kaluga e Tatishchev, Saratov. E também chegando ao fim do período de garantia de estar em alerta e sistemas de mísseis estratégicos terrestres de combustível sólido RT-2PM "Topol" (de acordo com a classificação ocidental SS-25 Foice - "Serp"), ainda temos 171 unidades, são implantados em Yoshkar-Ola, perto de Nizhniy Tagil, Novosibirsk, Irkutsk, Barnaul e em Vypolzovo, região de Tver.
Se considerarmos que dos 605 mísseis estratégicos que temos agora em formação de combate, quase metade será aposentada nos próximos anos, então a preocupação tanto dos militares quanto da liderança do país é compreensível. Não só é preciso cumprir o Tratado de Praga (START-3) com os Estados Unidos, segundo o qual podemos (devemos), como os americanos, ter 700 lançadores implantados e outros 100 em armazéns. A questão é mais aguda. Somos um grande país com mísseis estratégicos, com os quais, quer alguém quer não, temos de contar. Sem eles - apenas um apêndice de matéria-prima. Tanto no Ocidente quanto no Oriente.
Mas mesmo com a substituição do “Voevoda” (“Satan”), assim como do “Sotka”, nem tudo está bem. Há uma luta na liderança do complexo militar-industrial, que tem mísseis para substituir os antigos R-36M2 e UR-100NUTTH - líquido ou sólido-propelente. Atrás de cada um desses grupos estão renomados escritórios de design e milhares de equipes de produção que, apesar de tudo, continuam funcionando. Embora com um rangido. "Liquid workers" se oferecem para quase reviver "Satan", dizem eles, seu primeiro e segundo estágios podem ser feitos novamente na fábrica de Dnepropetrovsk "Yuzhmash", onde o P-36 já foi feito, e o resto do equipamento: ogivas, sistemas de desengajamento, etc. Rússia.
É verdade que o problema é que segundo o Acordo de Lisboa do início dos anos 90 do século passado, assinado pelos Estados Unidos, Rússia, Ucrânia, Cazaquistão e Bielo-Rússia, nenhum desses países, exceto Rússia e Estados Unidos, pode fazer nuclear estratégico mísseis. E "Yuzhmash" - em primeiro lugar. Aceitar e sair deste tratado, como alguns sugerem, é um passo muito arriscado. Se a Ucrânia está pronta para isso é uma grande questão. Transferir a criação de um míssil de propelente líquido pesado ou médio baseado em terra para a Rússia - isso também tem suas próprias dificuldades, que devem ser discutidas separadamente. A opinião é do ex-projetista geral do UR-100NUTTH, vencedor dos prêmios Lenin e Estadual Herbert Efremov.
A Rússia também possui mísseis de propelente sólido com várias cabeças, além do sofrido mar RSM-56 Bulava, que ainda não chegou, o sistema de mísseis de solo RS-24, que assumiu o serviço de combate em dezembro do ano passado. Existem também silo monobloco e sistemas de mísseis terrestres RT-2PM Topol-M (SS-27). Hoje são 67. Mas esses mísseis ainda não podem resolver os problemas do Tratado de Praga e a segurança garantida da Rússia.
19 trilhões Rublos alocados pelo orçamento para o Programa de Armas do Estado para 2011-2020, é importante gastar para que todos os problemas que o Coronel-General Viktor Esin e o Acadêmico da Academia de Ciências Militares Herbert Efremov estão falando sejam resolvidos. Se a liderança militar e política do país, bem como nossos designers e trabalhadores de produção, terão sucesso nesta é uma grande questão.
