Foguete progenitor de "Armata"

Foguete progenitor de "Armata"
Foguete progenitor de "Armata"

Vídeo: Foguete progenitor de "Armata"

Vídeo: Foguete progenitor de
Vídeo: Revolução Russa Explicada #shorts 2024, Maio
Anonim

Então, vamos começar. Minhas calorosas saudações aos "experts" alemães que viram na "Armata" os desenvolvimentos dos designers alemães dos anos 70 e os caras da Ucrânia, que viram o "Martelo" de Kharkov dos anos 80 nele, desde que esta história começou na URSS na segunda metade dos anos 50 … Naquela época, ficou claro que uma mudança urgente na série de tanques T55 era necessária e as equipes de projeto receberam autorização para projetar um novo tanque. Como resultado de um trabalho frutífero e de acordo com os resultados dos testes, o "objeto 430" do gabinete de design de Kharkov foi reconhecido como o melhor e mais promissor, pelo que, como se costuma dizer, "tiro o chapéu"

Oi
Oi

na frente do grande Alexander Aleksandrovich Morozov, um designer de tanques.

Foguete progenitor de "Armata"
Foguete progenitor de "Armata"

Mas este tanque, que mais tarde se transformou no T64, era tão novo quanto "cru" que demorou muito para ajustá-lo. O país não parou, o país lutou pelo espaço e criou um escudo antimísseis, que impressionou muito o então Secretário-Geral N. S. Khrushchev. Mísseis guiados tomaram seu lugar sob as asas de aeronaves, sistemas de mísseis antitanque portáteis desenvolveram-se rapidamente e a ideia de fazer um míssil do calibre principal de um tanque nasceu na mente de nossos generais, e eles foram ativamente apoiados em isto pelo Vice-Presidente do Conselho de Ministros VA Malyshev.

Como resultado, em 8 de maio de 1957, um decreto governamental foi adotado "Sobre a criação de novos tanques, canhões autopropulsados - destruidores de tanques e foguetes guiados para eles" e com base nele, os termos de referência correspondentes foram enviado para nossos departamentos de design de tanques e artilharia. E logo vários tanques de mísseis foram testados, e um deles, ou seja, o "Objeto 287" de Leningrado

Imagem
Imagem

Quero chamar a sua atenção, porque acho que "Armata" é claramente um parente próximo dele. O principal projetista desse tanque de foguete foi o grande projetista soviético Joseph Yakovlevich Kotin.

Imagem
Imagem

A fim de simplificar o desenvolvimento deste tanque no exército e maximizar a facilidade de manutenção e fornecimento de peças de reposição, Kotin tomou o Morozov "objeto 430" como base do chassi, mas o tomou apenas como ponto de partida, desde as mudanças que ele fez foram significativos e, na verdade, acabou por ser um novo tanque.

Como uma pequena digressão lírica. O designer-chefe da fábrica de Kharkov, Aleksandr Aleksandrovich Morozov, era natural da cidade de Bezhitsa, agora na cidade de Bryansk e viveu e trabalhou a maior parte de sua vida na Ucrânia, e Joseph Yakovlevich Kotin nasceu na cidade de Pavlogrado, Província de Yekaterinoslav (agora ainda região de Dnipropetrovsk da Ucrânia), e a maior parte de sua vida ele trabalhou no escritório de projetos de tanques da fábrica de Kirov na cidade de Leningrado (hoje São Petersburgo). Mas quem olhava para essas pequenas coisas, todos trabalhavam pelo mesmo objetivo, agora estamos medindo quem é melhor que o "ucraniano" Morozov ou o "russo" Kotin. Como não é correto e insultuoso que eles não puderam manter o que os ancestrais legaram.

Bem, vamos continuar nossa história sobre o "Objeto 287". O que o Kotin descobriu?

Primeiro. A forma do casco foi alterada, principalmente na frente e nas laterais. O Detalhe Frontal Superior, também conhecido como VLD, foi endireitado e deslocado um pouco para frente do que no "Objeto 430", como resultado do qual a zona enfraquecida na área do dispositivo de visualização de água furada foi significativamente reduzida. Na proteção do VLD, utilizou-se tanto o aumento do ângulo de inclinação como a reserva “combinada”, o que permitiu aumentar significativamente a segurança sem um aumento significativo do peso. Em qualquer caso, naquele momento nenhum projétil inimigo poderia ter penetrado nele, então durante o teste, a armadura forneceu proteção contra um projétil perfurante de 122 mm e de armas cumulativas que tinham penetração de armadura de até 600 mm. Além disso, este "sanduíche": armadura de 90 mm - camada de fibra de vidro de 130 mm - armadura de 30 mm - forro anti-radiação, qualitativamente protegido não só de projéteis inimigos, mas também de fragmentos de armadura quebrada e radiação graças à anti-radiação resina.

Imagem
Imagem

Segundo. O armamento foi colocado em uma torre desabitada, que foi equipada, como dizem, com um módulo de armas da última moda. Ele instalou um lançador para o TURS 9M15 Typhoon de 140 mm, desenvolvido pela OKB-16,

Imagem
Imagem

estabilizou no plano vertical: assim, o tanque poderia disparar mirando a uma velocidade de até 30 km / h. O míssil guiado 9M15 foi guiado até o alvo manualmente por comandos de rádio usando o equipamento de controle de ponto luminoso rastreador. Para aumentar a probabilidade de um míssil atingir o alvo, foram introduzidos um piloto automático e um mecanismo de software que fornecia transmissão automática do comando ao longo do curso, dependendo da velocidade angular relativa do tanque ao alvo. O sinal de rádio transmitido ao foguete era recebido pelo equipamento de bordo, decodificado e convertido em um impulso elétrico de comando, que controlava os lemes do foguete por meio de relés a jato. A ogiva de fragmentação cumulativa do foguete tinha uma penetração de blindagem de 500 mm, e seu efeito de fragmentação era equivalente à ação de um projétil de fragmentação de alto explosivo de 100 mm.

Como armas auxiliares, dois canhões Molniya 2A25 de 73 mm foram usados, os quais foram usados para disparar granadas PG-15V.

Imagem
Imagem

e PG (OG) -15P

Imagem
Imagem

semelhantes aos usados no canhão 2A28 "Thunder" BMP-1 e metralhadoras coaxiais.

Imagem
Imagem
Imagem
Imagem

Terceiro. A tripulação estava alojada em uma cápsula separada e composta por duas pessoas: o motorista e o comandante do tanque, que servia simultaneamente como artilheiro, o motorista ficava do lado esquerdo do casco e o comandante do operador ficava do lado de estibordo. Ambos os membros da tripulação tinham escotilhas de entrada e saída de emergência pessoais.

Imagem
Imagem

Quarto. Foi utilizada uma visão panorâmica combinada não iluminada com uma linha de visão independente e um campo de visão estabilizado em dois planos.

O carro acabou se revelando muito inovador, ainda mais que o T64, e seu ajuste fino demorou muito. Mas não foi possível conseguir um trabalho claro do calibre principal do tanque-foguete. Durante os testes em 1964, o tanque falhou, principalmente devido à extrema falta de confiabilidade do lançador de foguetes.

Imagem
Imagem

Dos 45 lançamentos de teste, 16 acertos e 8 erros foram registrados, enquanto o resto dos lançamentos foram acompanhados por falhas! O "Object 287" não foi mais colocado em serviço e seu concorrente, o Nizhny Tagil "Object 155", criado com base no T62 e que na série se tornou o IT-1 "Dragon", foi adotado.

Imagem
Imagem

Mas se fosse possível obter uma operação melhor e mais confiável do Typhoon ATGM e das armas de 73 mm, então, é claro, o 287 tinha uma grande chance de vencer. E se você considerar que em sua base Leningrado também realizou testes do GTE como a principal usina,

Imagem
Imagem

Tanque experimental "Object 288" baseado nos tanques "Object 287" e "Object 430" com uma instalação de turbina a gás de dois GTD-350

(1963)

Em geral, poderia ter se revelado um veículo de combate muito interessante, com armas poderosas, alta velocidade e capacidade de manobra, bem como pequenas dimensões, especialmente em altura. Junto com o MBT, e por conta própria, esse veículo poderia "perturbar" muito os tanques e a infantaria inimigos, tanto na ofensiva quanto na defesa.

Do ponto de vista moderno, é claro, levanta questões sobre a presença de apenas dois tripulantes, em decorrência do qual o comandante do tanque deixou de sê-lo, passou a ser mais artilheiro e o uso de um par de 73 mm. armas, mas acho que com o tempo, graças à experiência de operação e uso de combate, apareceria um lugar para o terceiro tripulante e em vez de canhões de 73 mm surgiram canhões automáticos de calibre 20, 23 ou 30 mm

Sim, claro que é uma pena que este tanque de foguete não tenha aparecido então em nossas tropas, mas o principal é que as ideias inerentes a esta máquina não desapareceram, e quando chegou a hora, estavam corporificadas em metal a um nível superior. nível

Materiais usados:

1. Armas guiadas

2. No final da guerra: tanques-foguetes

3. Tanque médio experiente "Objeto 287" Uma obra-prima esquecida.

Recomendado: