A reconstrução do sistema de mísseis estratégico baseado em ferrovias é uma tarefa necessária hoje. Esta é pelo menos uma resposta ao desenvolvimento do chamado sistema americano de defesa antimísseis, completo com o conceito de um ataque global rápido, cuja tarefa é anular nosso potencial nuclear e torná-lo ineficaz. E precisamos procurar meios e maneiras de romper essa defesa antimísseis - só então haverá confiança de que um ataque global rápido não ocorrerá.
O complexo ferroviário apresenta uma série de vantagens que nos fizeram voltar à ideia de utilizá-lo. O principal é a capacidade de manobra. Será muito difícil para o inimigo rastrear a localização do complexo. No entanto, o BZHRK "Barguzin" será certamente equipado com um foguete menos pesado que o anterior - "Molodets", desenvolvido pelo escritório de design de Dnepropetrovsk "Yuzhnoye" e produzido em Pavlogrado. Muito provavelmente será um produto baseado em Yars.
O BZHRK também tem desvantagens que também não devem ser ignoradas. Em primeiro lugar, existe o problema da operação segura de tal complexo. No entanto, esta não é uma plataforma de lançamento estacionária, mas uma plataforma ferroviária. O foguete contém propelentes tóxicos, pelo menos no sistema de desengate da ogiva. De qualquer forma, viajar pelo país com uma ogiva nuclear - existem sérios riscos adicionais. Além disso, a experiência mostra: há uma carga muito pesada na ferrovia, tanto no sentido literal - devido à enorme massa do trem, quanto no sentido figurado - horários e horários se desfazem.
A reconstrução do BZHRK não deve ser vista como uma resposta exaustiva à abordagem americana das armas de destruição em massa em nossas fronteiras. Para que a dissuasão nuclear seja eficaz, precisamos criar um grupo de armas de precisão, como mísseis de cruzeiro. Nós temos, mas precisamos aumentar o número e trabalhar em projetos novos e mais eficazes. E o principal é basear essas armas o mais próximo possível do território dos Estados Unidos. Podemos culpar a Romênia e a Polônia tanto quanto quisermos por implantar sistemas de defesa antimísseis em seus territórios, mas você precisa entender: o principal jogador são os Estados Unidos. E trazem deliberadamente esses fundos para o território de outros países, principalmente para a Europa, para que possamos entrar em conflito com os nossos vizinhos e, em caso de conflito armado, atingi-los. E o território da América permanecerá intacto. E com o entendimento de que não são os meios de ataque turcos, poloneses ou romenos que se aproximam de nossas fronteiras, mas os americanos, precisamos trazer forças de ataque ao território dos Estados Unidos, incluindo aqueles com armas nucleares de pequeno porte. Este será o impedimento mais eficaz.
Não podemos criar bases terrestres em países adjacentes aos Estados Unidos, portanto a carga principal recairá sobre a frota - de superfície e submarino. Teremos que ter pontos de apoio logístico para nossos navios entrarem lá durante as patrulhas de combate, mas não mais. Esta é a mesma resposta para aqueles que dizem que a Rússia não precisa de uma frota oceânica poderosa.
E quando os americanos sentirem que seu território, sua infraestrutura está sob a mira de uma arma, eles começarão a negociar. Recordemos 1962: por um lado, houve um confronto bastante duro, mas, por outro, foi depois da crise dos mísseis cubana que os americanos concordaram em concluir acordos, inclusive sobre o sistema de defesa antimísseis e sobre mísseis estratégicos. Quando eles projetaram Hiroshima e Nagasaki sobre si mesmos, eles imediatamente começaram a negociar. E agora é preciso algo semelhante, embora seja aconselhável não levar o assunto a uma crise.
