Os navios de guerra modernos são necessariamente equipados com sistemas antiaéreos de várias classes e tipos. Dependendo das tarefas do navio, sistemas de artilharia ou mísseis são usados. Ao mesmo tempo, grandes navios de superfície, projetados para proteger encomendas inteiras de ataques aéreos, recebem sistemas de mísseis antiaéreos de longo alcance. Os países líderes estão armados com tais sistemas, que se distinguem pelo alto desempenho e perfeição. A publicação The National Interest estudou os modernos sistemas de defesa aérea de bordo de navios com as características mais elevadas e tentou determinar qual deles é o melhor.
Em 11 de novembro, as colunas Buzz and Security publicaram um novo artigo do colaborador regular Charlie Gao, Naval S-300 da Rússia vs. America's Standard Missile (SM): Qual é o melhor? " - "Complexo russo S-300 contra o americano SM: qual é o melhor?" O título do artigo vinha acompanhado de um subtítulo intrigante: "E o vencedor é …"
Iniciando seu artigo, Ch. Gao lembra que os meios de defesa aérea são um dos principais elementos do equipamento de um navio de guerra. Uma aeronave com mísseis anti-navio ou outras munições guiadas é uma ameaça mortal para o navio e, portanto, este precisa de equipamento de proteção. Ao mesmo tempo, o navio é uma das plataformas mais convenientes para a instalação de sistemas de mísseis antiaéreos, inclusive de alto desempenho. Assim, o navio difere das plataformas terrestres em restrições menos rígidas nas dimensões e peso dos sistemas instalados.
O principal elemento da defesa aérea de um navio de guerra moderno, como lembra o autor, é um míssil antiaéreo guiado (SAM). Os principais mísseis da Marinha dos Estados Unidos pertencem à família Standard Missile / SM ("Standard Missile"). Vários produtos desta família estão em serviço desde os anos sessenta do século passado. A Raytheon, que produz modificações modernas do SM, é extremamente positiva em relação aos seus produtos. Ela chama seu míssil de "o líder mundial no campo da defesa aérea da frota". Mísseis padrão de várias modificações foram lançados de navios usando guias giratórias ou lançadores verticais universais.
O principal sistema de defesa aérea da marinha russa é um sistema de defesa antimísseis, desenvolvido com base em elementos do complexo terrestre S-300, originalmente utilizado pelas forças de defesa aérea. O complexo de navios S-300F foi desenvolvido em paralelo com o S-300 terrestre. O autor está interessado em como o míssil russo de longo alcance transportado por navio se mostra em comparação com o equivalente americano. Em particular, ele pergunta qual abordagem para o desenvolvimento de armas tem vantagens. Os mísseis SM têm a vantagem de serem originalmente construídos para a Marinha? Que qualidades positivas o complexo S-300F oferece a capacidade de rastrear vários alvos, obtidos de seus predecessores terrestres?
C. Gao propõe começar a comparar mísseis com os métodos de colocação em navios porta-aviões. Os principais porta-aviões dos "mísseis padrão" americanos são os navios dos projetos Ticonderoga e Arleigh Burke, da Marinha dos Estados Unidos. Os navios desses projetos são equipados com um lançador vertical universal do tipo Mk 41. Os produtos SM correspondem ao conceito de armamento modular. Assim, o navio pode receber o número necessário de mísseis de diferentes tipos. A munição de mísseis SM pode ser aumentada reduzindo o número de outras armas. Do ponto de vista da composição da munição, a instalação do Mk 41 é um arranjo de células, cada uma das quais pode conter a arma desejada. A filmagem é realizada em ordem aleatória.
O complexo antiaéreo S-300F também usa um lançamento de míssil vertical. Isso se deve ao fato de que os complexos terrestres S-300 lançam mísseis de contêineres instalados verticalmente. Ao contrário do complexo americano, o soviético / russo usa uma montagem giratória com um tambor giratório orientado verticalmente para armazenar munição. O lançamento é realizado apenas a partir de uma célula do tambor, localizada sob a escotilha correspondente. Antes do próximo lançamento, o tambor deve girar em torno de seu eixo e substituir um novo foguete sob a escotilha.
Ch. Gao aponta a diferença entre os dois métodos de lançamento de mísseis e os recursos de aplicação e características associados. O uso de um tambor com mísseis leva a uma ligeira diminuição na taxa de tiro em comparação com um lançador vertical. Além disso, os navios com o S-300F não têm a mesma versatilidade que os portadores Mk 41 e SM. No caso deles, o espaço ocupado por mísseis antiaéreos e outros meios do complexo não pode ser cedido a armas para outros fins.
O autor observa que os mais novos navios russos recebem lançadores verticais universais, adequados, entre outras coisas, para o uso de mísseis antiaéreos de vários tipos. No entanto, os mísseis de classe pesada da família S-300 ainda são usados apenas em conjunto com instalações de tambor. De acordo com o The National Interest, a versão naval do sistema de defesa aérea baseado em terra S-400 deve manter esta característica do projeto.
Passando dos lançadores aos próprios mísseis, Ch. Gao aponta outra característica curiosa das armas americanas. Ele acredita que os sistemas de mísseis dos Estados Unidos apresentam vantagens pelo fato de a série SM ter sido desenvolvida há muito tempo. Experiência séria foi acumulada, permitindo que você melhore as armas.
Ao mesmo tempo, os complexos russos têm vantagens na forma de princípios para o seu desenvolvimento. Os mísseis antiaéreos da linha C são amplamente unificados com sistemas baseados em terra de propósito semelhante. Como resultado, torna-se possível modernizar simultaneamente complexos terrestres e navais, visando, por exemplo, aumentar o alcance.
Usando os mísseis SM-2 Block IV existentes, os navios da Marinha dos Estados Unidos podem atacar aeronaves inimigas a distâncias de até 240 km. O novo foguete recebeu essas oportunidades graças ao desenvolvimento de longo prazo, mas bem-sucedido, do promissor motor Mk 72. É esse produto que confere ao foguete características de alto desempenho e oferece uma solução para problemas em distâncias significativas. O míssil SM-2 Block IV entrou em serviço em 2004.
O autor considera o produto russo 48N6DM a resposta ao sistema de defesa antimísseis americano. Este míssil foi originalmente desenvolvido para o complexo terrestre S-400. Em 2015, ele foi modificado para uso no cruzador de mísseis nucleares pesado Almirante Nakhimov do Projeto 1144. O alcance de tiro do míssil 48N6DM chega a 250 km.
No entanto, de acordo com Ch. Gao, quando o míssil russo 48N6DM apareceu, a frota americana já operava o mais novo SM-6 há quatro anos. As características exatas deste míssil baseado em navio ainda não foram publicadas. Sabe-se apenas que é equipado com uma cabeça de homing radar ativa, que oferece vantagens sobre outras armas. A presença do ARGSN, combinada com a capacidade das forças navais de conduzir operações de combate usando sistemas centrados em rede, confere aos mísseis capacidades especiais. De acordo com algumas estimativas, o alcance de tiro do novo míssil SM-6, devido às suas vantagens características, pode ser aumentado para 370 km.
Charlie Gao acredita que os mísseis antiaéreos de longo alcance baseados em navios americanos se desenvolveram mais rápido do que os russos, e como resultado são superiores em termos de alcance de tiro e capacidades básicas. As razões para isso são simples. A Marinha dos Estados Unidos iniciou o desenvolvimento de armas de mísseis da família Standard Missile com características aumentadas em conexão com o desejo de obter complexos que tenham uma séria vantagem sobre ameaças potenciais. A família de mísseis SM foi destinada à frota e não está incluída nos programas unificados de unificação das armas do exército, mas esse fato não interfere em sua operação e desenvolvimento posterior.
No caso dos complexos russos da série "C", ocorreu a unificação máxima possível do navio e dos sistemas terrestres. Este último, ao contrário do SM americano, não teve incentivos para um desenvolvimento rápido e um aumento acentuado nas características, o que levou a um certo atraso. Como resultado, o S-300F difere dos SMs modernos em um alcance de tiro mais curto, no entanto, aparentemente, o comando considera esse atraso aceitável. Segundo Ch. Gao, isso se deve ao fato de a estratégia da Marinha russa ser de natureza defensiva. Este fato reduz a necessidade de mísseis de longo alcance e permite que você continue a usar os existentes.
***
Os números citados em um artigo recente do The National Interest não parecem muito otimistas em termos da marinha russa e suas capacidades de combate. A partir do material de autoria de Ch. Gao, conclui-se que a Marinha dos Estados Unidos tem mísseis embarcados mais avançados com um alcance maior e, portanto, são distinguidos por grande potencial no contexto da defesa aérea. Algumas soluções de design também foram criticadas. Ao mesmo tempo, no entanto, é fornecida uma explicação das razões para esta situação.
Ao mesmo tempo, existem alguns erros que distorcem a imagem real. Portanto, argumenta-se que o míssil SM-2 Bloco IV, graças à nova usina, é capaz de atingir alvos em alcances de até 240 km. No entanto, as fontes abertas indicam características mais modestas. O alcance deste foguete atinge apenas 180 km. O alcance de 240 km foi obtido apenas no projeto SM-6 subsequente. Um novo aumento no intervalo está previsto, mas ainda não há informações exatas sobre a implementação de tais planos.
Em outras palavras, o autor estrangeiro, tentando mostrar a superioridade de, em geral, bons mísseis da família Standard Missile superestimou seus parâmetros reais. No caso dos sistemas de defesa aérea S-300F, apenas dados tabulares de mísseis relativamente antigos foram usados, embora o moderno 48N6DM tenha sido mencionado.
No entanto, em um dos tópicos, devemos concordar com Ch. Gao. Ele aponta para a imperfeição do lançador de torre de tambor vertical. Na verdade, esse sistema é seriamente inferior a uma instalação vertical com células separadas. Com a mesma munição, o módulo de instalação Mk 41, em comparação com o sistema giratório S-300F, tem cerca de 1,5 vezes menos volume.
O desenvolvimento de novos lançadores com um design mais eficiente começou nos dias da URSS, mas por uma série de razões foi concluído com um atraso significativo. A introdução de tais sistemas também foi adiada. Como resultado, os complexos S-300F receberam um número limitado de navios, alguns dos quais, aliás, não podem continuar a servir, pelo menos até que a reparação seja realizada.
O autor de The National Interest aponta que o comando americano planejava fornecer superioridade sobre ameaças potenciais, e isso levou ao desenvolvimento ativo de mísseis embarcados. Os planos russos pareciam diferentes, com o resultado de que o S-300F fica atrás da família SM em termos de suas características. É fácil ver que o desenvolvimento dos sistemas russos de defesa aérea para a frota continua, embora não da maneira que se poderia esperar. Com base nos sistemas terrestres S-300, os complexos S-300F e S-300FM foram criados anteriormente. O novo S-400 "compartilhou" alguns mísseis com o sistema de defesa aérea naval, mas não se tornou a base de um complexo completo. O promissor sistema S-500, previsto para um futuro próximo, segundo várias estimativas, poderá voltar a ser a base do complexo antiaéreo do navio, que deverá apresentar alto desempenho.
Como resultado, está surgindo um quadro semelhante a uma espécie de corrida armamentista no campo dos sistemas antiaéreos navais. Por uma série de razões bem conhecidas, no passado recente, os Estados Unidos assumiram a liderança com a série de mísseis Standard Missile. No entanto, no futuro, após o surgimento de um novo complexo, a Rússia poderá se tornar líder nesta área. Naturalmente, isso será um pretexto para novas publicações na imprensa estrangeira.
