Um dos exemplos vívidos do confronto entre a espada e o escudo pode ser considerado a neutralização das armas de ataque aéreo (SVN) e dos sistemas de mísseis antiaéreos (SAM). Desde o início do surgimento dos sistemas de defesa aérea, eles começaram a representar uma grande ameaça para a aviação de combate, forçando a aeronave a subir o mais alto possível no céu e, em seguida, aninhar-se no solo.
Para contrariar os sistemas de mísseis de defesa aérea, foram desenvolvidas munições especializadas de aviação, como mísseis com orientação sobre a radiação de uma estação de radar (radar), meios de guerra eletrônica (EW) foram aprimorados e, por fim, foram criadas aeronaves de combate e munições de aviação utilizando tecnologias furtivas, que reduzem significativamente o alcance de sua detecção do sistema de defesa aérea.
Uma das maneiras mais eficazes de contra-atacar um sistema de defesa aérea é exceder sua capacidade de interceptar alvos aéreos. A limitação pode ser o número máximo de alvos simultaneamente detectados e rastreados pelo radar, limitando o número de canais de orientação para mísseis guiados antiaéreos (SAM), ou limitando o número de próprios SAMs na munição SAM.
Um aumento na estabilidade da defesa aérea é realizado através da criação de uma defesa escalonada, que inclui complexos de longo, médio e curto / curto alcance. Devido ao fato de que as fronteiras dos complexos de curto / curto alcance estão atualmente borradas, no que se segue diremos - curto alcance.
Na Rússia, esses são atualmente os sistemas de defesa aérea de longo alcance S-400 Triumph / S-300V4, os sistemas de defesa aérea S-350 Vityaz / sistemas de defesa aérea de médio alcance BUK-M3 e o Pantsir-S1 / S2 / Tor- Sistemas de defesa aérea de curto alcance M1 / M2. …
Tarefas SAM de diferentes intervalos
A tarefa prioritária dos sistemas de mísseis de defesa aérea de longo alcance é a destruição de aeronaves de aviação estratégica, aeronaves tanque, aeronaves de detecção de radar de alcance inicial (AWACS), aeronaves de reconhecimento e designação de alvo do tipo STARS E-8 Joint, aeronaves de guerra eletrônica em a distância máxima do objeto protegido. Além disso, os alvos prioritários dos sistemas de defesa aérea de longo alcance são mísseis táticos operacionais (OTRK) e mísseis de cruzeiro (CR).
Para um sistema de defesa aérea de médio alcance, a tarefa prioritária é destruir aeronaves táticas, se possível antes de lançar armas ar-solo (ar-solo), bem como armas de aeronaves lançadas que representam a maior ameaça ao objeto defendido.
E, finalmente, a tarefa prioritária dos sistemas de mísseis de defesa aérea de curto alcance é proteger o objeto defendido e seus "irmãos mais velhos" da destruição por armas aerotransportadas que o invadiram.
Toda essa distribuição de funções não implica que os sistemas de defesa aérea de longo alcance não possam derrubar uma bomba planadora e os sistemas de defesa aérea de curto alcance não devam funcionar contra aeronaves. O objetivo da divisão de áreas de responsabilidade é evitar que o inimigo esgote a munição limitada dos sistemas de mísseis de defesa aérea de longo alcance com alvos falsos ou o uso massivo de munição barata de alta precisão.
Aviação em defesa aérea
Outro meio de conter a aviação inimiga é a guerra eletrônica, mas eles terão que ser retirados dos colchetes por enquanto, uma vez que a eficácia desta arma contra as armas aéreas inimigas não é conhecida com segurança. Levando em consideração que a aviação inimiga também utiliza meios de guerra eletrônicos para se opor à defesa aérea de um objeto atacado, assumiremos que sua ação tem eficácia aproximadamente igual para ambos os lados.
A principal vantagem da aviação é a maior mobilidade, que permite concentrar com flexibilidade as forças disponíveis para atacar um determinado objeto. Os sistemas de defesa aérea não têm essa flexibilidade. Uma aeronave que tenha esgotado sua munição pode retornar a uma base remota, e o sistema de defesa aérea, na melhor das hipóteses, pode ser movido para outra posição, uma vez que sua mobilidade é limitada pela velocidade dos veículos e pela necessidade de cobrir determinado objeto.
O principal problema da defesa aérea é que, usando baixa visibilidade, meios eletrônicos de guerra, baixo perfil de vôo e características de terreno, o inimigo pode alcançar a linha de lançamento / lançamento de munição de alta precisão em tal quantidade que com alta probabilidade irá saturar as capacidades de defesa aérea em camadas uniformes.
Os Estados Unidos e outros países da OTAN estão constantemente aumentando a gama de meios para romper a defesa aérea inimiga. Considerando que apenas a Rússia e a China possuem uma defesa aérea escalonada poderosa contra adversários em potencial, não é difícil adivinhar contra quem todos esses preparativos estão sendo feitos.
UAVs e iscas para uma fuga
Uma das áreas promissoras de avanço da defesa aérea é o uso conjunto de aeronaves tripuladas e veículos aéreos não tripulados (UAVs). Isso reduz significativamente os riscos para os pilotos, deixando-os como coordenadores das hostilidades. Por sua vez, os UAVs podem ser menores e menos visíveis do que uma aeronave tripulada e, consequentemente, maior capacidade de sobrevivência em um confronto com as defesas aéreas inimigas.
De acordo com o programa Gremlins, implementado pela agência DARPA, uma aeronave de transporte ou um bombardeiro estratégico será capaz de produzir dezenas de UAVs reutilizáveis de pequeno porte para romper as defesas aéreas inimigas. Por sua vez, os UAVs Gremlin podem ser equipados com munições guiadas ainda mais pequenas, por exemplo, mísseis JAGM com uma cabeça de homing multimodo (GOS) e um alcance de 16-28 km.
Para aumentar a probabilidade de um avanço da defesa aérea e reduzir as próprias perdas do inimigo, alvos falsos serão usados, por exemplo, como um míssil MALD capaz de imitar as assinaturas de radar de 140 tipos de aeronaves dos EUA e da OTAN, bem como bloquear o inimigo radares de detecção e orientação. Quase todas as aeronaves de ataque da Força Aérea dos Estados Unidos são portadoras do míssil MALD.
Problema de munição insuficiente
Embora as capacidades dos radares de longo e médio alcance permitam a detecção de centenas de alvos, eles podem atirar simultaneamente em cerca de 10-20 alvos (para um complexo). É possível aumentar a intensidade do tiro ao alvo com o uso de mísseis com cabeça de radar ativa (ARGSN), no entanto, o desenvolvimento de mísseis desse tipo na Rússia foi adiado e só recentemente atingiu a reta final. Além disso, o custo dos mísseis com ARGSN é maior do que mísseis com orientação semi-ativa e, potencialmente, menos resistência aos meios de guerra eletrônicos.
O número de mísseis em lançadores (PU) também é limitado. Ao mesmo tempo, após o esgotamento da munição, o sistema de defesa aérea por um longo tempo torna-se incapaz de combate, e irá restaurar sua prontidão de combate em cerca de 1 hora, desde que munição sobressalente esteja geralmente disponível (há veículos de carregamento de transporte)
Os desenvolvedores estão tentando resolver o problema de aumentar a carga de munição, por exemplo, o novo sistema de defesa aérea de médio alcance S-350 Vityaz tem uma carga de munição que foi aumentada várias vezes em comparação com o S-300PM e BUK-M2 / Complexos M3, que deve substituir. Outra maneira de aumentar a carga de munição de complexos de longo e médio alcance é colocar vários mísseis (até quatro) de menor alcance em um contêiner de lançamento de transporte (TPK). No entanto, isso reduz proporcionalmente o número de mísseis de longo e médio alcance, tornando o sistema de defesa aérea um complexo de curto alcance.
Assim, apesar de a principal força de ataque da defesa aérea ser os sistemas de defesa aérea de grande e médio alcance, a limitação de suas capacidades em termos de munições e o número de canais de orientação mostra a importância dos sistemas de defesa aérea de curto alcance como um meio de combater a munição de ataque do inimigo.
As capacidades dos sistemas domésticos de defesa aérea de curto alcance
Quais são as capacidades dos sistemas russos de defesa aérea de curto alcance? No momento, a Rússia possui dois modernos sistemas de defesa aérea de curto alcance, estes são o sistema de defesa aérea Tor-M1 / M2 e o sistema de defesa aérea Pantsir-C1 / C2.
A carga de munição do sistema de defesa aérea Tor-M1 / M2 é, respectivamente, de 8/16 mísseis e sobre as perspectivas de seu aumento ainda não foi ouvida.
A carga de munição do sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir-S1 / C2 é de 12 mísseis e 1400 tiros de calibre 30 mm para dois canhões antiaéreos 2A38M emparelhados. Como os resultados dos testes e o uso real do sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir-S em combate mostram, a eficácia dos canhões antiaéreos pode ser questionada, pelo menos até o aparecimento de munição guiada de 30 mm, ou pelo menos projéteis com detonação remota na trajetória.
Assim, a carga de munição de dois sistemas de defesa aérea Pantsir-C1 / C2 é menor do que a carga de munição de um caça F-15E armado com UAB SDB II, e a carga de munição de um sistema de defesa aérea Tor-M2 é comparável à munição carga de um caça Eurofighter Typhoon armado com mísseis MBDA SPEAR. Se levarmos em consideração que dois mísseis podem ser necessários simultaneamente para atingir alvos perigosos ou complexos, a situação piora ainda mais.
As desvantagens do sistema de defesa aérea Tor-M1 / M2 e do sistema de defesa aérea Pantsir-C1 / C2 também podem ser atribuídas ao fato de que seus mísseis requerem controle durante todo o vôo, e o número de alvos disparados simultaneamente é limitado a três por o sistema de defesa aérea Pantsir-S2 e quatro para o sistema de defesa aérea Tor-M2 … Neste caso, os alvos disparados simultaneamente devem estar na zona de orientação do radar, ou seja, o trabalho simultâneo em alvos que atacam de diferentes direções é impossível.
Opções de resolução de problemas
Como você pode aumentar a produtividade da defesa aérea? A introdução de lançadores adicionais com um grande número de mísseis de curto alcance na composição dos sistemas de defesa aérea de longo e médio alcance não faz sentido, uma vez que o desempenho do sistema de defesa aérea ainda será limitado pelo número de canais para orientação de mísseis para o alvo. Mísseis com ARGSN e buscador térmico, que não requerem controle durante todo o vôo, podem reduzir a dependência do número de canais de orientação, mas seu custo em muitos casos excederá significativamente o custo dos alvos que atingem.
O problema de esgotar a munição do sistema de mísseis de defesa aérea pode ser resolvido prometendo sistemas de defesa aérea de curto alcance baseados em lasers poderosos, com uma carga de munição convencionalmente infinita. No entanto, sua capacidade de repelir um ataque massivo é limitada pela necessidade de manter o feixe no alvo por 5-15 segundos necessários para derrotá-lo. Além disso, além do misterioso complexo de Peresvet, não há informações na Rússia sobre o desenvolvimento de sistemas laser antiaéreos, de modo que é impossível prever sua eficácia como parte do sistema de defesa aérea russo.
Assim, voltamos ao sistema de defesa aérea de curto alcance, cujo custo do sistema de defesa aérea deve ser significativamente menor do que o custo do sistema de defesa aérea para o sistema de defesa aérea de longo e médio alcance.
O problema de romper a defesa aérea excedendo sua capacidade de interceptar alvos é conhecido pelas forças armadas russas e empresas de defesa, e há trabalho em andamento para resolvê-lo
Em particular, o desenvolvimento do SAM / ZRPK Pantsir-SM modernizado está quase concluído. A dupla designação do SAM / ZRPK é indicada porque, presumivelmente, duas versões do complexo deveriam ser implementadas, com armamento de mísseis e canhões - ZRPK, e apenas com armamento de mísseis - ZRK.
Dada a baixa eficiência das armas antiaéreas, uma versão puramente de foguete do sistema de defesa aérea Pantsir-SM é de maior interesse.
Devido ao abandono do armamento de canhão, a munição do SAM no sistema de defesa aérea Pantsir-SM pode ser aumentada para 24 unidades. Presumivelmente, o SAM / ZRPK Pantsir-SM receberá um radar com um conjunto de antenas em fase ativa (AFAR), mas ainda não está claro se o AFAR será usado apenas no radar de detecção preliminar ou no radar de orientação e rastreamento. No segundo caso, as capacidades do complexo para o bombardeio simultâneo de vários alvos devem ser significativamente aumentadas. E em ambos os casos, embora mantendo a configuração atual do complexo, o problema de uma visão limitada do radar de orientação e rastreamento permanece. O alcance de detecção do alvo deve aumentar de 36 para 75 km.
O alcance de destruição deve aumentar de 20 km em Pantsir-S para 40 km em Pantsir-SM, a velocidade máxima do sistema de defesa antimísseis será 1700-2300 m / s, h (5-7M). Além disso, o Pantsir-SM será capaz de atingir alvos em movimento ao longo de uma trajetória balística.
Outra maneira de aumentar a carga de munição do sistema de mísseis de defesa aérea, como mencionado anteriormente, é colocar vários mísseis de menor alcance em um contêiner. Considerando que o sistema de defesa aérea Pantsir-C1 / S2 / SM é um complexo de curto alcance, mas na última modificação se aproximará das características dos complexos de médio alcance, o aparecimento de tais mísseis nele é mais do que justificado.
Para o complexo Pantsir-SM (e possivelmente para os complexos Pantsir-C1 / C2), está sendo desenvolvido um sistema de defesa antimísseis de pequeno porte e altamente manobrável, que recebeu o nome não oficial de "Nail". Este míssil é projetado para destruir UAVs, minas de morteiro e munições guiadas e não guiadas. O tamanho compacto permite que você coloque este míssil na quantidade de quatro unidades em um TPK. Assim, quando armado apenas com mísseis Gvozd, a carga de munição do sistema de defesa aérea Pantsir-SM pode ser de até 96 mísseis.
Os mísseis do complexo Pantsir-C1 / C2 existente são feitos de acordo com o esquema de bicaliber, o motor de reforço está localizado no primeiro estágio destacável. Após a conclusão da aceleração e separação da primeira fase, a segunda - a fase de combate voa por inércia. Por um lado, isso reduz a velocidade e manobrabilidade do míssil com o aumento da altitude e alcance, por outro lado, é possível que o inimigo tenha problemas para detectar o segundo estágio do sistema de defesa antimísseis Pantsir-C1 / C2 por sistemas de alerta de ataque de mísseis que operam com base no princípio de detecção de infravermelho (IR) e radiação ultravioleta (UV) de um motor de foguete em funcionamento. É possível que o sistema AN / AAQ-37 do caça stealth F-35 não seja capaz de rastrear o segundo estágio do sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir-C1 / C2 após a separação do primeiro estágio.
Ainda não está claro se o sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir-SM vai mudar, é possível que para obter um maior alcance de tiro de até 40 km, o segundo estágio também venha a ser equipado com um motor. Caso contrário, a vantagem de um ataque surpresa pode ser mantida para o Pantsir-SM. Pelo menos, a julgar pelo aparecimento do míssil guiado por mísseis de pequeno porte "Nail", pode-se supor que não há motor no segundo estágio.
O suposto aparecimento do SAM / ZRPK Pantsir-SM possivelmente fala de outra característica deste complexo. As imagens mostram uma versão de foguete-canhão com um radar de vigilância e uma versão de míssil com uma carga de munição aumentada sem um radar de vigilância.
O custo do radar de vigilância, principalmente se for baseado no AFAR, deve ser significativo, constituindo uma parte significativa do custo do sistema de mísseis de defesa aérea / sistema de mísseis de defesa aérea. Assim, os desenvolvedores podem implementar várias variantes do complexo - com e sem um radar de vigilância, e muito provavelmente isso é possível, tanto para o sistema de defesa aérea quanto para o sistema de mísseis de defesa aérea. Nesse caso, os complexos de curto alcance devem atuar em grupo, como os sistemas de defesa aérea de longo e médio alcance.
Por exemplo, em um grupo de quatro veículos Pantsir-SM, apenas um está equipado com um radar de vigilância. Os recursos do radar com AFAR permitirão que você rastreie muito mais alvos do que um único sistema de defesa aérea pode controlar, especialmente devido à limitação restante no setor de visão de orientação do radar. Nesse caso, um sistema de mísseis de defesa aérea com radar de vigilância emite a designação de alvos para o resto das máquinas, que fornecem rastreamento e destruição de alvos. Além disso, o sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir-SM / ZRPK sem um radar de vigilância são eles próprios capazes de procurar alvos com uma estação de localização óptica (OLS) que possuem.
Um grupo de quatro veículos será capaz de repelir um ataque de armas de ataque aéreo simultaneamente de todas as direções, ou concentrar o fogo na área mais ameaçada. Quatro sistemas de defesa aérea Pantsir-SM apenas com armamento de mísseis podem transportar um total de 48 mísseis com um alcance de tiro de 40 km e 192 mísseis do tipo prego com um alcance de tiro estimado de 10-15 km. A combinação de 240 mísseis terra-ar e um grande número de canais de orientação permitirá que quatro sistemas de defesa aérea Pantsir-SM repelam um ataque maciço de fogo inimigo, por exemplo, um vôo de quatro caças-bombardeiros F-15E com 28 UABs GBU-53B em cada ou uma salva de oito sistemas de foguetes de lançamento múltiplo M270 MLRS.
Com base no exposto, podemos concluir que a adoção do sistema de defesa aérea de médio alcance S-350 "Vityaz" com mísseis 9М96 e 9М100, bem como a conclusão do desenvolvimento do Armor / ZRPK Pantsir-SM (especialmente em uma versão puramente de foguete) com mísseis com um alcance de 40 km e SAM "Nail" de pequeno porte, dará fundamentalmente novas capacidades ao sistema de defesa aérea russo para repelir ataques de fogo massivos das forças aéreas inimigas.
O sistema de defesa aérea de longo alcance S-500 Prometheus, que está sendo projetado, continua sendo um "azarão", e só podemos adivinhar quais recursos ele fornecerá ao sistema de defesa aérea russo.
