E rajadas de mil armas
fundido em um uivo prolongado …
M. Yu, Lermontov. Borodino
Armas de museus. A data de 26 de agosto (7 de setembro) de 1812 na história da Rússia tem um significado especial. Então, no campo de Borodino, dois exércitos, o russo e o francês, entraram em confronto, e os franceses foram comandados pelo próprio imperador Napoleão. Ele comandou, sim … Porém, ele não conseguiu uma vitória decisiva nesta batalha, embora nosso Kutuzov também não a tenha conseguido. Mas na história, a Batalha de Borodino é considerada a batalha mais sangrenta de um dia. Isso não é surpreendente, dado o número de participantes, a densidade de sua formação em um terreno relativamente pequeno e a presença de mais de 1000 canhões de ambos os lados, que bombardeavam os adversários com balas de canhão, granadas e chumbo grosso.
Mas como era a artilharia francesa na época de Napoleão, que, como sabemos, começou sua carreira como oficial de artilharia e usou habilmente a artilharia em todas as batalhas? E hoje tentaremos conhecê-la em detalhes, e para isso visitaremos o Museu do Exército de Paris, que está localizado no prédio da Casa dos Inválidos, na igreja onde o próprio Napoleão está sepultado. Há algo para ver Canhões estão à sua frente, ao longo do perímetro do pátio e no interior. E o mais diferente. Começando com bombas de ferro forjado e até as armas de Napoleão que nos interessam. No entanto, teremos que começar nossa história sobre a artilharia da França da época das guerras do Imperador Napoleão a partir de 1732, quando, por iniciativa do General Florent de Vallière, foi realizada uma reforma da artilharia do exército francês e do canhões de um único sistema foram adotados. E foi um empreendimento geralmente progressivo, senão por um "mas".
O fato é que ele baseou suas decisões na experiência de guerras passadas. E então a principal forma de hostilidades era o cerco às fortalezas. Portanto, de Vallière focou sua atenção na criação de armas poderosas e de longo alcance, que, no entanto, exigiam muita pólvora e tinham muito peso. É claro que essas armas não eram adequadas para batalhas de campo. E, novamente, pensou em economizar dinheiro, exigiu que os artilheiros atirassem "raramente, mas com precisão", razão pela qual se recusou a usar gorros com pólvora. Então os servos, com suas armas, como antes, começaram a despejar pólvora nos barris usando um shuffle - uma concha especial com um cabo longo.
Logo, as deficiências dos canhões Vallière eram óbvias para todos, e já na década de 40 do século XVIII. primeiro, os prussianos, e depois os austríacos, começaram a introduzir armas leves e manobráveis em seus exércitos, que eram eficazes principalmente no campo de batalha. E foi aqui que um novo sistema de artilharia, tendo em conta todas as novas circunstâncias, foi criado pelo general Jean-Baptiste Vauquette de Griboval (1715-1789), que fez um estágio primeiro nas tropas prussianas e depois nas austríacas. Como resultado, ele criou um sistema de artilharia que sobreviveu a ele e existiu na França ainda na segunda metade do século XIX. Eles o introduziram em 1765, depois voltaram ao antigo, mas não por muito tempo, porque já em 1774 o sistema de Griboval triunfou completamente.
Em primeiro lugar, Griboval reduziu o número de calibres de canhões de campo, deixando apenas três: 12 libras, 8 e 4 libras e um obus de 165,7 mm. Todos os barris foram fundidos em bronze de canhão e tinham uma única aparência, diferindo apenas no tamanho. Mas a uniformidade de carrinhos de armas, rodas e carruagens, limbers e caixas de carga também foi introduzida. Agora, uma roda feita no sul da França poderia facilmente substituir uma roda feita em Paris e vice-versa! É claro que tal padronização e unificação foram de grande importância para o exército.
Griboval também reduziu a relação anterior do peso do cano em relação ao peso dos cartuchos de canhão de campo, o que, por sua vez, reduziu seu peso e o consumo de bronze para sua produção. O comprimento dos barris também foi reduzido, o que aumentou a economia de metal. A carga de pólvora também foi reduzida, o que resultou em uma economia significativa de pólvora. É verdade que isso reduziu o alcance das armas e afetou negativamente a precisão do tiro. Mas todas essas deficiências foram compensadas pelo aumento acentuado da mobilidade das armas e pela maior conveniência de sua operação. Afinal, um cano curto é tanto um bannik curto quanto mais leve, que é muito mais conveniente de se trabalhar do que um longo e pesado. Menos peso do cano significa menos peso para o transporte da arma. E a introdução dos eixos de ferro e das buchas das rodas em ferro fundido aumentaram significativamente sua resistência, o que foi importante, já que os canhões não funcionavam na rodovia …
A pólvora novamente começou a encher as tampas dosadas. Os núcleos eram presos com faixas de metal a um palete de madeira - um spiegel, que, por sua vez, era conectado a uma tampa. Uma "montagem" semelhante, semelhante a um cartucho unitário moderno, só que sem primer, revelou-se muito conveniente para carregar e … transportar nas caixas de carga desenvolvidas por Griboval novamente. Griboval colocou o tiro em latas com uma bandeja de ferro, o que aumentou o alcance e a precisão do tiro. As balas para cartas começaram a ser feitas de ferro forjado e, antes disso, eram de chumbo. E, por falar nisso, foi a partir da metralha francesa após as campanhas de 1805-1807. Chumbo russo também foi copiado.
Isso aumentou seu poder de penetração, além de também começarem a ricochetear em solo sólido, aumentando o alcance e a eficácia do tiro de canister! Para o direcionamento preciso das armas nos baús, eles começaram a fazer moscas, mirar nelas e o mecanismo de içamento foi aprimorado. Foram preparadas tabelas de estande de tiro, calculadas para diferentes ângulos de elevação do cano, e ao usá-las tornou-se muito mais fácil para os oficiais darem comandos.
Além de tudo isso, Griboval também inventou uma "remoção" - um dispositivo original e muito simples na forma de uma corda grossa de oito metros de comprimento, que era presa por uma extremidade à extremidade dianteira e a outra ao anel da arma. transporte. Graças ao "afastamento", tornou-se possível transferir quase instantaneamente a arma da posição de deslocamento para a posição de combate. Enquanto os cavalos puxavam a extremidade dianteira, a corda puxava e puxava o canhão com eles. Mas assim que o comando “Pare!” Foi dado, a corda caiu no chão, e a arma … estava pronta para disparar. Além disso, o comprimento da corda era tal que possibilitava não temer o recuo da arma ao ser disparada. Naturalmente, um dispositivo tão simples, mas eficaz, foi imediatamente adotado pelos exércitos de toda a Europa, embora tenha sido Griboval quem o inventou.
Por fim, foi ele quem também desenvolveu um novo método para a perfuração de furos de barril em um blank fundido e em uma máquina especial. Bem, a prática de usar as armas de Griboval apenas confirmou suas altas qualidades de combate. Eles foram usados na Guerra da Independência dos Estados Unidos e durante a Revolução Francesa.
Porém, quem disse que o bem não pode ser melhorado ainda mais? Assim, na França, em dezembro de 1801, foi criada uma comissão com o objetivo de melhorar ainda mais o sistema de Griboval. Um ano depois, era chefiado pelo ajudante pessoal de Napoleão, General Marmont - e começou! Em pouco tempo, nasceu um novo sistema de artilharia, denominado "Sistema do XI Ano". Marmont, por outro lado, acreditava que quanto mais simples melhor era a artilharia e, portanto, sugeriu substituir os calibres de 8 e 4 libras por um de 6 libras, já que é, dizem eles, mais leve que o anterior, mas mais eficaz do que o último, e quanto menores os calibres, melhor para o exército, pois torna mais fácil fornecer e fabricar munição! Ele sugeriu fazer armas de 12 libras com canos curtos e longos. O primeiro é o campo, o segundo é o cerco. Ao mesmo tempo, o "destaque" do design dos canhões Marmont de 6 libras era que seu calibre era ligeiramente maior que o dos canhões de 6 libras dos canhões de adversários em potencial da França. Graças a isso, os franceses podiam atirar de seus canhões com suas munições, mas o inimigo não podia usar a munição francesa. Nas novas armas, o peso do cano diminuiu ainda mais e, ao mesmo tempo - a folga permitida entre o diâmetro do cano e da bala de canhão. Para armas de cerco de 12 libras, tornou-se menor de 1,5 linhas (3,37 mm) para 1 linha (2,25 mm), o que certamente aumentou a precisão do tiro. Ao invés de 22 tipos de rodas, sobraram apenas 10, ou seja, a racionalização foi muito perceptível. E embora houvesse algumas deficiências no sistema de Marmont, no geral ele se revelou claramente mais bem-sucedido do que o sistema de Griboval. Se não fosse por um grande "mas". Este "mas" foi … a guerra que começou em 1803, que mais tarde se tornou virtualmente contínua. E a França precisava de muitas armas de uma vez. Mas, puramente tecnicamente, era simplesmente impossível transferir os canos de algumas armas para outras, bem como refazer os membros de uma carga para outra.
E ao invés de simplificar o sistema de calibre, o exército recebeu sua complicação, pois os canhões de 6 libras também foram adicionados aos antigos de 4 e 8 libras, já que se decidiu substituir gradativamente os canhões antigos por novos.
Tive que me entregar a truques, por exemplo, para mandar apenas os canhões de Griboval para a Espanha, onde também eram usados, mas contra os alemães, austríacos e russos, use os novos canhões Marmont de 6 libras, já que eles também tinham canhões de seis libras. Tudo isso junto gerou algumas dificuldades de abastecimento. No entanto, eles não eram críticos para o exército.
É sabido que a artilharia francesa se distinguia por uma alta cadência de tiro, o que indica sua boa coordenação e treinamento. Sabe-se que os artilheiros napoleônicos podiam disparar até 5 a 7 tiros por minuto durante os exercícios, mas no combate real, via de regra, a cadência de tiro não ultrapassava 2 a 4 tiros por minuto em quase todos os exércitos da época.. Por exemplo, a cadência de tiro foi fortemente influenciada pelo aquecimento do barril. Claro, podia ser regado com água (o melhor de tudo com a adição de vinagre, já que essa água esfriava mais rapidamente), mas nem sempre um rio corria próximo às posições da artilharia ou havia um lago. Bem, a quantidade de água que deveria ser para a arma de acordo com o estado deveria ter sido guardada com cuidado para molhar o balneário. E isso era mais importante do que desperdiçar água ao derramar sobre o barril aquecido, porque o barril era limpo com um bannik e, se nele restassem fragmentos fumegantes de uma tampa, o bannik úmido os apagava. Portanto, os canhões em batalha paravam de disparar periodicamente e suas tripulações esperavam que esfriassem naturalmente.
Buckshot, no entanto, foi disparado com mais freqüência, e tudo porque as latas de buckshot não eram tão cuidadosamente enfiadas no cano, e uma mira particularmente precisa ao atirar quase à queima-roupa não era particularmente necessária. Portanto, 3-4 rodadas por minuto era normal. E os obuseiros eram os mais lentos, e tudo porque as granadas eram colocadas em seus canos separadamente da tampa, e ao mesmo tempo era necessário olhar para que o cano de ignição olhasse na direção do vôo, ou seja, do carregamento o processo foi retardado por fatores puramente técnicos e humanos. Portanto, um ou dois disparos por minuto para o obus era o limite.
Quanto ao alcance dos canhões de Napoleão, era quase quatro quilômetros para canhões de 12 libras em um ângulo de elevação de cerca de 45 °! Parece ser um excelente indicador, mas ninguém realmente atirou em tais distâncias. Nem pensei nisso, pois os carrinhos de canhão daqueles anos eram dispostos de tal forma que não tinham ângulos de elevação maiores que 6-8 °. Embora, por outro lado, pequenos ângulos de elevação quando o núcleo atingisse o solo sólido permitissem que ele ricocheteasse, e o número de ricochetes poderia chegar a 2-3 ou até mais.
Como resultado, pode muito bem ser que o núcleo, tendo voado apenas 300 m, tenha ricocheteado várias vezes e já voado 1680 m! Ao mesmo tempo, a força letal dos núcleos ao atingir um alvo vivo foi perdida de forma insignificante e apenas a distâncias muito grandes foi enfraquecida a ponto de não poder mais infligir feridas e ferimentos incompatíveis com a vida. Assim, por exemplo, sabe-se que Nadezhda Durova, uma conhecida garota da cavalaria na batalha de Borodino, uma ordenança do Uhlan no quartel-general de Kutuzov, foi atingida por uma bala de canhão que aparentemente atingiu sua perna com um ricochete. Ela escreve que a perna estava toda roxa e sentia fortes dores, de modo que mancava, mas, mesmo assim, conseguia andar. Kutuzov percebeu isso e, sabendo o motivo, deu-lhe licença para tratamento. Felizmente para ela, essa concussão não teve consequências.
E isso é bastante surpreendente, uma vez que a força de impacto dos núcleos de ferro fundido era muito alta. Assim, um núcleo de 12 libras de um canhão de campo francês a uma distância de 500 m perfurou um parapeito de terra de dois metros de espessura ou uma parede de tijolos de 0,4 m de espessura, o que também corresponde a … 36 soldados colocados um após o outro. E uma vez que naquela época as formações de infantaria se distinguiam por uma alta densidade (o próprio Napoleão dizia que Deus estava ao lado de grandes batalhões), não é de surpreender que quase todos os disparos contra o mesmo quadrado de infantaria ou ao longo das linhas de cavalaria indo no ataque encontrou suas vítimas …
Experimentos realizados ao mesmo tempo também mostraram a alta eficiência do fogo do canister. Há também um caso conhecido de prática de combate, quando um tiro de 24 libras contra um comboio francês de ataque imediatamente deixou 44 pessoas mortas e feridas por esse único tiro, e 17 delas morreram imediatamente.
Granadas também infligiram danos consideráveis. É verdade que o alcance de espalhamento de seus fragmentos era em média de cerca de 20 m, mas grandes pedaços individuais se espalharam 150-200 m, enquanto cada granada produziu de 25 a 50 fragmentos durante uma explosão. As explosões assustaram os cavalos, o que importava ao disparar contra a cavalaria inimiga. Embora tal caso seja conhecido, todos com a mesma Nadezhda Durova, quando, durante um ataque a cavalo, uma granada inimiga explodiu sob a barriga de seu cavalo. Embora ela tenha ouvido o assobio de estilhaços, nenhum deles tocou nela ou em seu cavalo. Portanto, nos campos de batalha das guerras napoleônicas, a artilharia desempenhou bem, apenas um papel muito importante.
Observe que a necessidade de mobilidade de artilharia naquela época estava aumentando constantemente, o que levou à criação de artilharia especial a cavalo, que apareceu no exército francês mais tarde do que em outros, e granadas explosivas começaram a desempenhar um papel ainda mais importante, o que levou a um aumento no número de obuses. A companhia de artilharia de cavalaria da divisão consistia em quatro canhões de 8 libras e 2 obuseiros de 6 polegadas. Uma companhia de artilharia a pé - dois canhões de 12 libras, dois de oito ou quatro libras e dois obuseiros. Um papel importante também foi desempenhado pelo estabelecimento por Napoleão dos batalhões de Furshtat, que ocorreu em 1800 e cancelou o fornecimento de cavalos e cocheiros para armas por empreiteiros privados. Não sendo soldados, essas pessoas muitas vezes fugiam aos primeiros tiros, mas em caso de vitória eram os primeiros a correr para saquear. Agora seu lugar era ocupado pelo batalhão de Furshtat, que consistia em cinco companhias de artilheiros: uma das melhores para artilharia a cavalo, uma para pé e uma para serviço no parque, nas fortalezas e no depósito de reserva. Cada soldado deveria cuidar de dois cavalos. Ao mesmo tempo, os cavalos eram comprados pelo governo e mantidos às custas do tesouro, como os cavalos da cavalaria. Mas em tempos de paz, a fim de reduzir o custo de sua manutenção ("Quanta aveia hoje em dia?"), Restavam apenas 1000 cavalos com os batalhões, e todos os outros cavalos eram distribuídos para particulares na fazenda. Ao mesmo tempo, eles deveriam retornar ao primeiro pedido e em boas condições.
