Uma série de conflitos locais continua e, aparentemente, eles continuarão por muito tempo. Mas há alguma confiança de que a ameaça de uma guerra geral (nuclear ou convencional) desapareceu completamente? Precisamos de confirmação científica séria de qualquer uma das hipóteses para prever o futuro. Isso determinará como construiremos nossas forças armadas e como equipá-las.
O desenvolvimento da ciência e da tecnologia tem permitido a criação de novos sistemas de armas que podem deslocar o foco do conflito da zona de contato direto das tropas (área de combate) para grandes centros políticos, científicos e tecnológicos, o que permitirá infligir danos irreparáveis ao inimigo antes da entrada de tropas e frotas na batalha no clássico entendê-lo. Essa opção de operações militares já é seguida pelos Estados Unidos. Às vezes, apenas a ameaça de dano irreparável é suficiente para atingir os objetivos definidos antes mesmo de entrar nas hostilidades. Nesse sentido, o fator de informação na preparação e condução das hostilidades cresceu enormemente.
Além disso, tudo está se movendo no sentido de retirar uma pessoa da zona de contato direto das tropas. E se isso for completamente impossível, pode ser parcialmente resolvido. Na década de oitenta do século passado, exercícios experimentais foram conduzidos na Rússia usando tanques controlados remotamente. Houve algum trabalho de base na criação de sistemas robóticos. Os veículos telecomandados mostraram-se bem na eliminação das consequências do acidente na central nuclear de Chernobyl.
Tanque atualizado T-72BM "Slingshot-1"
Agora vamos ver como o sistema de armas está se desenvolvendo em nossa época, principalmente o sistema blindado. Afinal, até recentemente, ainda considerávamos os tanques a principal força de ataque das forças terrestres.
Tanque de batalha principal T-80U
O confronto entre os dois sistemas levou ao fato de que tínhamos e ainda somos um "punho" blindado insuperável dos tanques T-55, T-62, T-72, T-80. A União Soviética reuniu este "punho" para marchar por toda a Europa em um único impulso de combate. Ao planejar uma guerra futura, usamos o que foi desenvolvido e aplicado na Segunda Guerra Mundial. Quase 60 anos se passaram desde isso. A natureza das guerras e conflitos militares está passando por mudanças significativas, os meios de travar a guerra estão mudando. Agora, os tanques obsoletos, se representam uma ameaça, não são mais para o inimigo, mas para a própria Rússia. Um grande número deles requer descarte, mas não havia fundos para isso, e não. Além dos próprios tanques, munições para eles também estão sujeitas ao descarte.
Tanque de batalha principal T-80UM1 "Barras" com complexo de proteção ativa "Arena"
Devido ao fato de que o tanque é a principal força de ataque das forças terrestres, os países estrangeiros estão desenvolvendo e produzindo rapidamente sistemas de mísseis antitanque (ATGM). Por agora, podemos falar da terceira geração, que usa o princípio de "disparar e esquecer": o operador apenas mira e, certificando-se de que a cabeça de retorno (GOS) capturou o alvo, lança. Nesse caso, tanto o buscador térmico (IR) quanto o buscador de radar são usados. Esses ATGMs incluem: "Maverick" AGM-65 (H, D, F, E, K), versão de helicóptero "Hellfire L", ATGW-3 / LR, "Javelin" e outros. Países europeus da OTAN. Em particular, o programa conjunto da Grã-Bretanha, França e Alemanha TriGat (na Grã-Bretanha - ATGW-3, na França - AC3G e PARS-3 - na Alemanha). Por exemplo, o míssil ATGW-3 / LR ATGM tem um IR GOS, um fusível de proximidade na proa e uma ogiva tandem de 155 mm. A massa do ATGM é de 40 kg e o alcance de tiro é de 5 km. Ela é capaz de atacar tanques de cima. O fusível de proximidade permite superar com eficácia os tipos padrão e modernizados de proteção dinâmica.
Estão sendo desenvolvidos meios que, atuando no sistema de alimentação do motor com combustível e ar, privam os tanques de mobilidade.
E essas são apenas armas anti-tanque especiais, mas um dos principais meios de combate aos tanques é o tanque inimigo. Todos os países produtores de tanques não param de desenvolver veículos blindados e modernizar os existentes, inclusive os nossos. Nossos antigos aliados - Eslováquia, República Tcheca, Polônia - estão fazendo o mesmo.
A modernização e conversão de tanques em outros veículos na Rússia começaram recentemente. Os exemplos são o BTR-T baseado no T-55, o BMPT baseado no T-72, o T-72M1 atualizado, as barras T-80UM1 e o Black Eagle. Mas isso é iniciativa exclusiva das fábricas e até agora apenas protótipos, o que pode levar ao que aconteceu na URSS: quantas fábricas - tantos tanques e outros veículos blindados, sem qualquer unificação (T-64, T-72, T- 80, BMP -1, 2, BMP-3, BMD-1, 2, 3).
Artilharia, sistemas de mísseis, bombas aéreas, minas antitanque, inclusive mineração remota, são usados contra tanques, e tudo isso está em constante desenvolvimento e aprimoramento. Novos métodos de influenciar o tanque e seus sistemas estão sendo encontrados. Consequentemente, quase todos os países que possuem um exército moderno não excluem um encontro com tanques inimigos no futuro e preparam ou compram veículos blindados para seus exércitos.
Portanto, surgiu a questão: os tanques são necessários hoje, e ainda mais importante - no futuro próximo e, em caso afirmativo, quais? Existem dois pontos de vista completamente opostos sobre isso.
Alguns dizem que os tanques são armas do passado e não são necessários em guerras sem contato. Parece que é claro para todos que a maioria dos tanques será destruída muito além dos limites de contato entre as tropas, uma vez que não têm suporte de informação e proteção contra os meios modernos de destruição de longo alcance.
A segunda opinião é que os veículos blindados também serão procurados nas guerras sem contato. Na verdade, para a vitória final, forças de propósito geral são necessárias, de uma forma ou de outra, mas entrando em contato direto com o inimigo. A principal arma de combate de contato para os próximos anos permanecerão os veículos blindados, capazes de operar na linha de frente e possuindo poder de fogo e proteção moderna. E então - ninguém cancelou a guerra nuclear. E em suas condições, o tanque é o veículo de combate mais protegido.
Então, de que tipo de veículos blindados você precisa? Isso precisa ser entendido.
Transporte de pessoal blindado pesado BTR-T, criado com base no tanque T-55
Suporte de veículos de combate para tanques BMPT, criado com base no tanque T-72
Os tanques modernos foram criados há 20 anos, quando quase todas as armas antitanque (PTS) agiam de frente para o tanque. Portanto, a armadura mais forte de um tanque é frontal. Hoje, e ainda mais no futuro, mais e mais PTSs atingem o tanque de cima, e de fato sua seção horizontal é a maior. O layout clássico não permite uma boa proteção de cima, das laterais e mesmo de baixo. Quase todos os tanques têm peso máximo. Não permite aumentar a proteção devido ao acúmulo de armadura tradicional. Na competição "projétil - defesa" em primeiro lugar, quase sempre, - meios de destruição. A capacidade de sobrevivência e proteção da tripulação ainda é baixa: está localizado em um compartimento e junto com a munição, cuja quantidade é projetada para um longo período de hostilidades, e combustível.
Apesar do alto poder de fogo das modernas armas de tanque, ele não pode lutar contra armas aerotransportadas e sistemas de armas de alta precisão, especialmente no hemisfério superior.
Se nossos tanques são capazes de atingir alvos com um canhão - um lançador com um projétil guiado a distâncias de até 5,5 km, a visibilidade desses alvos em qualquer época do ano ou do dia nem sempre é alcançada devido à falta de reconhecimento moderno e equipamentos de vigilância.
Controlar as subunidades do tanque em condições onde é necessário dispersar rapidamente e então assumir a formação de batalha em um determinado local é difícil devido ao baixo controle de comando. Não há meios de receber e exibir informações dos meios de navegação espacial e aérea e de reconhecimento. Bem como não há conexão de alta qualidade.
Isso tudo é verdade. Mas o que é melhor do que um tanque?
Você pode ler na imprensa que, dizem eles, tanques T-55 e T-62 desatualizados são usados na Chechênia e que já existem novos T-90. Mas vamos ver o que não combina com o tanque T-55 na Chechênia?
O inimigo não está armado com meios modernos de reconhecimento e destruição de tanques, e o tanque não tem os alvos para derrotar aos quais se destina. Por que então usar máquinas novas e caras, das quais ainda existem poucas em nosso exército, se elas não dão o efeito esperado. Aqui o problema é diferente.
Em 1994, tanques em Grozny, assim como em Moscou em outubro de 1991, foram introduzidos não para conduzir as hostilidades, mas para intimidar a população. E se em Moscou tudo acabou apenas com disparos sem resposta de alguns tanques na "Casa Branca", em Grozny - disparos não correspondidos dos Dudayevites contra os tanques, o que levou à sua perda em massa. Ou seja, estamos falando de um problema de aplicativo. A Operação Tempestade no Deserto é outra questão, quando em uma surtida um par de helicópteros pode destruir até 15 tanques. Isso já é um exemplo do fato de que os tanques não podem operar sem cobertura de ar. Para os conflitos locais, são necessários outros meios blindados, que podem ser criados a partir dos tanques que temos em abundância. Um exemplo é um porta-aviões blindado pesado (BTR-T) e um veículo de combate de apoio a tanques (BMPT), que já foram exibidos em exposições de armas em Omsk e Nizhny Tagil.
Outra questão são as hostilidades que podem ocorrer no futuro, no caso de um conflito com um adversário bem armado.
O próximo colégio do Ministério da Defesa resumiu os resultados de 2002 e despertou amplo interesse público. Dizia que hoje estamos em estado de guerra e o resultado depende do exército. Mesmo em uma guerra com um adversário como gangues armadas na Chechênia e terroristas treinados, é claro que o principal problema é o envelhecimento moral e físico das armas. O exército precisa de novos equipamentos.
O segundo problema é a falta de pessoal. Durante o período da perestroika, os elos “escola - universidade - produção - ciência” foram praticamente destruídos. Os líderes da região de Omsk e do Teatro Acadêmico Estadual Bolshoi tentaram restabelecer essa conexão. Por sua iniciativa, em outubro de 2002, foi realizada em Omsk uma conferência científica e técnica inter-regional "Veículos de esteiras e rodas polivalentes: desenvolvimento, produção, eficácia de combate, ciência e educação". Esta é a primeira conferência que reúne representantes da escola militar superior, organizações científicas do Ministério da Defesa, gabinetes de design, fabricantes e clientes. Um dos objetivos da conferência é chegar a um consenso sobre as visões de especialistas em ciência militar e do complexo de defesa sobre os possíveis métodos de combate ao uso de veículos de esteiras e rodas polivalentes (MG e CM) em futuras guerras e conflitos militares e possíveis rumos de seus desenvolvimento.
Esta conferência é um grande passo na união dos esforços de todos os links que criam essas máquinas. No entanto, mesmo esse fórum foi afogado em ninharias. Não havia lugar para a análise de ameaças externas e futuros meios de guerra. Até agora, não há uma visão comum sobre o problema mais complicado. Mas um começo foi feito.
Ainda na década de 70, no departamento de tanques da academia de forças blindadas, havia um cartaz "O que os militares querem ver o tanque do futuro?" Então, naquela foto, foi retratado um determinado objeto que une um tanque como é agora, um helicóptero e um submarino … Uma análise de conflitos modernos, e não apenas futuros, mostra que o tanque como unidade de combate deixa de atender aos requisitos das tropas. Você não pode abraçar a imensidão.
Para elaborar os requisitos para o tanque do presente e especialmente do futuro, é necessário determinar as ameaças, métodos de guerra, meios de destruição, para realizar uma análise aprofundada do uso de tanques em conflitos recentes.
Com toda a diversidade de visões sobre o tanque do futuro - desde a rejeição total até deixá-lo como a principal força de ataque das forças terrestres - será necessário criar, além do tanque, toda uma gama de veículos blindados de igual segurança, mobilidade, manobrabilidade e segurança da informação. Somente por possuir reconhecimento efetivo e equipamento de vigilância em combinação com altas capacidades de seu suporte de informação (navegação, posição de forças opostas, resposta rápida a uma ameaça, precisão na determinação das coordenadas dos alvos e sua prioridade), as subunidades de tanques manterão sua importância.
Um tanque com meios de guerra requer maior segurança, mobilidade tática e operacional, boa capacidade de controle de comando e alta eficácia na destruição de alvos pelo fogo. É necessário buscar novos meios de proteção não tradicionais e melhorar os existentes, como ativos, eletromagnéticos, dinâmicos, baseados em novos materiais, etc. Além disso, é necessário pensar na proteção contra os meios de destruição dos quais o tanque ela mesma não pode se defender. Consequentemente, são necessárias instalações antiaéreas de igual proteção e mobilidade, e possivelmente também meios não convencionais para detectar o perigo e "cobrir" o tanque dele. Pela primeira vez, contamos também com veículos de combate de apoio a tanques (BMPT), que devem fazer mudanças significativas nas táticas de uso de tanques e garantir sua proteção na zona de tiro próximo.
Para a segurança e sobrevivência da tripulação, enquanto estiver no tanque, deve ser isolado de munições e combustível. São necessárias novas soluções de layout, equipamento moderno da tripulação e camuflagem apropriada.
A velocidade máxima do complexo de tais veículos deve estar dentro de 100 km / h, e a massa do tanque não deve ultrapassar 40 toneladas, o que aumentará a mobilidade operacional das unidades e de forma inesperada e rápida concentrá-las no lugar certo. Além da velocidade, a mobilidade requer combustível e, consequentemente, veículos blindados para sua entrega e reabastecimento. Como os combates estão sendo conduzidos isolados das unidades de retaguarda, os tanques devem ser acompanhados por ambulâncias, veículos de reparo e suprimentos de alimentos.
O principal de um tanque é seu poder de fogo, meio moderno de entregar munição ao alvo, o que faz nossos tanques se compararem favoravelmente com os outros. Já hoje, o alcance de destruição de um alvo de um lançador de canhão é de mais de 5 km. No entanto, as linhas de visão e de tiro são tão baixas que é quase impossível ver o alvo, muito menos mirar em tal alcance. Aparentemente, é necessário buscar oportunidades de levantar observação, apontar e disparar equipamentos sobre o tanque. Se somarmos a esta televisão moderna e imagens térmicas, radar, comunicação e instalações de exibição, o alcance e a precisão do tiro dia e noite em quaisquer condições climáticas serão de fato superiores a 5 km.
Isso também deve incluir o problema de fornecimento de munição. Aparentemente, não faz sentido ter mais de 20-25 fotos a bordo. Outra munição deve estar em um veículo de carregamento de transporte de igual mobilidade e, possivelmente, proteção. E, no entanto, é necessária uma busca por novos meios não convencionais de lançar projéteis e acertar o inimigo.
Perspectiva do tanque russo "Objeto 640" "Águia Negra"
Assim, podemos concluir que, apesar do desenvolvimento significativo de armas anti-tanque, não há nada que as substitua no combate de contato nos próximos 15-20 anos. As armas robóticas são boas onde há alguma certeza, mas não na batalha no campo de batalha, onde é difícil viver sem uma pessoa.
O exército precisará de tanques por muito tempo? Gostaríamos de ouvir a opinião de nossos especialistas.
