Como você sabe, um hobby humano é algo muito diverso: aquilo de que as pessoas não gostam. Eles coletam besouros, cultivam flores, criam enormes castelos de cartas, desenham, resolvem palavras cruzadas, jogam jogos de computador, etc.
Só podemos afirmar que, para um passatempo agradável, a humanidade surgiu com uma série de atividades diferentes. Mas mesmo o mesmo hobby pode ser praticado com intensidades diferentes. Será suficiente para um amante dos jogos de computador dirigir um atirador por meia hora depois do trabalho para aliviar o estresse sem esforço especial. Outro - passará horas procurando a melhor maneira de subir de nível o personagem, tendo em mente dezenas de parâmetros do sistema de RPG.
Tudo isso não é bom nem ruim, não indica a profundidade da mente, ou, ao contrário, sobre sua ausência. Acontece que cada um de nós escolhe não apenas o tipo de atividade de sua preferência, mas também a profundidade de imersão nela.
Portanto, nem todos aqueles que gostariam de ler sobre a comparação entre cruzadores de batalha alemães e encouraçados russos estão interessados em compreender certas nuances das fórmulas de penetração de armadura, para estudar acertos individuais em testes, etc. Isso, repito, não é bom nem ruim, todo mundo tem o direito de determinar o nível de estudo da história que lhe seja confortável.
Portanto, para vocês, queridos leitores, que não estão interessados em vadear na selva de fórmulas e coeficientes, relatarei imediatamente as conclusões a que cheguei durante a preparação do artigo.
conclusões
Em um artigo anterior, fiz a suposição de que o "K" da armadura cimentada russa tinha um valor de 2005. No entanto, ao disparar um compartimento protegido por armadura de 270 mm, os acertos individuais mostraram resistência de armadura significativamente menor, uma vez que "K" caiu para 1862 ou inferior. Em outro caso, ao contrário, foi demonstrada a “superforça” da placa de blindagem, já que o valor de “K” ao ser atingido atingiu 2600.
A análise dos acertos mostrou o seguinte: os casos em que esse coeficiente acabou sendo menor são totalmente explicados pelo dano recebido pela placa de blindagem em decorrência de impactos anteriores. Em outras palavras, isso aconteceu quando o projétil atingiu a placa de armadura a uma distância relativamente pequena dos acertos anteriores. Ao mesmo tempo, o caso em que "K" acabou sendo significativamente maior do que o valor de 2005 pode ser explicado pelo fato de que não foi usado um perfurador de armadura, mas apenas um projétil perfurante de semi-armadura, que tinha um espessura da parede e, conseqüentemente, resistência.
Mas a blindagem de 370 mm não correspondeu às expectativas. O coeficiente "K" para uma placa de 370 mm é determinado de forma muito inequívoca, não mais do que 1800-1820, ou ainda pior, que é obviamente inferior à durabilidade demonstrada por uma placa de blindagem mais fina de 270 mm.
Por que isso pode acontecer? Como você sabe, a indústria russa antes da Primeira Guerra Mundial não podia produzir em massa placas blindadas cimentadas com espessura de mais de 270-275 mm. Consequentemente, as placas de blindagem de 370 mm criadas para teste eram produtos de peça e tecnologicamente não funcionavam. Portanto, apesar das garantias de que a placa de blindagem de 370 mm atende totalmente a todos os requisitos para ela, muito provavelmente ela falhou. E mesmo ajustado para a queda na durabilidade com um aumento na espessura da armadura acima de 300 mm, ele ainda tinha um coeficiente "K" menor do que as placas de 225-270 mm criadas para encouraçados russos.
Em geral, com base na análise dos resultados dos testes de blindagem russa em 1914 e 1920.será legítimo usar o coeficiente "K" igual a 2005 em cálculos posteriores para ele.
Bom, isso é tudo.
E os leitores que não querem entender as peculiaridades de cada hit podem adiar com segurança este material, pois não encontrarão mais nele nada de importante para si.
Bem, para quem está interessado nas nuances …
Compartimentos de teste
No total, 2 compartimentos foram preparados para teste, simulando os compartimentos do encouraçado atrás do cinturão de blindagem principal. O primeiro compartimento era protegido por 4 placas de blindagem localizadas frontalmente, cada uma com uma espessura de 270 mm. O fabricante era um árabe ou um grande palhaço, então a numeração das placas de blindagem ia da direita para a esquerda. Se você olhar da esquerda para a direita, a numeração das placas de blindagem de 270 mm é a seguinte: 1b; 2a; 2; 1
Claro, a proteção não se limitava à armadura "frontal". Para as placas de blindagem nº 1 e nº 2, havia uma antepara blindada e um bisel feito de uma blindagem cimentada de 75 mm. Atrás da placa de armadura nº 2a, o bisel tinha uma espessura variável - 75 e 100 mm, enquanto a antepara da armadura tinha 75 mm. Atrás da placa de armadura 1b, o bisel tinha 100 mm, a antepara da armadura tinha 75 mm.
O compartimento nº 2 também consistia em 4 placas de blindagem, duas das quais tinham 320 mm de espessura e duas mais - 370 mm. Por algum motivo, eles foram organizados em um padrão quadriculado. Para não confundir o caro leitor, dou sua numeração e espessura de acordo com a disposição da esquerda para a direita: № 6 (320 mm); No. 4 (370 mm); No. 5 (320 mm) e No. 3 (370 mm).
O segundo circuito de proteção era simples: atrás das placas de blindagem de 370 mm havia uma antepara de 12 mm e um bisel de 50 mm de blindagem não cimentada, enquanto atrás das placas de blindagem de 320 mm havia uma antepara de 25 mm e uma de 75 mm bisel, sendo este último feito de placas de armadura cimentadas …
Todas as placas de blindagem de 270 mm, 320 mm e 370 mm tinham um tamanho padrão de 5, 26 x 2, 44 m.
No total, de acordo com os registros de teste, 29 tiros de canhões de 356 mm e 305 mm foram disparados contra esses compartimentos. Além disso, mais quatro projéteis de 356 mm foram suspensos dentro dos compartimentos e detonados (uma detonação, no entanto, não teve muito sucesso) para estudar os danos da explosão de um projétil de grande calibre no espaço blindado. Além disso, todas as explosões e 26 tiros foram disparados durante 1920, e os últimos 3 tiros foram disparados apenas em 1922.
Os dados do Journal No. 7 de 9 de julho de 1920 são do maior interesse para nossa análise. O fato é que a finalidade desse tipo de teste era justamente
"Determinação da velocidade máxima com que um projétil perfurante de 12 polegadas é penetrado por uma blindagem lateral de 270 mm com um conjunto atrás dela", bem como a penetração máxima do projétil para a placa de blindagem de 370 mm. Durante esta parte dos testes, a placa de blindagem No. 1 de 270 mm e a placa de blindagem de 370 mm No. 3 foram disparadas.
A seguir, consideraremos uma lista completa dos impactos a que essas placas de blindagem de 270 e 370 mm foram submetidas.
Resultados do bombardeio de placa de armadura No. 1 de 270 mm com conchas de 356 mm
Uma característica dos testes desta placa é que antes do início dos testes de projéteis de 305 mm, ela foi disparada com projéteis de quatorze polegadas e recebeu 5 acertos. Os projéteis eram de tipos diferentes, com e sem explosivos, sua velocidade também variava, mas havia algo em comum - todos atingiam a placa de blindagem em um ângulo de cerca de 60º com a superfície, ou seja, o desvio do normal era de 30º em todos os casos.
O primeiro acerto foi um projétil de 356 mm de alto explosivo contendo uma carga explosiva completa. A energia do impacto e da detonação foi suficiente para perfurar a armadura de 270 mm por completo, embora o plug não tenha atravessado a pele atrás da armadura. A placa dobrou: a seta de deflexão na área do buraco atingiu 4,5 polegadas, e as bordas inferior e superior da placa de blindagem aumentaram 5 e 12 mm, respectivamente. Local de impacto (conforme indicado no relatório): 157 mm da parte inferior e 157 mm da borda direita da laje.
O segundo acerto foi um projétil de 356 mm de perfuração semi-blindada sem explosivos a uma velocidade de 446,5 m / s. A armadura não foi perfurada, apenas um buraco com diâmetro de até 30 cm e profundidade de 23 cm saiu, porém a camada cimentada da armadura recebeu
"Uma série de rachaduras e goivas concêntricas com diâmetros de cerca de 50-60 cm."
O ponto de impacto está a 237 cm da borda inferior e 173 cm da borda direita da laje.
O terceiro acerto foi um projétil de 356 mm de perfurações semi-blindadas sem explosivos na mesma velocidade de 446,5 m / s. Obviamente, todas as outras coisas sendo iguais (a mesma velocidade e ângulo de incidência do projétil, a espessura da placa de armadura), seria de esperar um efeito proporcional com o segundo golpe. No entanto, acabou sendo diferente - o projétil perfurante de semi-armadura não só passou pela placa de armadura de 270 mm, mas também quebrou um pedaço oval da antepara feita de armadura cimentada de 75 mm medindo cerca de 60 por 40 cm, e foi encontrado apenas 100 braças (cerca de 230 m) atrás do compartimento. Local de impacto - 239 mm da parte inferior e 140 cm da borda direita da armadura.
Se calcularmos a capacidade de perfuração de armadura de De Marr para um projétil perfurante de armadura de 356 mm com a ponta correspondente para os parâmetros acima e o coeficiente "K" = 2005, então ele deveria ter penetrado uma placa de armadura de 270 mm no limite de suas capacidades. Depois disso, mantendo uma velocidade de cerca de 73 m / s, ele mal conseguia superar 28 mm de armadura não cimentada. É fácil ver que os resultados de ambas as ocorrências não correspondem aos dados calculados. Mas por que?
Talvez, é claro, a questão toda esteja na imprecisão da fórmula de Jacob de Marr: vemos que o cálculo deu algum valor intermediário, e uma concha "não atingiu" o resultado calculado, e a segunda o excedeu. Mesmo assim, a dispersão dos resultados é muito grande para ser atribuída à natureza probabilística da fórmula.
Na verdade, verifica-se que no primeiro caso, quando a armadura não foi perfurada, a relação da qualidade da armadura e do projétil deu o coeficiente "K" cerca de 2600. Enquanto o segundo tiro deu o coeficiente " K "igual ou inferior a 1890. Pode-se presumir que o primeiro casco estava abaixo do padrão ou, ao contrário, o segundo revelou-se excepcionalmente bom acabamento. E isso (em combinação com a natureza probabilística da fórmula) deu tal efeito. Mas, em minha opinião, tal explicação parece exagerada.
O seguinte é muito mais provável. O primeiro projétil perfurante de semi-armadura não penetrou na armadura de "de Marr", porque não era perfurante, mas apenas perfurante de semi-armadura. Ou seja, ele tinha uma espessura de parede menor, o que significa - e menos resistência do corpo. Daí o coeficiente de durabilidade extremamente alto (mais de 2600).
O segundo perfurador de semi-armadura
"Cumprido crescentes obrigações socialistas"
com "K" menor que 1890 simplesmente devido ao fato de que ele entrou na área da armadura enfraquecida pelo golpe anterior.
Ambas as batidas foram aproximadamente no mesmo nível da borda inferior da laje - 237 e 239 cm, enquanto 173 e 140 cm, respectivamente, os separaram da borda direita. Em outras palavras, a distância entre os golpes foi muito menor que 40 cm. Vamos agora relembrar as violações (rachaduras) da camada cimentada, observadas em um raio de até 60 cm a partir do primeiro golpe "semi-perfurador de armadura". Não é surpreendente que a armadura rachada não mostrasse a força do "passaporte".
O quarto acerto foi um projétil de alto explosivo de 356 mm descarregado (sem explosivos) a uma velocidade de 478 m / s. Nada inesperado aconteceu - o projétil se partiu em pedaços, fazendo um buraco na armadura com apenas 11 cm de profundidade. Mas ao mesmo tempo
"A camada cimentada saltou com um diâmetro de 74 * 86 cm."
Local de impacto - 89 cm da parte inferior e 65 cm da borda direita da placa de armadura.
Quinto acerto - munição perfurante semi-blindada descarregada não tinha o peso nominal (748 kg) e tinha apenas cerca de 697 kg, a velocidade no momento de atingir a placa de blindagem era de 471 m / s. A armadura foi perfurada, o projétil colapsou ao vencer a armadura, enquanto sua parte cilíndrica permaneceu deitada aqui. Mas um pedaço da cabeça do projétil ainda retinha energia suficiente para romper a antepara de 75 mm de aço cementado. Local de impacto - 168 cm do topo e 68 cm - da borda direita da armadura.
De acordo com a fórmula de Jacob de Marr, se o projétil como um todo tivesse superado a placa de 270 mm e a placa de armadura de 75 mm atrás dele com os parâmetros dados, isso indicaria que o "K" de tal armadura seria menor que ou igual a 1990, que é muito próximo ao valor que calculei em 2005. Alguma redução pode ser atribuída à natureza probabilística da penetração da armadura e ao fato da armadura de 75 mm já estar danificada.
Além disso, o coeficiente "K" igual a 2005 corresponde à penetração do projétil atrás da armadura como um todo, enquanto neste caso a parte principal do projétil nem atingiu a placa de 75 mm. E isso também é compreensível - afinal, a munição não era perfurante, então a destruição do projétil ao superar a blindagem de 270 mm não é surpreendente.
Assim, chegamos à conclusão de que o bombardeio da placa blindada nº 1 com projéteis de 356 mm de forma alguma refuta a conclusão de que o “K” da armadura russa tinha o valor de 2005. Casos de rebaixamento de “K” são bastante explicáveis pelos danos causados à armadura por acertos anteriores … No entanto…
Infelizmente, houve alguns mistérios novamente. Caro S. E. Vinogradov em "Giants …" dá fotos da referida placa de blindagem após o bombardeio de 356 mm.
Na foto, vemos os acertos de cinco projéteis. Não há problemas aqui, mas … seus locais claramente não correspondem aos indicados nos relatórios. No entanto, os danos do segundo e terceiro acertos são claramente visíveis - a distância entre eles é mínima. E o fim a fim é apenas um deles.
Concha da placa de armadura de 270 mm nº 1 com conchas de 305 mm
Um total de 3 desses tiros foram disparados, e em todos os casos eles foram disparados com projéteis perfurantes de armadura de 305 mm descarregados, reduzidos ao peso nominal de 1150 libras ou 470,9 kg. Assim, a influência de fusíveis de baixa qualidade (não acionados a tempo) foi completamente excluída. As conchas atingem um ângulo de aproximadamente 67º, ou 23º do normal.
O primeiro tiro com um projétil de 12 polegadas foi disparado a uma velocidade inicial de pouco mais de 520 m / s (1708 f / s). Levando em consideração o desvio do normal, tal projétil com "K" = 2005 teria que penetrar quase 322 mm de armadura monolítica. A combinação de espaçamento de 270 mm e 75 mm de armadura deu menos resistência à armadura. Para que um projétil com os parâmetros acima penetrasse em tal proteção no limite de suas capacidades, o coeficiente "K" da armadura espaçada tinha que ser 2181. Conseqüentemente, não há nada de estranho no fato de que o projétil não perfurou apenas 270 - e placas de armadura de 75 mm, mas também voou para o campo por mais de 300 m.
Existe mais uma nuance. O fato é que o local onde o projétil atingiu a laje estava a apenas 55 cm do fundo e 72 cm da borda esquerda da laje. Ao mesmo tempo, a placa de blindagem de 270 mm, partindo de 1,2 m do fundo, teve um afinamento em direção à borda inferior. Ou seja, um projétil de 305 mm, provavelmente, não perfurou placas de 270 mm, mas menos.
O segundo tiro foi disparado a uma velocidade inicial de 1564 pés por segundo (476,7 m / s). O projétil, tendo superado a placa de blindagem de 270 mm, por algum motivo virou-se e atingiu-o de lado em um chanfro de 75 mm, como se "passasse" por cima dele. Como resultado, um orifício de passagem com um comprimento de cerca de um metro e meio e uma largura de 102 a 406 mm foi formado no chanfro. No entanto, o projétil não passou por dentro, mas ricocheteou para cima, atingindo a antepara blindada vertical e o convés blindado de ponta a ponta. Lá, porém, ele não alcançou nada e caiu, onde foi encontrado como um todo. O ponto de impacto está a aproximadamente 167 cm da borda inferior da laje e 55 cm de sua borda direita.
Como você pode ver pela descrição, o projétil reteve muita energia cinética, mas é muito difícil calcular a penetração final da armadura para este tiro. Vou apenas notar que a uma velocidade de 476,7 m / se um desvio da normal de 23º, este projétil deveria ter sido calculado para penetrar uma placa de blindagem de 280,6 mm com um coeficiente "K" = 2005. Em outras palavras, existe nada na quebra de uma placa de 270 mm. surpreendente, mas como o projétil conseguiu atravessar 75 mm de armadura cimentada?
A resposta é muito simples. O fato é que este acerto caiu em uma camada cimentada danificada, deformada a partir do 4º acerto de um projétil de 356 mm. Os locais desses acertos foram separados por apenas um pouco menos de 69 cm. Mas, ao mesmo tempo, como resultado de acertar uma munição de quatorze polegadas (como já mencionado acima)
"A camada cimentada saltou com um diâmetro de 74 * 86 cm."
Ou seja, a penetração da blindagem ligeiramente melhor do projétil russo, novamente, é totalmente explicada pelo dano e queda na resistência da blindagem da placa de 270 mm no local de seu impacto.
O terceiro tiro foi disparado na mesma placa de blindagem, todos com o mesmo ângulo de desvio do normal, mas a uma velocidade menor - 1415 f / seg ou 431,3 m / seg. E, a julgar pela descrição dos resultados do acerto, desta vez a penetração da armadura de 470,9 kg do projétil acabou ficando perto do limite. Nosso projétil dominou a placa de blindagem, mas então tocou o pilar B lateralmente e atingiu a antepara de 75 mm. Não sobrou energia para a quebra da armadura, o projétil apenas a empurrou até uma profundidade de 15 cm, e caiu imediatamente sem desmoronar. O local do impacto fica a aproximadamente 112 cm do topo e 93 cm das bordas esquerdas da placa da armadura.
De acordo com os cálculos, um projétil de 470,9 kg com os parâmetros acima (431,3 m / s com um desvio do normal de 23º) não poderia penetrar mais do que 243 mm de blindagem com um coeficiente "K" igual a 2005. Também superou 270 mm de armadura, e isso indica que seu "K" era igual ou inferior a 1862. Porém, se menor, então muito ligeiramente, já que o projétil praticamente esgotou sua energia durante a "penetração" da placa.
O local de acerto deste projétil de 305 mm foi a um metro do ponto de contato com a armadura da 5ª munição de 356 mm, que (sendo descarregada) fez um buraco de 36x51 cm na laje. Um projétil de polegada não está contido. Mas, a julgar pelas descrições anteriores, a blindagem no ponto de impacto do terceiro 305 mm poderia muito bem (e até deveria) ter sido enfraquecida. Além disso, deve-se ter em mente que antes desse golpe, a placa de blindagem de 270 mm já havia sido atingida por projéteis de 5 * 356 mm e 2 * 305 mm. Isso não poderia deixar de afetar sua força geral.
No entanto, não posso deixar de notar que esses acertos de alguma forma se correlacionam muito mal com a foto do compartimento após os testes, fornecida pelo mesmo Vinogradov.
De acordo com a fotografia, a 2ª rodada de 305 mm não penetrou nas lajes.
Bombardeamento de placas de blindagem de 370 mm
O primeiro tiro foi também o primeiro tiro de teste. Um projétil de 356 mm de alto explosivo, carregado de explosivos, atingiu a placa e abriu o espaço. Como resultado, um dente com uma seta de deflexão foi formado nas bordas do buraco de 38 cm. A camada cimentada da armadura foi derrubada em um círculo com um diâmetro de 48–50 cm a uma profundidade de 15 cm. O local do impacto estava a 135 cm da parte inferior e a 157 cm da borda direita da laje.
Este foi o único acerto de um projétil de 356 mm. Posteriormente, a placa de 370 mm foi disparada com munições perfurantes de 305 mm sem explosivos, o ângulo de incidência foi de aproximadamente 68º ou 22º do normal.
O segundo tiro - um projétil de 305 mm atingiu a placa de blindagem a uma velocidade de 565,7 m / s. A defesa não resistiu ao golpe. O cinto de blindagem de 370 mm foi perfurado, e o chanfro de 50 mm atrás dele, e a antepara de suporte de 6 mm, e até mesmo a folha de 25 mm da base de aço do compartimento. Local de impacto - 137 cm da borda inferior e 43 cm da direita.
Levando em consideração que a resistência ao projétil da armadura, a partir de 300 mm, não cresce na proporção direta de sua espessura (o coeficiente "K" diminui gradativamente), a placa de armadura de 370 mm é aproximadamente equivalente a 359 mm do proteção "K original". Mas mesmo se assumirmos que, neste caso, a energia do projétil foi apenas o suficiente para superar a placa da cinta de armadura com um desvio do normal de 22º e um bisel de 50 mm de aço não cimentado com um desvio do normal de cerca de 30º, então o coeficiente "K" da armadura seria igual ou menor a 1955. Mas o projétil ainda retinha energia suficiente para penetrar 6 mm e 25 mm de aço e penetrar fundo no solo.
Por que o ângulo de 30º é usado para o chanfro? Teoricamente, o projétil deveria voar quase paralelo ao solo após superar a placa de 370 mm. Nesse caso, o ângulo de alcance do chanfro deve ser de 45º. Mas o projétil desceu pelo compartimento, então, obviamente, o desvio do normal acabou sendo menor. Embora não esteja claro quanto.
Em geral, vemos que a proteção absolutamente não apresentou o "K" calculado = 2005. Isso poderia ser consequência do fato da placa ter recebido algum dano do projétil de alto explosivo anterior?
Em princípio, isso é possível. O projétil de 305 mm atingiu um local a cerca de 114 cm de distância do tiro anterior, que não é muito longe. Ainda assim, o golpe anterior foi altamente explosivo, o projétil de 356 mm não penetrou na armadura e não causou danos visíveis fora da camada de cimento lascado. Portanto, a questão permanece controversa.
O próximo golpe foi um projétil de 305 mm a uma velocidade de 513,9 m / s. O projétil perfurou a blindagem de 370 mm, ricocheteou no bisel de 50 mm, perfurou a antepara de 12 mm e caiu cerca de 43 metros atrás do compartimento. O ponto de impacto está a 327 cm da borda inferior da laje e a 50 cm da esquerda.
Em termos de durabilidade da armadura, os resultados são extremamente decepcionantes. Neste caso, a quebra da armadura foi de fato observada, perto do limite, mas o coeficiente "K" neste caso foi inferior a 1825. E dificilmente é possível amortizar isso para danos à armadura de tiros anteriores - o O acerto mais próximo (todos do mesmo projétil de 356 mm de alto explosivo) foi localizado a uma distância de 195 cm. Dificilmente a essa distância, o dano à armadura devido ao rompimento de uma mina terrestre de 14 polegadas pode ser significativo, se houver.
Os últimos dois projéteis de 305 mm tiveram uma velocidade de impacto de 485,2 m / seg. O primeiro deles atingiu a laje a 273 cm do fundo e 103 cm da borda direita da laje, mas não perfurou a armadura.
O segundo acertou um ponto a 231 cm da base da laje e a 39 cm da borda esquerda, e o efeito de seu golpe foi muito interessante. O projétil quebrou o plugue da blindagem de 370 mm, mas não apenas não entrou, mas em geral ricocheteou e foi encontrado cerca de 65 metros à frente do compartimento de teste. Curiosamente - como um todo.
Assim, projéteis perfurantes de armadura de 305 mm a uma velocidade de 485,2 m / s não poderiam superar a placa de armadura de 370 mm como um todo, ou mesmo na forma de fragmentos. Assim, podemos dizer que, neste caso, o coeficiente "K" foi ligeiramente superior a 1716.
A conclusão é óbvia - a durabilidade da placa de blindagem de 370 mm acabou sendo cerca de 10% menor do que o esperado. As razões para isso, aparentemente, deveriam ser buscadas na impossibilidade do fabricante nacional de criar uma blindagem de espessura semelhante naqueles anos - sem perder sua qualidade.
Vamos passar para a armadura alemã.
