Tendo concebido a série de artigos "Mitos de Tsushima", considerei suficiente oferecer aos leitores respeitados um argumento que refuta muitos dos pontos de vista estabelecidos sobre a Batalha de Tsushima. Visões que por muitas décadas foram consideradas fatos indiscutíveis, embora não o fossem. Na minha opinião, isso foi o suficiente para pelo menos levantar dúvidas sobre a percepção bem estabelecida da batalha de Tsushima, o treinamento dos marinheiros russos e as habilidades do vice-almirante Rozhestvensky. No entanto, depois de estudar cuidadosamente as respostas à minha série de artigos, percebi que os materiais que apresentei não cobrem uma série de questões de interesse para um público respeitável.
A seguinte afirmação me pareceu a mais interessante: Rozhdestvensky lutou passivamente, enquanto era necessário aproximar-se de forma decisiva da distância do fogo da adaga - 10-20 kbt, que poderia ser afetada pela vantagem dos projéteis russos na penetração da armadura, que, de acordo com muitos leitores de "VO", poderiam ter levado a resultados diferentes da batalha.
Curiosamente, os críticos de Rozhdestvensky são surpreendentemente unânimes de que o esquadrão russo não estava pronto para lutar contra a frota japonesa, mas eles aderem a pontos de vista completamente opostos sobre o que o almirante russo deveria ter feito nessa situação. Alguns escrevem que o comandante russo teve que retomar o esquadrão por sua própria vontade ou, talvez, internado, evitando assim uma derrota esmagadora e salvando as vidas das pessoas que lhe foram confiadas. Os últimos acreditam que Rozhdestvensky deveria ter travado a batalha de uma maneira extremamente agressiva e estar pronto para sacrificar qualquer coisa para apenas enfrentar os japoneses a uma curta distância.
Sobre o primeiro ponto de vista, não tenho comentários, desde as Forças Armadas, em que os comandantes vão decidir se vale a pena seguir as ordens dos comandantes superiores, ou se é melhor sair do campo de batalha, salvando a vida dos soldados, é simplesmente impossível. É sabido que as Forças Armadas assentam no comando de um só homem (“melhor é um mau comandante do que dois bons”), daí a inviolabilidade das ordens dadas. Os exércitos que negligenciaram esse postulado sofreram derrotas esmagadoras, muitas vezes de um inimigo inferior em número e equipamento - é claro, se esse inimigo estivesse determinado e pronto para lutar até o fim. Além disso, há mais uma consideração que não está relacionada à disciplina militar: a decisão pessoal de Rozhdestvensky de devolver o esquadrão poderia (e seria) considerada uma terrível traição, não haveria limite para a indignação popular, e essa indignação poderia resultar em tais formas,contra o pano de fundo do qual qualquer perda humana concebível do esquadrão desapareceria instantaneamente. O próprio almirante falou da seguinte maneira:
É claro para mim agora, e então era óbvio, que se eu voltasse de Madagascar ou de Annam, ou se eu preferisse internar em portos neutros, não haveria fronteiras para a explosão de indignação popular.
Portanto, em nenhum caso Rozhestvensky pode ser acusado de seguir a ordem e liderar o esquadrão para chegar a Vladivostok. As perguntas devem surgir exclusivamente para aqueles que lhe deram tal ordem.
Claro, era impossível enviar o 2º e o 3º esquadrões do Pacífico para a batalha. O único uso sensato dos navios russos seria usar seu poder em uma batalha política. Era necessário conter o esquadrão (possivelmente na costa da Indochina) e, ameaçando os japoneses com uma batalha geral no mar, tentar concluir uma paz aceitável para o Império Russo. Os japoneses não podiam saber o verdadeiro equilíbrio de forças dos esquadrões, a sorte no mar é mutável e a perda do domínio japonês no mar anulou completamente todas as suas conquistas no continente. Conseqüentemente, a presença de um esquadrão russo formidável poderia se tornar um argumento político poderoso, que, infelizmente, foi negligenciado. A culpa por isso deveria ser compartilhada entre o autocrata russo Nicolau II e o Almirante-General Grão-Duque Alexei Alexandrovich, que tinha um merecido apelido "no mundo": "7 libras da carne mais augusta". Claro que nem um nem outro podiam prever o desastre ocorrido em Tsushima, mas ambos tinham todas as informações necessárias para entender: as forças combinadas dos 2º e 3º esquadrões do Pacífico são mais fracos que a frota japonesa e, portanto, contam com a derrota dos navios do Togo e Kamimura não é permitido. Mas o esquadrão russo manteve seu peso político apenas enquanto permaneceu um fator desconhecido para os japoneses. Se o esquadrão russo tivesse perdido a batalha, ou se a batalha tivesse levado a um resultado indefinido, então, mesmo que os navios de Rozhestvensky tivessem ido para Vladivostok, sua presença ali não poderia mais servir como um argumento político sério. Conseqüentemente, as pessoas acima mencionadas enviaram o esquadrão para a batalha, esperando por magia, pela vitória milagrosa da frota russa, e isso, é claro, era puro aventureirismo, pelo qual a liderança do país nunca deveria ser guiada.
No entanto, o almirante Rozhdestvensky recebeu uma ordem … Faltava apenas decidir como essa ordem poderia ser executada.
Claro, seria melhor primeiro ir para Vladivostok e, de lá, lutar contra o esquadrão japonês. Mas era possível? Como nos contos folclóricos russos, Rozhdestvensky tinha três estradas: Tsushima ou Estreito de Sangar, ou contornar o Japão. O Almirante Rozhestvensky, em seu depoimento à Comissão Investigativa, disse:
Decidi romper o Estreito da Coreia, e não o Estreito de Sangar, porque um avanço por este último apresentaria mais dificuldades em termos de navegação, seria repleto de grandes perigos tendo em vista que as publicações japonesas garantiam para si o direito de recurso ao uso de minas flutuantes e obstáculos em locais adequados naquele estreito. e porque o movimento comparativamente lento do esquadrão em direção ao Estreito de Sangar certamente teria sido rastreado com precisão pelos japoneses e seus aliados, e o avanço teria sido bloqueado por as mesmas forças concentradas da frota japonesa que se opôs ao nosso esquadrão no estreito da Coreia. Quanto à transição em maio de Annam para Vladivostok através do Estreito de La Perouse, parecia-me absolutamente impossível: tendo perdido alguns dos navios no nevoeiro e tendo sofrido acidentes e naufrágios, o esquadrão pode ficar paralisado por falta de carvão e se tornar uma presa fácil para a frota japonesa.
Na verdade, subir no estreito e inconveniente para a navegação, o Estreito de Sangar, onde era bem possível esperar campos minados japoneses, significava o risco de sofrer perdas mesmo antes da batalha, e as chances de passar despercebido tendiam a zero (a largura mínima do estreito era de 18 km). Ao mesmo tempo, os japoneses não teriam dificuldade em interceptar os russos ao deixar este estreito. Quanto à rota que contorna o Japão, talvez seja mais interessante porque, neste caso, os japoneses provavelmente teriam interceptado os russos apenas perto de Vladivostok, e é mais fácil lutar em suas costas. Mas era preciso ter em mente que para tal transição era preciso realmente encher de carvão tudo, inclusive os armários do almirante (e não é fato que isso bastasse), mas se Togo conseguisse de alguma forma interceptar os russos na aproximação ao Japão, então os navios de Rozhdestvensky estariam praticamente incapacitados devido à sobrecarga excessiva. E se isso não tivesse acontecido, enfrentar a batalha nas proximidades de Vladivostok com minas de carvão quase vazias é um prazer abaixo da média. O estreito de Tsushima era bom por ser o caminho mais curto para o alvo, além disso, era largo o suficiente para manobras e praticamente não havia chance de voar em minas japonesas. Sua falha era a obviedade - era lá que as principais forças de Togo e Kamimura eram mais esperadas. No entanto, o comandante russo acreditava que, independentemente da rota que escolhesse, uma batalha o aguardava de qualquer maneira e, em retrospecto, pode-se argumentar que também nisso Rozhestvensky estava completamente certo. Sabe-se agora que Togo esperava os russos no estreito de Tsushima, mas se isso não tivesse acontecido antes de uma certa data (o que significaria que os russos haviam escolhido uma rota diferente), a frota japonesa teria se mudado para a área de onde poderia controlar os estreitos de La Peruzov e Sangar. Consequentemente, apenas um acidente extremamente feliz poderia impedir Togo de encontrar Rozhdestvensky, mas um milagre (devido à sua irracionalidade) poderia ser esperado no Estreito de Tsushima. Conseqüentemente, pode-se concordar ou discordar da decisão de Rozhdestvensky de ir especificamente para Tsushima, mas tal decisão teve suas vantagens, mas o vice-almirante obviamente não teve uma opção melhor - todos os caminhos tiveram seus méritos (exceto, talvez, Sangarsky), mas também e desvantagens.
Assim, o almirante russo inicialmente presumiu que não seria capaz de ir a Vladivostok despercebido, e que era um avanço que o esperava - isto é, batalha com as principais forças da frota japonesa. Então surge a pergunta: qual seria exatamente a melhor maneira de travar uma batalha contra o almirante Togo?
Sugiro um pequeno jogo mental, brainstorming, se quiser. Vamos tentar nos colocar no lugar do comandante russo e, "entrar em suas dragonas", traçar um plano de batalha no estreito de Tsushima. Claro, rejeitando nossa reflexão posterior e usando apenas o que o vice-almirante Rozhestvensky sabia.
Que informações o almirante tinha?
1) Como escrevi acima, ele tinha certeza de que os japoneses não o deixariam ir para Vladivostok sem lutar.
2) Ele acreditava (novamente, com razão) que seus esquadrões eram inferiores em força à frota japonesa.
3) Ele também tinha informações confiáveis sobre os eventos em Port Arthur, incluindo a batalha naval do 1º Esquadrão do Pacífico com as forças principais do Almirante Togo, conhecida como a batalha de Shantung ou a batalha no Mar Amarelo. Incluindo - sobre os danos aos navios russos.
4) Como artilheiro, Rozhestvensky conhecia as principais características do projeto dos projéteis disponíveis em seus navios, tanto perfurantes quanto de alto explosivo.
5) E, é claro, o almirante tinha uma ideia sobre as principais características dos navios blindados inimigos - não que os conhecesse perfeitamente, mas ele tinha uma ideia geral do projeto de navios de guerra e cruzadores blindados no Japão.
6) Mas o que Rozhestvensky não podia ter ideia era a eficácia do fogo russo em Shantung e os danos que os navios japoneses receberam.
Que tipo de plano podemos fazer com tudo isso? Para fazer isso, vamos primeiro voltar para a batalha em Shantung:
1) A batalha começou a uma distância de cerca de 80 kbt, enquanto os primeiros ataques (em navios russos) foram registrados a cerca de 70 kbt.
2) Na primeira fase da batalha, o esquadrão japonês tentou colocar um "pau por cima do T", mas não teve sucesso, mas por outro lado travou uma batalha muito cautelosa - embora os japoneses não se arrependessem dos projéteis, eles preferiram lutar em muito longas distâncias. Apenas duas vezes eles se aproximaram dos navios de guerra de Vitgeft, divergindo com eles em contra-cursos pela primeira vez a uma distância de cerca de 50-60 kbt, e na segunda vez se aproximando de 30 kbt.
3) De acordo com os resultados da primeira fase da batalha, os japoneses não alcançaram nenhum objetivo - eles não conseguiram derrotar ou mesmo danificar gravemente os couraçados russos, enquanto Vitgeft conduziu seus navios a um avanço e não quis retornar para Arthur. O mesmo, pelo contrário, se viu em uma posição tática desvantajosa - atrás dos navios russos.
4) O que restou ao almirante japonês fazer? Noite e noite estão chegando, e nenhum "deleite" tático de Heihachiro Togo ajudou. Resta apenas uma coisa - uma batalha decisiva "peito com peito" nas colunas da esteira a uma curta distância. Só assim se poderia esperar derrotar ou pelo menos impedir Vitgeft.
5) E o Togo na segunda fase da batalha, apesar da situação tática desfavorável para si, entra em um clinche. A batalha recomeça a uma distância de aproximadamente 42 kbt e, em seguida, segue-se uma convergência gradual de 23 kbt e até 21 kbt. Como resultado, o comandante russo morre e sua nau capitânia "Tsarevich" sai de ação. O esquadrão se desintegra imediatamente, perdendo o controle - seguindo o "Tsarevich" "Retvizan" empreende uma manobra arriscada, aproximando-se bruscamente dos navios japoneses, mas os navios de guerra restantes não o seguem, e o "Tsarevich" danificado não consegue subir na hierarquia. O atrasado "Poltava" está apenas alcançando o atraso e apenas "Peresvet", "Pobeda" e "Sevastopol" permanecem na classificação.
Assim, as táticas do almirante japonês na última batalha, embora não brilhem com habilidade, ainda são compreensíveis e lógicas. A tarefa da Vitgeft foi um avanço para Vladivostok, onde, tendo se unido aos cruzadores do VOK, o 1º Oceano Pacífico poderia esperar reforços do Báltico. A tarefa de Togo não era, em hipótese alguma, permitir que os navios russos entrassem em Vladivostok. Conseqüentemente, era necessário destruir as forças principais do 1º Pacífico em batalha ou conduzi-las de volta para a ratoeira de Port Arthur. Apesar do alto profissionalismo dos artilheiros, os japoneses não conseguiram nada a longas distâncias na primeira fase da batalha, e para um resultado decisivo tiveram que buscar uma batalha "curta". E só convergindo com os encouraçados russos em 20 kbt, os japoneses conseguiram perturbar a ordem de batalha do 1º Pacífico, mas destruir não que as forças principais do esquadrão russo, mas mesmo pelo menos um encouraçado, os japoneses não conseguiram. Além disso:
1) Nenhum navio de guerra russo recebeu danos graves que reduzissem significativamente sua eficácia em combate. Por exemplo, o mais ferido, que recebeu cerca de 35 tiros do esquadrão de batalha Peresvet, tinha três canhões de 254 mm (em quatro), oito de 152 mm (em onze), treze de 75 mm (em vinte) e dezessete - 47 mm. (em vinte). Além disso, duas caldeiras (de 30) foram desativadas e, por algum tempo, o veículo médio ficou fora de serviço em batalha. As perdas humanas também foram muito moderadas - 1 oficial e 12 marinheiros foram mortos, outras 69 pessoas ficaram feridas.
2) No total, os navios de guerra russos receberam cerca de 150 acertos. Destes, cerca de 40 projéteis inimigos atingiram a blindagem vertical do casco, bem como as casas do leme, torres e outras unidades blindadas dos navios de guerra russos. Ao mesmo tempo, ele foi capaz de penetrar na armadura de exatamente 1 (em palavras - UM) projétil japonês.
3) Nos casos em que os projéteis japoneses explodiram em partes não blindadas de navios, foi muito desagradável, mas nada mais - as explosões causaram danos moderados e não causaram grandes incêndios.
De tudo isso seguiram-se duas conclusões muito simples, e aqui está a primeira delas: os resultados da batalha no Mar Amarelo indicavam claramente que a artilharia japonesa não tinha poder de fogo suficiente para destruir os navios de guerra modernos.
É interessante que, quando Rozhestvensky foi questionado sobre a coloração dos navios russos, ele respondeu:
O esquadrão não foi repintado de cinza, porque o preto fosco esconde melhor os navios à noite de ataques a minas.
Quando li essas palavras pela primeira vez, fiquei chocado com seu óbvio absurdo - como era possível, com medo de alguns contratorpedeiros, serem alvos excelentes para os artilheiros japoneses dos navios do esquadrão ?! No entanto, se você planeja a batalha em Tsushima com base nos resultados da batalha no Mar Amarelo, torna-se óbvio que ataques de torpedo na mesma noite deveriam ter sido temidos muito mais do que o fogo de artilharia japonesa!
E mais: a batalha de Tsushima que se aproximava tinha uma semelhança óbvia com a batalha no Mar Amarelo. A tarefa do almirante russo era chegar a Vladivostok. A tarefa dos japoneses é não deixar os russos passarem, o que só poderia ter sido alcançado derrotando o esquadrão russo. Mas a batalha a longas e médias distâncias não conseguiu deter os russos, o que foi comprovado no Mar Amarelo. Disto segue uma conclusão amplamente paradoxal, mas completamente lógica: a fim de parar os navios de guerra de Rozhdestvensky, Heihachiro Togo teve que lutar pessoalmente!
Essa conclusão é tão óbvia que nem percebemos. Como diz o ditado: "Se você quiser esconder algo muito bem - coloque no lugar mais visível." E também ficamos maravilhados com o conhecimento de que em Tsushima os japoneses tinham projéteis que tornavam possível desativar efetivamente os navios de guerra russos em distâncias médias. E, uma vez que Togo tinha tais projéteis, então por que ele deveria entrar no combate corpo-a-corpo?
Mas o fato é que o vice-almirante Rozhestvensky não sabia sobre esta arma do almirante Togo, e ele não poderia saber. As "malas" no Mar Amarelo não foram usadas ou em quantidades extremamente limitadas, de modo que as descrições da batalha no Mar Amarelo não contêm nada semelhante ao efeito das minas japonesas de 305 mm em Tsushima.
Os famosos "furoshiki" japoneses - "malas" de 305 mm de paredes finas contendo 40 kg de "shimosa", os japoneses criaram pouco antes da Guerra Russo-Japonesa. Porém, criar um projétil e fornecê-lo à frota são, como se costuma dizer em Odessa, duas grandes diferenças. E então os navios japoneses usaram muitos projéteis diferentes: eles fizeram algo eles mesmos, mas a maioria das armas e munições para eles foram compradas na Inglaterra. Ao mesmo tempo, sabe-se que pelo menos parte dos projéteis perfurantes britânicos já no Japão foi modificada com a substituição dos explosivos padrão por "shimosa", embora, é claro, uma massa de explosivos como no "furoshiki" não poderia ser alcançado. Se esses projéteis eram perfurantes ou altamente explosivos - não sei dizer. Novamente, não se sabe ao certo quantos e quais shells foram atualizados. Além disso, na batalha no Mar Amarelo, os japoneses com poder e força usaram não apenas cartuchos de alto explosivo, mas também perfurantes, e esses cartuchos representaram até metade do consumo total. Em Tsushima - muito menos, de 446 cartuchos de 305 mm consumidos, apenas 31 (possivelmente menos, mas não mais) eram perfurantes. Portanto, é muito provável que no Mar Amarelo o Togo tenha usado principalmente projéteis perfurantes e britânicos de alto explosivo com seus explosivos "nativos", o que é bastante consistente com a natureza dos danos recebidos pelos navios russos.
E daí segue-se o seguinte: sabemos que em Tsushima o Togo poderia ter derrotado a frota russa, lutando a uma distância de 25-40 kbt. Mas ninguém no esquadrão russo poderia saber disso e, portanto, quaisquer planos que pudessem ser elaborados pelos comandantes russos deveriam partir do fato de que os navios blindados japoneses da linha necessariamente "escalariam" para o combate corpo-a-corpo, no qual os japoneses A frota com projéteis da "batalha de Shantung" só podia contar com a infligir danos decisivos aos navios de guerra russos. Para forçar o almirante Togo a um combate corpo-a-corpo, não foi necessário "afundar o pedal no chão", tentando alcançar os japoneses em velocidade de esquadrão. E alocar navios de guerra "rápidos" em um destacamento separado também não era necessário. Essencialmente, apenas uma coisa era necessária - com firmeza, sem se desviar do curso, IR PARA VLADIVOSTOK! Este foi exatamente o caso quando a montanha não precisa ir para Maomé, porque o próprio Maomé virá para a montanha.
Heihachiro Togo se estabeleceu como um comandante naval experiente, mas cauteloso. Não havia dúvida de que a princípio o almirante japonês "experimentaria" o esquadrão russo e, ao mesmo tempo, usando suas vantagens táticas, tentaria colocar Rozhdestvensky "um pedaço de pau sobre T". Isso, é claro, não poderia ser permitido - com a concentração de fogo, que proporcionou este método de guerra naval, mesmo em 20-40 kbt, havia o risco de receber sérios danos, mesmo com os projéteis da "batalha de Shantung" modelo. Mas, excluindo o "pau sobre o T", a batalha a distâncias médias no início da batalha, quando os japoneses teriam procurado pressionar a "cabeça" da coluna russa, Rozhestvensky não estava particularmente assustado: na cabeça do esquadrão russo foi uma "tartaruga blindada" de quatro mais novos navios de guerra do "Borodino", de baixa vulnerabilidade a uma distância de 30-40 kbt para os projéteis japoneses da "batalha em Shantung". E se o cinturão de blindagem principal desses couraçados estivesse quase completamente escondido sob a água? Isso foi até para melhor - o segundo cinturão de blindagem superior de 152 mm dos encouraçados russos garantia-lhes a preservação da flutuabilidade, desempenhando com sucesso as funções do principal, pois, como se sabia pelos resultados da batalha no Mar Amarelo, os projéteis japoneses não penetraram na armadura. Mas, com um pouco de sorte, um projétil pesado poderia cair na água bem na frente do costado do encouraçado e ir "por baixo da saia", atingindo abaixo do cinturão de blindagem principal, onde os navios daqueles anos eram protegidos por quase nada. O cinto blindado que entrou na água protegeu perfeitamente contra tal golpe, de modo que em geral a linha de flutuação dos mais novos couraçados russos foi protegida ainda melhor quando sobrecarregados do que com seu deslocamento normal.
Quanto à artilharia russa, aqui, nos colocando no lugar do almirante russo, chegaremos a conclusões não menos interessantes.
Infelizmente, as primeiras dúvidas sobre a qualidade dos projéteis russos surgiram apenas depois de Tsushima. Os oficiais do 1 ° Esquadrão do Pacífico escreveram muito sobre o fato de os projéteis japoneses não penetrarem na armadura russa, mas praticamente nada - sobre a fraca ação de detonação dos projéteis russos. O mesmo se aplica aos marinheiros do destacamento de cruzeiros de Vladivostok. Observou-se apenas que os projéteis japoneses frequentemente explodem ao atingir a água, o que tornava mais fácil zerar. Antes de Tsushima, os marinheiros russos consideravam seriamente seus projéteis como armas de alta qualidade e não se preocuparam em realizar testes que pudessem mostrar seu fracasso no Império Russo, lamentando 70 mil rublos. Assim, colocando-se no lugar do almirante russo, os projéteis russos deveriam ser considerados bastante capazes de infligir sérios danos ao inimigo.
Ao mesmo tempo, falando sobre projéteis russos de 305 mm, deve-se entender que, apesar de sua divisão formal em perfurantes e de alto explosivo, na verdade, a frota imperial russa tinha dois tipos de projéteis perfurantes. O conteúdo explosivo no projétil russo "alto-explosivo" era ligeiramente maior (quase 6 kg em vez de 4,3 kg no perfurante), mas estava equipado com o mesmo tipo de fusível e com a mesma desaceleração da armadura. perfurante, que era bem conhecido na frota russa … É verdade que os encouraçados russos foram para Tsushima com projéteis "altamente explosivos", equipados, segundo o MTK, não com "tubos de piroxilina de choque duplo", mas com "tubos comuns do modelo de 1894", mas mesmo aqueles não tinham um efeito instantâneo. Provavelmente, a força do casco da "mina terrestre" russa era um pouco inferior à da perfurante, no entanto, como você sabe, mesmo um projétil de alto explosivo de paredes finas é perfeitamente capaz de penetrar metade de sua própria armadura de calibre (a menos que o detonador detone antes), e o projétil russo certamente não tinha paredes finas mesmo após o impacto, eu não tinha pressa em explodir na armadura. Vejamos a penetração da armadura da artilharia russa e japonesa.
A uma distância de 30-40 kbt, projéteis russos de 305 mm "altamente explosivos", é claro, não podiam penetrar no cinturão de blindagem principal, barbatanas e blindagem de instalações de 305 mm de navios de guerra japoneses. Mas eles eram bastante capazes de extremidades blindadas relativamente fracas de navios japoneses, blindagem de 152 mm de casamatas japonesas e torres de canhões de 203 mm de cruzadores blindados. Portanto, uma batalha de 30-40 kbt para o esquadrão russo, cuja blindagem poderia ser considerada invulnerável para os japoneses, mas cuja artilharia ainda poderia penetrar parte da blindagem japonesa, foi bastante lucrativa - especialmente considerando que os 2º e 3º esquadrões do Pacífico eram superiores Frota japonesa no número de armas de grande calibre. Mas isso, é claro, se a frota japonesa estiver equipada com projéteis da "batalha de Shantung" e se assumirmos que nossos projéteis foram capazes de causar danos aos navios japoneses - sabemos que não é assim, mas o comandante do A frota russa não conseguia pensar de outra forma.
Claro que, para uma batalha decisiva com os japoneses, uma distância de 30-40 kbt não era adequada - não sofrendo muitos danos com os projéteis japoneses, os navios russos não tiveram a oportunidade de infligir danos realmente graves, o que foi novamente justificado pelo experiência da batalha no Mar Amarelo - sim, os japoneses não conseguiram nocautear nenhum navio de guerra russo, mas afinal, os russos não tiveram sucesso em nada parecido! (Novamente, a situação poderia ter se tornado completamente diferente se os cavalheiros do Spitz tivessem se dado ao trabalho de estabelecer a produção de projéteis altamente explosivos com 25 kg de piroxilina, fornecendo às fábricas aço de alta qualidade.) Para infligir danos decisivos no inimigo, era necessário chegar mais perto dele por 10-15 kbt, onde quase não haveria obstáculos para os projéteis perfurantes de blindagem russos. No entanto, deve-se levar em consideração não apenas os benefícios, mas também os perigos de tal convergência.
Como você sabe, muitos teóricos navais daquela época consideravam a principal arma de um encouraçado moderno não a artilharia de fogo rápido de 152 mm, mas de 305 mm. O motivo foi que antes do surgimento dos couraçados de "fogo rápido" tentavam se proteger contra projéteis monstruosos do calibre principal, e se os primeiros couraçados do mundo tivessem um lado totalmente blindado, então com o crescimento do tamanho e da potência do Na artilharia naval, a armadura foi puxada em um cinto fino cobrindo apenas a linha de água, e não ao longo de todo o comprimento - as extremidades foram deixadas sem blindagem. E esses lados e extremidades sem blindagem poderiam ser completamente destruídos por ataques frequentes de projéteis de 152 mm. Neste caso, o encouraçado foi ameaçado de morte mesmo que o cinto de blindagem não fosse furado, máquinas e mecanismos inteiros.
Claro, os projetistas das naves encontraram rapidamente um "antídoto" - bastou aumentar a área de blindagem da lateral, cobri-la com uma fina camada de blindagem, e os projéteis altamente explosivos de 152 mm perderam imediatamente seus valor, já que mesmo um projétil perfurante de 152 mm de 10 kbt dificilmente poderia sobrepujar uma armadura de 100 mm, muito menos um alto explosivo. A marinha japonesa era relativamente jovem, de modo que dos doze navios da linha, o Fuji sozinho não tinha proteção adequada contra a artilharia de médio calibre de fogo rápido. Mas dos navios russos, apenas 4 navios de guerra do tipo "Borodino" tinham tal proteção - os outros oito eram vulneráveis. Ao mesmo tempo, deve-se ter em mente que, sendo muito inferior em proteção contra a artilharia de fogo rápido, a esquadra russa não estava menos atrás dos japoneses na quantidade dessa mesma artilharia. Os japoneses em seus 4 navios de guerra e 8 cruzadores blindados tinham até 160 canhões de seis polegadas (80 em uma salva a bordo), todos com o design mais recente. O esquadrão russo tinha apenas 91 desses canhões, e apenas 65 deles eram de tiro rápido. Os 26 canhões restantes (no Navarin, Nakhimov e Nikolay I) eram velhos canhões de calibre 35, com uma taxa de disparo de não mais que 1 tiro / min. Havia também doze canhões de 120 mm nos encouraçados de defesa costeira, mas esses canhões tinham um projétil duas vezes mais leve do que um de seis polegadas. Assim, se os navios russos se aproximassem dos japoneses "em curto-circuito" e 80 fuzis japoneses de 152 mm, Rozhestvensky poderia se opor a apenas 32 novos e 13 antigos canhões de seis polegadas, e até seis canhões de 120 mm, e apenas 51 barris.
Essa desigualdade é ainda agravada pelo fato de que a cadência técnica de tiro do Kane de seis polegadas, com a qual os mais novos encouraçados domésticos do tipo Borodino estavam armados, era aproximadamente a metade dos canhões japoneses localizados em casamatas. Esse era o preço de colocar armas nas torres - infelizmente, nossas torres de "seis polegadas" não eram perfeitas o suficiente e forneciam no máximo 3 tiros / min., Enquanto armas japonesas do mesmo calibre, localizadas em casamatas, davam 5 7 rodadas / min. E a distribuição de canhões de seis polegadas nas colunas de esteira acabou sendo bastante catastrófica - considerando que 4 navios de guerra japoneses amarrarão as quatro cabeças de Borodino em batalha, os japoneses poderiam disparar 54 canhões de seus cruzadores blindados contra os navios fracamente protegidos do segundo e terceiro destacamentos russos, contra os quais 2 O terceiro e terceiro destacamentos russos só podiam ter 21 canos de seis polegadas, dos quais apenas 8 eram os mais novos, e 6 canhões adicionais de 120 mm.
Ouvi várias vezes que os canhões russos de 152 mm do sistema Kane eram muito mais poderosos do que seus equivalentes japoneses, mas, infelizmente, esta é uma opinião completamente errada. Sim, os canhões russos podiam disparar projéteis de 41,5 kg com velocidade inicial de 792 m / s, enquanto os japoneses disparavam projéteis de 45,5 kg com velocidade inicial de 670 m / s. Mas energia mais alta é interessante apenas para projéteis perfurantes, enquanto o uso de tais projéteis contra navios de guerra e cruzadores blindados não fazia nenhum sentido - uma penetração muito baixa da armadura de seis polegadas não permitia que seus projéteis atingissem algo de qualquer importância. O significado da artilharia de seis polegadas era destruir as partes não blindadas do encouraçado em curtas distâncias de combate, e aqui a alta velocidade inicial não era necessária, e a característica mais importante era o conteúdo dos explosivos no projétil. Nisso, os projéteis japoneses estavam tradicionalmente à frente dos nossos - o projétil de alto explosivo russo de 152 mm continha 1 kg (de acordo com outras fontes, 2, 7 kg) de explosivos, nos japoneses - 6 kg.
Há mais uma nuance - as armas de seis polegadas em todas as batalhas da Guerra Russo-Japonesa mostraram significativamente menos precisão do que suas "irmãs mais velhas" de 305 mm. Por exemplo, na batalha de Shantung, 16 canhões 305 mm e 40 canhões 152 mm participaram da salva lateral do 1º destacamento japonês. Destes, 603 munições de 305 mm e mais de 3,5 mil munições de 152 mm foram disparadas. Mas o calibre principal "atingiu" 57 acertos, enquanto os projéteis de seis polegadas atingiram os navios russos apenas 29 vezes. No entanto, deve-se levar em conta que com uma convergência de 10-15 kbt (fogo quase direto), a precisão de seis polegadas pode aumentar significativamente.
Além disso, havia outro perigo - embora os fusíveis japoneses "instantâneos" garantissem a detonação dos projéteis do modelo "batalha em Shantung" quando em contato com a armadura, mas ao se aproximar de 10-15 kbt, havia o risco de os projéteis japoneses no entanto, começaria a penetrar na armadura (pelo menos não a mais espessa) ou explodir no momento de rompê-la, que estava repleta de danos muito graves do que nossos navios de guerra receberam no Mar Amarelo.
De acordo com o exposto, as seguintes táticas podem ser vistas "pelos russos". Nosso esquadrão tinha que manter o inimigo a uma distância de 25-40 kbt o máximo possível, estando na zona de "invulnerabilidade relativa" dos projéteis japoneses e ao mesmo tempo onde o "alto explosivo blindado" russo poderia causar danos muito graves aos navios blindados japoneses. Tais táticas permitiram contar com o enfraquecimento da frota inimiga antes da inevitável "transição para o clinch", principalmente no que diz respeito à desativação da média de artilharia dos japoneses. Quanto mais armas pesadas nesta fase atirassem nos japoneses, melhor, então era imperativo trazer os navios do 2º e 3º destacamentos blindados para a batalha.
Ao mesmo tempo, os russos deveriam ter mantido os navios do 2º e 3º destacamentos o máximo possível para se aproximarem dos japoneses: sendo (com exceção do encouraçado "Oslyabya") ou fortemente desatualizados ou francamente fracos (o mesmo "Asahi" superava em número "Ushakov", "Senyavin" e "Apraksin" juntos), eles não tinham alta estabilidade em combate, mas forneciam a única vantagem que poderia ser decisiva no combate corpo a corpo: superioridade sobre as principais forças japonesas na artilharia pesada. Assim, os encouraçados da classe Borodino deveriam ter atraído a atenção do 1º esquadrão do Togo com seus quatro encouraçados, sem interferir com os cruzadores blindados japoneses girando em torno dos antigos navios russos - a uma distância de 30-40 kb, seus 152-203 Os canhões-mm dificilmente poderiam infligir danos decisivos aos nossos "mais velhos", mas a artilharia russa de 254-305 mm tinha boas chances de "estragar seriamente a pele" dos navios de Kamimura.
E isso significa que na primeira fase (até o momento em que Togo decide se aproximar por 20-25 kbt), a batalha deveria ter sido travada em coluna fechada, “expondo” a “testa blindada” dos mais novos navios da Tipo "Borodino" para os canhões de 305 mm dos japoneses … Era a única forma de trazer para a batalha os pesados canhões do 2º e 3º destacamentos sem expô-los ao fogo esmagador dos couraçados japoneses. Claro, os russos deveriam ter evitado o "pau sobre o T", mas para isso teria sido suficiente simplesmente virar paralelo aos japoneses sempre que eles tentassem "minar" o curso do esquadrão russo. Neste caso, o 1º destacamento japonês estará localizado em uma posição tática melhor do que o 1º destacamento blindado dos russos, mas como os navios de guerra da classe Borodino dificilmente são vulneráveis aos projéteis da "batalha em Shantung" (mas outros não eram esperados !) poderia ser tolerado. Mas quando Heihachiro Togo, vendo a desesperança de uma batalha a uma distância média, teria decidido entrar no "clinch", aproximando-se de 20-25 kbt e seguindo paralelamente à formação russa (como fez na batalha de Shantung) - então, e só então, tendo dado velocidade total para avançar no inimigo, reduzindo a distância letal para 10-15 kbt e tentar realizar sua vantagem em canhões pesados.
P. S. Eu me pergunto por que Rozhestvensky em 13 de maio ordenou o esquadrão com um sinal de "Suvorov": "Amanhã de madrugada para ter o vapor nas caldeiras divorciado a toda velocidade"?
P. P. S. O plano apresentado a sua atenção, de acordo com o autor, poderia muito bem ter funcionado, se os japoneses tivessem as conchas que eles tinham em Shantung. Mas o uso massivo de "furoshiki" mudou radicalmente a situação - a partir de agora, o combate a uma distância de 25-40 kbt tornou-se fatal para os navios russos. Era impossível prever o surgimento de tal "wunderwaffe" entre os japoneses, e a questão era com que rapidez os russos serão capazes de entender que seus planos não são adequados para a batalha e se eles serão capazes de se opor a algo global superioridade da frota japonesa em velocidade e poder de fogo?
