Ivan Okhlobystin: Sobre o direito de Colt

Ivan Okhlobystin: Sobre o direito de Colt
Ivan Okhlobystin: Sobre o direito de Colt

Vídeo: Ivan Okhlobystin: Sobre o direito de Colt

Vídeo: Ivan Okhlobystin: Sobre o direito de Colt
Vídeo: Bloodhound Gang - The Bad Touch (Official Video) 2024, Novembro
Anonim
Imagem
Imagem

"Deus criou as pessoas e o Coronel Colt as tornou iguais em direitos"

Certa vez, corri para me encher com todos os tipos de pedaços de ferro para atirar e, portanto, é impossível me condenar por um apego romântico a armas. O que, entretanto, não afeta de forma alguma meu desejo de, pelo menos parcialmente, possuir a situação. Do contrário, não funciona: tenho filhos, sou cidadão e crente. Se eu entender que a única maneira de salvar uma criança da bala de Yevsyukov é remover seu cérebro do TT, devo ser capaz de fazer isso. Estou firmemente ciente de que enfrentarei imediatamente os tribunais criminais, civis e, o mais importante, da igreja, mas a criança deve sobreviver.

Permiti-me este preâmbulo emocional para chamar a vossa atenção para a sabotagem aberta dos representantes do povo à questão do direito dos seus eleitores à defesa, do direito dos cidadãos a terem armas automáticas normais. Tem-se a sensação de que os deputados têm medo de uma justa represália contra si próprios ou consideram o próprio eleitor uma escória incontrolável, desprovida de qualquer padrão de moral e de ética. Se for assim, então nosso dever cívico é alertar as organizações superiores sobre o inimigo interno na Duma de Estado. Se as organizações superiores não derem a devida atenção a isso, deve ser razoável supor que o presidente está em perigo e decidir essa questão de forma independente.

Menções mais frequentes na imprensa de proprietários "perturbados" de armas traumáticas. O burro de Samarcanda entende que “de repente” não acontece, que era a mesma coisa antes, mas a imprensa estava menos interessada. Por que os pássaros ficaram repentinamente alarmados? Al pequenas razões informativas? Ou foram ordenados a assustar “de cima”? Preparar-se para supervisão mais rigorosa e emissão de traumático e suave? Talvez seja correto, mas as pessoas ao meu redor, em sua maioria, têm essas armas há muitos anos e não se entregam. Alguém salvou suas vidas, alguém com esta arma duas vezes depois de comprá-la em uma lata em um aterro sanitário. Mas tanto que com as bobagens … Dispensa!

Nada precisa ser endurecido, nada precisa ser facilitado, como nos Estados Unidos, tão adorados pelos liberais há 100 anos. Basta iniciar todo o processo de registro através dos cartórios de registro militar e alistamento. Ao mesmo tempo, as estatísticas ficarão claras com a reserva de combate. Rússia - você defendeu sua mãe? Pegue o jornal. Vá até a loja e compre "Kalash com dois zinco" legalmente.

Já os loucos e "batmen", putinky "encantados", são como as forças da natureza. Eles geralmente não precisam de uma Browning colecionável incrustada de prata para a desgraça. A arma mais terrível é um pedaço de vidro em uma briga de bêbados e uma faca de cozinha, claro, para um "desmembramento" doméstico.

Mas, de fato, a esse respeito, vejo uma conclusão: desarmar o povo - você vê, a inadimplência está a caminho, eles têm medo da agitação "no topo", da fermentação, "quem é por Putin, quem é por Medvedev? " e outras ambigüidades.

Como um "soberano" convicto, pessoalmente não vejo muita diferença, mas com a teimosia de um idiota continuo a insistir no meu direito de poder defender minha família com armas sensatas em minhas mãos durante uma turbulência hipotética.

Recomendado: