O canal de TV norte-americano CNBC, que recentemente tem gostado de "mesclar" vários insights sobre as Forças Armadas da RF de vários graus de inventividade, divulgou outro desses dias. Ele disse, referindo-se à inteligência dos EUA, que "após 2024, a interceptação de ogivas do russo Bulava SLBM se tornará impossível, porque o Bulava será equipado com mísseis de combate hipersônicos (em várias de nossas traduções, eles foram rebaixados para" supersônicos "por uma decisão deliberada). Eu imediatamente quis descobrir: ou na televisão americana novamente, as pessoas têm algumas revelações regulares de pessoas malucas, ou há algo saudável aqui, mas eles apenas perverteram a essência?
Para começar, há manipulação na reportagem da CNBC, como é de praxe na imprensa ocidental (e às vezes na nossa, com certeza). O fato é que um homem da rua que está longe do problema das forças nucleares estratégicas, tendo lido que o Bulava BB se tornará invulnerável em 8 anos, pode calmamente (se americano, se nosso - indignado) pensar que agora eles podem ser interceptado. E isso, claro, não é o caso: até agora nem o GBI nem o SM-3 de nenhum "bloco" interceptam ICBMs e SLBMs, e isso será assim por muito tempo. Sem falar no lançamento em condições reais de combate, quando 4 (já que estão de plantão agora) ou 6 BB compactos e de assinatura extremamente baixa de um novo desenho, separados por alvos, acompanhados por um complexo de meios de superação de defesa antimísseis - este agora é uma tarefa irreal. Outra questão é que a introdução do planejamento e manobra do BB aumentará dramaticamente a segurança do sistema de mísseis de combate e expandirá as possibilidades de seu uso.
Deve-se notar que a CNBC cometeu muitos erros no material, em particular, eles escrevem que apenas 8 Boreyevs estão planejados para construção. Além disso, a Rússia está construindo "Borei", segundo os autores, "reduzindo as dotações para outros projetos, por exemplo, para a frota de superfície." Não é assim: a construção de SSBNs em si, a construção naval de superfície em si, juntamente com todos os seus problemas como a construção de longo prazo.
Na verdade, nas categorias de 3 SSBNs do projeto 955, 5, projeto 955A ("Borey-A") em construção ou em conclusão, e mais 6 cruzadores estão incluídos no programa de armas até 2027, também projeto 955A. Além disso, eles carregam Bulavs, em sua opinião, até 20 cruzadores - ainda existe um mito estúpido de que Borei-A terá 20 minas em vez de 16, embora fotografias do chefe Borei-A tenham sido publicadas há muito tempo. Provavelmente, eles ainda não foram entregues à televisão nos Estados Unidos, o Russian Post está fora do ar. Bem como a informação de que Bulava não tem 10 BBs, como eles acreditam, mas por agora 6. Além disso, eles acreditam que novos BBs de planejamento e manobra, que aparecerão, segundo fontes do SNBC no Bulava, são 2024, também vão caber lá em um número de 10 peças. Embora seja absolutamente claro que o equipamento de combate aerobalístico de voo hipersônico não pode ter as mesmas dimensões e dimensões de uma ogiva convencional. Até mesmo uma barra de chocolate pesada. Um exemplo típico é o AGBO (equipamento de combate hipersônico aerobalístico) "Avangard" 15Yu71, que se encaixa no ICBM UR-100NUTTH (15A35) em uma única pessoa, e de forma que não seja possível colocar o ICBM convertido no sua antiga mina - a tampa não fecha, um silo maior é necessário. No entanto, o Avangard é para ICBMs pesados e não caberá no Bulava de forma alguma. E a CNBC também tem a velocidade das ogivas guiadas por deslizamento hipersônico - cerca de 5M, o que, é claro, não está perto, mas muito mais. Obviamente, eles o confundiram com o limite inferior, além do qual, segundo uma das opiniões, o hiper-som começa e o supersônico acaba.
Então, que tal Bulava e AGBO para isso até 2024? O pessoal da TV mentiu, assim como o resto? Provavelmente não. Eles simplesmente re-cantam os magníficos tenores da ópera italiana com as vozes dos músicos da banda de Odessa, com uma mudança característica de sotaque.
Como você sabe, no fórum do Exército-2018, foi anunciado que o Ministério da Defesa da Rússia assinou um contrato com o Instituto de Engenharia Térmica de Moscou (MIT) para a realização de P&D com o código "Anchar-RV", e este é um "aparelho hipersônico de longo alcance". É claro que tal anúncio não foi sem razão e foi dirigido aos ouvidos dos "prováveis parceiros número um". Bem como o facto de se ter destacado que o trabalho saiu da fase de investigação e desenvolvimento e passou para a fase de I&D.
O que é? Existem diferentes versões, mas o autor pensa que a seguinte é a mais provável - visto que o MIT é o desenvolvedor do Bulava R-30 SLBM e, em certa medida (em particular, na área de BB e MIRV) dos Yars sistema de mísseis de combate unificado com ele com um silo e versões móveis (e até agora suspendeu o desenvolvimento de um "relativo" - BZHRK "Barguzin"). Assim como Avangard é fruto da imaginação de NPO Mashinostroyenia de Reutov, bem como o ICBM que ele usa como uma base de ICBM (para o ICBM Sarmat pesado, o desenvolvedor principal é o Miass SRC com o nome de Makeev, e NPO Mashinostroyenia também participa do trabalho), é lógico supor que Como antes, para seus complexos, o próprio MIT desenvolverá um novo AGBO, mais compacto, embora com uma carga menor, mas cabível no Bulava e, provavelmente, na modificação Yars. O "Vanguard" foi executado em antigos ICBMs 15A35 (para colocá-lo nos ICBMs 15A35 "secos" que já estavam à solta naquela época, ou seja, com o estado dos novos. SLBMs). provavelmente poderá ser testado durante os lançamentos usados para testar novos equipamentos de combate, os porta-aviões experimentais Topol-E.
Fontes ocidentais também expressaram suposições semelhantes, além disso, alguns no Ocidente afirmam que um dos lançamentos de teste recentes já está relacionado a este tópico. O índice provável do novo produto chegou a ser citado. Aparentemente, dados da CNBC de alguns conhecidos no Pentágono ouviram falar desse produto e interpretaram mal assim que puderam em seu artigo. Separadamente, é importante notar que dificilmente alguém irá reequipar todo o parque Bulav ou Yarsov com tal produto - no momento AGBO não é um equipamento obrigatório que garante uma entrega bem sucedida do que eles merecem "para os amantes da luz e do calor " E este, é claro, é um meio de entrega precisa garantida, mas muito mais um meio de expandir as capacidades das forças nucleares estratégicas (por exemplo, para ataques eficazes ao longo de uma trajetória plana e rápida, sem se aproximar tão perto do inimigo quanto ele teria que fazer sem tal dispositivo). Em geral, a Rússia "atrasada" colocou em operação o processo de criação tanto de novos AGBS quanto de novos mísseis hipersônicos aerobalísticos ou de cruzeiro, até que os americanos alcancem alguns resultados concretos, e não raros voos de demonstradores de tecnologias de sucesso variável e com mudanças frequentes em projetos … Claro, é muito cedo para cancelar os Estados Unidos nesta área, mas tal reserva e tal avanço não podem ser recuperados rapidamente, se é que isso é possível.
Além disso, existem outras opções para expandir as capacidades e aumentar a invulnerabilidade dos complexos. Por exemplo, o Sr. Solomonov há muito tempo fala sobre a transição para um esquema de reprodução BB "sem barramento", ou seja, quando as ogivas não são direcionadas uma a uma em seu alvo durante o estágio de criação, mas elas próprias "se espalham" em seu alvos, como baratas quando a luz é acesa - de forma rápida e organizada e sem ajuda. Essas ogivas terão seus próprios sistemas de propulsão, mas dificilmente podem ser consideradas em manobra. Mas a rejeição do "esquema de ônibus" aumenta muito a invulnerabilidade do míssil e seu equipamento de interceptação neste trecho da trajetória, pois se acredita que quanto mais cedo o OUT (trecho ativo da trajetória) termina e mais cedo os blocos e os meios de superar a defesa antimísseis sejam implantados para os alvos, melhor.
Dadas as circunstâncias desagradáveis para os Estados Unidos, como o atraso nas tecnologias de armas hipersônicas guiadas, a impossibilidade de criar novas armas nucleares, o "buraco" no campo das armas de médio alcance, é bastante estranho ouvir que os EUA administração duvida se vale a pena estender depois de 2021. O tratado START-3, que exigirá esforços significativos, porque também na Federação Russa há cada vez mais entendimento com pessoas que não concordam entre si, exceto pelo desejo de estragar a Federação Russa e a RPC, o acordo de alguma forma não quer ser estendido. Mesmo aqueles que são necessários para o mundo e para eles próprios. É por isso que "sinos" são ouvidos aqui e ali, indicando a probabilidade de não renovação deste tratado pela Rússia. Como os mesmos 6 Boreyev-A adicionais, com os quais será extremamente difícil cumprir os limites do START-3, levando em consideração os ICBMs e os bombardeiros. Mas a Federação Russa não tem esses problemas listados acima.
Naturalmente, os americanos acusam a Rússia de "violar" o Tratado, por exemplo, com os mesmos veículos hipersônicos ou torpedos termonucleares intercontinentais, que não são mencionados no Tratado de forma alguma e não são uma violação. Em geral, os americanos estão se comportando cada vez mais inadequadamente e suas tentativas de nos prejudicar estão cada vez mais se transformando em danos a eles próprios, como já foi dito mais de uma vez em relação à estabilidade estratégica.
Mas vale ressaltar que o Departamento de Estado dos Estados Unidos anunciou recentemente que o país não pretende sair do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (MRMD) por enquanto. Andrea Thompson, subsecretária de Estado para controle de armas e segurança internacional, disse isso em seu discurso no Senado. Ela também respondeu a uma pergunta de representantes do Comitê de Relações Exteriores, que indagou sobre as consequências da retirada de Washington do tratado se os Estados Unidos decidirem tomar essa medida, acusando a Rússia de "violação material" do Tratado INF.
“As consequências de uma violação material estão definidas no tratado. O tratado prevê várias opções de ação, tais discussões ocorreriam em cooperação com nossos especialistas técnicos aqui, bem como com parceiros e aliados. Não chegamos a isso ainda , disse Thompson.
O que isto significa? É possível que a liderança dos EUA, no entanto, tenha percebido que deixar o Tratado INF pareceria uma tentativa de assustar o porco-espinho pousando nele, porque a Federação Russa tem o potencial para o desdobramento rápido e relativamente barato de novos mísseis de médio alcance, e não há nenhum problema com munição nuclear para eles. … Para os Estados Unidos, em ambos os aspectos, as coisas estão dando completamente errado. E então, por enquanto, eles decidiram não desamarrar as mãos da Rússia nisso, como aconteceu com a defesa contra mísseis ou tecnologias hipersônicas.
Nesse ínterim, eles próprios tentarão desenvolver algo nesta área, no entanto, existem poucas opções. Primeiro, há o mesmo problema com o equipamento nuclear para esses mísseis - ele não está lá e não há onde obtê-lo. É possível desfigurar o sofrido BB W76-1, cortando a energia dezenas de vezes e tentar empurrá-lo para um novo foguete? Mas também aqui nem tudo é tão simples. Os mísseis podem ser desenvolvidos nos Estados Unidos. Assim, há uma competição para a criação do Precision Strike Missile - um míssil operacional-tático com alcance de mais de 400 km. Alguém já apelidou este produto, que será lançado, como OTR ATACMS, de lançadores de MLRS, na mídia como o americano Iskander. Não, isso não é nem um pouco de Iskander! O míssil é pequeno, seu alcance é aumentado em grande medida devido a uma redução ainda maior no poder da ogiva (pressiona sobre o fato de que é fraco, mas, dizem, preciso), ou seja, uma diminuição no combate eficácia. E as capacidades do Iskander para superar o sistema de defesa antimísseis não existem. E a ogiva nuclear não estará lá. Ou seja, é preciso levar em conta essa arma, bem como os anunciados estudos preliminares sobre o "míssil de 1000 milhas", mas como nuclear é improvável, ou seja, não se trata de um tema de forças nucleares.
Também vale a pena mencionar a estranha mensagem de que os Estados Unidos estão trabalhando na questão de equipar o futuro promissor sistema de mísseis aerotransportados LRSO … do caça F-35. Além disso, é improvável que esse míssil possa ser usado no compartimento de um caça, o que o priva de suas conhecidas vantagens. É claro se estivéssemos falando de lançadores de mísseis não nucleares da série JASSM, mas o LRSO terá uma carga nuclear, e isso já é uma violação direta do START-3. Provavelmente, caso tal opção esteja sendo acertada, então caso o contrato não seja renovado e sua substituição não seja concluída. Nesse caso, os americanos devem esperar surpresas semelhantes. Por exemplo, o novo KR X-50 (também conhecido como X-SD), oficialmente não nuclear, que também pode ser utilizado por aviões da nossa aviação operacional-tática, como o Su-34, Su-30SM, Su-35S ou Su -57, neste caso também provavelmente mudará seu status como "estritamente não nuclear".
É possível viver e se desenvolver na ausência de restrições contratuais: as duas superpotências existiram nas décadas de 1950 e 1960. Mas o mundo, infelizmente, não ficará mais seguro com isso.
