Em termos do grau de conformidade da eficácia de combate do navio com o propósito pretendido, nosso porta-aviões é inferior ao "americano" em conflitos locais em cerca de 14 por cento, em uma guerra em grande escala - em cerca de 10 por cento. Ao mesmo tempo, "Kuznetsov" supera o "Liaoning" chinês nos mesmos indicadores em 10 e 6 por cento, respectivamente.
Os porta-aviões são a espinha dorsal da frota americana. Deveria ter ocupado seu lugar de direito na Marinha Soviética. Não aconteceu. No entanto, eles podem se tornar, e em um futuro próximo, em 15-20 anos o núcleo das forças de superfície da Marinha do PLA. Portanto, uma comparação de tais navios é muito importante para avaliar as capacidades de combate das frotas como um todo.
Além disso, os porta-aviões refletem as maiores conquistas não apenas na área de construção naval, mas também na aviação. Portanto, uma análise comparativa também é importante para avaliar o nível tecnológico dos estados nas respectivas indústrias.
Pesagem
O método de comparação é conhecido dos leitores regulares ("Batalha no mar com a sombra:" Moscou "contra" Ticonderoga "). Começa com a seleção dos navios a serem comparados. Um deles, é claro, deve ser nosso único porta-aviões (mais precisamente, um cruzador de transporte de aeronaves pesadas) do projeto 1143.5 "Almirante da Frota da União Soviética Kuznetsov" ou simplesmente "Kuznetsov". O principal competidor da Rússia nos mares e oceanos foi e continua sendo os Estados Unidos, portanto é bastante correto escolher para comparação o principal tipo de porta-aviões americano - "Nimitz". Pode-se parar por aqui, mas hoje está desenvolvendo ativamente as áreas de água, começando a intensificar o confronto naval com os Estados Unidos e a China. Portanto, é aconselhável tomar para comparação também o "Liaoning" chinês, também conhecido como o antigo "Varyag" soviético.
A próxima etapa é uma análise das tarefas a que se destinam os porta-aviões. Navios dessa classe em diferentes estados, apesar de sua versatilidade, possuem particularidades. Alguns são projetados principalmente para resolver tarefas de defesa anti-submarina (ASW), como o Invincible Britânico, outros são focados na defesa aérea de formações de navios no mar, isso se relaciona diretamente a Kuznetsov, e ainda outros são verdadeiramente universais. Um exemplo deste último são apenas os americanos.
Os porta-aviões também diferem em tamanho com as diferenças correspondentes entre grupos aéreos e capacidades de combate. O número de aeronaves de várias classes varia dentro de limites amplos: de 8 a 12 para porta-aviões leves com uma designação predominantemente anti-submarina a 90 a 95 para os universais pesados. Ao mesmo tempo, a especificidade das frotas é tal que nem todos precisam de gigantes. Os navios desta classe são construídos em função de tarefas específicas que decorrem do conceito de emprego de combate das forças das frotas. Portanto, comparar porta-aviões de diferentes países como navios que colidem em batalha é incorreto, pois eles operarão como parte de grupos heterogêneos. E mesmo que aconteça que os porta-aviões se encontrem em grupos opostos, eles resolverão problemas diferentes. Alguns atuarão como a principal força de ataque, enquanto outros providenciarão as ações da formação que resolve as tarefas principais. Portanto, faz sentido comparar porta-aviões de diferentes países apenas na medida em que suas capacidades correspondem ao que é exigido deles.
Plano de batalha
A análise das tarefas mostra que a nomenclatura das mesmas para todos os porta-aviões é aproximadamente a mesma, mas o valor de cada uma é estritamente individual e de acordo com a metodologia de avaliação deve ser atribuído um “fator de ponderação”.
De acordo com a experiência dos anos do pós-guerra, os porta-aviões são ativamente usados em conflitos armados e guerras locais de várias escalas. E eles serão um dos principais componentes dos agrupamentos das frotas adversárias com o início das hostilidades entre eles. Assim, ao comparar, é necessário considerar duas opções para as condições de uso: em um conflito local contra um inimigo naval fraco e em uma guerra em grande escala.
No caso geral, todos os três tipos de porta-aviões participarão na resolução das seguintes tarefas principais, para as quais começaremos a compará-los: a destruição do ataque de porta-aviões e grupos inimigos polivalentes, a derrota de grandes grupos de navios de superfície (KUG e KPUG), o combate aos submarinos, a repulsão de ataques aéreos, o impacto do fogo em objetos terrestres.
Em uma guerra local contra um inimigo fraco, é possível estimar (levando em consideração a probabilidade de engajamento de aeronaves baseadas em porta-aviões) os coeficientes de peso da significância das tarefas da seguinte forma: derrota de grupos de navios e barcos de superfície - 0, 1, destruição de submarinos - 0, 05, repelindo um ataque aéreo inimigo - 0, 3, ataques contra alvos terrestres - 0, 55. As proporções são derivadas da análise do uso de porta-aviões nas guerras do final do século 20 - início do século 21 e se aplicam igualmente aos navios russos, americanos e chineses. A tarefa de destruir as forças de porta-aviões inimigas, neste caso, obviamente, não vale a pena.
Em uma guerra em grande escala, os fatores de ponderação são distribuídos de forma diferente e diferem em relação aos navios dos países em questão. Para Kuznetsov, os valores podem ser estimados da seguinte forma: a destruição de ataque de porta-aviões e grupos inimigos polivalentes - 0, 15, navios de superfície - 0, 15, submarinos - 0, 25, repelindo um ataque aéreo - 0, 35, trabalho em alvos terrestres - 0, 1.
Para Nimitz, os coeficientes são distribuídos de forma diferente: a destruição de porta-aviões inimigos - 0,05 (os principais oponentes geopolíticos dos Estados Unidos - Rússia e China têm cada um um porta-aviões com capacidade de ataque limitada, o que determina a importância mínima dessa tarefa para os "American"), a derrota de grupos de navios de superfície - 0, 3, submarinos - 0, 05, repelindo um ataque aéreo - 0, 15, trabalho em alvos terrestres - 0, 45.
A distribuição do significado das tarefas para o "Liaoning" só pode ser feita com grande aproximação, uma vez que as tarefas deste navio não são formuladas na imprensa aberta. Sabe-se que se trata de um navio essencialmente experimental, cuja operação permitirá futuramente criar seus próprios porta-aviões, otimizados para as tarefas específicas da frota chinesa. No entanto, as peculiaridades da composição do grupo aéreo do navio, bem como as especificidades do teatro de operações, sugerem que a destruição do ataque de porta-aviões e grupos inimigos polivalentes para o Liaoning pode ter um valor de 0, 2, grupos de navios de superfície - 0, 3, submarinos - 0, 05, repelindo um ataque aéreo - 0, 4, trabalham em alvos terrestres - 0, 05.
Força de impacto
A principal força de ataque dos navios comparados é o grupo aéreo. As armas próprias de defesa aérea e antiaérea são projetadas para autodefesa e, portanto, não afetam a avaliação das capacidades operacionais e táticas para resolver as tarefas acima.
Os indicadores mais importantes para qualquer porta-aviões são a possível duração das hostilidades ativas até o momento da reposição dos suprimentos e os recursos de aviação diários disponíveis. A experiência de operações militares no decorrer de guerras locais e cálculos mostram que o "Nimitz" americano, ao conduzir hostilidades intensas com seu grupo aéreo, precisa de reposição de meios materiais e técnicos, principalmente combustível e munições após sete ou oito dias. Durante este tempo, ele será capaz de realizar até mil surtidas, incluindo até 600 com caças multifuncionais Super Hornet. O porta-aviões possui 40 posições para preparação de aeronaves. Isso significa que a composição máxima de placas usadas simultaneamente é de 40 unidades.
O porta-aviões russo, como mostram os cálculos baseados em dados abertos, pode operar em tensão total com seu grupo aéreo por cinco a seis dias, tendo completado até 350 surtidas durante este tempo, incluindo até 150 Su-33 e MiG-29K / Aeronave KUB. O número de cargos para sua preparação limita a composição máxima do grupo a 16 unidades.
Uma avaliação das capacidades operacionais do Liaoning chinês pode ser baseada no fato de que suas capacidades para apoiar as atividades do grupo aéreo são comparáveis às do Kuznetsov. Conseqüentemente, o grupo aéreo deve ser capaz de realizar as mesmas 350 surtidas, mas por um período de tempo mais longo (até sete dias). Destes, 200 serão lutadores. O número máximo de aeronaves em um grupo é de 16 aeronaves.
Oportunidades de rivais
A tarefa de lutar contra porta-aviões inimigos pode ser resolvida durante uma batalha naval que dura até um dia. Nele, as partes usarão todo o potencial disponível, já que o grupo de porta-aviões é um inimigo extremamente poderoso e bem protegido.
Kuznetsov será capaz de realizar até 50 surtidas Su-33 e MiG-29K / KUB por dia. Apenas este último pode atingir o porta-aviões, uma vez que os Su-33 padrão não estão atualmente prontos para usar os mísseis anti-navio Moskit (embora testes tenham sido realizados). Com a dedução de pelo menos quatro posições para a utilização de helicópteros e caças de defesa aérea no sistema de defesa da formação, até 12 veículos podem estar envolvidos simultaneamente no ataque. Destes, pelo menos quatro devem estar no grupo de liberação de espaço aéreo. Restam oito MiG-29K / KUB, cada um dos quais transportando não mais do que quatro mísseis anti-navio Kh-35 (mísseis ar-ar são colocados no resto dos hardpoints). Total - 32 mísseis anti-navio. Com uma profundidade de campo de radar de 800-900 quilômetros (incluindo aeronaves AWACS baseadas em terra), o Nimitz será capaz de conter nosso ataque aéreo com duas a quatro patrulhas de combate aéreo (AFP) e mais quatro ou seis da posição de serviço do convés. Destes, nossos caças, os grupos de desobstrução do espaço aéreo estarão ligados pela batalha de quatro a seis aeronaves. Como resultado, o grupo de ataque se aproximará da linha de execução da tarefa em pares, evitando ataques dos caças inimigos com a perda de dois ou três veículos. Como resultado, a probabilidade de pelo menos um míssil atingir um porta-aviões não excederá 0,5-0,8. Ou seja, a possibilidade de sua incapacitação é de no máximo 0,03-0,05. Nosso porta-aviões será capaz de entregar dois desses greves. A probabilidade total do "americano" ser colocado fora de ação não será superior a 0, 06-0, 09.
O porta-aviões chinês terá aproximadamente o mesmo resultado.
Por sua vez, "Nimitz" é capaz de usar até 34 caças para atacar nosso complexo. Incluindo até 8 veículos de limpeza do espaço aéreo e 16 em um grupo de ataque com inúmeros apoios. Isso tornará possível, mesmo com a contra-ação dos caças navais russos, fornecer uma abordagem à linha de tarefa de grupos de ataque de um ou dois voos com uma salva de mísseis anti-navio 16-32 Harpoon. Neste caso, a probabilidade de nosso porta-aviões ser colocado fora de ação em um ataque chega a 0,15-0,2 e em um dia - até 0,3-0,35. A capacidade do Nimitz de derrotar um porta-aviões chinês, devido ao ar naval menos eficaz sistemas de defesa, aumentar para 0, 35–0, 5.
Gongo
A tarefa de combater grupos de navios de superfície será uma das principais no curso de uma operação para obter superioridade no mar em uma área designada de importância operacional. Sua duração é de três a quatro a seis a oito dias. Em conflitos locais, os alvos para ataques de aeronaves navais (de convés) serão principalmente grupos de barcos com mísseis. Em uma guerra em grande escala, os principais esforços estarão focados em derrotar grupos de grandes navios de superfície: KUG de cruzadores, destróieres, fragatas e corvetas URO, esquadrões de pouso (DESO), comboios (KON), KPUG e APUG (aeronaves transportando busca e grupos de ataque).
Em conflitos locais, a julgar pela experiência, a tarefa de combater 2–5 KUGs com dois ou três barcos com mísseis em cada pode se tornar importante. Para derrotar tal grupo, basta selecionar dois ou três pares de aeronaves de ataque com mísseis anti-navio e NURS. No total, a solução do problema exigirá até 30 surtidas, o que é bastante viável não só para Nimitz, mas também para porta-aviões russos e chineses, para os quais não excederá 15-20 por cento do recurso total disponível. E a probabilidade de destruir barcos inimigos será quase garantida - 0, 9 ou mais.
Ao resolver problemas de combate a grupos de navios em uma guerra em grande escala na área de responsabilidade da Frota do Norte, operarão até 14 grupos de navios diferentes, incluindo 4-5 KUG de cruzadores, destróieres, fragatas e corvetas URO, 1 -2 DESO, 2-3 KON, 3 –4 KPUG e APUG. Para derrotar cada um deles, nosso porta-aviões poderá selecionar um grupo na composição, semelhante ao mostrado nos cálculos do strike no AUG. Tal grupo pode, com uma probabilidade de 0, 3–0, 5, derrotar o KUG, 0, 4–0, 6 - DESO com o Batalhão Expedicionário da Marinha dos EUA, 0, 6–0, 7 - KPUG, 0, 4 –0, 6 - APUG ou destruir até um quarto dos navios do comboio intermediário. Levando-se em consideração os possíveis recursos alocados para a solução desse problema, dois ou três grupos podem ser submetidos a ataques de aeronaves em porta-aviões. A eficiência esperada de resolver este problema por "Kuznetsov" pode ser estimada em 0, 07-0, 1.
Na área de responsabilidade da Marinha do PLA, o número de grupos de navios pode ser de até 20 (incluindo a frota japonesa). No entanto, essa tarefa também é mais importante para o porta-aviões chinês. Supondo que seus caças baseados em porta-aviões possam carregar armas antinavio semelhantes às nossas, vamos estimar a eficácia esperada do Liaoning em 0, 12–0, 14.
Um porta-aviões americano em uma guerra contra a Rússia ou China terá que resolver o problema de derrotar um agrupamento de navios de superfície consistindo de 6-8 KUGs (incluindo 2-3 KUGs com cruzadores e destruidores), 5-6 KPUGs (incluindo 2- 3 KUGs com fragatas e grandes navios anti-submarinos) e 4-5 pequenos KOH costeiros. Para ataques contra essas forças, o Nimitz será capaz de desferir até 10 ataques em grupos de 8-12 (contra grupos de navios pequenos) para 32 veículos (contra grupos grandes com defesa aérea poderosa). Sem entrar em detalhes do cálculo, vamos estimar a eficácia de tais ações em 0, 2–0, 23.
É aconselhável determinar as capacidades de um porta-aviões para combater submarinos pelo critério da probabilidade de sua destruição, antes de atingir a posição de uma salva de mísseis antinavio de curto alcance contra navios do núcleo da ordem. Este indicador depende de muitos fatores, mas o mais importante deles é o número de helicópteros e aeronaves PLO simultaneamente nas zonas de alerta, bem como a capacidade de seus motores de busca em detectar submarinos. Nossos porta-aviões e os americanos (na versão de ataque - sem aeronaves PLO) têm aproximadamente as mesmas capacidades aqui. Levando em consideração todo o complexo de fatores, a probabilidade de interrupção da saída do submarino para a linha de ataque de mísseis anti-navio de curto alcance pode ser estimada em 0, 2–0, 4, dependendo das condições hidroacústicas e do tipo do submarino. Para o Liaoning chinês, que tem apenas seis helicópteros PLO, esse número não excede 0,05–0,07.
As capacidades dos porta-aviões para resolver missões de defesa aérea podem ser avaliadas pela participação de ataques aéreos inimigos interrompidos contra navios de sua formação e outros objetos cobertos no número total de tais ataques.
"Kuznetsov", tendo esta tarefa como uma das principais em sua designação, pode garantir a interceptação de uma força aérea inimiga por 12-14 grupos de dois ou três pares em quatro a cinco dias de operação. Durante este tempo, na área de responsabilidade da Frota do Norte, pode-se esperar ações contra forças de superfície no mar de até 20-25 grupos de aviação tática e de porta-aviões, variando em tamanho de vôo a esquadrão. A probabilidade de falha em completar a missão de cada um deles como resultado da interceptação por nosso grupo de caças navais pode ser estimada de 0, 2–0, 3 a 0, 6–0, 8. Em geral, a parcela de refletidos os ataques contra alvos navais pelo porta-aviões russo serão de 0, 3–0, 4.
O indicador "Liaoning" é quase o mesmo. Isso se deve ao fato de que com a esperada vigorosa atividade no provável teatro de operações da Força Aérea Japonesa, deve-se esperar a alocação de um recurso maior da aviação de convés da China para solucionar problemas de defesa aérea.
Para o porta-aviões americano, o principal nesta situação será repelir os ataques de mísseis antinavio de longo alcance e a aviação portadora de mísseis navais (MRA). Ele poderá solucionar esse problema principalmente por meio de forças aerotransportadas e caças desde o posto de serviço no convés em prontidão número 1, até seis a oito veículos no total. Isso se deve ao fato de que os mísseis antinavio de longo alcance, com velocidade supersônica e alcance de lançamento de cerca de 300-500 quilômetros, atingem a linha de conclusão da tarefa em um tempo que permite que apenas aeronaves BVP sejam colocadas em batalha. E para combater o MRA, que tem uma linha de lançamento de mísseis de 300-350 quilômetros da ordem principal, mesmo com uma profundidade do campo de radar AUG de 800-900 quilômetros, restam apenas 30-40 minutos. Levando em conta a necessidade dos caças interceptarem pelo menos 400-450 quilômetros do porta-aviões, é possível entrar em batalha apenas os veículos que estão no convés em prontidão número 1. Essas forças realmente só enfraquecem o golpe, destruindo 15-20 porcentagem de alvos aéreos, que deve ser considerada uma avaliação da eficácia de um porta-aviões americano na solução de missões de defesa aérea.
Resta comparar as possibilidades de destruição de alvos terrestres. Em uma guerra em grande escala, "Kuznetsov", levando em consideração o recurso alocado, não destruirá mais do que dois ou três objetos pontuais a uma profundidade de 600 quilômetros da costa, o que corresponde a aproximadamente 0,05-0,07 dos requisitos operacionais totais. Em uma guerra local, as possibilidades são significativamente maiores devido à alocação de um recurso muito maior. Os cálculos fornecem um indicador de 0, 2–0, 25. O porta-aviões chinês tem aproximadamente as mesmas capacidades. "Nimitz" é capaz de atingir a uma distância de até 800 quilômetros da costa até 25-40 alvos terrestres, dependendo de seu tipo e proteção, que é de até 0,35-0,45 do que é necessário em uma área operacionalmente importante limitada em uma guerra em grande escala. Na área local, este indicador pode atingir 0,45–0,55.
Decisão do árbitro
A análise realizada permite obter um índice comparativo integral de três navios. Para um porta-aviões russo, é 0, 3 para conflitos locais e 0, 25 para uma guerra em grande escala. Para um "americano" - 0, 35 e 0, 28, respectivamente. O "Liaoning" chinês tem 0, 27 e 0, 21. As baixas taxas de correspondência dos nossos porta-aviões e dos porta-aviões chineses em comparação com os americanos se devem ao fato de este último ser mais versátil e permitir resolver de forma mais eficaz a toda a gama de tarefas. "Kuznetsov" e "Liaoning", estando centrados nas tarefas de defesa aérea, na prática terão de estar envolvidos num leque significativamente maior de tarefas, o que reduz os seus indicadores de cumprimento da sua missão de combate.
"Almirante da Frota Kuznetsov": mais de 50 aeronaves. Incluindo 12 caças Su-33, 14 MiG-29K / KUB multiuso, cerca de 20 helicópteros anti-submarinos Ka-27, três helicópteros Ka-31 AWACS e quatro helicópteros Ka-27 de busca e salvamento.
Comprimento - 306,5 metros
Largura - 72 metros
Deslocamento - 61 400 toneladas
Nimitz: caças multifuncionais 48-60 Super Hornet F-18, até 12 aeronaves anti-submarino Viking S-3, quatro aeronaves Hawkeye AWACS e Prowler EW EA-6A cada (ou F-18), quatro tanques KA-6A, 12 Helicópteros Sea King e quatro helicópteros de busca e salvamento.
Comprimento - 332,8 metros
Largura - 78 metros
Deslocamento - 106.300 toneladas
"Liaoning": 24 caças J-15 multirole (cópia não licenciada do Su-33 com aviônica chinesa), quatro helicópteros Z-18J AWACS, seis aeronaves anti-submarino Z-18F e dois helicópteros de busca e resgate Z-9C. No total - 36 carros. Em termos de características de desempenho, os helicópteros chineses - AWACS e anti-submarino - são próximos aos russos - Ka-31 e Ka-27, respectivamente.
Comprimento - 304,5 metros
Largura - 75 metros
Deslocamento - 59.500 toneladas
