Franz Adamovich Klintsevich - Deputado da Duma Estatal (facção Rússia Unida), Vice-Presidente do Comitê de Defesa da Duma Estatal. Em 1980, ele se formou na escola de artilharia de tanques político-militar, em 2004 - a Academia do Estado-Maior Geral da Federação Russa.
Surkov Vladislav Yurievich. Vice-primeiro-ministro da Federação Russa. Serviu no exército soviético em 1983-1985.
Dmitry Olegovich Rogozin - Vice-Primeiro Ministro da Federação Russa. Apenas o vice-primeiro-ministro …
O leitor provavelmente já está se perguntando, por que o autor começa o material com uma lista de certas figuras políticas de nosso país, e mesmo de alguma forma peculiar. Sim, apenas os políticos russos acima mencionados são, digamos, pessoas envolvidas no "caso" de que, de acordo com a lei russa, em um futuro próximo, pessoas que não serviram no exército russo podem ser proibidas de ocupar cargos públicos dentro o quadro da função pública …
Mas eis o dilema que se avoluma: o iniciador deste projecto bastante promissor foi o próprio (indicado no topo da nossa lista) deputado Klintsevich, que, a julgar pela sua biografia, tem uma relação bastante séria com as Forças Armadas do país. Suas aspirações são compreensíveis. Ele próprio defendeu a sua Pátria, acabou no funcionalismo público e, portanto, está pronto a ajudar os outros que de certa forma passaram pela chamada escola da vida a nível legislativo. Tipo, ele não serviu - você não tem nada para fazer no serviço público.
Mas com relação aos outros dois políticos russos da lista, as coisas estão ficando mais do que confusas. Dmitry Rogozin, que, se você analisar sua biografia publicada, não prestou serviço militar à Pátria, defende imensamente a iniciativa do deputado Klintsevich. Mas Vladislav Surkov, que parece saber em primeira mão como enrolar calçados e tudo o mais, é categoricamente contra esse tipo de iniciativa. Essas são as visões diametralmente opostas.
Em particular, Surkov afirma que a Constituição da Federação Russa regula o direito de igual acesso dos cidadãos do país ao serviço público. Na verdade, essas palavras estão no artigo 31 (parte 4). Acontece que se a iniciativa de Klintsevich e do vice-primeiro-ministro Rogozin for adotada, mesmo em um nível puramente hipotético, será necessário emendar a Constituição, e isso ainda é um precedente. Conosco, e assim com as leis fundamentais, e mais ainda com a sua implementação, só Deus sabe como …
Por outro lado, é preciso cuidar para aumentar o prestígio do serviço militar. Recentemente, propostas para este tipo de atendimento têm sido recebidas com invejável regularidade: seja para emitir bolsas de formação em universidades, depois para regulamentar finalmente os benefícios de ingresso nessas mesmas universidades, então para estimular financeiramente a família de um conscrito. Assim, surgiu a iniciativa de que as pessoas que entregaram seu dever militar ao país em que vivem deveriam ter certas preferências para ascender na carreira estatal. Na verdade, certas barreiras devem ser colocadas na frente daqueles que fogem ao cumprimento do dever militar. Simplificando: como eles são para o estado, e o estado para eles …
A iniciativa é muito boa.
Mas, como sabemos muito bem, uma coisa é dizer uma palavra sobre esse tipo de iniciativa, e outra é dar vida a essa iniciativa. E o problema aqui não é nem mesmo você ter que emendar a Constituição. Afinal, está claro que tal iniciativa precisará ser implementada, superando inúmeras barreiras à corrupção. Você pode falar o quanto quiser sobre a luta contra os desviantes, mas na verdade, tem havido tantos desses desviantes no país ultimamente que seu nome é horda ou, me perdoe, "exército". E quem será capaz de provar que este senhor é um desviante, mas este está simplesmente sofrendo de pés chatos e, portanto, falhou em servir à Pátria, também é uma grande questão.
Levando em consideração como funcionam para nós os projetos de comissões médicas, qualquer trapaceiro por uma determinada quantia pode facilmente ficar "um pouco prejudicado" - e então procurar esse médico que chegou a essa conclusão. Se todo mundo que não serviu no exército precisa proibir "entrar no serviço público", então um grande burburinho será levantado por pessoas que, por exemplo, realmente tinham restrições de saúde que não os impedem de trabalhar honestamente para o bem de a pátria na vida civil. Aqui é o mesmo, por exemplo, Rogozin - não serviu, e isso não só não o impede de estar na jaula dos altos dirigentes do estado, mas também para defender a ideia de lutar contra os desviantes … Aparentemente, ele mesmo não está se desviando, mas o povo vai exigir provas, e isso já, afinal, uma interferência na privacidade …
Em geral, a lógica do projeto de construção de uma barreira estatal para os desviantes do projeto certamente está presente, mas novamente é tentador abordar essa palavra imparcial como “corrupção”. Alguém, com licença, dará uma pata a alguém, e agora ele será da categoria dos desviantes de ontem nas fileiras dos ardentes defensores da Pátria. Não quero parecer uma espécie de “onipresente”, mas, por algum motivo, assim que uma ideia suficientemente sensata aparece no país, ela imediatamente (antes mesmo do início de sua implementação) cai nas garras de corrupção e torna-se, de fato, condenado antecipadamente. Ao mesmo tempo, o pior é que todos entendem isso perfeitamente, e por isso os mesmos desviadores agora olham com calma a ideia de combatê-los, percebendo que é extremamente difícil implementá-la (a ideia), como dizia o clássico. Eles sentam por si mesmos e fogem ainda mais …
