A atual situação global coloca os fornecedores de armas em uma situação bastante difícil. Muitos países, incluindo a Rússia, estão sujeitos a obrigações de fornecimento de armas. No entanto, hoje esses compromissos precisam ser revistos com urgência ou abandonados por completo.
O problema está na chamada onda de revoluções árabes, que começou a "cobrir" o mundo a partir do final do ano passado. Tunísia e Egito, Iêmen e Líbia - esta é apenas uma pequena lista de estados, contratos com os quais foram celebrados, mas ou era simplesmente impossível cumpri-los em conexão com as decisões do Conselho de Segurança da ONU, ou esses contratos tiveram que ser suspensos por um período indefinido. Se não há muito tempo nossa "indústria de defesa" recebeu uma reposição substancial com o financiamento da produção do Iêmen, Síria, Irã e outros países, hoje o fornecimento de vários tipos de armas para esses países teve que ser reduzido ou interrompido por completo. Um dos exemplos do encerramento do fornecimento de armas russas no exterior pode ser a situação com os complexos S-300, cuja transferência para o Irã a Rússia foi forçada a interromper de acordo com o embargo imposto ao fornecimento de quase todos os tipos de armas para este país árabe. E este está longe de ser um caso isolado. Os fabricantes e fornecedores russos de armas a parceiros estrangeiros são forçados a incorrer em perdas graves. Ao mesmo tempo, os fabricantes de armas na Rússia muitas vezes não conseguem entender o que os negócios têm a ver com a política.
Se você olhar este problema do ponto de vista do desenvolvimento do mercado moderno, então as proibições impostas ao fornecimento de mercadorias, e as armas são mercadorias, em sua essência, são uma interferência grosseira de terceiros no negócio do parceiro. Ao mesmo tempo, os fornecedores de armas estão indignados com o facto de serem impostas proibições não só à celebração de contratos futuros, o que mais poderiam compreender, mas também à implementação de acordos já celebrados. Em tal situação, é perfeitamente possível admitir que o mundo de hoje se encontra em um estado em que as transações concluídas podem ser bloqueadas por pessoas ou instituições que não representam nenhuma das partes dessas transações. Com essa abordagem, tendo um lobby em certos círculos, pode-se facilmente eliminar seus concorrentes diretos e conquistar mercados de produtos sob gritos muito altos sobre a luta pelo desarmamento em um determinado território.
Se falarmos sobre a situação na Líbia, então, para a Rússia, torna-se óbvio que o fornecimento de armas do mesmo nível a este estado não será realizado. A propósito, ainda há analistas suficientes no mundo que explicam por que a França em um determinado momento decidiu assumir as rédeas da operação da OTAN sob o nome romântico de “Odisséia. Alvorecer . Nos bastidores da política global, há rumores persistentes de que Sarkozy estava simplesmente extremamente irritado porque o coronel Gaddafi se recusou a comprar armas francesas e começou a considerar opções para fechar contratos com a Rússia. Junto com os interesses de petróleo e gás, esse fator também pode ser chamado de bastante viável.
Hoje, a Rússia está sob forte pressão com a ajuda da mídia ocidental em relação ao fornecimento de armas para a Síria. Além disso, jornalistas americanos e britânicos, nem sempre expressando apenas seu ponto de vista, acusam Moscou de “patrocinar” o regime do presidente Assad. E novamente percebemos que alguém está tentando pressionar nem mesmo o estado, mas os negócios. Os mesmos americanos gostam de censurar a Rússia pela pressão excessiva sobre os assuntos dos contatos comerciais, mas o que eles estão fazendo nesta situação? Seria interessante ver como os "Stars and Stripes" reagiriam se de repente propusessem no Conselho de Segurança da ONU a imposição de um embargo ao fornecimento de armas a Israel. Em tal situação, Israel não é diferente da mesma Síria. As tropas israelenses estão constantemente bombardeando assentamentos civis palestinos - o que não é uma razão para a proibição da importação de armas para Tel Aviv. No entanto, neste caso, pode-se imaginar a escala da histeria ocidental … A propósito, quando o coronel Gaddafi estava no comando da Líbia, as empresas britânicas não hesitaram em fornecer armas ao seu regime por quantias muito impressionantes. E hoje jornalistas de Foggy Albion “estigmatizam” Rússia, China e outros estados por acordos semelhantes. Absurdo!..
Portanto, a receita da Rússia devido à proibição da importação de armas para certos países apenas nos últimos 8 meses deste ano caiu em vários bilhões de dólares. Se no ano passado a venda de armas ao exterior conseguiu "extrair" quase 12 bilhões de "verdes", os resultados deste ano serão menos alegres para os fabricantes de armas russos.
Nesse sentido, a liderança do país e os fabricantes nacionais de armas precisam desenvolver novas abordagens não padronizadas para a implementação dos programas delineados para o fornecimento de armas no exterior. Se tais medidas não forem tomadas em um futuro próximo, o Ocidente pode simplesmente "retirar" nosso país do mercado mundial de armas, usando todos os meios possíveis para isso.
