O fato de, no decorrer das hostilidades, a submetralhadora (a que então nos referimos por brevidade como uma submetralhadora) ter se tornado a principal arma automática da infantaria, foi uma surpresa definitiva para todos os exércitos que participaram do Segundo Mundo Guerra. Embora o trabalho com essa arma tenha sido realizado em muitos países até 1º de setembro de 1939, em nenhum lugar foi atribuído a ela um papel decisivo. Somente a guerra o forçou a entrar nas tropas em grandes volumes como meio de alcançar "superioridade de fogo" sobre o inimigo no combate corpo a corpo.
CONSTRUTOR DE PROFUNDIDADE
Das amostras domésticas, a mais famosa - e merecidamente - tornou-se a submetralhadora mais produzida do sistema GS Shpagin (PPSh). Os MP.38 e MP.40 alemães também são bem conhecidos por muitos. No entanto, a submetralhadora Sudaev foi reconhecida como a melhor submetralhadora da Segunda Guerra Mundial. É verdade que em 1942-1945, o Exército Vermelho recebeu apenas 765.373 PPS (principalmente PPS-43). Destes, 531.359 foram produzidos pela fábrica. VD Kalmykov em Moscou, 187 912 - empresas de Leningrado e 46 102 - Tbilissi. O PPS representou pouco mais de 12% de todas as metralhadoras fabricadas na URSS durante a Grande Guerra Patriótica.
Aliás, até na literatura especial eles às vezes se confundiam, chamando o PPS, por exemplo, de submetralhadora de Sudakov. Portanto, vale a pena dizer algumas palavras sobre o próprio construtor.
Alexey Ivanovich Sudaev nasceu em 1912 na cidade de Alatyr, província de Simbirsk. Depois de se formar na escola profissionalizante, trabalhou como mecânico. Depois de se formar no Gorky Construction College, trabalhou na Soyuztransstroy como técnico de obra. Suas primeiras invenções - "Tiro automático de metralhadora pela ação de raios infravermelhos" e "Gasômetro" (ambos relacionados à aviação, causaram vários comentários sérios) - datam do início dos anos 30. Mas o primeiro certificado de direitos autorais, apresentado a Sudaev em 1934, estava associado à criação de um basculante pneumático para plataformas autodescarregáveis.
Convocado para o Exército Vermelho no mesmo ano, Alexey serviu nas tropas ferroviárias (então recebeu um certificado de inventor pela invenção "Anti-roubo"). Depois de se aposentar em 1936 para a reserva, ele entrou no Instituto Gorky Industrial, mas dois anos depois foi transferido para a Academia de Artilharia do Exército Vermelho na Faculdade de Armas. Durante seus estudos, desenvolveu um projeto para uma pistola automática. Titular de um diploma com menção honrosa, o técnico militar junior Sudaev é encaminhado para a Scientific Testing Range of Small Arms (NIPSVO). No início da Segunda Guerra Mundial, ele desenvolveu um suporte simples de fabricar para uma metralhadora antiaérea, produzido nas empresas de Moscou. No entanto, o trabalho principal do jovem designer estava à frente.
REQUISITOS RIGOROSOS
O que causou o surgimento de um novo modelo de submetralhadora já no primeiro período da guerra? PPSh, "tecnologicamente" referindo-se às submetralhadoras de nova geração, projetadas para tecnologias de produção em massa (estampagem a frio de uma série de peças, revertendo o furo do cano, substituindo rebites por soldagem, reduzindo o número de conexões roscadas), "construtivamente" manteve o características da geração anterior e, em particular, "carabina» Esquema com caixa de madeira. Além disso, o PPSh era bastante massivo - com um carregador de tambor pesava 5,3 kg e com uma carga de munição completa (213 cartuchos em três carregadores de tambor) - mais de 9.
A modernização do PPSh no início de 1942 foi projetada principalmente para simplificar a produção. Enquanto isso, seu peso acabou sendo inconveniente para uma série de categorias de soldados de reconhecimento (e empresas de reconhecimento tentaram fornecê-los com submetralhadoras), esquiadores, tripulações de tanques, sapadores, etc. suplementado por uma revista setorial em forma de caixa já em 1942 ("chifre"), mas o próprio PPSh teve que ser suplementado com uma amostra leve e compacta para o mesmo cartucho de pistola de 7,62 mm.
Uma competição por uma submetralhadora leve foi anunciada no início de 1942. A nova amostra deveria atender às seguintes características:
- pesar 2, 5-3 kg sem um carregador e com munição não mais do que 6-6,5 kg;
- ter um comprimento de 700-750 mm com a ponta dobrada para trás e 550-600 mm com a ponta dobrada;
- usar um carregador de caixa para 30-35 rodadas do tipo aceito para o PPSh;
- ter uma cadência de tiro reduzida para 400-500 rds / min, de modo que a diminuição na massa do sistema não piorasse a precisão (para o PPD e PPSh existentes, a cadência de tiro foi de 1000-1100 rds / min), o compensador de focinho tinha o mesmo propósito, ao mesmo tempo em que protegia o cano de contaminação;
- para ser conveniente para todos os ramos das forças armadas.
Também era necessário melhorar a manufatura, o que é natural para armas que seriam colocadas em produção em uma guerra difícil. A capacidade de fabricação do PCA já parecia insuficiente (os resíduos de metal eram 60-70% do peso bruto, várias operações adicionais exigiam uma cama de madeira). Era necessário fazer a maioria das peças por estampagem, sem processamento mecânico adicional, com uma potência média do equipamento de prensagem, para reduzir o número de trabalho da máquina por amostra para 3-3,5 horas, e resíduos de metal - não mais que 30- 40%.
A competição acabou sendo uma das mais representativas - até 30 amostras, desenvolvidas por designers eminentes: V. A. Degtyarev, G. S. Shpagin, S. A. Korovin, N. G. Rukavishnikov, e muito menos famosos: N. G Menshikov-Shkvornikov, BA Goroneskul, AA Zaitsev (mais tarde este designer participará da revisão do rifle de assalto Kalashnikov), etc. Projetos também foram recebidos do exército ativo. No projeto de muitas submetralhadoras, a influência das metralhadoras alemãs MR.38 e MR.40 foi sentida.
Os primeiros testes ocorreram no NIPSVO no final de fevereiro - início de março de 1942. A atenção foi atraída para as amostras de V. A. Degtyarev e um aluno da Academia de Artilharia do Técnico-Tenente I. K. Bezruchko-Vysotsky. A submetralhadora deste último se distinguiu por soluções originais de peças de automação, um desejo de uso generalizado de estampagem, costura e solda a ponto, que correspondiam aos requisitos originais. Bezruchko-Vysotsky foi oferecido para modificar a arma, ao mesmo tempo, suas soluções mais bem-sucedidas foram recomendadas para serem usadas pelo oficial do NIPSVO, engenheiro militar do 3º posto A. I. Sudaev, em sua submetralhadora experimental. Deve-se notar, entretanto, que embora a amostra de Sudaev tenha usado os recursos do dispositivo do sistema de automação móvel e o refletor de cartucho gasto da amostra de Bezruchko-Vysotsky, no geral foi um projeto independente.
Já em abril de 1942, uma nova submetralhadora experimental Sudaev foi fabricada na oficina do NIPSVO, e no final de abril - início de maio ela passou nos testes de campo junto com os produtos de Degtyarev, Korovin, Rukavishnikov, Zaitsev, Ogorodnikov, o segundo modelo de Bezruchko-Vysotsky. Logo, uma nova amostra "totalmente metálica" de Shpagin, PPSh-2, foi enviada para teste. Artkom GAU em 17 de junho decidiu testar amostras de Shpagin, Sudaev e Bezruchko-Vysotsky. Em meados de julho, o PPSh-2 de Shpagin e o PPS de Sudaev chegaram à final da competição (observe os prazos apertados para um trabalho tão completo). De acordo com o resultado da prova de 9 a 13 de julho, o corpo docente é reconhecido como o melhor. “Não tem outros concorrentes iguais”, concluiu a comissão. Em 28 de junho de 1942, a submetralhadora foi submetida à aprovação do GKO. Foi recomendado iniciar a produção em série de uma amostra designada como PPS-42 para testar a tecnologia.
Leningrado lutou e trabalhou
É freqüentemente mencionado que a submetralhadora serial foi criada na sitiada Leningrado. Mas não foi bem assim. No final de 1942, a produção do PPS foi controlada pela fábrica de Moscou. V. D. Kalmykov, que se tornou o líder no desenvolvimento de uma submetralhadora e na documentação técnica para ela.
Naquela época, Sudaev foi de fato enviado à capital do norte da Rússia para a fábrica com o nome de V. I. A. A. Kulakov, onde trabalhou do final de 1942 a junho de 1943. Hoje é costume falar da sitiada Leningrado exclusivamente como uma “cidade agonizante”. Mas a cidade não só "morreu", mas também lutou e trabalhou. Ele precisava de armas, que deveriam ser produzidas aqui usando as instalações de produção restantes. Desde o final de 1941, em Leningrado, foi lançada a produção de submetralhadoras PPD-40 do sistema Degtyarev, mas exigia muita usinagem de peças com significativo desperdício de metal. Um PPP de alta tecnologia era muito mais adequado para isso.
Evacuado para a fábrica de Leningrado Sestroretsk em homenagem a SP Voskov, plante-os. Kulakova (onde o PPD-40 era fabricado anteriormente) e o Primus artel em apenas três meses dominaram a produção de PPP - um caso único na história das armas, que por si só fala da reflexão e manufatura do design. Devemos também levar em consideração as condições em que isso foi feito: bombardeios, bombardeios e a terrível situação alimentar. A cidade do Neva já havia sobrevivido ao primeiro ano do bloqueio, perdeu muitos moradores, havia muito poucos não só trabalhadores qualificados e técnicos, mas também mão de obra não qualificada. Um exemplo: quando a fábrica “Metalista”, que produzia peças para o corpo docente, precisava de trabalhadores, apenas 20 pessoas com deficiência dos grupos II e III, uma dezena de mulheres com 50 anos e vários adolescentes conseguiram recrutar.
No entanto, a arma entrou em série. Os testes militares do PPS ocorreram ali mesmo, na frente de Leningrado, a submetralhadora foi muito apreciada pelos soldados e comandantes. Alexey Ivanovich não apenas observou o processo de fabricação, mas também viajou para unidades ativas no istmo da Carélia, a cabeça de ponte de Oranienbaum, para ver sua arma em ação. Durante 1943, 46.572 rifles de assalto foram fabricados em Leningrado.
No decorrer da produção, foram feitas alterações no design. A veneziana é leve e tecnologicamente simplificada. Foi introduzida uma ênfase na mola principal recíproca, com a qual ela foi conectada ao parafuso. Para maior resistência, a caixa do ferrolho foi estampada em chapa de aço de 2 mm em vez de 1,5 mm, mas enquanto o cano foi encurtado (de 270 para 250 mm) e seu invólucro, a massa da arma mudou pouco. De acordo com o tipo do segundo protótipo de Bezruchko-Vysotsky, o refletor da caixa do cartucho gasto foi eliminado - seu papel agora era desempenhado pela haste guia da mola principal recíproca. A forma do punho do parafuso e da cabeça do fusível foi alterada, a coronha foi encurtada.
Em 20 de maio de 1943, por um decreto GKO, a submetralhadora de 7,62 mm da A. I. Sudaev do modelo de 1943 (PPS-43) foi adotada. Por este trabalho, Alexei Ivanovich recebeu o Prêmio Stalin do grau II, a participação de Bezruchko-Vysotsky foi premiada com a Ordem da Bandeira Vermelha.
RECONHECIMENTO POR IMITAÇÃO
As automáticas da arma operadas pelo recuo do ferrolho livre. O cano é circundado por um invólucro perfurado, feito em uma peça com a caixa do parafuso (receptor). Este último era conectado de forma articulada à caixa do gatilho e, quando desmontado, era dobrado para frente e para trás. A alça de recarga estava localizada à direita. O ferrolho se movia na caixa de ferrolho com uma folga, apoiando a parte inferior apenas nas dobras da caixa do gatilho, o que aumentava a confiabilidade de operação em condições de sujeira.
Ao aumentar o diâmetro da câmara, a probabilidade de não extração ou ruptura da caixa do cartucho gasto foi reduzida. Devido ao layout do mecanismo de retorno, foi possível colocar uma longa mola principal recíproca com um grande número de voltas dentro da caixa deslizante. O mecanismo de gatilho permitia apenas disparos automáticos. O aumento do curso do obturador tornou a operação automática mais suave e reduziu a taxa de tiro para 650-700 rds / min (contra 1000-1100 para o PPSh), o que tornou possível, com uma certa habilidade, cortar não apenas rajadas curtas, mas também tiros únicos com um toque curto no gatilho.
Junto com o compensador de freio de boca e a boa localização do punho da pistola e da garganta do carregador (usado como punho dianteiro), isso facilitou o controle do PPS. Um dos problemas de longa data das submetralhadoras com tiro pela retaguarda era o rompimento do obturador da sear, o que levava a disparos automáticos espontâneos. Para evitar isso, o PPS foi equipado com uma trava de segurança que bloqueou o mecanismo de gatilho e, além disso, bloqueou a fenda da caixa deslizante e bloqueou a veneziana na posição frontal ou traseira. O funcionamento do fusível no PPS era mais confiável do que no PPSh.
A mira flip-flop tinha mira a 100 e 200 m, o que correspondia ao alcance de tiro efetivo alcançável com um cartucho de pistola. A coronha estava dobrada para cima e para baixo. O PPS estava equipado com seis carregadores com capacidade para 35 cartuchos, usados em duas bolsas. Com uma carga de munição vestível de 210 cartuchos em 6 lojas, o PPS pesava 6,82 kg (mais de 2 kg a menos que o PPSh).
Em termos de qualidades de combate - alcance de tiro efetivo, cadência de tiro de combate - o PPS não era inferior ao PPSh, mas em termos de fabricação era muito superior. A estampagem a frio das peças (com ela até metade das peças eram feitas), o mínimo de furos fechados, a diminuição do número de eixos e a versatilidade das peças simplificaram bastante a produção. A produção de um PPSh exigiu em média 7,3 horas-máquina e 13,9 kg de metal, um PPS-43 - respectivamente 2, 7 horas e 6,2 kg (os resíduos de metal não ultrapassaram 48%). O número de peças de fábrica para o PPSh é 87, para o PPS - 73. E hoje quem tomou o PPS em suas mãos não pode deixar de apreciar a simplicidade racional de seu design, que não chega ao ponto de primitividade. O PPS acabou sendo muito conveniente para batedores, cavaleiros, tripulações de veículos de combate, fuzileiros de montanha, artilheiros, pára-quedistas, sinaleiros, guerrilheiros.
Sudayev, voltando ao NIPSVO, continuou a aprimorar a submetralhadora, desenvolvendo nove protótipos - com coronha de madeira, com cadência de tiro aumentada, com baioneta dobrável etc. Mas não entraram em série.
Em 1944, Aleksey Ivanovich foi o primeiro entre os designers domésticos a começar a trabalhar em um rifle de assalto com câmara de potência intermediária, que deveria substituir as metralhadoras, e foi longe o suficiente. Em 1945, o rifle de assalto Sudaev AS-44 já estava passando por testes militares. Mas em 17 de agosto de 1946, o engenheiro-chefe A. S. Sudaev, após uma doença grave, morreu no hospital do Kremlin aos 33 anos.
O PPS continuou a servir até meados dos anos 50, mas mostrou-se em vários conflitos e muito mais tarde. Conforme mencionado acima, foi reconhecida como a melhor submetralhadora da Segunda Guerra Mundial em termos de combinação de características táticas, técnicas, de produção, econômicas e operacionais. E "a melhor forma de reconhecimento é a imitação". Os finlandeses já em 1944 iniciaram a produção do M44, uma cópia do PPS com câmara para o cartucho Parabellum de 9 mm. PPP copiado na Alemanha. Na Espanha, em 1953, a submetralhadora DUX-53 parecia pouco diferente do PPS e do M44, que entrou em serviço com a gendarmaria e a guarda de fronteira da República Federal da Alemanha. Então, já na Alemanha, a empresa Mauser lançou uma modificação do DUX-59 (e o PPS-43 estava em serviço com o exército da RDA na época). Na China, uma cópia do PPS-43 foi feita sob a designação de Tipo 43, na Polônia - wz.1943 e modificação wz.1943 / 52 com uma coronha de madeira permanente.
AO MESMO TEMPO
O fato de o sargento-tanque Mikhail Timofeevich Kalashnikov, de 22 anos, ter começado seu trabalho como projetista de armeiros, pelo menos com esse tipo de arma, mostra como a metralhadora compacta era relevante aos olhos dos soldados da linha de frente. É verdade que sua amostra não participou da competição por uma nova submetralhadora e simplesmente não conseguiu acompanhá-la.
Em outubro de 1941, nas batalhas perto de Bryansk, MT Kalashnikov foi gravemente ferido. Tendo gozado de licença hospitalar de seis meses no início de 1942, iniciou a implantação do sistema de submetralhadora com recuo automático baseado no mecanismo de recuo por ele concebido. O sistema de "ferro" foi incorporado nas oficinas da estação ferroviária de Matai. Este espécime não sobreviveu.
Com a ajuda do secretário do Comitê Central do Partido Comunista (Bolchevique) do Cazaquistão, Kaishangulov, Kalashnikov conseguiu transferir o trabalho para as oficinas do Instituto de Aviação de Moscou, que foi então evacuado em Alma-Ata. Aqui, ele foi assistido pelo reitor da faculdade de artilharia e armas pequenas A. I. Kazakov: um pequeno grupo de trabalho foi criado sob a liderança de um professor sênior E. P. Eruslanov.
A segunda amostra da submetralhadora tinha uma automação baseada no recuo do ferrolho com desaceleração do recuo usando dois pares de parafusos telescópicos na parte traseira do ferrolho. A alça de recarga estava localizada à esquerda. A caixa do parafuso (receptor) e a moldura do gatilho foram conectadas de forma articulada entre si. O tiro foi disparado pela flecha traseira. Ao mesmo tempo, a sear, que mantinha o baterista na posição armada, era montada no ferrolho e desligada quando chegava à posição extrema para frente, ou seja, desempenhava o papel de dispositivo automático de segurança. O tradutor de fusível é do tipo flag, na posição “fusível” bloqueia o gatilho. A visão do setor é entalhada em até 500 metros.
PPS-43 CARACTERÍSTICAS TÁTICAS E TÉCNICAS
Cartucho 7, 62x25 TT
Peso das armas com cartuchos 3, 67 kg
Comprimento:
- com estoque dobrado 616 mm
- com estoque desdobrado 831 mm
Comprimento do cano 250 mm
Velocidade da boca da bala 500 m / s
Taxa de tiro 650-700 rds / min
Taxa efetiva de fogo 100 rds / min
Alcance de visão 200 m
Capacidade da revista 35 rodadas
Alimentos - a partir de uma caixa de revista em forma de setor para 30 rodadas. O cano era coberto com um invólucro perfurado, uma reminiscência do invólucro PPSh (o chanfro frontal e a janela do invólucro desempenhavam o papel de um compensador de freio de boca), mas em formato tubular - muitas peças eram feitas em tornos ou fresadoras. O arranjo dos cabos lembrava uma submetralhadora americana Thompson, uma coronha dobrável e a localização do atacante no tubo guia do mecanismo de retorno - o alemão MR.38 e MR.40.
Uma cópia da submetralhadora foi enviada a Samarcanda em junho de 1942, onde a Academia de Artilharia do Exército Vermelho foi evacuada. O chefe da academia, um dos mais destacados especialistas na área de armas pequenas, Tenente General A. A. business, originalidade de resolver uma série de questões técnicas”. O comando do Distrito Militar da Ásia Central despachou Kalashnikov para GAU para testar uma submetralhadora no NIPSVO. De acordo com a ata do aterro de 9 de fevereiro de 1943, a arma apresentou resultados satisfatórios, mas "… em sua forma atual não é de interesse industrial", embora o ato notasse as "partes subornando": baixo peso, curto comprimento, disparo único, uma combinação bem-sucedida de um intérprete e um fusível, vara de limpeza compacta. Naquela época, a submetralhadora Sudaev já estava sendo produzida e, claro, o modelo de um designer novato e ainda inexperiente não poderia competir com ela.
O trabalho no local de teste desempenhou um grande papel no futuro destino do futuro duas vezes Herói do Trabalho Socialista - havia uma base de teste desenvolvida, um escritório de design, uma rica coleção de armas de infantaria e especialistas altamente qualificados. No NIPSVO, Kalashnikov teve a chance de conhecer Sudaev. Muitos anos depois, Mikhail Timofeevich escreverá: “A atividade de design de Alexei Ivanovich Sudaev durou apenas quatro ou cinco anos. Mas durante esse tempo ele conseguiu atingir tais alturas na criação de armas, com as quais outros designers nunca sonharam em toda a sua vida."
