“… Eles exterminaram a cor da nação com a espada de Robespierre, E Paris até hoje lava a vergonha."
(Texto de Igor Talkov)
Provavelmente, na história de qualquer nação, você pode encontrar páginas que, exceto pela palavra "suja", e não podem ser chamadas. Foi o que aconteceu na França na última década do século XIX. houve uma história muito suja, que hoje eles já começaram a esquecer, e depois tanto na própria França, quanto na Rússia, todo mundo só dizia isso sobre o chamado "caso Dreyfus". A eclosão da luta política interna associada a este caso, a atenção da opinião pública mundial - tudo isso levou o "caso Dreyfus" muito além do quadro da simples jurisprudência, mesmo que fosse relacionado à espionagem militar.
O julgamento de Dreyfus foi seguido ativamente na Rússia. Em particular, a revista "Niva" publicou regularmente relatórios sobre o julgamento em suas páginas. Eles escreveram que "o caso está escuro", mas que o atentado contra o advogado de Labori não pode ser atribuído ao acaso e "algo não está certo aqui …".
O próprio Alfred Dreyfus, judeu de nacionalidade, nasceu em 1859 na província da Alsácia, e sua família era rica, então quando jovem recebeu uma boa educação e decidiu se dedicar à carreira militar. De acordo com as críticas de todos que o conheceram, ele se distinguiu por profunda decência e devoção à sua França natal. Em 1894, já na patente de capitão, Dreyfus serviu no Estado-Maior, onde, novamente, segundo todas as críticas, mostrou-se do melhor lado. Enquanto isso, o general Mercier, ministro da Guerra da França, fez um relatório no parlamento intitulado "Sobre o estado do exército e da marinha". O relatório atraiu aplausos dos deputados, pois o ministro assegurou-lhes que militarmente a França nunca foi tão forte como agora. Mas ele não disse o que deveria saber: documentos importantes desapareciam de vez em quando no Estado-Maior da França e então apareciam no local, como se nada tivesse acontecido. É claro que isso foi em uma época em que não havia câmeras e copiadoras portáteis, isso só poderia significar uma coisa - alguém as levou para copiar e depois as devolveu ao seu lugar original.
Em setembro de 1894, os oficiais da contra-informação francesa esperavam expor o espião. O fato é que um dos agentes do Estado-Maior francês era o vigia da embaixada alemã em Paris, que trazia para seus chefes todos os papéis das latas de lixo, bem como restos desses documentos que caíam nas cinzas de as lareiras. Essa é a maneira fofa e antiga de aprender os segredos das outras pessoas … E foi esse guarda que trouxe à contra-espionagem uma carta rasgada em pedaços ao adido militar alemão, que continha um inventário de cinco documentos muito importantes e secretos, é claro do Estado-Maior Francês. O "documento" foi denominado "bordero" ou em francês "inventário".
A caligrafia deveria ser a pista. E então descobriu-se que se parecia com a letra do capitão Dreyfus. No entanto, a experiência dos grafologistas-especialistas envolvidos produziu resultados conflitantes. Ao que parece, o que é tão difícil aqui? Há um suspeito, bem, siga-o! "Adquiri o hábito de andar como um jarro na água, e aí ele pode arrancar a cabeça!" - é elementar. No entanto, as fileiras do Estado-Maior, por algum motivo, não quiseram dar ouvidos à opinião do serviço de inteligência e ignoraram a opinião dos especialistas. Dreyfus não tinha parentes nobres e, no ambiente aristocrático de oficiais nobres do Estado-Maior, parecia uma ovelha negra. Essas pessoas são toleradas por sua eficiência, mas não são apreciadas. E a origem judaica era contra ele. Assim, o "bode expiatório" foi encontrado e foi sobre ele que todos os problemas no exército francês foram atribuídos!
O caso de Dreyfus, preso sob suspeita de espionagem para a Alemanha, foi confiado ao Major du Pati de Klam, um homem de muito duvidoso mérito moral. Ele forçou o capitão a escrever o texto do Bordereau deitado ou sentado, apenas para obter o máximo de semelhança. Assim que ele não o assediou, o capitão continuou a provar que ele era inocente. E então ele começou a não jogar de acordo com as regras: recusou-se a se declarar culpado em troca de uma atenuação da punição e também se recusou a cometer suicídio. A investigação não conseguiu respaldar suas acusações com uma única prova. Os especialistas continuaram discordando. Mas os oficiais do Estado-Maior tinham de provar por todos os meios a culpa de Dreyfus, porque se não era ele, então … um deles! Então, como já virou moda dizer agora, informações sobre o processo "vazaram" para a imprensa. Os jornais de direita imediatamente levantaram um grito inimaginável sobre um espião, que ainda não era conhecido na história, um canalha que conseguiu vender todos os planos e projetos militares para a Alemanha. É claro que as pessoas então eram mais crédulas do que são agora, elas ainda acreditavam na palavra impressa, então não é surpreendente que uma onda de anti-semitismo feroz imediatamente tenha se desencadeado na França. A acusação do judeu Dreyfus de espionagem possibilitou que chauvinistas de todos os matizes declarassem os representantes da nação judaica os culpados de todos os problemas do povo francês.
Dreyfus foi decidido a ser julgado por um tribunal militar a portas fechadas para "respeitar o segredo militar": existem provas, mas não podem ser apresentadas, porque a segurança do Estado está ameaçada. Mas mesmo com essa pressão monstruosa, os juízes continuaram a hesitar. Em seguida, os juízes receberam uma nota, supostamente escrita pelo embaixador alemão a alguém na Alemanha: "Este canal D. está se tornando muito exigente." E esse papel elaborado às pressas obtido de uma "fonte secreta" acabou sendo a gota d'água que quebrou as costas do camelo. O tribunal reconheceu que Dreyfus era uma traição e determinou-o como uma punição de privação de todas as patentes e condecorações e exílio vitalício na distante Ilha do Diabo, na costa da Guiana Francesa. "Condenar Dreyfus é o maior crime do nosso século!" - seu advogado disse à imprensa, mas ele estava impotente para fazer qualquer coisa.
Dreyfus foi rebaixado na praça, em frente às tropas alinhadas, com uma enorme multidão de pessoas. Eles tocaram tambores, tocaram trombetas e, em meio a todo esse barulho, Dreyfus foi trazido para a praça em seu uniforme cerimonial. Ele caminhou, dirigindo-se às tropas: “Soldados, eu juro - eu sou inocente! Vida longa à França! Viva o exército! Em seguida, as listras foram arrancadas de seu uniforme, a espada sobre sua cabeça foi quebrada, ele foi algemado e enviado para uma ilha com um clima desastroso.
O discurso de Dreyfus no julgamento. Arroz. da revista "Niva".
Parecia que todos haviam se esquecido de Dreyfus. Mas em 1897, foi isso que aconteceu. Após a expulsão de Dreyfus para a ilha, o coronel Picard foi nomeado o novo chefe da contra-espionagem do Estado-Maior. Ele estudou cuidadosamente todos os detalhes do julgamento sensacional e chegou à conclusão de que Dreyfus não era um espião. Além disso, ele conseguiu um cartão postal da embaixada alemã enviado ao nome do Major Conde Charles-Marie Fernand Esterhazy, que serviu com o mesmo Estado-Maior. Ele foi imediatamente seguido e ela descobriu sua ligação com agentes estrangeiros. Foi ele o autor deste bordero, amou o dinheiro, obteve-o por falsificação e … odiou a França. “Eu também não mataria um cachorrinho”, escreveu ele uma vez em uma carta, “mas teria o prazer de atirar em cem mil franceses”. Tal é o aristocrata "comovente" que estava muito irritado com seus compatriotas.
Mas o conde Esterhazy "era seu" e, além disso, não era judeu. Portanto, quando Picard relatou a seus superiores quem era o verdadeiro culpado no "caso Dreyfus" e ofereceu-se para prender Esterhazy e libertar Dreyfus, o Estado-Maior o enviou em uma expedição à África.
No entanto, começaram a se espalhar boatos de que generais do Estado-Maior estavam abrigando um criminoso de verdade. O jornal Le Figaro, aproveitando as conquistas da fotografia, conseguiu imprimir uma fotografia de um Bordero. Agora, qualquer pessoa que conhecesse a caligrafia de Esterhazy poderia ver por si mesmo que foi ele quem escreveu o bordero. Depois disso, o irmão do condenado Mathieu Dreyfus abriu um processo contra Esterhazy, acusando-o de espionagem e traição. Pois é, o vice-presidente do Senado Scherer-Kestner chegou a fazer um pedido especial ao governo.
E sim, de fato, Esterhazy compareceu perante um tribunal militar, mas foi absolvido pelo tribunal, embora os fatos contra ele fossem óbvios. Só que ninguém no topo queria um escândalo - isso é tudo! Todo o público democrático na França recebeu um tapa na cara. Mas então o escritor francês mundialmente famoso e Cavaleiro da Legião de Honra Emile Zola correu para lutar pela honra e dignidade violadas da nação. Ele publicou na imprensa uma carta aberta ao presidente francês Felix Foru. "Sr. presidente! - disse. - Que monte de sujeira o julgamento de Dreyfus colocou em seu nome! E a justificativa de Esterhazy é um tapa na cara inédito, infligido à verdade e à justiça. O rastro sujo desta bofetada mancha a cara da França! " O escritor afirmou abertamente que tudo o que é secreto mais cedo ou mais tarde fica claro, mas que geralmente não termina bem.
As autoridades consideraram Zola culpada de insultá-la e levaram-na a julgamento. O líder dos socialistas, Jean Jaures, o escritor Anatole France e muitas personalidades famosas da arte e da política foram a julgamento. Mas a reação também não adormeceu, de forma alguma: os bandidos, contratados sem motivo algum, irromperam no tribunal, os oponentes de Dreyfus e Zola foram aplaudidos de pé e os discursos dos defensores foram abafados por gritos. Houve uma tentativa de linchamento de Zola bem na rua em frente ao tribunal. Apesar de tudo, o tribunal condenou Emile Zola: prisão de um ano e multa de três mil francos. O escritor também foi privado da Ordem da Legião de Honra, mas o escritor Anatole France também a recusou em protesto.
Como resultado, uma crise política começou na França, causada pela instabilidade social que estava se formando nas profundezas da sociedade. Uma onda de pogroms judeus varreu as cidades da França. Dizia-se que os partidários da monarquia preparavam uma conspiração contra a república.
O país foi dividido em dois campos hostis: Dreyfusars e Anti-Dreyfusars, e duas forças entraram em confronto. Um - reacionário, chauvinista e militarista - e diretamente oposto a ele, progressista, laborioso e democrático. O ar começou a cheirar perceptivelmente a uma guerra civil.
E aqui os nervos de Esterhazy não aguentaram, e em agosto de 1898 ele fugiu para o exterior. Em fevereiro de 1899, no dia do funeral do presidente Faure, os monarquistas franceses tentaram um golpe de estado, que terminou em fracasso. Agora, depois de todos esses eventos, a balança oscilou na direção dos Dreyfusars. O novo governo do país era chefiado por um membro do moderado partido republicano Waldeck-Russo. Um político experiente e sensato, ele imediatamente deu início a uma revisão do caso Dreyfus. Os mais notórios anti-Dreyfusars e participantes da conspiração de fevereiro foram presos. Dreyfus foi trazido da ilha e o julgamento recomeçou na cidade de Rennes. Mas os chauvinistas não desistiram. Durante o julgamento, um bandido enviado por eles feriu gravemente o defensor de Dreyfus e Zola, o advogado de Labori. O tribunal militar não pôde passar por cima da "honra do uniforme" e novamente considerou Dreyfus culpado, ao contrário de todas as evidências, mas atenuou a punição: rebaixamento e 10 anos de exílio. Então ficou claro para todos que um pouco mais e as pessoas simplesmente se machucariam nas ruas. Portanto, o novo presidente francês Emile Loubet simplesmente perdoou Dreyfus sob o pretexto de sua saúde debilitada. Mas Dreyfus foi totalmente reabilitado pelo tribunal apenas em julho de 1906 e morreu em 1935.
O caso Dreyfus mostrou ao mundo inteiro com horrível franqueza a impotência do "homenzinho" diante da máquina estatal, que se interessava para que tais "grãos de areia" não estragassem suas velhas pedras de moinho. O processo mostrou com que facilidade as pessoas caem nos braços do chauvinismo e como é possível manipulá-las por meio da mídia corrupta.
