“Pelo fato de você ter pedido isso e não ter pedido para si uma vida longa, não ter pedido riquezas para si mesmo, não ter pedido as almas dos seus inimigos, mas pedido uma razão para poder julgar, - eis que farei de acordo com a vossa palavra; eis que vos dou um coração sábio e razoável […]; e o que não pediste, dou-te riquezas e glória”(I Reis 3 11-13)
Bem, agora é a hora de nos voltarmos para componentes tão importantes de qualquer negócio como dinheiro e pessoas. E o dinheiro às vezes é mais importante. Não existem eles, e … não existem pessoas. Porque nada de bom surge do entusiasmo puro. As pessoas precisam beber e comer.
E aqui o sucesso do rifle russo está fora de dúvida. Na verdade, devido à maior complexidade de fabricação, tendo adotado o rifle Nagant, a Rússia, que já estava atrás da Europa no campo de armas modernas, ficaria ainda mais para trás. Apenas três, ou mesmo quatro meses seriam necessários para estabelecer a produção em massa, enquanto as fábricas já estavam prontas para o lançamento do modelo doméstico de três linhas. E dinheiro, claro. Qualquer pequena coisa importa aqui. Um pacote de cartuchos para um rifle Mannlicher pesava 17,5 g, enquanto um clipe de placa de um rifle de três linhas - apenas 6,5 g. Ou seja, para cada cem cartuchos ao carregar um pacote, você precisa de 220 g extras de aço. Para mil peças, já são 2,5 kg de aço de alta qualidade, que tiveram que ser fundidos, beneficiados e as próprias embalagens entregues no local.
Tudo é relativo. Portanto, nesta foto, vemos um soldado do exército russo nas trincheiras da Primeira Guerra Mundial, armado com um rifle americano Winchester modelo 1895. E é bastante óbvio que … nenhuma comparação é esta arma com um rifle arr. 1891 não vai. "Mannlicher" era muito sensível à poluição, razão pela qual os próprios austríacos, no final da guerra, o abandonaram em favor do rifle Mauser. Lebel e Berthier eram claramente inferiores a ela. O rifle Arisaka não tinha vantagens particulares. Restam três rifles, aproximadamente iguais em seu desempenho, e só se superando em uma coisa: "Lee-Enfield", "Mauser" e … o rifle do Capitão Mosin.
E acontece que se você calcular, e mesmo da maneira mais modesta, se a Rússia usasse o sistema de Nagan, isso exigiria de dois a … quatro milhões de rublos de ouro em custos puramente adicionais. E isso é apenas para o primeiro milhão de rifles produzidos nas fábricas. Então, esses custos teriam diminuído, mas ainda seriam maiores do que com a fabricação do rifle Mosin. Contemporâneos observaram que o Ministro da Guerra da Rússia, Vannovsky, foi capaz de realizar o rearmamento com a máxima eficiência econômica e o menor custo. A quantia necessária para reequipar um soldado do exército imperial russo era em média de 12 rublos, e este era o indicador de custo mais baixo em comparação com todos os outros exércitos da Europa Ocidental.
Mas, ao mesmo tempo, como já foi observado nos materiais anteriores, o Nagan também foi de grande benefício. Enorme, pode-se dizer, assim como a economia alcançada. Afinal, por apenas 200.000 rublos, ele transferiu para a Rússia todas as suas patentes, incluindo o futuro (!), Dados sobre endurecimento, materiais, tecnologia, instrumento de medição. Sim, só por isso, muito mais poderia ser exigido, então foi aqui que nossos militares se mostraram do melhor lado.
E, novamente, você deve estar ciente de que o rifle foi feito por muita gente, muito! Por exemplo, quando o Departamento de Arsenal, após testar o rifle na presença do Czar Alexandre III, considerou necessário eliminar rapidamente uma série de deficiências descobertas, não apenas o Capitão Mosin foi instruído a fazer isso, mas também o Coronel Kabakov, bem como Tenente General Davydov e Capitão Zalyubovsky. Ou seja, o rifle arr. O ano de 1891 foi fruto do trabalho de muitas pessoas e, de fato, da criatividade coletiva. É aqui que as razões de seu "anonimato" residem em muitos aspectos, e não na "despersonalização do rifle de uma pepita russa talentosa" pelo governo czarista e o mau "desprezo por tudo o que é russo", que em relação a Alexandre III não foi de forma alguma uma censura.
E aqui está outro documento muito interessante disponível nos fundos do Museu de Artilharia e Corpo de Sinalização de São Petersburgo. Tivemos que trabalhar nisso, digamos, ainda mais do que nos outros que foram dados nas partes anteriores, mas transmite perfeitamente o próprio espírito daquela época:
“Sobre a hora da apresentação dos fuzis pelo capitão Mossin.
O Capitão Mossin iniciou seu trabalho no projeto do canhão de sistema de estouro na cidade de Oranienbaum, em dezembro de 1889, quando foi instruído, guiado pelo canhão de sistema Nagant então disponível na Comissão, a projetar um canhão de sistema de estouro, 5 tiros e use o ferrolho, im, Capitão Mossin da amostra proposta.
Ao mesmo tempo, o Capitão Zakharov foi instruído a projetar uma arma na mesma base, mas com um ferrolho, em cuja larva de combate, as saliências de suporte estariam localizadas em um plano vertical, no momento do tiro. Na oficina do estande de tiro da Escola de Tiro, o Capitão Mossin projetou e executou a primeira amostra do canhão com invólucro trapezoidal, com porta dobrável e mecanismo de levantamento acoplado, como foi feito no canhão Nagant. Em meados de fevereiro de 1890, o capitão Mossin, no primeiro conector, apresentou sua amostra de uma metralhadora, em forma de modelo, com peças aparafusadas e soldadas. O calibre da arma era de 3 linhas.
O ferrolho da arma era com uma barra, desmontada sem o auxílio de uma chave de fenda e sem parafusos.
O feixe é arqueado com uma mola e um orifício cortado na parte inferior do feixe. O pacote nesta forma foi proposto pelo Capitão Zakharov. Na aparência, no contorno, na localização das peças, o depósito do rifle do capitão Mossin acabou sendo semelhante ao depósito do sistema Nagant. A loja será anexada ao guarda-mato. A porta ou tampa da loja se abre sobre uma dobradiça, com ela o mecanismo do carregador sai junto. O alimentador ou alavanca é levantado por uma única mola localizada na porta do armazém.
O mecanismo do carregador não é montado ao mesmo tempo que a porta é aberta, em uma dobradiça. A alavanca possui uma mola fina, aparafusada em cima dela, que serve de plataforma e fecha o carregador.
Um recorte de mola está localizado na lateral do receptor, com o objetivo de remover a saída do segundo cartucho e servir ao mesmo tempo como refletor.
Em 19 de fevereiro de 1890, o capitão Mossin foi solicitado a fazer muitas alterações e melhorias na cópia apresentada da arma, que foi então levada ao Departamento de Ferramentas da fábrica de cartuchos. Em 11 de março, esta arma corrigida voltou para teste.
Em 23 de maio de 1890, os primeiros fuzis do Capitão Mossin, numerados 1 e 2, foram entregues à Comissão.
Nessas armas, o ferrolho também era a amostra proposta pelo capitão Mossin. O alimentador e as molas para ele são do modelo anterior. A porta da loja estava trancada com fechaduras de duas amostras. Em 8 de agosto de 1890, as armas com os números 5 e 6 foram entregues à Comissão de Tula.
Em termos de loja, essas armas eram semelhantes às apresentadas anteriormente. Pacotes da amostra proposta pelo Capitão Zakharov. Nos fuzis, foram utilizadas travas de mola, estendendo-se até o joelho do gatilho.
Em 19 de setembro de 1890, as armas foram recebidas de Tula com os números: 18 - 20 - 23 - 33 - e 41.
Todas as armas em geral são semelhantes à arma número 4.
No dia 24 de setembro, outro rifle de número 95 foi entregue, nele foram utilizadas duas molas, no supressor (Nagan recusou). Alterou o contorno e aumentou a espessura da plataforma. O resto, como nas armas anteriores.
Correto: Capitão do Quartel-General…. A assinatura está ilegível. (F.4. Op.39-6. D.171. Ll.10-11)
Agora, vamos examinar novamente algumas das circunstâncias. Os materiais de arquivo mostram claramente: quem, onde, quando e o que emprestou para sua amostra, ou seja, era conhecido em detalhes desde o início. Ao mesmo tempo, o Departamento de Armas descobriu que no modelo de rifle de 1891 havia certos empréstimos de invenções feitas por Nagant e idéias pertencentes a ele. Então, ele teve: a ideia de colocar o alimentador do cartucho na tampa do carregador e também abri-lo; uma forma de preenchê-lo com cartuchos usando os dedos, com o clipe inserido na caixa inserida; a própria revista para cartuchos. Além disso, Nagan afirmou que o havia inventado seis meses antes de Mauser. Se tudo isso for combinado em um mecanismo, teremos … um carregador com um mecanismo para preenchê-lo com cartuchos. E agora vamos lembrar que a presença de uma loja "personalizada" já deu razão para os britânicos chamarem seus rifles por um nome duplo - "Lee-Metford" e "Lee-Enfield". Mas como já foi observado aqui, como o próprio Nagan não insistiu em incluir seu nome no nome do rifle, então … nossos militares decidiram não incluir outros nomes, e o rei, sabendo todos os meandros deste delicado assunto, concordou totalmente com esta opinião.
Curiosamente, o capitão Mosin, em maio de 1891, também solicitou privilégios para suas invenções, que foram incluídas no design do rifle e representaram os desenvolvimentos de seu autor. E o Departamento de Armas confirmou que realmente tem direito total às seguintes invenções, tais como: a barra do mecanismo de travamento, o desenho do engate de segurança e a disposição geral de todas as partes do ferrolho, bem como a ideia e o próprio desenho de uma peça tão importante como um refletor cutoff, ou seja, como foi executado no modelo final aprovado do rifle. Foi oficialmente confirmado que Mosin, até cinco meses e meio antes do sugerido por Nagan, propôs um corte que afetaria os dois cartuchos superiores da loja, excluindo a alimentação "dupla". Mas no rifle belga, o corte afetou apenas um cartucho superior. Então Nagan usou a ideia de Mosin já em seus rifles e instalou um corte no lado esquerdo da caixa do pente. Ao mesmo tempo, o próprio refletor continuou a permanecer na forma de uma parte separada, o que neste caso apenas complicou o design. Ele também possuía o desenho da trava da capa da revista e o método de fixação do alimentador na capa da revista, o que possibilitava separar a capa e o alimentador juntos, bem como a instalação de uma torneira no eixo articulado da capa da revista.
Foi assim que o disco rígido americano teve de ser carregado. Concordo que foi muito, muito inconveniente!
O Departamento de Armas também notou que o Capitão Mosin havia mudado a caixa de revistas de forma que sua produção era muito mais simples e mais barata. O resto do novo fuzil de três linhas não pertencia mais ao trabalho apenas do capitão Mosin, mas representava o desenvolvimento da Comissão e de uma série de outras pessoas, ainda que em muitos casos, feito com a participação do capitão Mosin novamente.
Com base em tudo o que precede, o Departamento de Arsenal solicitou a mais alta permissão do Capitão Mosin para obter o privilégio de todas as peças e dispositivos inventados por ele no modelo de rifle de 1891. Ou seja, em nossa linguagem moderna, obtenha as patentes de tudo isso e tenha os direitos do titular da patente. Pela permissão máxima de 30 de junho de 1891, ele foi autorizado a fazer isso, mas … Por alguma razão, Mosin não recebeu este privilégio. Ou seja, no começo eu queria, mas depois, por algum motivo, abandonei essa ideia minha. E este é um dos mistérios não resolvidos associados à "história do rifle". Claro, você pode escrever que ele era uma pessoa desinteressada, extremamente modesta e tudo mais, mas afinal, ele tinha a permissão máxima em suas mãos (se ele fosse civil, aliás, ele não precisaria disso!), Ou seja, a aprovação do próprio imperador, mas, mesmo assim, ele não a recebeu. Como esse privilégio afetou sua modéstia e altruísmo, e como isso os prejudicaria, é incompreensível. Afinal, o rifle entrou em serviço assim, e Nagan já vendeu todas as suas patentes para a Rússia!
Mas quando surgiu a questão sobre a concessão de outras pessoas relacionadas ao novo rifle, as seguintes pessoas foram mencionadas no relatório da GAU ao Conselho Militar, listando suas contribuições:
1. O coronel Rogovtsev, ex-membro da Comissão de Rearmamento, e de setembro de 1885 a junho de 1889, trabalhou ativamente com armas de pequeno calibre. Ele desenvolveu a partir de uma "lousa em branco" um sistema de cano de cartucho de pequeno calibre 3 e 15 linhas baseado em pólvora negra, que ajudou a começar a testá-lo antes mesmo de receber dados sobre novos rifles de pequeno calibre e cartuchos já obtidos com pólvora sem fumaça. da fronteira. O coronel Rogovtsev também projetou válvulas de alta pressão, que tiveram tanto sucesso que foram usadas durante o teste de rifles com dispositivos de Rodman (ou seja, com dispositivos que mediam a pressão no cano no momento do tiro).
Os testes realizados pelo coronel Rogovtsev reduziram significativamente o acúmulo na Rússia de rearmamentos de outros exércitos estrangeiros, economizaram tempo e mostraram a futilidade da pólvora negra em cartuchos de rifle de pequeno calibre; a necessidade de usar invólucros em balas, invólucros com fundo sólido e um primer mais durável para evitar a passagem de gás. Os experimentos de Rogovtsev permitiram descobrir que, para garantir um travamento firme do cano com um ferrolho, duas alças deveriam ser instaladas em uma larva de combate separada; dar um passo "curto" no cano por baixo da espingarda por balas em casco duro, bem como tomar medidas para eliminar o deslocamento das balas para a esquerda ao disparar com baioneta, com a sua localização à direita no cano da espingarda. Foi ainda indicado que o trabalho do Tenente General Chagin foi muito importante para o desenvolvimento de uma espingarda de três linhas e, digamos, não fosse por isso, a referida amostra poderia nunca ter aparecido.
2. O Coronel Petrov e o Capitão Sevostyanov, sendo membros da Comissão, também participaram ativamente da criação do cano de três linhas e do cartucho para ele. Seu cano se tornou o padrão para quase todos os trabalhos subsequentes no campo de armas pequenas com câmara de calibre de três linhas. Como o cartucho na câmara era fixado com ênfase no aro, tal sistema era "universal" em relação à qualidade dos cartuchos usados e, o mais importante, a tecnologia de produção dos próprios cartuchos foi bastante simplificada. E para uma arma, este é um indicador importante - a capacidade de operá-la usando cartuchos disparados com uma ampla gama de indicadores, o que é típico em tempos de guerra, quando a munição tem que ser feita em máquinas velhas e gastas.
3. O capitão Zakharov, que também era membro da Comissão, foi o autor do parafuso com linguetas espaçadas verticalmente. E também desenvolveu uma das opções de bolsa. Os pentes arqueados para o rifle Mosin, que permitiram começar imediatamente o trabalho de teste dos rifles russos, já que os pentes Nagant eram de má qualidade e não cabiam de jeito nenhum devido ao fato de que não havia jumper no receptor - também o resultado de seu trabalho de design, sobre o qual o documento acima o diz diretamente. Os primeiros rifles de três linhas ainda eram produzidos sob sua supervisão direta.
4. O Tenente General Davydov e o Coronel Kabakov, como membros da Comissão, fizeram as alterações mais recentes no design do rifle de três linhas, o que acelerou sua adoção em serviço.
5. O coronel von der Hoven, membro da Comissão que conhecia muitos idiomas, recebeu informações do exterior durante oito anos, que se tornaram a base para experimentos com pólvora sem fumaça na Rússia e novas balas.
6. O capitão Pogoretsky foi responsável por preparar e conduzir experimentos, e também desenvolveu um cartucho vazio para um novo rifle.
7. O Capitão Yurlov, um membro da Comissão, estava envolvido no desenvolvimento (1896) de um mod de carabina de três linhas. 1907, e também verificou a mira de rifles competitivos para teste de tiro em 1890-1891.
8. O Major General Ridiger, membro da Comissão, com base em sua grande experiência em combate, desenvolveu as características de desempenho do futuro rifle de revista e supervisionou os testes militares das amostras apresentadas.
9. O capitão Kholodovsky realizou cálculos de balística e preparou dados tabulares para disparar um rifle mod. 1891
10. Tenente General Chagin, chefe da Comissão de Rearmamento, cujas atividades são de grande importância para a coordenação de todos os trabalhos relacionados ao desenvolvimento de um novo rifle.
Civis que participaram dos trabalhos da Comissão também foram indicados ao prêmio. Eram eles o armeiro civil Adolf Gessner, que por mais de 35 anos contribuiu para o aprimoramento das armas russas com seu trabalho e conhecimento”, e o atirador civil Pavlov, dos suboficiais aposentados L.-G. Regimento Preobrazhensky com 20 anos de experiência, ensinou participantes do teste de tiro.
Um rifle mais confortável para o cavaleiro do que para o soldado de infantaria.
No entanto, qualquer "teoria" é sempre testada pela prática. Note, portanto, que o novo fuzil nas tropas da época não causou muito entusiasmo. Comparado ao rifle de Berdan, tinha um gatilho mais difícil e um recuo forte e, afinal, o hábito é uma grande coisa. Tudo isso levou a uma diminuição da eficácia dos disparos não só entre os militares, mas também entre os oficiais. E isso causou uma transferência massiva de atiradores da primeira categoria para a segunda e até mesmo para a terceira, recebidos com o fuzil Berdan, ou seja, para o mais baixo, com correspondentes perdas salariais.
No entanto, o primeiro uso do novo rifle na batalha de Andijan em 17 de maio de 1898 mostrou sua alta eficácia de combate. Então, mais de 2.000 fanáticos religiosos a cavalo e a pé atacaram uma pequena guarnição de Andijan para destruir toda a influência russa no vale de Fergana. Os invasores tomaram todas as medidas para obter sucesso. Decidiu-se atacar na "hora do touro", quando é mais difícil para as sentinelas lutarem contra o sono. Supunha-se que eles não teriam munição, portanto, não seriam capazes de colocar a guarnição de pé com tiros. E, claro, para levantar o moral, eles prepararam uma bandeira verde da jihad, borrifada com o sangue de um comerciante Bychkov, que apareceu em seu braço, e a distribuição de varas consagradas que poderiam proteger contra balas - tudo foi, incluindo chamadas cortar todos sem misericórdia.
No entanto, na realidade, nem tudo saiu como planejado. As sentinelas, ao que parece, estavam acordadas, imediatamente abriram fogo contra os atacantes, imediatamente anunciaram o alarme na guarnição, de modo que logo foram repelidas e fugiram, sofrendo pesadas perdas. É interessante que, a julgar pelas lembranças dos participantes dessa batalha, muitos dos soldados, empolgados, simplesmente esqueceram que deviam atirar com um rifle, e agiram com baionetas e coronhas. Foi registrado que, de golpes em cabeças asiáticas, as culatras quebraram, assim como as caixas, e as baionetas permaneceram nos cavalos. A primeira coisa que ocorreu às altas autoridades ao receber essa informação foi que o rifle precisava ser melhorado. E, como resultado, ao longo dos próximos dois anos, foram preparadas 10 opções de novos suportes de baioneta.
Mas quando os rifles danificados foram finalmente entregues à Escola de Fuzileiros de Oficial e foram examinados lá, descobriu-se que todos os danos eram aceitáveis para as circunstâncias acima, e a proposta de modificar o rifle foi retirada.
A revolta dos "boxeadores" na China, onde as tropas russas também usaram novos rifles, confirmou suas altas características de combate. Além disso, S. I. Mosin conseguiu descobrir que o rifle que projetou provou ser, se não o melhor, certamente não inferior aos rifles de outros países.
Morreu S. I. Mosin em 29 de janeiro de 1902 de pneumonia cruposa no posto de major-general no auge de seus poderes criativos e no auge de sua carreira militar, permanecendo para sempre na história das armas de pequeno porte domésticas.
P. S. Bem, qual é a conclusão de tudo isso? A conclusão é simples e complexa ao mesmo tempo: a vida é uma "coisa" complicada e não pode ser reduzida a clichês simplificados da historiografia soviética, que interpretou inequivocamente - "o czar é mau se deu a Nagan mais do que Mosin", e " Mosin é bom se ele é ofendido pelo czar. " Essas conclusões eram acessíveis à mente mais medíocre, mas simplificavam artificialmente a realidade que ocorria. Na verdade, como vimos, tudo era muito mais complicado e nada ambíguo como se costumava escrever sobre isso na época. Embora todos os documentos tenham sido preservados. Era possível pegá-los, estudá-los, mas … era absolutamente impossível publicá-los antes de 1991, pois os pesquisadores da época se limitaram a separar apenas trechos deles, e ajustaram suas conclusões ao ponto de vista dos órgãos partidários relevantes. Felizmente, agora, em princípio, qualquer pessoa pode ter acesso a todos esses documentos (e até mesmo solicitar suas fotocópias e fotocópias a preços bastante razoáveis diretamente no próprio arquivo!) E obter uma imagem exaustiva desses eventos de longa data. Bem, e quanto ao nome? Mas de maneira nenhuma! Tudo depende do ponto de vista do qual essa arma será vista. Para os estrangeiros foi, é e será o rifle Mosin-Nagant, e por que não? Para nós … esta é a "espingarda Mosin", porque simplesmente não faz sentido voltar a chamar todos os seus autores agora. Bem, se falamos de especialistas estreitos dos tempos modernos … então, muito provavelmente, o ponto de vista do imperador Alexandre III parecerá a eles o mais justificado.
P. S. S. O autor e a administração do local expressam sua gratidão à equipe do Arquivo de São Petersburgo do Museu Histórico Militar de Artilharia, Tropas de Engenharia e Corpo de Sinalização pela assistência e apresentação dos materiais encomendados. Agradecimentos pessoais a Nikolai Mikhailov, cidadão de São Petersburgo, que filmou todo o material de arquivo usado nesta obra.
