Por mais importantes que sejam a Força Aérea (VVS) e as forças opostas de defesa aérea (defesa aérea), a tomada de território é, em qualquer caso, realizada por forças terrestres. Um território não é considerado capturado até que um soldado de infantaria pise nele. Portanto, no conflito entre a Armênia e a República de Nagorno-Karabakh (NKR) com o Azerbaijão e a Turquia, o objetivo principal é a captura / retenção dos territórios disputados pelas forças terrestres.
Forças terrestres da Armênia e da República de Nagorno-Karabakh
As forças terrestres da Armênia e NKR incluem cerca de quatrocentos tanques de batalha principais. Basicamente, estes são tanques T-72 não modernos, apenas trinta deles tiveram que ser atualizados para o nível T-72B4, alguns dos indicados são tanques T-55 ainda mais antigos.
Existem também cerca de trezentos BMP-2, cerca de uma centena e meia de BMP-1 e vários veículos blindados de transporte de pessoal. As armas antitanque autopropelidas são representadas por três dúzias de SPTRK 9P149 Shturm-S e 9P148 Konkurs. Há um número não especificado de sistemas de mísseis antitanque transportáveis (RTPK) 9K129 Kornet.
As armas ofensivas mais poderosas e de longo alcance na Armênia e no NKR são os sistemas de mísseis táticos operacionais Iskander (OTRK), no valor de quatro veículos de combate, ainda existem oito Tochka-U OTRK e 12 Elbrus OTRK desatualizados, presumivelmente modernizados em a fim de aumentar a precisão de acerto.
O poderoso MLRS "Smerch" de calibre 300 mm no valor de quatro unidades e oito MLRS WM-80 chineses de calibre 273 mm têm características semelhantes ao OTRK. Há também, de acordo com várias fontes, cerca de 50-80 MLRS "Grad" calibre 122 mm.
A artilharia de barril é representada por canhões autopropelidos de calibre 122 mm e 152 mm 2S3 "Akatsia" e 2S1 "Gvozdika" com um número total de cerca de sessenta unidades, bem como canhões rebocados 2A36 "Hyacinth-B", D-20, Argamassas D-1, ML-20, D -30 e M-120 com um número total de cerca de trezentas unidades.
O número das forças terrestres da Armênia é de cerca de quarenta mil pessoas, o número do exército de defesa NKR é estimado em vinte mil pessoas.
A eficácia de um ou outro tipo de arma e equipamento militar varia muito, dependendo da natureza do terreno em que é operado e do tipo de inimigo com o qual lutar. Não menos importante é a natureza planejada da condução das hostilidades: ofensiva ou defensiva.
Veículos blindados e contramedidas
No século XX, houve duas guerras mundiais, as táticas de guerra em que diferiram radicalmente. Simplificando, se você subtrair a Primeira Guerra Mundial da Segunda Guerra Mundial, os tanques permanecerão. Foi o uso massivo de tanques (em combinação com a motorização da infantaria, artilharia e forças de abastecimento) que deu às forças armadas a capacidade de concentrar forças rapidamente, garantindo um avanço das defesas inimigas na direção escolhida.
Claro, não se deve esquecer o papel da aviação, mas se excluirmos os tanques, então a Segunda Guerra Mundial também seria muito provavelmente reduzida a batalhas posicionais. A aviação, como a artilharia, por si só não é capaz de romper a frente, bem como de infligir danos inaceitáveis ao inimigo, e a infantaria e a cavalaria são muito lentas ou muito vulneráveis para organizar avanços.
O que isso significa em termos práticos para o conflito entre a Armênia / NKR e o Azerbaijão / Turquia?
O fato de que os tanques, como a principal força das forças terrestres, são necessários para o Azerbaijão realizar operações ofensivas e são muito menos importantes para a Armênia / NKR, uma vez que não têm essa tarefa
Pode-se presumir que os tanques são necessários para a Armênia / NKR para resistir aos tanques do Azerbaijão, mas esta afirmação pode ser questionada, uma vez que nos conflitos militares atuais, os tanques quase não lutam com tanques, mas atuam como postos de tiro móveis altamente protegidos. Por sua vez, a destruição de tanques é realizada por outros meios, na maioria das vezes por complexos terrestres e aéreos de armas guiadas.
Para a Armênia, o aumento da vulnerabilidade de tanques e outros veículos blindados a armas de alta precisão é um fator importante: os veículos aéreos não tripulados (UAVs) do Azerbaijão realizam metodicamente a detecção e destruição de veículos blindados na Armênia. Presumivelmente, alguns dos veículos blindados destruídos são maquetes infláveis, mas muitas fotos mostram claramente que o gol era real, e o lado armênio nem sempre realiza medidas para camuflar posições.
Em termos práticos, isso significa que não há necessidade de a Armênia e a NKR comprarem novos tanques. Dos que se encontram disponíveis, é aconselhável seleccionar os mais modernos e em bom estado, proceder à sua modernização e formar vários grupos de reserva de choques. Sua tarefa pode ser neutralizar penetrações profundas do inimigo na retaguarda, se tais forem realizadas. Ao mesmo tempo, é inconveniente enviá-los para conduzir hostilidades regulares na linha de frente.
Os restantes veículos blindados podem ser usados como meio de apoio ao fogo ou retirados para a reserva para poupar dinheiro. No caso de uso de veículos obsoletos na linha de frente, postos de tiro camuflados devem ser equipados para eles como algum tipo de casamata móvel, 3-4 maquetes infláveis e outros meios de camuflagem devem ser usados para um veículo de combate real, que consideramos no artigo A escolha de armas no confronto com a Armênia e o Azerbaijão: disfarce de "uma forma de engano".
Os principais meios de combate aos veículos blindados inimigos não devem ser tanques ou aeronaves, mas um grande número de sistemas de mísseis antitanque (ATGM) portáteis e portáteis.
Do ponto de vista do critério "custo-efetividade", a solução ótima seria a compra de várias centenas de lançadores de ATGM "Kornet" e ATGM "Metis" desenvolvidos pela Tula JSC "KBP". Seu custo exato é desconhecido e pode variar dependendo do volume de compra, mas o custo aproximado do lançador Kornet ATGM é de cerca de $ 50.000, e do lançador Metis ATGM - $ 25.000. O custo do míssil guiado antitanque (ATGM) do complexo Kornet é de cerca de US $ 10.000, o ATGM do complexo Metis - cerca de US $ 3.000.
Se a ordem dos preços indicados estiver correta, o custo de compra de 100 lançadores Kornet ATGM e 2.000 ATGMs para eles, bem como 200 lançadores Metis ATGM e 4.000 ATGMs para eles pode chegar a cerca de US $ 50 milhões. Equipar os lançadores adquiridos com termovisores dobrará esse valor, mas ainda assim o custo da compra permanece mais do que realista para o orçamento militar da Armênia.
A maior mobilidade dos ATGMs portáteis e portáteis permite que eles se concentrem rapidamente em uma área ameaçada. E o tamanho pequeno, a falta de radiação de calor e o longo alcance de tiro tornam difícil para os UAVs detectá-los.
O uso massivo de ATGMs interromperá qualquer ofensiva baseada no uso de veículos blindados, e a capacidade de camuflar efetivamente ATGMs portáteis e portáteis não permitirá que o inimigo os suprima usando a supremacia aérea
A falta de apoio para veículos blindados e a presença de posições de tiro equipadas e camufladas contra o defensor irão reduzir em grande parte a situação às condições da Primeira Guerra Mundial, durante a qual, como você sabe, as hostilidades muitas vezes se transformaram em posições, e um grande quantidade de mão de obra era necessária para romper as linhas de defesa, muitas vezes enviadas "para abate".
Resistência à mão de obra
Há uma opinião de que o principal dano à mão-de-obra inimiga em nosso tempo é causado pela artilharia. Ao mesmo tempo, como discutimos no artigo terno de combate. Estatísticas de ferimentos, balas e estilhaços, desde a Segunda Guerra Mundial, apesar do aumento da participação de armas de alta precisão, ocorre um número crescente de perdas devido à derrota de mão de obra com armas pequenas.
Talvez isso se deva ao fato de que não havia mais um uso massivo de artilharia como durante a Segunda Guerra Mundial. Na situação atual, nem a Armênia nem o Azerbaijão podem pagar o uso de artilharia em tamanha escala.
Com base nisso, pode-se presumir que as armas pequenas se tornarão o principal meio de engajar o pessoal inimigo no conflito Armênia / NKR-Azerbaijão / Turquia, e a artilharia e os veículos blindados desempenharão um papel de apoio
Assim, para uma defesa eficaz, é necessário assegurar a máxima superioridade sobre o inimigo neste tipo de armas.
Por muito tempo, houve disputas sobre a eficácia insuficiente dos cartuchos de pequeno calibre para armas pequenas: o cartucho russo 5, 45x39 e o cartucho ocidental 5, 56x45 mm. Cartuchos de calibre 7, 62x39 mm também não podem ser considerados uma solução ideal devido à sua trajetória menos plana, o que dificulta a mira.
Atualmente, o Exército dos EUA está executando o programa de desenvolvimento de armas pequenas NGSW, que, se bem-sucedido, pode afetar significativamente a situação no campo de batalha. Os cartuchos usados em armas desenvolvidas no programa NGSW têm características mais próximas aos cartuchos de rifle de calibre 7, 62x54R e 7, 62x51 do que às munições de pequeno calibre existentes.
Uma das tarefas resolvidas pelos promissores complexos de cartucho de arma é a destruição de alvos em meios existentes e futuros de armadura pessoal (NIB). A segunda tarefa, mais aplicável ao teatro de operações armênio-azerbaijano (TMD), é aumentar o alcance de tiro efetivo.
Apesar do fato de que as armas do programa NGSW e suas contrapartes russas ainda não foram criadas, a oportunidade de aumentar a eficácia das unidades terrestres já existe agora.
Em primeiro lugar, trata-se de um aumento no número de metralhadoras em unidades terrestres, em relação ao número de outras armas automáticas. Assim, uma única metralhadora Pecheneg de calibre 7, 62x54R e uma metralhadora Kord de grande calibre de calibre 12, 7x108 mm podem ser usadas.
Outra área de aumento da eficiência das forças terrestres é aumentar a participação de armas pequenas de alta precisão de calibre 7, 62 mm e 12,7 mm. No calibre 7, 62, pode ser usado o clássico rifle de precisão russo Dragunov (SVD) ou o rifle de precisão Chukanov (SHCh) planejado para substituí-lo, bem como o rifle de assalto Kalashnikov AK-308 com câmara para o cartucho da OTAN 7, 62x51 mm (embora isso vá adicionar uma variedade de sortimentos ao suprimento de munição).
Como rifles de atirador de grande calibre podem ser usados OSV-96 "Cracker" e ASVK calibre 12, 7x18 mm.
Tudo isso não significa que seja necessário abandonar completamente as metralhadoras existentes, mas que a proporção do número de metralhadoras e rifles de precisão de calibre 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm e 12, 7x108 mm em comparação com armas de calibre 5, 45x39 mm e 7, 62x39 mm devem ser ajustados significativamente em favor do primeiro
Os fuzis ficarão em unidades móveis e entre os combatentes menos qualificados, a milícia. Ao mesmo tempo, armas mais potentes devem ser recebidas pelos lutadores mais qualificados, cujo treinamento deve ser inicialmente voltado para o uso da arma adequada.
O que isso vai dar em termos práticos? Em primeiro lugar, este é um aumento significativo no alcance de tiro. Os aspectos negativos das armas de pequeno calibre foram claramente sentidos pelos militares americanos no Afeganistão, quando o Talibã usou rifles de 7, 62x51 mm, e os soldados das Forças Armadas dos EUA que se opunham a eles estavam armados com rifles M-16 / M-4 e metralhadoras M-249 de 5, 56x45 mm. Acredita-se que esse seja um dos motivos do surgimento do programa NGSW, bem como da compra dos fuzis 7, 62x51 mm das Forças Armadas dos Estados Unidos.
Uma condição importante que aumenta a eficiência do uso de armas pequenas é equipá-las com modernas miras de imagens ópticas e térmicas. E isso se aplica não apenas aos rifles de precisão, mas também às metralhadoras.
Outra forma de melhorar a eficácia das armas pequenas é equipá-las com silenciadores usados ao disparar cartuchos supersônicos padrão. O uso de silenciadores para armas desenvolvidas no programa NGSW está inicialmente previsto.
Na Rússia, são produzidos os freios-compensadores de boca fechada (DTK), que reduzem significativamente o som e o flash de um tiro tanto para rifles de precisão quanto para metralhadoras, incluindo as de grande calibre.
O maior alcance e a probabilidade de destruição, combinados com o aumento do sigilo do uso de armas pequenas, garantirão a destruição efetiva do pessoal inimigo além do alcance efetivo das armas de pequeno calibre do inimigo.
O uso massivo de ATGMs, que propicia a supressão de veículos blindados, e poderosas armas pequenas de longo alcance, que garantem a destruição da força de trabalho, são capazes de interromper efetivamente a ofensiva do inimigo, mesmo sob a condição de sua superioridade aérea.
Ao mesmo tempo, todas as armas acima serão mais eficazes na condução de ações defensivas do que ofensivas; portanto, medidas simétricas tomadas pelo inimigo não lhe darão vantagens comparáveis.
Artilharia e MLRS
Com exceção dos tanques, os canhões e a artilharia de foguetes continuarão sendo os únicos meios potencialmente capazes de romper as posições de tiro. Mas, em primeiro lugar, como dissemos antes, é duvidoso que eles tenham a capacidade de criar densidade de fogo suficiente para garantir a destruição de posições bem equipadas (se, é claro, o defensor as criar). Para destruir os postos de tiro espalhados do UAV até que nenhum estado tenha fundos suficientes.
Em segundo lugar, a artilharia inimiga pode ser suprimida por fogo de contra-bateria, principalmente com MLRS com rodas, capaz de mover-se rapidamente de bases secretas para uma posição de tiro, fornecendo alta intensidade e densidade de fogo e deixando a posição antes que o UAV retalie.
A artilharia de barril também pode ser usada para suprimir as posições da artilharia inimiga, mas só será eficaz ao usar mísseis de alta precisão, como Kitolov e Krasnopol com uma cabeça de homing laser semi-ativa, em combinação com o uso de UAVs de pequeno porte, desde no tempo necessário para suprimir posições de tiro inimigas com munição não guiada, as próprias posições de artilharia podem ser detectadas e destruídas por UAVs.
Ainda existem OTRKs, mas sua aplicação ao contexto do conflito atual é justificada apenas com o propósito de destruir sistemas inimigos semelhantes, MLRS ou aviação e UAVs de médio porte em aeródromos, desde que sua localização exata seja conhecida.
Concluindo, gostaria de observar que a única maneira de um adversário mais fraco resistir a um adversário mais forte é conduzindo operações de combate irregulares de alta intensidade. O principal requisito para as armas necessárias para o uso eficaz em tais guerras é sua alta mobilidade e sigilo máximo, o que determina a escolha das armas discutidas neste artigo e em materiais anteriores.
Ao mesmo tempo, na realidade, a liderança das Forças Armadas muitas vezes gosta demais de "brinquedos brilhantes", atributos dos exércitos das grandes potências: tanques, caças pesados, sistemas de defesa aérea de longo alcance, que, sendo adquiridos em quantidades e não usadas sistematicamente, são garantidas para serem destruídas por um inimigo mais forte.
