Falando sobre o conflito entre a Armênia e o Azerbaijão, não vamos agora considerar quem está certo nele e quem é o culpado. Cada lado terá seus próprios argumentos e objeções. Estamos interessados no aspecto puramente militar do confronto Armênia / Nagorno-Karabakh-Azerbaijão / Turquia.
No artigo do ano passado "A Venezuela tem chance de resistir à agressão armada dos EUA?" consideramos quais armas podem ser consideradas ótimas para que um estado relativamente fraco pudesse resistir a um adversário de ordem de magnitude mais poderoso. A situação do "forte contra o fraco" se desenvolve com bastante frequência: os Estados Unidos contra o Iraque, os Estados Unidos contra a Iugoslávia, os Estados Unidos contra o Vietnã. É característico que o segundo participante nas ações militares do tipo "fortes contra os fracos" quase sempre acabe sendo os Estados Unidos.
Um dos principais fatores que permitem que um adversário mais fraco conte com a vitória é a resiliência moral das forças armadas, da população e da liderança do país. O exemplo mais marcante de tal resiliência pode ser considerado o Vietnã, sobre o qual os Estados Unidos lançaram 2,5 vezes mais bombas do que a Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial.
No entanto, o fator mais importante da vitória são as armas e armas usadas pelos oponentes: a vitória não pode ser alcançada apenas pelo espírito de luta. O orçamento militar da maioria dos países do mundo é bastante limitado e, quanto menor o estado e suas capacidades econômicas, mais responsável é a abordagem do desenvolvimento das forças armadas, especialmente em condições em que haja uma ameaça direta e óbvia. De guerra.
Razão de oportunidade
Ambos os países, Armênia e Azerbaijão, entendem o risco de um conflito militar pelos territórios em disputa, razão pela qual as forças armadas de ambos os países recebem maior atenção: seus gastos com defesa como porcentagem do PIB são comparáveis.
No entanto, o Azerbaijão tem um PIB significativamente maior em comparação com a Armênia, principalmente devido à posse de volumes significativos de petróleo e gás, cuja implementação permite ter um orçamento militar que excede significativamente o orçamento militar da Armênia em termos monetários.
E as capacidades militares da Armênia e do Azerbaijão estão se tornando completamente incomparáveis no contexto de uma possível participação direta no conflito militar da Turquia. Mesmo que não haja uma invasão militar direta da Armênia pela Turquia, o fornecimento de dados de inteligência, armas, equipamento militar e munições para o Azerbaijão provavelmente está acontecendo ativamente agora, dada a posição agressiva e provocadora do presidente turco Recep Erdogan em este conflito e declarações feitas abertamente por ele de apoio total e incondicional ao Azerbaijão.
Assim, a Armênia, com um orçamento militar de cerca de US $ 500 milhões, na verdade se opõe ao Azerbaijão e à Turquia com um orçamento militar agregado de cerca de US $ 10-20 bilhões.
A Turquia não será capaz de lançar todas as suas forças contra a Armênia, devido ao seu envolvimento nos conflitos na Síria e na Líbia, o potencial para um conflito com a Grécia e operações punitivas contra os curdos no Iraque, mas os recursos restantes das forças armadas turcas serão representam uma ameaça significativa para a Armênia.
Todos os itens acima exigem que a Armênia gaste o orçamento militar da forma mais eficiente e produtiva possível. A questão é: é realmente assim? E a segunda pergunta, que é essencialmente a primeira: de que tipo de armas a Armênia precisa para enfrentar com sucesso o Azerbaijão e a Turquia?
Frota
A Armênia não tem frota. E de onde vem se a Armênia não tem saída para o mar? No entanto, não faria mal nenhum ter algum de seu equivalente na Armênia.
Em primeiro lugar, estamos a falar de embarcações de inteligência disfarçadas de embarcações civis, eventualmente adquiridas ou arrendadas, e que operam sob bandeira de outros países. Essas embarcações, estacionadas nos mares Cáspio e Negro, podem desempenhar a função de monitorar as ações das forças navais (Marinha) do Azerbaijão e da Turquia, e realizar reconhecimento por rádio.
É claro que no Mar Cáspio isso só é possível com o consentimento aberto, ou melhor, o consentimento tácito de um ou vários países que têm acesso ao Mar Cáspio: Rússia, Cazaquistão, Turcomenistão ou Irã. No Mar Negro, as oportunidades são maiores; além dos países da bacia do Mar Negro, a Armênia pode cooperar nesta questão com antagonistas naturais da Turquia, por exemplo, com a Grécia.
Claro, a tarefa de realizar reconhecimento no mar não é uma prioridade para a Armênia, mas torna-se muito mais urgente no contexto da segunda possibilidade - a criação de unidades de reconhecimento e sabotagem de nadadores de combate.
No Cáspio, o Azerbaijão tem uma marinha, incluindo barcos com mísseis, navios e barcos patrulha, caça-minas e navios de desembarque e até submarinos anões. O Azerbaijão precisa da frota para defender seus interesses nacionais na exploração e produção de petróleo e gás localizada na plataforma do Mar Cáspio.
É difícil dizer se a segurança dos navios da Marinha do Azerbaijão estacionados na base, bem como das instalações de produção de gás e petróleo, está bem estabelecida, mas isso potencialmente dá à Armênia a oportunidade de executar medidas de sabotagem contra essas instalações. Além disso, as unidades de reconhecimento e sabotagem operando no Mar Cáspio podem obter acesso a um número muito maior de objetos do que é possível no território da Armênia, a fronteira com a qual o Azerbaijão provavelmente será fortemente vigiado.
A principal tarefa das atividades de reconhecimento e sabotagem realizadas a partir do Mar Cáspio não será a destruição da força militar inimiga, mas dos objetos do setor de petróleo e gás, que prevêem o recebimento de recursos financeiros significativos que podem ser usados para fortalecer as forças armadas do Azerbaijão.
Será muito mais difícil realizar algo assim contra a Turquia, já que o nível de equipamento de sua marinha e de treinamento de pessoal é muito superior ao da marinha do Azerbaijão, mas tal possibilidade não pode ser totalmente descartada.
A construção das forças navais armênias neste formato não será financeiramente onerosa, mas ao mesmo tempo pode se tornar um meio de influência bastante eficaz. Mesmo que o inimigo (Azerbaijão) descubra isso, seus custos para conter a ameaça de ações de unidades de reconhecimento e sabotagem excederão significativamente os custos do lado armênio para sua criação.
Aviação
A Armênia tem 4 caças Su-30SM, mais 8 unidades foram encomendadas. O tamanho da Armênia (aproximadamente) é 150x300 quilômetros. Por que eles precisam de caças com alcance de 4.000 quilômetros é um grande mistério. Não, é claro, há alguma chance de que um grupo de Su-30SM ataque profundamente no território do Azerbaijão, mas, muito provavelmente, o céu da Armênia é completamente controlado por aeronaves AWACS turcas, e todos os Su-30SM, na melhor das hipóteses, serão abatidos sobre o território da Armênia (pelo menos, pelo menos os pilotos têm chance de escapar), caso contrário, serão destruídos pela defesa aérea (defesa aérea) do Azerbaijão, avisada com antecedência pelo lado turco.
Não menos realista é o cenário da destruição dessas aeronaves por armas guiadas bem no solo, simplesmente não há onde escondê-las no campo de aviação em um país tão pequeno.
O custo de um Su-30SM para as Forças Armadas Russas (AF) é de cerca de US $ 50 milhões, ou seja,o custo de 14 aeronaves será de cerca de US $ 600 milhões - mais do que o orçamento anual das Forças Armadas da Armênia. Isso sem contar o custo das armas para eles, o custo do equipamento de solo e o custo da operação.
Além disso, a Força Aérea Armênia possui 12 aeronaves Su-25, cujo uso no conflito com o Azerbaijão também pode levar à sua destruição. A melhor solução para a Armênia no estágio atual seria ultrapassá-los para o território de um país amigo para garantir a segurança. O mesmo deve ser feito com o único caça interceptor MiG-25 disponível, se ele ainda estiver voando. De forma semelhante, é desejável ultrapassar os 15 helicópteros Mi-24 existentes para outro país, ou pelo menos dispersá-los sobre campos de aviação camuflados, se, é claro, tudo o que precede não for tarde demais devido ao controle completo do céus da Armênia pela Turquia.
Que tipo de aeronave é necessária para a Força Aérea Armênia? Estes são UAVs (veículos aéreos não tripulados), UAVs e novamente UAVs
Em primeiro lugar, trata-se de aeronaves pequenas e ultrapequenas. Os primeiros são necessários para ajustar o fogo de artilharia e apontar munições de alta precisão com uma cabeça de homing laser semi-ativa, e os segundos para fornecer às forças armadas pelo menos algumas informações de inteligência na ausência de outros "olhos" no céu.
Várias centenas de UAVs desse tipo trariam às Forças Armadas Armênias muito mais benefícios do que os pesados caças Su-30SM e todo o resto da aviação disponível.
Como um meio de atingir grandes profundidades, a melhor solução seria comprar vários UAVs de médio porte, semelhantes ao conhecido UAV americano MQ-9 Reaper. O problema é que na Rússia o desenvolvimento de tais UAVs está apenas entrando na fase final. Os UAVs russos de tamanho médio e as armas para eles ainda não foram elaborados, a produção em massa não foi implantada.
Israel fornece UAVs para o Azerbaijão, e não é um fato que concordará em trabalhar com a Armênia também. Há também a China, que está desenvolvendo ativamente a direção de UAVs. Em particular, o UAV Wing Loong de tamanho médio é produzido em massa, capaz de atacar com bombas aéreas e mísseis ar-solo.
De acordo com a Reuters, o custo de um UAV Wing Loong é de US $ 1 milhão. Mesmo que o custo real acabe sendo várias vezes mais alto, a Armênia pode facilmente pagar uma dúzia dessas aeronaves.
Na verdade, isso é tudo o que pode ser útil para a Força Aérea Armênia do que ela pode pagar.
