"Le mieux est I / 'ennemi du bien": "O melhor é inimigo do bom"
(Comentário de M. Giovanni (1574) ao "Decameron" de Boccaccio)
Assim, examinamos a história de um rifle para o exército imperial russo, projetado e colocado em serviço em 1891. Obviamente, foi desenvolvido … por todo um coletivo de trabalho, no qual S. I. Mosin, que desenhou uma veneziana muito boa. O belga Leon Nagant também participou da sua criação, por isso não é surpreendente que durante a época da Rússia czarista nem sequer recebesse o nome de "russo", mas na época soviética era chamado exclusivamente de rifle Mosin. Eles escrevem sobre o mesmo hoje em alguns de nossos sites, que, dizem, é injusto dar a Nagan 200.000 rublos "por um detalhe" e Mosin "30.000 rublos por tudo!" Mas nos mesmos sites escrevem outra coisa, por exemplo, que o rifle estava carregado de cartuchos na loja … de baixo, para o qual havia uma capa! Longe de tudo, como podemos ver, o que está publicado em vários sites merece atenção.
Três réguas cravadas com baionetas no chão. Alguém os fez e de alguma forma os jogou fora …
No entanto, por outro lado, também existem comparações bastante objetivas do "rifle Mosin" com rifles de outros sistemas. Então, vamos começar com os bons. Esta é, antes de mais nada, a boa balística do rifle (bom cano!) E a alta potência do cartucho doméstico (no nível do americano.30-06), e apesar do fato de seu homólogo americano ter aparecido em 1906.
Alta capacidade de sobrevivência do cano e da seta do rifle.
Pouco exigente para "alta tecnologia" e a presença de grandes tolerâncias que estavam ausentes no rifle de Leon Nagant.
Muito alta confiabilidade e confiabilidade dos mecanismos do rifle em todas as condições meteorológicas e com um alto nível de poluição.
Projeto de parafuso de sete peças bem pensado e confiável; Pode ser desmontado e montado rapidamente e sem o uso de ferramentas. Por isso sozinho, neste caso, S. I. Mosin, como projetista, estava significativamente à frente de Leon Nagant, em cujo parafuso havia dois parafusos que precisavam ser apertados e desenroscados toda vez que o parafuso era limpo.
A caixa de revistas tinha uma tampa conveniente.
A coronha e coronha do rifle foram bem pensadas e tinham excelente ergonomia.
O tampão é muito fácil de remover para limpeza e lubrificação.
A cadência de tiro do rifle é bastante alta.
Uma larva separada é fornecida na veneziana, que é muito mais barata de substituir no caso de quebra do que trocar a veneziana inteira.
Soldados do exército imperial russo disparam de rifles de três linhas com máscaras de gás durante a Primeira Guerra Mundial.
desvantagens
O mais importante é um cartucho com borda - o chamado cartucho debruado, que dificultava a alimentação de cartuchos desse tipo no cano e exigia o uso de tal peça como um refletor de corte desnecessário com um cartucho - cartucho grátis. Além disso, na oficina projetada por Edward Lee para os fuzis Lee-Metford e Lee-Enfield, que tinham um arranjo de cartuchos de duas carreiras, ele não era necessário, e esse arranjo por si só possibilitou aumentar a capacidade de seus armazene de 5 a 8 a 10 cartuchos.
A propósito, a afirmação de que o rifle Mosin tem um carregador que pode conter cinco tiros está incorreta! Apenas quatro! O quinto fica dentro do receptor e deve ser colocado no barril, ou … de acordo com o contrato de serviço da guarda, retirado dele e guardado, digamos, no bolso até tempos melhores!
Aqui está, que se tornou a lendária "mosinka" da edição de 1924 na Rússia, mas é claro que seu estoque com uma coronha é completamente novo.
As saliências na cabeça do parafuso são posicionadas horizontalmente ao travar, o que aumenta a dispersão. É por isso que os rifles com as melhores características de precisão já naqueles anos tinham as alças localizadas verticalmente com o ferrolho travado. No entanto, isso não foi feito no Mosinka, embora não tenha apresentado nenhuma dificuldade. Além disso, ela tinha um golpe de gatilho longo e muito pesado, o que é um obstáculo para a pontaria. A propósito, no exército russo daquela época, muita atenção era dada ao peso da arma - de modo que uma diferença de apenas uma libra poderia ter o efeito mais triste sobre o destino de um ou outro sistema. Assim, em 1907, o exército russo adotou uma carabina do sistema N. Yurlov, proposta por ele em 1896, que era menos avançada tecnologicamente e mais cara do que a carabina da fábrica de armas de Sestroretsk, mas mais leve apenas para esta libra, isso é 400 gramas!
Um clipe de quadro de um tipo sem mola, que até certo ponto dificultava o carregamento. Enquanto isso, os clipes de mola já existiam naquela época, incluindo o clipe do próprio Mosin, e eram mais perfeitos. Verdade, e um pouco mais caro do que o clipe Nagant adotado para o rifle M1891.
Soldados do Exército Vermelho estão praticando técnicas de baioneta.
Note que tanto as amostras da infantaria quanto as amostras do fuzil dragão foram necessariamente disparadas com uma baioneta colocada no cano, e ao atirar, ele tinha que estar perto do rifle, caso contrário o ponto de impacto das balas era muito desviado para o lado. A baioneta se juntou ao rifle Mosin no lado direito do cano. Se a baioneta for instalada por baixo, como muitas vezes é mostrado em filmes soviéticos antigos, então, no momento do disparo, os gases do pó ultrapassarão a bala, refletirão parcialmente da baioneta e a "levaram" para cima, e assim sob sua influência iria para a esquerda. Ou seja, a baioneta desempenhava o papel de compensador de derivação. O fato é que o cano de nosso rifle tinha um passo de rifle “direito”, ao contrário do “Lebel” “esquerdo”. E o passo "esquerdo" do rifle com uma baioneta à direita daria um deslocamento ainda maior da bala para a esquerda. No rifle de Lebel, a derivação foi compensada mudando a mira frontal para a esquerda em 0,2 pontos ("ponto" - 1 décimo de uma linha, uma linha - 1 décimo de uma polegada), o que teria exigido operações adicionais e de alta precisão durante a montagem do rifle, se não fosse por uma baioneta!
Mas de vez em quando, é claro, ele tagarelava, fazendo com que a precisão do rifle diminuísse. É interessante que o fuzil cossaco fosse disparado sem baioneta, mas era muito pesado e, em geral, desconfortável para atirar de um cavalo e ser carregado por um cavaleiro. Bem, o afrouxamento da baioneta do rifle foi eliminado apenas no arr. 1891/30. No entanto, ele ainda precisava estar no cano ao atirar; completamente este problema foi resolvido apenas no mod carabina. 1944, quando foi inventada uma baioneta dobrável integral, que também permanecia na arma, mas pelo menos podia ser dobrada, o que aumentava a comodidade de se trabalhar com ela e com a carabina.
Rifle de ferrolho aberto.
A alça do parafuso curto e não dobrado definitivamente tornava difícil abri-lo, especialmente quando o estojo do cartucho estava apertado na câmara; além disso, tal arranjo forçava o atirador a arrancar a coronha do ombro toda vez que recarregava, e isso reduzia a cadência de tiro do rifle; e, novamente, naqueles anos já havia amostras de rifles com cabos de ferrolho estendidos para trás e curvados para baixo. Em particular, o rifle Lee-Metford tinha esse cabo, que entrou em serviço em 1888. Ou seja, o autor do rifle russo deveria saber disso, e os especialistas da comissão pertinente deveriam ter feito o cronograma das operações durante o tiro;
É importante notar também que tanto no fuzil Mosin experimental de 1885 quanto no fuzil Nagant, as alças dos ferrolhos foram carregadas para trás e até estavam em um recorte especial, que também foi separado da janela para ejeção dos cartuchos usados por um saltador, o que fortaleceu o receptor. Mas durante os testes do rifle de 1885, descobriu-se que atrasos no recarregamento costumam ocorrer com esse cabo, uma vez que as mangas compridas dos casacos do soldado russo caem entre a haste do ferrolho e o receptor, e o recorte para o cabo foi abandonado e o a configuração do receptor foi devolvida semelhante à que estava no rifle Berdan.
Marca.
Um pescoço reto na coronha ao atirar não é tão confortável quanto uma semipistola. E ela já estava usando os modelos mais recentes de rifles estrangeiros. É verdade que é mais conveniente quando você tem que atirar de improviso e também em combate de baioneta.
É assim que o fusível do rifle Mosin funciona. Mas esta é certamente uma solução pior do que o fusível da bandeira Mauser.
O fusível Mosin foi originalmente arranjado. É praticamente invisível no rifle, então nem todo mundo sabe exatamente onde está, em contraste com o fusível óbvio no rifle Mauser. Sim, é muito simples, mas inconveniente de usar. Acredita-se que também tenha capacidade de sobrevivência insuficiente, razão pela qual praticamente não foi utilizado.
Houve também uma defasagem no desenho de pequenas peças do rifle e acessórios, por exemplo, tinha anéis de coronha inconvenientes, uma visão sensível a impactos, giros de "infantaria" (que foram substituídos em 1910 por não os "slots" mais convenientes para o cinto), madeira de baixa qualidade, especialmente em espingardas de edições posteriores.
Capa de revista com alimentador e mola. Teoricamente, você pode virar o rifle, colocar quatro tiros no pente e fechar. Mas por que isso quando você pode inserir o clipe de cima?
Visão frontal e vareta.
Bem, agora os dados do mercado, que, como você sabe, determinam tudo. E assim, de acordo com a maior loja de armas online dos Estados Unidos, Bud's Gun Shop, foi o rifle Mosin em 2012 que ficou em primeiro lugar entre todas as outras armas de pequeno porte permitidas à venda para cidadãos americanos. Ou seja, os americanos, por algum motivo, na maioria das vezes compravam "freeline" entre outros rifles. Na lista de 20 best-sellers, nosso rifle de 1891/30 é eleito o terceiro consecutivo entre todas as armas antigas em serviço. Nossos rifles e carabinas do modelo 1891/30 custam cerca de US $ 100. Suas remessas ao exterior foram e estão sendo realizadas a partir das antigas reservas de mobilização da época da URSS. O kit inclui baioneta, cinta e cinta de cartucho, além de acessórios para manutenção.
Este é um rifle de 1924.
Impressões pessoais.
Graças ao meu amigo colecionador, mais uma vez tive a oportunidade de “segurar” um rifle de 1924 e uma carabina de 1938. Surpreendentemente, a impressão é semelhante à do G88 Mauser, mas a coronha sob o cano do rifle (e da carabina) é mais confortável de segurar. O fusível, com toda a sua originalidade, parecia inconveniente para mim. As tolerâncias da veneziana permitem não só "bater", como mencionado no filme "Quatro Tankmen e um Cachorro", mas também … não ter medo de sujeira e areia, bem, é conveniente para eles trabalharem - em a sensação de que ele anda com facilidade. Mas a alça no meio do ferrolho em comparação com os rifles Mauser é realmente uma solução ruim. Ou seja, o regimento alemão disparou mais balas por minuto do que nosso regimento, e é compreensível o que isso envolve na guerra. Com uma baioneta presa, geralmente é "alguma coisa", mas sem ela - o comprimento é bastante tolerável. Bem, a carabina é ainda mais conveniente. Mas, novamente … Após comparação com o espanhol Mauser # 2, o último parecia mais conveniente. A propósito, o carregador protuberante não interfere no transporte do rifle. Você só precisa colocar a mão um pouco na frente dele.
E esta é uma carabina de 1938.
Assim, a conclusão geral, em minha opinião, será a seguinte. Nas duras condições de trabalho que foram estabelecidas pela gestão da S. I. Mosin, ele se mostrou do melhor lado. E se ele tivesse as capacidades de Paul Mauser, teríamos uma verdadeira obra-prima, embora, talvez, não imediatamente. Imediatamente - era necessário fazer como os americanos fizeram - pagar 200.000 rublos a Mauser e copiar tudo o que fosse possível dele, e também colocar a loja de Lee no rifle, deixar o ferrolho e a alça de Mosin (tendo certeza de que as mangas de seu sobretudo não grudou no parafuso!) clipe. Mas … estando no serviço e obedecendo à carta, o próprio Mosin foi amarrado de pés e mãos e fez o que lhe foi ordenado. Como resultado, a característica mais engenhosa do Mosinka (e os dados da Bud's Gun Shop também o confirmam, como o do rifle de assalto Kalashnikov, é sua alta confiabilidade), inerente a qualquer arma russa em geral. É aqui que realmente acabamos ficando à frente do "planeta de todos". Mas, novamente, em todas as outras condições, eu preferiria defender minha própria vida com a carabina espanhola Mauser nº 2, a segunda seria "Karl Gustav", mas a carabina Mosin estaria em terceiro lugar. Mas essas são, é claro, novamente questões relativas ao comprimento dos braços, dedos, a constituição geral do atirador e suas preferências pessoais e às vezes sutis.
O obturador Mosin pode ser desmontado sem chave de fenda! Na verdade, esta é sua principal criação!
