Por que o "Rifle de 3 linhas Modelo 1891" não foi usado sem uma baioneta?
Na verdade, poderíamos parar no capítulo um. Mas depois de saber por que o três linhas foi disparado com uma baioneta, recebemos uma segunda pergunta - por que ele não foi fornecido para o uso de um rifle sem baioneta. Portanto, não vamos parar e nos voltar para o "Manual sobre treinamento em tiro" de 1884. Estava em vigor até a "Instrução …" de 1897
"Manual sobre treinamento de tiro" 1884.
Abrimos a página 170 da instrução indicada. E o que vemos lá.
E aqui está o que diz sobre o efeito da baioneta no vôo da bala.
E qual rifle estava em serviço com o Império Russo em 1884? Em 1884, o Exército Imperial Russo estava armado com o rifle de pequeno calibre Berdan de fogo rápido nº 2. Acontece que o Berdanka teve que ser baleado exclusivamente com uma baioneta. Como você pode ver, na "Instrução …" de 1884 também há uma indicação disso.
Esta é uma fotografia dos testes do rifle Berdan # 2. 1870 O Capitão Gunius (de pé) e o Coronel Gorlov estão testando. Preste atenção - um rifle com uma baioneta. Ou seja, o rifle Berdan originalmente deveria ser usado apenas com uma baioneta.
Mas com o rifle nº 1 de Berdan ficou um pouco mais complicado. Este é o primeiro rifle russo que foi originalmente projetado como um rifle de carregamento por culatra. Esta espingarda foi desenhada nos EUA e apontada sem baioneta.
Mas os primeiros testes na Rússia colocaram tudo em seu devido lugar. O rifle foi testado, é claro, com uma baioneta. Gorlov, a seu critério, escolheu uma baioneta de três gumes para o rifle. Mas a baioneta de três gumes do antigo design, criada para armas de carregamento pela boca, não resistiu às cargas criadas pela nova munição. Depois disso, uma nova baioneta de quatro lados mais durável foi projetada e tudo se encaixou. Portanto, o rifle nº 2 de Berdan, colocado em serviço em 1870, recebeu uma nova baioneta - uma de quatro lados. Ele, praticamente inalterado, foi para o "rifle de 3 linhas do modelo do ano de 1891".
E qual era a situação ainda antes, antes do rifle nº 2 de Berdan?
Antes do rifle nº 2 de Berdan na Rússia, havia o que o Ministro da Guerra Dmitry Alekseevich Milyutin chamou de "nosso infeliz drama de rifle".
O fato é que, graças ao rápido desenvolvimento da ciência e da tecnologia na segunda metade do século 18 e no primeiro quarto do século 19, a arma - a principal arma do soldado de infantaria e da cavalaria - não mudava em nada há várias gerações antes, de repente começou a se desenvolver em um ritmo muito rápido. E aqueles que não quiseram estar em posição de catch up tiveram que desenvolver, adotar e colocar em produção designs totalmente novos com não menos velocidade.
E o Império Russo passou por momentos difíceis durante este período. Como disse o mesmo Milyutin: "… a técnica avançou com passos tão rápidos que antes que os pedidos propostos fossem testados, novos requisitos apareceram e novos pedidos foram feitos."
De 1859 a 1866, a Comissão de Armas (anteriormente Comitê para o Melhoramento de Acessórios e Armas) testou mais de 130 sistemas estrangeiros e pelo menos 20 sistemas domésticos.
Como resultado, eles adotaram o rifle de escorva rápido Terry-Norman, convertido do rifle de 1856 e retirado de serviço menos de um ano depois como obsoleto.
Ela foi substituída pelo rifle Carle - com o mesmo sucesso. E finalmente, em 1869, o rifle Krnka se tornou o principal armamento do exército, e o rifle Baranov foi adotado na marinha (foi produzido um pouco - cerca de 10.000 cópias). O quão difícil foi para um exército com tantos sistemas durante a guerra russo-turca de 1877-1878 é bem ilustrado pelo seguinte documento.
Este é o conhecido relatório do General N. P. Pototsky na Sociedade Técnica Imperial Russa.
Mas em tudo isso, no momento estamos interessados na questão - como todas essas amostras de armas foram direcionadas? E eles estavam atirando com uma baioneta. Assim como nas amostras anteriores. Porque a infantaria não usava rifles sem baioneta. E não apenas a infantaria.
Esta é a Ordem do Chefe do Ministério da Marinha de 21 de julho de 1870. Essa ordem determina o procedimento para o fornecimento de armas de pequeno porte aos tripulantes de navios. Anexado a ele está o "Manual para treinamento de tiro em um alvo com rifles e pistolas".
Neste ponto, esgotamos a era das armas rifle de carregamento pela culatra. E o que dizer de uma arma de cano liso e de carregamento pela boca?
Claro, falar sobre avistamento, como o entendemos agora, não pode ser usado para rifles de pederneira de percussão e espingardas de percussão. Mas os soldados foram treinados para atirar. Então deve haver documentos, isso é treinamento regulatório. Existem tais documentos. Por exemplo, o "Manual sobre tiro ao alvo" de 1848. Neste momento, em serviço com o exército russo, existem modelos obsoletos de infantaria de choque de silício de 1808, 1826, 1828, 1839, bem como modelos de cápsula de 1845, convertidos de sílex, modelos de 1828 e 1839.
Direi desde já que neste “Manual …” não há parágrafo sobre a necessidade de realizar treinamentos de tiro com baioneta. Mas tem um parágrafo no qual o dispositivo de um dispositivo de mira para ensinar os soldados a mirar é descrito em grande detalhe. Este é o dispositivo mencionado acima com uma arma acoplada a ele. E a arma - com uma baioneta.
Agora vamos resumir os resultados de nossa pesquisa. Os resultados são os seguintes.
O uso de rifles, sem falha com baioneta acoplada ao exército russo, era de natureza militar doutrinária. O fato é que na esmagadora maioria dos exércitos europeus, baguetes têm sido usadas principalmente como armas defensivas desde o seu início.
No exército russo, começando com a "Breve Doutrina Ordinária" de Pedro I, foi recomendado o uso de baioneta em operações ofensivas de tropas.
Em 1716, a "Carta Militar" foi introduzida. Um lugar significativo também foi dado à preparação de soldados para o combate de baioneta.
Além disso, a carta estabelecia que em qualquer disparo, todos deveriam necessariamente encostar nas baionetas, pois depois disso certamente iriam para o inimigo com as baionetas. É por isso que a baioneta de três gumes resistiu ao serviço do exército russo por tanto tempo. Embora a baioneta deva ser constantemente anexada, mas ao mesmo tempo tornou possível carregar a arma com segurança para o atirador. Esses requisitos são adequados apenas para uma baioneta triangular, que tem um pescoço longo que afasta a cunha da baioneta do focinho para uma distância segura para a mão durante o carregamento. Nesse caso, a borda voltada para o focinho não deve ser pontiaguda. Uma baioneta triangular com uma borda plana voltada para o focinho atende perfeitamente a esses requisitos.
Assim, as bases da tática foram lançadas. E foi aperfeiçoado por A. V. Suvorov. Ele, seguindo o caminho já traçado no exército russo por Pedro I, encontrou uma solução para um problema que se revelou insolúvel para a arte militar da Europa Ocidental de seu tempo. A essência de suas transformações táticas era à primeira vista muito simples, mas seu significado é enorme.
Em primeiro lugar, Suvorov entendeu mais claramente do que qualquer de seus contemporâneos que a composição do exército russo e as qualidades do soldado russo permitem cultivar nas tropas as propriedades necessárias para a forma mais decisiva de combate, para o combate corpo a corpo armas. Suvorov descobriu ainda os métodos necessários para educar e treinar tropas na direção indicada. E, finalmente, Suvorov encontrou a maneira certa de usar a infantaria educada e treinada em seu espírito na batalha, cuja essência era que o ataque de baioneta era destacado como um ato decisivo de batalha.
Em vez de uma competição de tiro com uma abordagem muito lenta, que, via de regra, não era levada a um golpe, no qual o ataque se derramava de acordo com os métodos das táticas da Europa Ocidental, a infantaria de Suvorov, após uma curta preparação de fogo, iniciou um movimento ininterrupto para a frente, que terminou necessariamente com um lançamento de baioneta. O fogo deveria perturbar e desmoralizar parcialmente o inimigo, desorganizar seu fogo e reduzir sua eficácia. Além disso, a fumaça dos tiros serviu como uma espécie de disfarce para o agressor. Ao atacar sem preparação de fogo, o defensor, atirando com mais calma, teve a chance de infligir pesadas perdas ao atacante, ou até mesmo repelir facilmente o ataque.
Neste ponto, muitos se lembram da famosa frase do comandante: "Uma bala é uma boba, uma baioneta é grande!" Vou me alongar sobre isso com mais detalhes, já que recentemente essas palavras às vezes são usadas para ilustrar o atraso do exército russo.
No original, as palavras de A. V. Suvorov em Science to Win soa assim: “Cuide da bala por três dias, e às vezes por uma campanha inteira, pois não há para onde ir. Atire raramente, mas com precisão; com uma baioneta se estiver apertada. Uma bala trapaceia, uma baioneta não trapaceia: uma bala é uma boba, uma baioneta é ótima. " Esse fragmento como um todo muda completamente o entendimento da frase que costuma ser iliteradamente arrancada das obras do comandante. O comandante apenas chama para economizar munição e atirar com precisão e ressalta a importância de poder trabalhar com baioneta. A era das armas de carregamento pela boca forçadas a tentar atirar com precisão, a importância do tiro preciso era impossível de subestimar. Mas - enfatizamos novamente - o fogo da infantaria em Suvorov desempenhou o papel de apenas preparar o ataque. Talvez isso seja mais claramente afirmado na ordem de 1794: "Um passo para trás - morte, todos os disparos terminam em baionetas."
Assim, Suvorov, sem abandonar o uso razoável de todas as propriedades das armas, rompeu de forma decisiva com a superestimação do tiro de rifle que prevalecia na época.
No futuro, apesar das mudanças nas táticas de tropas e armas, a baioneta não desistiu de suas posições no exército russo. Ao contrário, a luta com baionetas, junto com a ginástica, está se tornando cada vez mais importante no treinamento individual dos soldados.
Nas “Regras para o ensino do uso da baioneta e culatra em combate”, publicado em 1857, era especialmente enfatizado que os dirigentes das classes deveriam dar atenção especial ao treinamento individual de cada soldado. Para o treinamento em combate de baioneta, foram fornecidas maquetes de fuzis de "ponta macia e flexível", máscaras, babadores e luvas. Todas as técnicas foram finalmente praticadas em plena marcha. Na etapa final do treinamento, era necessário realizar combates livres, sendo delineadas as técnicas de combate com bumbum, além disso, havia instruções sobre as táticas das ações no combate corpo a corpo com vários oponentes ou com lutadores. armado com diferentes armas.
Em 1861, foram publicadas novas "Regras para o uso de baioneta em batalha", que consistia em quatro partes, que previam sessões de treinamento diário em combate de baioneta.
"Regras para usar baioneta na batalha"
Em 1881, foram publicadas as novas "Regras para o treinamento no uso da baioneta", que foram utilizadas por mais de 25 anos. E só em 1907 foi substituído pelo novo “Treino de Combate à Baioneta”.
Aqui você pode fazer a pergunta que se a presença de uma baioneta fixada permanentemente para armas dos séculos 18 - 19 pode ser explicada, então como isso pode ser explicado para um rifle, que foi desenvolvido quase no limiar do século 20.
Uma explicação para isso pode ser encontrada em um livro que serviu de mesa para muitos líderes militares russos por muitos anos. Este é o "Livro de Táticas" escrito pelo General M. I. Dragomirov em 1879. MI. Dragomirov é o maior teórico militar do Império Russo na segunda metade do século XIX. Suas atividades práticas, científicas e jornalísticas tiveram um grande impacto em todos os aspectos da atividade militar, mas, infelizmente, nem sempre positivo.
Ele expressou sua visão do desenvolvimento das armas de fogo da seguinte forma: “… uma bala e uma baioneta não se excluem, mas se complementam: a primeira abre caminho para a segunda. Essa relação entre eles sempre permanecerá, não importa o quão longe vá o aprimoramento das armas de fogo."
O sermão oficial de M. I. Dragomirova foi vividamente refletido nos Regulamentos de Campo de 1904 e em outros regulamentos da época e teve um impacto negativo considerável sobre o armamento do exército russo e seu fornecimento de meios técnicos modernos de luta. Por exemplo, mesmo no último alvará do serviço de campo, aprovado em 1912, foram preservadas as "Instruções a um soldado antes da batalha" de Suvorov, que continham as seguintes "orientações": "Na batalha, quem é mais teimoso e mais ousado, e não quem é mais forte e habilidoso. "; “Suba para frente, pelo menos eles derrotam os da frente”; “Não tenha medo da morte”; “O inimigo pode ser vencido com baioneta ou com fogo, a escolha das duas não é difícil”; “Se o inimigo está perto, sempre há baionetas; se estiver mais longe - primeiro fogo e, em seguida, baionetas."
Não se pode dizer que o exército russo não percebeu a natureza arcaica da baioneta constantemente anexada.
Assim, Ministro da Guerra D. A. Milyutin escreveu em seu diário em 1874: “A questão de substituir as baionetas por cutelos … seguindo o exemplo dos prussianos, foi levantada novamente. Este assunto já foi discutido por três vezes por pessoas competentes: todos unanimemente deram preferência às nossas baionetas e refutaram os pressupostos do soberano de que as baionetas deveriam ser contíguas aos fuzis apenas no momento em que fosse necessário o uso de armas frias. E apesar de todos os relatórios anteriores nesse sentido, a questão é levantada novamente pela quarta vez.”
No início do século 20, havia duas partes nos círculos militares do Império Russo. Alguns reconheceram a "baioneta" - um sinal de coragem, espírito, coragem - e argumentaram que não importa qual seja a perfeição da tecnologia e o poder do fogo, o principal em uma guerra será um homem, que não é a arma que é importante, mas o homem com sua determinação, e que assim como um representante dessa qualidade é uma baioneta, então o aforismo de Suvorov "uma bala é um tolo, uma baioneta é um bom sujeito" é eterno. Outros, levados pelo poder do fogo moderno, atribuíram importância exagerada à tecnologia, negaram a "baioneta" e com ela - e o aforismo de Suvorov.
MI. Dragomirov batizou os primeiros "baionetas", o segundo - "adoradores do fogo". Os primeiros, liderados pelo próprio Dragomirov, continuaram vencendo.
A disputa incessante entre as "baionetas" e os "adoradores do fogo" levou a uma ambigüidade na compreensão das questões de "balas" (matéria) e "baionetas" (espírito), a falsas conclusões teóricas e, conseqüentemente, a uma configuração incorreta de a preparação para a guerra, ao entusiasmo excessivo pelo lado moral da preparação das tropas para a batalha em detrimento do equipamento militar.
Como você pode ver, na época da criação do três governante, a posição da baioneta era inabalável. A propósito, eles permaneceram inabaláveis até o momento em que o três-cordas foi retirado de serviço. Portanto, o uso de um rifle de 7, 62 mm do mod sistema Mosin. 1891/30 sem uma baioneta também não foi fornecido.
O Exército Vermelho Operário e Camponês não só emprestou a técnica do uso de baioneta dos regulamentos do exército czarista, como introduziu várias melhorias, inclusive levando em consideração a experiência de exércitos estrangeiros.
E aqui está o que Malinovsky, o chefe do departamento de treinamento do RKKA GU, escreveu no início dos anos 1930: “A experiência da guerra diz que mesmo até o presente, o combate à baioneta e, em qualquer caso, a prontidão para isso são ainda muitas vezes o elemento decisivo e final de um ataque. A mesma experiência testemunha a importância das perdas no combate corpo a corpo, tanto como resultado de um ataque de baioneta como como resultado da incapacidade de usar uma baioneta. " Portanto, não é surpreendente que os Regulamentos de Combate da infantaria do Exército Vermelho ensinassem aos combatentes: “A missão de combate final da infantaria em uma batalha ofensiva é esmagar o inimigo em um combate corpo a corpo. Qualquer atacante deve escolher uma vítima nas fileiras do inimigo e matá-la. Nenhuma pessoa que atrapalhe deve ser deixada sem supervisão, seja correndo, caminhando, em pé, sentada ou deitada. … Agora não há dúvida de que em muitos ataques, e à noite - necessariamente, nossos oponentes buscarão a vitória em um golpe de baioneta, e portanto devemos ser capazes de resistir a esse golpe com nosso golpe mais contundente. A experiência da guerra mostrou que muitos soldados foram mortos ou feridos apenas pela impossibilidade de usar adequadamente suas armas, principalmente a baioneta. A luta de baionetas é um fator decisivo em qualquer ataque. Ele deve ser precedido por um tiro até a última oportunidade. A baioneta é a principal arma do combate noturno."
Não é surpreendente que o último "Manual sobre tiro" NSD-38 de 1938 do pré-guerra não seja muito diferente do "Manual para treinamento de tiro" de 1897, que já consideramos.
E durante a Grande Guerra Patriótica?
Regulamentos de combate da infantaria do Exército Vermelho. 1942 anos. A experiência do primeiro e mais difícil ano da guerra foi levada em consideração.
E esta é a edição do jornal da Academia do RKKA im. M. V. Frunze datado de 19 de maio de 1942.
Editorial deste jornal. Não há nada de especial a acrescentar.
