“- Se você, aproximadamente, Bondarenko, estiver na fila com uma arma, e as autoridades vierem até você e perguntar:“O que você tem em mãos, Bondarenko?” O que você deve responder?
- Rougeau, tio? - Adivinha Bondarenko.
- Você é falho. Isso é um rougeau? Você também diria na língua de uma aldeia: toalha. Era uma arma em casa, mas no serviço é simplesmente chamada: um rifle de infantaria de pequeno calibre, de tiro rápido, do sistema Berdan, número dois, com ferrolho corrediço. Repito, filho da puta!"
("Duelo" A. Kuprin.)
A história do rifle Mauser alemão é muito notável, como, de fato, provavelmente a história de qualquer sistema tecnicamente perfeito. Os britânicos aperfeiçoaram o rifle Martini-Henry estrangeiro e o abandonaram quando ele esgotou suas capacidades. Os franceses criaram sua própria arma nacional, mas somente a nova pólvora lhes permitiu dar um verdadeiro passo à frente e ultrapassar outros países neste campo. A experiência da Suíça, o país mais "avançado" em termos de armar a infantaria com fuzis de tiro rápido, não impressionou ninguém, mas tanto os britânicos quanto os alemães se igualaram à França com seu novo cartucho e sólido-compacto bala. Pois bem, na Rússia também foi adotado e utilizado o excelente fuzil Berdan, que, ao contrário do fuzil inglês Martini-Henry, tinha um grande potencial de modernização. Mas … a revolução da pólvora varreu todas essas amostras para os bastidores da história. Amostras completamente novas foram necessárias e elas apareceram. Entre os primeiros estava nosso rifle russo modelo 1891. E, claro, a história iniciada nos materiais anteriores sobre fuzis - da mesma idade do "Mauser", não estaria completa sem referência à sua história. Até agora, encontramos uma variedade de julgamentos sobre que tipo de arma era. De puramente entusiasmado a … francamente desdenhoso. Enquanto isso, a história desse tipo de arma é muito bem documentada, rastreada literalmente no dia a dia e pode ser apresentada em grandes detalhes. Bem, se sim, por que não falar sobre isso da forma mais detalhada? Sem dúvida, essa história será muito instrutiva, especialmente porque se baseia em documentos de arquivo dos arquivos do Museu Histórico-Militar de Artilharia, Corpo de Engenheiros e Corpo de Sinalização!
A infantaria do exército imperial russo em marcha com rifles M1891. Muitos têm rifles com baionetas acopladas.
Pois bem, e devemos começar com o fato de que em 16 de abril de 1891, ou seja, sete anos antes do surgimento do modelo alemão G98, quando o exército alemão ainda usava o modelo anterior G88, o imperador russo Alexandre III aprovou um modelo de um novo rifle para o exército russo, que deve substituir o antigo rifle de tiro único "Berdan número 2" em calibre 4, 2 linhas ou 10, 67 mm com balas de chumbo puro em um invólucro de papel. De acordo com a escala de medidas adotada na Rússia, era denominado de 3 linhas, ou seja, tinha calibre de 7,62 mm e estava equipado com um carregador mediano com capacidade para cinco rodadas. A partir daquele momento, teve início sua longa e, em geral, gloriosa vida. Porque por mais de 60 anos ela permaneceu como a principal arma dos soldados de nosso exército, e a experiência de seu uso mostrou inequivocamente que possui qualidades indiscutíveis como alta confiabilidade, durabilidade, boa cadência de tiro e precisão. O rifle foi modernizado duas vezes: em 1910 e 1930. e também foi usado como um franco-atirador. Além disso, lançadores de granadas de rifle e três amostras de carabinas foram criados em sua base. Além da Rússia, exércitos de países como Montenegro, Finlândia, Polônia, China, Coréia do Norte e Afeganistão estavam armados com este rifle.
Rifles Berdan. V. G. Fedorov "Atlas de desenhos para o armamento do exército russo no século 19".
Como já foi observado, muitas publicações foram dedicadas à história deste rifle e, acima de tudo, ao problema de seu anonimato. Mas nos tempos soviéticos, as conclusões dos autores na maioria das vezes não diferiam em variedade e, principalmente, eles acusaram o czar Alexandre III de estar "pasmo com o Ocidente", não foi ele quem introduziu no exército o famoso uniforme popular pendurado em ganchos e chamou navios russos com nomes de santos ortodoxos!) e, portanto, eles dizem, tratou com desdém seu designer SI Mosin e até deu a entender que L. Nagan subornou o ministro czarista P. S. Vannovsky, embora, se você pensar bem, ele tenha acabado com um suborno estranho.
No entanto, são os documentos desses anos que permitem explicar os acontecimentos associados às circunstâncias da adoção de uma espingarda de três linhas, em cujo nome o nome do autor por algum motivo não apareceu. Além disso, foram todos aqueles anos em que, em função da situação política do país, ou melhor, para seu bem, os fatos históricos foram substituídos por conjecturas.
Rifle M1891 no Museu do Exército em Estocolmo. Na exposição é chamado de "Mosin-Nagan"
Pela primeira vez, os especialistas começaram a considerar as primeiras amostras de rifles alimentados por magazine no departamento de armas do Comitê de Artilharia do GAU em maio de 1878 [1]. Ao mesmo tempo, os adidos militares em diferentes países foram obrigados a entrar em contato com designers e comprar novos itens de vários sistemas. Cinco anos depois, ou seja, em 14 de maio de 1883, sob o mesmo departamento do Comitê de Artilharia GAU, foi criada uma comissão, chamada de "Comissão para o Teste de Fuzis de Carga Múltipla", presidida pelo Major General N. I. Chagin. Compôs-se de especialistas relevantes e realizou trabalhos práticos de avaliação e teste das amostras recebidas à sua disposição. Os resultados das atividades desta comissão foram aprovados e o dinheiro alocado foi distribuído por outra comissão - a "Comissão Executiva para o Rearmamento do Exército" chefiada pelo Camarada General Feldzheikhmeister (Subchefe de Artilharia) Adjutor General L. P. Sophiano. O Ministro da Guerra confiou nas conclusões e opiniões de ambas as comissões.
Ao mesmo tempo, o trabalho da comissão Chagin poderia muito bem ser cronologicamente dividido em dois períodos. A primeira, de 1883 a 1889, é caracterizada pelo fato de que, naquela época, sua principal tarefa era considerada como o desenvolvimento do mais lucrativo em todos os aspectos, a transformação de um "Berdank" de um único tiro em um de loja. É interessante que não só especialistas militares se preocuparam com esse problema naquela época, mas também representantes das mais diversas classes da população do Império Russo, de modo que essa ideia estava claramente “no ar”. O estudante do 1o ginásio de Kiev V. Dobrovolsky, o proprietário de terras de Voronezh Korovin e o burguês de Rybinsky I. P. Shadrinov, e até mesmo um certo prisioneiro F. Kh. Denike, que estava em um centro de detenção provisória à espera do exílio na Sibéria, e muitos outros. Os projetos foram discutidos pela Comissão e, na sua maioria, rejeitados. No entanto, dezenas de sistemas, russos e estrangeiros, foram severamente testados. Entre eles estavam rifles de coronéis do Exército Imperial Russo Tenner e Khristich, Capitão Mosin, Cornet Lutkovsky, armeiros Malkov, Ignatovich, Kvashnevsky, bem como sistemas estrangeiros de Winchester, Wetterley, Spencer, Kropachek, Lee, Hotchkiss, Mannlicher, Schulhoff, Mauser e outros.
Normalmente, a Comissão deu as seguintes conclusões: “Os testes devem ser interrompidos”, “As propostas do Sr. N devem ser rejeitadas” ou “uma análise mais aprofundada deve ser considerada inútil”. Mas também houve desenvolvimentos que atraíram sua atenção. Por exemplo, o rifle do armeiro da Escola de Rifles de Oficiais de Kvashnevsky, equipado com um carregador de cano baixo. Foram feitas 200 peças, começaram os testes militares, mas depois de duas vezes os cartuchos da loja acenderem com a picada da cartilha, eles foram imediatamente parados. O rifle S. I. Mosin, equipado com uma loja aplicada em prateleiras, foi reconhecido como digno de toda a atenção. Em 1885, decidiu-se fazer 1000 desses fuzis, sendo que 200 deles deveriam ser adaptados para os canos não de 4, 2 linhas, mas de calibre reduzido [2].
Amostra de carabina Mosin 1938.
O ano de 1889 tornou-se, por assim dizer, um ponto de viragem no trabalho da Comissão. Em 29 de maio, o Major General Chagin anunciou que ela havia tomado o sistema Lebel francês como base, e que o trabalho estava em andamento para projetar um novo canhão de três linhas. Então, em 8 de agosto do mesmo ano, notou-se que "o cano de 3 linhas segundo o modelo Lebel estava acertado", sendo necessário apressar a criação de um novo cartucho para ele com carga de pó sem fumaça. Assim, em 1889, foi criado um cano e, em seguida, um cartucho para um novo rifle. Vamos enfatizar que S. I. Mosin não tinha tudo isso, ao contrário do mesmo Gra ou Mauser, que desenvolveu rifles e canos e seus próprios mecanismos. Desde o mesmo ano, o nome da Comissão mudou. Agora passou a se chamar "Comissão para o Desenvolvimento de um Modelo de Fuzil de Pequeno Calibre".
Rifle francês "Lebel" Mle1886 - tudo começou com ele!
Em 1889 - 1891, este foi o segundo período de trabalho no desenvolvimento de um novo rifle, cujo conteúdo principal era testar as armas de dois designers - Nagan e Mosin, cuja rivalidade acabou rendendo um resultado final notável.
As primeiras informações sobre o canhão Nagant na Rússia foram recebidas na primavera de 1889. Os especialistas estavam interessados em seu rifle. A primeira cópia de seu calibre 3, 15 linhas (8 * mm) foi entregue à Rússia em 11 de outubro de 1889. Depois de 1, 5 meses, em 30 de novembro, mais dois fuzis foram trazidos, e em dezembro Mosin recebeu a seguinte tarefa “guiado pela arma do Nagant, projetar uma arma de um sistema batch para 5 tiros, mas para usar o ferrolho de seu sistema nesta arma”[3]. Nesse caso, é claro, ficou entendido que tanto o cano do rifle quanto o cartucho seriam usados já prontos. Em 13 de janeiro de 1890, Nagant enviou à Comissão um novo rifle de 7,62 mm com modificações no ferrolho. Bem, em meados de fevereiro S. I. Mosin completou o trabalho que lhe foi confiado e apresentou a sua versão sob a forma de modelo à Comissão. É interessante que no rifle Nagant, que chegou à Rússia em 1889, o ferrolho era de ação direta, ou seja, não girava e tinha o cabo dobrado na parte traseira, atrás do suporte do gatilho. Mas os membros da comissão não gostaram desta veneziana.
Os próprios documentos e amostras dessas espingardas permitem responder de forma bastante convincente à pergunta: o que interessou em primeiro lugar aos militares russos no desenvolvimento de ambos os projetistas? No rifle apresentado por Nagan, era antes de tudo … uma revista e também o princípio de alimentar cartuchos a partir dela; no rifle Mosin - um parafuso. Ou seja, a situação era em muitos aspectos semelhante à que ocorria com o fuzil Lee-Enfield na Inglaterra: desde o projeto de James Lee, o novo fuzil tinha um ferrolho e um carregador, mas o Arsenal de Anfield apresentava um fez barril com um novo tipo de rifling. Só em nossa amostra, neste caso, não havia duas, mas três partes do autor: o cano, o ferrolho e a revista.
Depois de verificar os dois rifles, a Comissão os devolveu para revisão. E na primavera e no verão de 1890, tanto Mosin quanto Nagan estavam aprimorando seus projetos. Mosin trabalhou na fábrica de armas de Tula. Nagant - em sua própria fábrica em Liege, que equipou com novas máquinas, contando com uma encomenda russa lucrativa, e até recusou encomendas para a produção de revólveres e carabinas para o exército holandês e agora trabalhava apenas para a Rússia.
O resultado da competição foi a decisão da Comissão Executiva de Rearmamento do Exército, adotada em 4 de julho de 1890, de produzir 300 pentes e 300 fuzis de tiro único da S. I. Mosin e mais 300 - rifles Nagant. Como em março Nagant fixou o preço de 225 francos por um rifle sem baioneta, a comissão decidiu: encomendar 305 rifles Nagant, mas receber um recibo de que cada uma de suas armas não custaria mais de 225 francos. O custo total do pedido como resultado foi de quase 69 mil francos, ou seja, cerca de 24 mil rublos (1 franco na época custava 35 copeques). Baionetas e miras para suas armas, para torná-las mais baratas, decidiram fazer na Fábrica de Armas de Sestroretsk. O que era necessário por 1.900 rublos.
Na Fábrica de Armas de Tula, decidiu-se produzir 300 fuzis Mosin, baionetas e acessórios (18 mil rublos); mas na Sestroretsk Arms Plant para produzir 300 rifles Mosin de um único tiro (15 mil rublos).
A produção de 20.000 clipes do sistema Mosin exigiu 2 mil rublos. (10 copeques por peça). Nagant disse que, por 30.000 pentes para suas armas, ele exige 13.500 francos (ou seja, cerca de 15 copeques cada). A comissão considerou o preço proibitivamente alto e decidiu encomendar 20.000 clipes pelo mesmo preço. Outros 38 mil rublos foram alocados para a produção de cartuchos de teste [4].
Ao mesmo tempo, além do desenvolvimento, de fato, do rifle, houve também o reaparelhamento das fábricas de armas russas para a produção em massa de novas armas. Em 1889, o montante necessário para isso foi determinado e aqui parecia excessivo ao czar. Máquinas novas e mais precisas eram necessárias, trabalhos de construção em fábricas e estruturas hidráulicas, compra de materiais, etc. A ordem máxima para reorganizar as fábricas ocorreu em 11 de outubro de 1889. Foi planejado alocar 11,5 milhões de rublos para 1890, e quase 70 milhões de rublos foram alocados para 1890-1894. Mas praticamente em 1890 10 milhões de rublos foram alocados, mas eles gastaram muito menos - cerca de 6 milhões de rublos. Bem, enquanto as fábricas estavam sendo reconstruídas, o trabalho em novos rifles também avançava.
Então, em 20 de setembro de 1890, Nagant escreveu ao Tenente General Chagin:
Armory Factory Em e L. Nagant
Luttih 20 de setembro de 1890
Sua Excelência General Tenente Chagin
Vossa Excelência
Ao receber a sua carta datada de 14/02 deste mês, tomei medidas para corrigir o defeito que encontrou na minha arma, nomeadamente, o facto de, ao atuar com ela, muitas vezes o 3º cartucho não subir para ser capturado por o baterista e introduzido na câmara. Durante os disparos, isso não acontecerá, pois os choques e o tremor da arma auxiliam na movimentação dos cartuchos; isso acontece, como você mesmo notou, apenas com uma ação lenta do mecanismo do carregador.
O motivo era a força desigual das duas molas que alimentavam os cartuchos. A relação de tensão dessas molas muda com cada cartucho ascendente devido à sua forma cônica, mas é extremamente difícil calcular essa força média a partir da qual cada mola deve atuar para que todos os 4 cartuchos sejam alimentados simultaneamente. Para corrigir essa deficiência, destruí uma mola muito pequena e guardei apenas uma grande, como acontecia nos canhões anteriores, que funcionavam perfeitamente nesse sentido.
Eu mantive o trenó de levantamento apenas para cobrir a janela da caixa no caso de usar a arma como um único tiro, mas dei ao trenó um dispositivo diferente da arma que você tem atualmente. A corrediça é conectada ao alimentador por uma dobradiça e, como resultado, limitou o movimento para cima e para baixo. Um orifício quadrangular alongado é cortado ao longo da corrediça, e a extremidade do alimentador se projeta ligeiramente acima da corrediça, de modo que esta não toque nos cartuchos quando eles são levantados.
Ao usar a arma como um único tiro, o carregador está vazio e a corrediça não deve tocar no soquete; para o qual o alimentador possui saliências especiais que vão para a janela da corrediça, e, além disso, atrás da corrediça e no seu lado esquerdo também existe uma saliência, que também retém a corrediça de vibrações.
Fiquei bastante satisfeito com este design quando o testei e apliquei a 4 espingardas finais. Simplifica os mecanismos e assim garante o correto funcionamento do alimentador que você, tenho certeza, também ficará bastante satisfeito com isso.
(Fotocópia na página da carta de Nagant). Fig.: Junta-c que liga o alimentador à corrediça; saliências contra a janela; trenó; a parte proeminente do alimentador. (Arquivo do Museu Histórico Militar de Artilharia, Tropas de Engenharia e Corpo de Sinalização F.6. Op. 48/1. D. 34. LL. 312–319.)
Quanto à larva, não mudei nada na sua adaptação à veneziana. O método que propus em minha carta de 8 de setembro, há apenas um rascunho que você pode considerar, testar e, se desejar, pode ser alterado a seu critério. Ao mesmo tempo, … se o soldado não tivesse aparafusado completa e adequadamente a larva, o ferrolho não poderia ser fechado.
Em 4 armas, o atacante se projetará da larva em 1,8 m / m, ou seja, tanto quanto os bateristas de rifles já feitos são dados. O diâmetro do atacante em uma das armas será de 2,23 m / m. A força da mola do gatilho será como você deseja, de 4,1 a 5,3 lbs.
O coronel Chichagov informou-me que chegaria na próxima quarta-feira, 24 de setembro, com um soldado, para a produção de prolongados testes de tiro da arma. De acordo com minha promessa, as armas serão bastante adaptáveis e, doravante, serão um benefício substancial para nós.
No entanto, ainda considero necessário vir pessoalmente a São Petersburgo para estar presente nos testes e saber sua opinião sobre as mudanças que fiz neles. Assim, assim que eu descobrir quais são seus requisitos para trocar o dispositivo da larva e do tronco, não posso finalmente começar a fazer essas peças, bem como o gatilho e outros detalhes; tudo isso interfere na fabricação e entrega corretas dos rifles. Estão sendo fabricados 300 fuzis, mas estou com pressa para terminar 30, cujos ferrolhos e pentes já estão prontos.
Durante minha viagem, nada será definitivamente decidido e, exceto pelo que já combinamos, e sua decisão em São Petersburgo, terei o direito de apresentar à minha empresa para discussão. Por isso, acredito que esta jornada seja necessária para sair dessa incerteza e poder continuar fabricando fuzis com total confiança de que atenderá as exigências do seu rearmamento.
Além disso, tenho certeza de que todos os nossos esforços e despesas não serão em vão, porque quando cheguei a São Petersburgo pela última vez em março, seu Ministro da Guerra me informou que mesmo que minha arma não fosse aceita, ainda seríamos recompensados por todas as nossas despesas.
Minha partida teve que ser adiada, é claro, para corrigir todas as correções acima, e também por causa da lentidão na obtenção do material necessário para as embalagens. Um inglês que fez chapas de aço para mim teve que trocar as máquinas para cortá-las. Assim que o esperado for encaminhado para eles, iniciaremos os trabalhos futuros, já que tudo o que precisamos está pronto, poderei ir até você. Isso provavelmente acontecerá em 8 dias, e terei a honra de vê-lo na minha partida. Enquanto espera, por favor, pegue ave….
Nagant [5].
Traduzido pelo Tenente Merder em 18 de setembro de 1890.
Resulta do texto da carta que o governo russo estava bem ciente de que, tendo contactado um comerciante privado estrangeiro, teria de o reembolsar todas as suas despesas.
Uma semana antes de Nagant, em 14 de setembro de 1890, S. I. Mosin também escreveu a Chagin que a ordem do General P. A. A fábrica de Kryzhanovsky agora não precisa cumprir todos os seus requisitos, porque: "O Ministro da Guerra ordenou que a fábrica não se desviasse em nada para o meu sucesso nos testes competitivos de minhas armas." E no mesmo dia, Mosin informou Kryzhanovsky sobre o resultado da demonstração de seu rifle para o Ministro da Guerra: “… as armas funcionaram perfeitamente. O Ministro da Guerra foi muito carinhoso comigo, várias vezes na fábrica, na frente de todos, expressou que o meu sucesso seria o seu sucesso, e ao partir na estação disse: “Irei rezar aos santos de Moscou pelos sucesso do nosso negócio”[6].
Novamente, você precisa entender que, como muitos russos, Mosin confiava demais nas palavras e claramente não entendia que apenas as entradas no talão de cheques podiam ser total e completamente confiáveis. Bem, você pode entender o ministro também. Os prazeres são uma coisa boa, mas se não dá para não pagar a alguém, então … por que fazer isso, até porque se tratava de gastar milhões no final? Você pode pagar a alguém apenas em caso de extrema necessidade, especialmente com dinheiro do governo.
Finalmente, em 11 de setembro de 1890, o Departamento de Armas da Artkom apresentou um programa de teste para rifles prontos. O tiroteio foi executado pelas companhias dos Guardas de Vida Pavlovsky, dos Regimentos Izmailovsky, do 147º Regimento de Samara e do 1º Batalhão de Fuzileiros de Salva-vidas de Sua Majestade. Com base nos resultados do tiroteio, as tropas tiveram que responder às seguintes perguntas feitas a eles:
1. Qual dos dois fuzis do calibre de três linhas tem a maior vantagem: tiro único ou carregamento em lote?
2. Se a vantagem está do lado da amostra do lote, qual rifle: Mosin ou Nagant deve ser preferido?
3. Qual das embalagens pode ser considerada a melhor: a Nagana tipo caixa ou a Mosin tipo placa?
Após os testes, representantes dos regimentos falaram a favor do pente e do rifle Nagant. Um mês depois, em 12 de outubro de 1890, foi assinado um contrato com ele, segundo o qual este se comprometia a produzir 300 canhões e 20.000 pentes ao preço já acordado e peças de reposição (larvas de combate, bateristas, extratores, etc.) para 245 francos. Também foram indicados os termos de entrega das armas, cuja violação por mais de 15 dias levou à rescisão do contrato, que deu ao governo russo o direito de recusar os serviços de Nagant e "usar o sistema de sua arma em seu próprio critério. " A cláusula 12 do contrato afirmava que "o governo russo se compromete, por sua vez, se as armas de Nagant entrarem em serviço com o exército russo, a pagar a Nagant na forma de um prêmio de 200.000 rublos de crédito, após o qual todos os direitos de uso das armas de Nagant sistema de armas e suas várias modificações são completamente transferidos para o governo russo ". Ou seja, as condições que lhe foram impostas foram muito duras e, de facto, foi uma "armadilha", pois assim que por algum motivo não cumpriu esta condição, perdeu 200.000 rublos - uma quantia considerável para a época e foi praticamente saiu sem lucro …
Assim, as razões pelas quais 200.000 rublos foram pagos a Nagan são muito simples e compreensíveis e, para explicá-las, nenhuma especulação sobre algumas "propinas" de Nagan dadas ao Ministro da Guerra Vannovsky é necessária. Ou seja, esse dinheiro foi dado a ele para TUDO, e para quê exatamente - a segunda parte dirá. Em todo caso, não é muito correto comparar o pagamento do Nagant e o prêmio concedido a Mosin, como muitos historiadores fizeram no passado. Nagant recebeu esta quantia nos termos do contrato, e este dinheiro significou cobrir todas as suas despesas, e Mosin recebeu o Grande Prêmio Mikhailovsky no valor de 30.000 rublos como um reconhecimento por seus serviços criativos à Pátria, foi promovido no posto, premiado com a Ordem de Santa Ana II e nomeado para o cargo de director de uma fábrica de armas, visto que … não suportou quaisquer outros custos, excepto forçar a sua mente, do seu serviço directo, pelo qual foi pago um salário, ele ficou aliviado, e não tinha nada a compensar, já que todos os custos de fabricação de seus fuzis e de seu ajuste fino eram feitos pelo Tesouro do Estado.
