"… dê o que é de César para César, mas o que é de Deus para Deus"
(Evangelho de Lucas 20: 20-26)
É hora de observar aqui que este material nunca teria aparecido se não fosse pela gentileza de Nikolai Mikhailov de São Petersburgo, que se ofereceu para trabalhar com os materiais de arquivo do Museu de Artilharia e Corpo de Sinalização, bem como o tipo ajuda de seus funcionários e, em particular, do arquivista Svetlana Vasilievna Uspenskaya. Todos os materiais de interesse foram filmados por eles e usados neste trabalho, assim como o artigo de Tatyana Ilyina "O Destino do Rifle", publicado pela primeira vez nas páginas da revista "Orel" de São Petersburgo em 1991. As fotocópias foram “traduzidas” para a forma impressa, pois na versão manuscrita são extremamente difíceis de entender, tanto pelas peculiaridades de escrever palavras à mão com caneta-tinteiro, quanto, de fato, pelas peculiaridades da então língua russa. É interessante que em todos os documentos o sobrenome "Mosin" seja escrito com dois "ss" - "Mossin".
No entanto, ao considerar este contrato, a principal comissão administrativa para o rearmamento do exército chamou a atenção para seu parágrafo 12 e levantou a questão de se é necessário pagar um bônus a Nagan se seus fuzis não forem totalmente adotados, mas apenas parcialmente. Segundo o general Sophiano, “os fuzis de Nagan são quase idênticos aos fuzis de Mosin e, com toda a probabilidade, mesmo que o sistema do primeiro seja adotado, algumas partes terão que ser alteradas de acordo com o sistema de Mosin. Portanto, é bem possível que haja disputas a respeito do pagamento de 200.000 a Nagan”[7]. Ou seja, os generais russos compreenderam perfeitamente que, ao usar o melhor dos dois rifles em uma amostra, pode surgir um conflito de interesses e direitos autorais.
Soldados do Exército Imperial Russo com rifles Mosin na frente de Thessaloniki, Primeira Guerra Mundial
Prevendo algum atrito, eles decidiram iniciar negociações com Nagan com antecedência, e sua própria declaração, feita por ele em uma conversa privada com Kryzhanovsky, de que ficaria satisfeito com uma recompensa de 75 mil rublos, foi tomada como ponto de partida. Esta difícil tarefa foi confiada a um agente militar, o coronel N. M. Chichagova. O Ministro da Guerra ordenou que ele persuadisse Nagan a uma quantia ainda menor, ou seja, 50 mil rublos. É preciso dizer que as cartas de Nagan, que tratam das especificidades dessa transação, o caracterizam como um empresário inteligente, rápido e persistente. Nunca vimos em sua correspondência afirmações de incluir seu nome no nome do rifle - quer esteja nele ou não, ele, de fato, era indiferente. Mas ele estava muito preocupado com o reembolso das despesas para a execução da ordem russa. Portanto, Chichagov não pôde cumprir este pedido.
Extrato da revista nº 24
A Comissão Administrativa Principal para o rearmamento do exército
8 de dezembro de 1890.
A Diretoria Principal de Artilharia foi nomeada em 16 de dezembro de 1800.
Ministério da Guerra, Chefe da Comissão Administrativa para o rearmamento do exército, 14 de dezembro de 1890.
Ouviu-se a apresentação da Comissão Executiva para o rearmamento do exército a partir de Novembro deste ano n.º 3/54 sobre a aprovação da encomenda de fabrico, na fábrica de armas de Tula, 30 fuzis com alterações projectadas pelo Capitão Mossin.
A Comissão Administrativa Principal decidiu aprovar os presentes na Comissão Executiva para o rearmamento do exército.
Submissão à Comissão Executiva.
Chefe do Escritório
Tenente General (assinatura)
Escriturário (assinatura)
Como se depreende do texto deste documento, todos os custos de fabricação dos fuzis Mosin devem ser imputados às despesas do tesouro, ou seja, despesas do governo. Enquanto L. Nagan arcava com suas despesas de forma privada e, naturalmente, contava com a indenização deles. (Arquivo do Museu Histórico-Militar de Artilharia, Tropas de Engenharia e Corpo de Sinalização. F.6. Op. 48/1. D. 34. L. 867)
Nos documentos de arquivo, há uma menção na revista nº 84 da Comissão Administrativa Principal "sobre a emissão de 200.000 rublos para o Nagan, tanto no caso da adoção da arma de seu sistema como um todo, quanto no adoção de apenas alguns de seus detalhes. " Além disso, uma semana após a assinatura do contrato, ou seja, em 20 de outubro de 1890, Nagant enviou cartas ao tenente-general Kryzhanovsky com alegações de violação dos direitos de seu inventor em oito acusações relativas a uma série de peças e conjuntos do novo rifle. "Tenho motivos para acreditar que uma arma semelhante à minha não estava na Rússia nem em março deste ano, nem quando a apresentei no ano passado", escreveu ele. A comissão para o desenvolvimento de um rifle de pequeno calibre considerou esta carta e na revista (atas) de 9 de março de 1891 expôs seus pontos de vista sobre as questões que surgiram da seguinte forma:
1. O Nagan realmente tem os direitos do inventor sobre as partes da arma por ele nomeadas?
2. Termos de emissão de S. I. Mosin.
3. Momento de fornecimento de armas por L. Nagan.
4. O que Mosin pegou emprestado do rifle Nagant?
5. O que o capitão Mosin desenvolveu independentemente em sua arma?
A comissão examinou todas as circunstâncias deste caso e chegou à conclusão de que Nagan tem os direitos inalienáveis do inventor sobre quase todos os detalhes que ele citou. Veja como! Ou seja, sua primazia como projetista de um novo rifle foi oficialmente estabelecida por especialistas competentes! O documento, que foi assinado por todos os integrantes da comissão, era parecido com o da foto abaixo. Seu conteúdo é o seguinte:
Uma de suas páginas …
“Partes de uma arma e um mecanismo de carregador, sobre o qual, em carta de 20 de outubro de 1890, Nagant reivindica os direitos de inventor.
1) Um invólucro trapezoidal do carregador com uma porta na parte inferior em uma dobradiça, na qual o alimentador de cartucho é montado.
O alimentador da plataforma móvel participa de todos os movimentos da porta e pode ser removido da porta sem qualquer ferramenta.
2) A combinação de todas as partes dos mecanismos de bloqueio e carregador, para a ação de um cartucho com um aro.
3) Um recorte de lábio duplo que segura os cartuchos no magazine e elimina a alimentação simultânea de dois cartuchos.
O Nagan realmente tem os direitos do inventor sobre as peças citadas na primeira coluna?
Tem os direitos inalienáveis de inventor, com exceção da forma trapezoidal da loja, que era previamente conhecida da Comissão.
Tem os direitos inalienáveis de um inventor.
Na forma em que o corte foi executado pelo Sr. Nagant em suas armas, apresentadas por ele em agosto e setembro de 1890, tal é a posse de Nagant.
O que o capitão Mossin pegou emprestado do rifle Nagant?
O alimentador de cartucho, colocando o alimentador na porta e abrindo a porta do carregador para baixo, foram emprestados do Nagant.
O que o capitão Mossin desenvolveu independentemente em sua arma?
Devido ao dispositivo especial da veneziana inventado pelo Capitão Mossin, e à combinação na ação da veneziana com um mecanismo de revista, acaba sendo diferente:
A eliminação do fornecimento simultâneo de dois cartuchos isolando o segundo cartucho com um corte foi proposta pelo Capitão Mossin e realizada por ele na arma 5 meses e meio antes do que foi feito posteriormente por Nagant. O corte proposto pelo capitão Mossin é feito de uma forma ligeiramente diferente.
Observações
Guiado pelo modelo original do Nagant, apresentado à Comissão em outubro e novembro de 1889, o Capitão Mossin em dezembro do mesmo ano, fazendo a primeira amostra de sua arma, fez nela uma caixa de revista com uma porta e um alimentador, semelhantes para aqueles que foram feitos na arma. Nagana.
Partes de um mecanismo de revólver e carregador, sobre o qual, em carta de 20 de outubro de 1890, Nagant reivindica os direitos de inventor.
4) Prendedor da porta de armazenamento.
5) Fecho do parafuso, integral com a liberação e sua combinação com a saliência no parafuso.
6) Um fusível colocado na arma Nagant no lado esquerdo do receptor e travando o ferrolho e o gatilho ao mesmo tempo.
O Nagan realmente tem os direitos do inventor sobre as peças citadas na primeira coluna?
Na forma como é feito nas armas do Nagant, pertence a ele.
Pertence a Nagan. Na forma como a trava de segurança é feita nas armas do Nagant, tal pertence a ele.
O que o capitão Mossin pegou emprestado do rifle Nagant?
O que o capitão Mossin desenvolveu independentemente em sua arma?
Parece uma arma Nagant.
O fecho da arma do capitão Mossin é completamente diferente do fecho Nagant.
O ferrolho é mantido na caixa da espingarda, separado por uma tira, encostando na extremidade da ranhura contra o retardo do ferrolho. O bar foi proposto pelo capitão Mossin.
Em um dos fuzis de tiro único do Capitão Mossin, por ele apresentado antes do aparecimento dos fuzis Nagant, foi utilizado um fusível, de conceito semelhante ao fusível Nagant, diferindo, porém, em detalhes deste último.
Em modelos subsequentes de armas, o capitão Mossin substituiu o fusível separado por uma saliência no gatilho e um recorte no ferrolho. Para bloquear o obturador e liberar, você precisa girar o gatilho para a esquerda.
Observações
Partes de um mecanismo de revólver e carregador, sobre o qual, em carta de 20 de outubro de 1890, Nagant reivindica os direitos de inventor.
7) Um pacote ou clipe para 5 rodadas com uma borda saliente da manga. Os cartuchos da embalagem são baixados para a caixa do carregador com o esforço do polegar.
8) Ranhuras verticais no receptor, projetadas para inserir o pacote nelas ao carregar a arma, e um jumper sólido na caixa.
O Nagan realmente tem os direitos do inventor sobre as peças citadas na primeira coluna?
A ideia de encher a loja e o formato da embalagem, de onde os cartuchos descem com o dedo para dentro da loja, é de Nagan.
Na forma, como é feito nas armas Nagant, pertence ao inventor.
O que o capitão Mossin pegou emprestado da arma Nagant?
O método de encher o carregador baixando-o do maço de cartuchos com um dedo e, conseqüentemente, as ranhuras do receptor são emprestadas do Nagant.
O que o capitão Mossin desenvolveu independentemente em sua arma?
Para atirar com os rifles do capitão Mossin, foram usados pacotes de duas amostras. Uma amostra foi proposta pelo capitão Zakharov e a outra pelo capitão Mossin. Não há seção transversal sólida na caixa dos rifles do capitão Mossin.
Observações
Assinado por: Tenente General Chagin, Tenente General Davydov, Major General Ridiger, Coronel von der Hoveen, Coronel Kabanov e o chefe da comissão, Coronel Petrov.
Correto: Capitão do Quartel-General [8].
Mosin não concordou com essas conclusões, mas a Comissão insistiu nas suas. É verdade que os membros da Comissão invariavelmente enfatizavam o dispositivo especial do ferrolho inventado pelo Capitão Mosin e a combinação em ação desse ferrolho com todo o mecanismo de carregador disponível no rifle.
