Teses do discurso na mesa redonda
"Robôs de luta na guerra do futuro: implicações para a Rússia"
na redação do semanário "Independent Military Review"
Moscou, 11 de fevereiro de 2016
A resposta à pergunta: “De que tipo de robôs de combate a Rússia precisa?” É impossível sem entender para que servem os robôs de combate, para quem, quando e em que quantidade. Além disso, é necessário concordar com os termos: em primeiro lugar, o que chamar de "robô de combate". Hoje, a redação oficial é do Dicionário Enciclopédico Militar "um robô de combate é um dispositivo técnico multifuncional com comportamento antropomórfico (semelhante ao humano), desempenhando parcial ou totalmente funções humanas na resolução de certas missões de combate". O dicionário está publicado no site oficial do Ministério da Defesa da Federação Russa.
Complexo robótico móvel para reconhecimento e suporte de fogo "Metallist"
O dicionário classifica os robôs de combate de acordo com o grau de dependência, ou melhor, independência de uma pessoa (operador).
Os robôs de combate de 1ª geração são softwares e dispositivos de controle remoto capazes de funcionar apenas em um ambiente organizado.
Os robôs de combate da 2ª geração são adaptativos, possuindo uma espécie de “órgãos dos sentidos” e capazes de funcionar em condições até então desconhecidas, ou seja, adaptando-se às mudanças do ambiente.
Os robôs de combate da 3ª geração são inteligentes, possuem um sistema de controle com elementos de inteligência artificial (até agora criados apenas na forma de modelos de laboratório).
Os compiladores do dicionário (incluindo o Comitê Científico Militar do Estado-Maior General das Forças Armadas da Federação Russa) aparentemente contaram com a opinião de especialistas da Diretoria Principal de Atividades de Pesquisa e Apoio Tecnológico de Tecnologias Avançadas (Pesquisa Inovadora) do Ministério da Defesa da Federação Russa (GUNID MO RF), que determina as principais direções de desenvolvimento no campo da criação de sistemas robóticos no interesse das Forças Armadas, e o Centro Principal de Pesquisa e Teste de Robótica do Ministério da Defesa de RF, que é o principal órgão de pesquisa do Ministério da Defesa de RF no campo da robótica. Provavelmente, a posição da Foundation for Advanced Study (FPI), com a qual as organizações mencionadas cooperam estreitamente em questões de robotização, também não tenha sido ignorada.
Para efeito de comparação, os especialistas ocidentais também dividem os robôs em três categorias: humano no circuito, humano no circuito e Humano fora do circuito. A primeira categoria inclui veículos não tripulados capazes de detectar alvos de forma independente e realizar sua seleção, mas a decisão de destruí-los é feita apenas por um operador humano. A segunda categoria inclui sistemas que são capazes de detectar e selecionar alvos de forma independente, bem como tomar decisões para destruí-los, mas um operador humano desempenhando o papel de um observador pode intervir a qualquer momento e corrigir ou bloquear essa decisão. A terceira categoria inclui robôs capazes de detectar, selecionar e destruir alvos por conta própria sem intervenção humana.
Hoje, os robôs de combate mais comuns de primeira geração (dispositivos controlados) e sistemas de segunda geração (dispositivos semiautônomos) estão melhorando rapidamente. Para a transição para o uso de robôs de combate de terceira geração (dispositivos autônomos), os cientistas estão desenvolvendo um sistema de autoaprendizagem com inteligência artificial, que combinará as capacidades das mais avançadas tecnologias no campo da navegação, reconhecimento visual de objetos, inteligência artificial, armas, fontes de energia independentes, camuflagem, etc. os sistemas de combate ultrapassarão significativamente os humanos na velocidade de reconhecimento do ambiente (em qualquer área) e na velocidade e precisão de resposta às mudanças no ambiente.
As redes neurais artificiais já aprenderam de forma independente a reconhecer rostos humanos e partes do corpo em imagens. De acordo com as previsões dos especialistas, sistemas de combate totalmente autônomos podem aparecer em 20-30 anos ou até antes. Ao mesmo tempo, exprime-se o receio de que os robôs de combate autónomos, por muito que tenham inteligência artificial perfeita, não sejam capazes, como pessoa, de analisar o comportamento das pessoas à sua frente e, portanto, constituam uma ameaça para a população não beligerante.
Vários especialistas acreditam que serão criados robôs Android que podem substituir um soldado em qualquer área de hostilidade: em terra, na água, debaixo d'água ou em um ambiente aeroespacial.
No entanto, a questão da terminologia não pode ser considerada resolvida, uma vez que não apenas os especialistas ocidentais não usam o termo "robô de combate", mas também a Doutrina Militar da Federação Russa (Artigo 15) se refere às características dos conflitos militares modernos "maciços uso de sistemas de armas e equipamento militar, …, sistemas de informação e controle, bem como veículos aéreos não tripulados e veículos marinhos autônomos, armas robóticas guiadas e equipamento militar."
Os próprios representantes do Ministério da Defesa de RF vêem a robotização de armas, equipamentos militares e especiais como uma área prioritária para o desenvolvimento das Forças Armadas, o que implica “a criação de veículos não tripulados na forma de sistemas robóticos e complexos militares para diversas aplicações."
Com base nas conquistas da ciência e na taxa de introdução de novas tecnologias em todas as áreas da vida humana, em um futuro previsível, sistemas de combate autônomos ("robôs de combate") podem ser criados capazes de resolver a maioria das missões de combate e sistemas autônomos para apoio logístico e técnico de tropas. Mas como será a guerra em 10-20 anos? Como priorizar o desenvolvimento e implantação de sistemas de combate de diversos graus de autonomia, levando em consideração as capacidades financeiras, econômicas, tecnológicas, de recursos e outras do Estado?
Em 2014, o complexo científico militar do Ministério da Defesa da Federação Russa, em conjunto com as autoridades militares, desenvolveu um conceito para o uso de sistemas robóticos militares para o período até 2030 e, em dezembro de 2014, o Ministro da Defesa aprovou um programa de destino abrangente "Criação de robótica militar promissora até 2025."
Falando em 10 de fevereiro de 2016 na conferência "Robotização das Forças Armadas da Federação Russa", o Chefe do Centro Principal de Pesquisas e Testes de Robótica do Ministério da Defesa da Federação Russa, Coronel S. Popov, disse que "o Os principais objetivos da robotização das Forças Armadas da Federação Russa são o alcance de uma nova qualidade de meios de tarefas armadas e a redução das perdas de militares”. "Ao mesmo tempo, é dada atenção especial à combinação racional das capacidades humanas e tecnológicas."
Respondendo à pergunta antes da conferência, "O que você fará ao selecionar certas exposições e incluí-las na lista de amostras promissoras?" Disse o seguinte: “Da necessidade prática de dotar as Forças Armadas de sistemas robóticos para fins militares, o que, por sua vez, é determinado pela previsibilidade das futuras guerras e conflitos armados. Por que, por exemplo, arriscar a vida e a saúde de militares quando robôs podem realizar suas missões de combate? Por que confiar ao pessoal um trabalho complexo, demorado e exigente que a robótica pode realizar? Usando robôs militares, nós, mais importante, seremos capazes de reduzir as perdas em combate, minimizar os danos à vida e à saúde dos militares no curso de suas atividades profissionais e, ao mesmo tempo, garantir a eficiência necessária no desempenho das tarefas pretendidas."
Esta declaração é consistente com a disposição da Estratégia de Segurança Nacional da Federação Russa de 2015, de que "o aperfeiçoamento das formas e métodos de uso das Forças Armadas da Federação Russa, outras tropas, formações e órgãos militares prevê a consideração oportuna de tendências na natureza das guerras e conflitos armados modernos, … "(Artigo 38) … No entanto, coloca-se a questão de como a planeada (ou melhor, já iniciada) robotização das Forças Armadas se correlaciona com o artigo 41 da mesma Estratégia: “Garantir a defesa do país se realiza com base nos princípios da suficiência e eficiência racional, … ".
A simples substituição de uma pessoa em batalha por um robô não é apenas humana, é aconselhável se de fato "a eficiência necessária para executar as tarefas conforme pretendido for garantida". Mas, para isso, é necessário primeiro determinar o que se entende por eficácia das tarefas e em que medida essa abordagem corresponde às capacidades financeiras e econômicas do país. Parece que as tarefas de robotização das Forças Armadas de RF devem ser classificadas de acordo com as prioridades das tarefas gerais da organização militar do estado para garantir a segurança militar em tempo de paz e as tarefas dos ministérios e departamentos de poder relevantes em tempo de guerra.
Isso não pode ser rastreado a partir dos documentos disponíveis ao público, mas o desejo de cumprir as disposições do Artigo 115 da Estratégia de Segurança Nacional da Federação Russa é óbvio, que até agora inclui apenas um "indicador militar necessário para avaliar o estado da segurança nacional ", ou seja," a parcela de armas modernas, equipamento militar e especial nas Forças Armadas da Federação Russa, outras tropas, formações e corpos militares ".
As amostras de robótica apresentadas ao público não podem de forma alguma ser atribuídas a “robôs de combate” capazes de aumentar a eficiência na resolução das principais tarefas das Forças Armadas - dissuadir e repelir possíveis agressões.
Embora a lista de perigos militares e ameaças militares estabelecida na Doutrina Militar da Federação Russa (Artigos 12, 13, 14), as principais tarefas da Federação Russa para conter e prevenir conflitos (Artigo 21) e as principais tarefas do Forças Armadas em tempo de paz (Artigo 32) permite priorizar a robotização das Forças Armadas e outras tropas.
"O deslocamento de perigos militares e ameaças militares para o espaço de informação e a esfera interna da Federação Russa" requer, em primeiro lugar, acelerar o desenvolvimento de dispositivos e sistemas para conduzir ações ofensivas e defensivas no ciberespaço. O ciberespaço é uma área onde a inteligência artificial já está à frente das capacidades humanas. Além disso, várias máquinas e complexos já podem operar de forma autônoma. Se o ciberespaço pode ser considerado um ambiente de combate e, portanto, se os robôs de computador podem ser chamados de "robôs de combate", ainda é uma questão em aberto.
Uma das ferramentas "para conter as tentativas de estados individuais (grupos de estados) de alcançar superioridade militar por meio do desenvolvimento de sistemas de defesa antimísseis estratégicos, da colocação de armas no espaço sideral, do desenvolvimento de sistemas de armas de precisão não nucleares estratégicas" poderia ser o desenvolvimento de robôs de combate - espaçonave autônoma capaz de interromper a operação (desativar) os sistemas de reconhecimento, controle e navegação do espaço de um inimigo potencial. Ao mesmo tempo, isso contribuiria para garantir a defesa aeroespacial da Federação Russa e seria um incentivo adicional para os principais oponentes da Rússia concluírem um tratado internacional sobre a prevenção da implantação de qualquer tipo de arma no espaço sideral.
Um imenso território, condições físico-geográficas e climáticas extremas de algumas regiões do país, longas fronteiras estaduais, restrições demográficas e outros fatores exigem o desenvolvimento e a criação de sistemas de combate semiautônomos e controlados remotamente capazes de resolver as tarefas de proteger e defender as fronteiras terrestres, marítimas, subaquáticas e aeroespaciais. Esta seria uma contribuição significativa para garantir os interesses nacionais da Federação Russa no Ártico.
Tarefas como o combate ao terrorismo; proteção e defesa de importantes instalações militares e estaduais, instalações de comunicações; garantindo a segurança pública; a participação na eliminação de emergências já está parcialmente resolvida com a ajuda de complexos robóticos para diversos fins.
Criação de sistemas de combate robóticos para a condução de operações de combate ao inimigo, tanto em um "campo de batalha tradicional" com a presença de uma linha de contato das partes (mesmo que esteja mudando rapidamente), e em um ambiente civil-militar urbanizado com um ambiente caoticamente a mudança de situação, onde as formações de combate usuais de tropas estão ausentes, também deve estar entre as prioridades. Ao mesmo tempo, é útil levar em consideração a experiência de outros países envolvidos na robotização de assuntos militares.
De acordo com relatos da mídia estrangeira, cerca de 40 países, incl. Os EUA, Rússia, Grã-Bretanha, França, China, Israel, Coréia do Sul estão desenvolvendo robôs capazes de lutar sem a participação humana. Acredita-se que o mercado para essas armas possa chegar a US $ 20 bilhões. De 2005 a 2012, Israel vendeu veículos aéreos não tripulados (UAVs) no valor de US $ 4,6 bilhões. No total, especialistas de mais de 80 países estão engajados no desenvolvimento de robôs militares.
Hoje, 30 estados desenvolvem e produzem até 150 tipos de UAVs, dos quais 80 foram adotados por 55 exércitos do mundo. Os líderes nessa área são EUA, Israel e China. Deve-se notar que os UAVs não pertencem aos robôs clássicos, uma vez que não reproduzem a atividade humana, embora sejam considerados sistemas robóticos. De acordo com as previsões, em 2015-2025. a participação dos Estados Unidos nos gastos mundiais com VANTs será: para P&D - 62%, para compras - 55%.
O anuário Military Balance 2016 do London Institute for Strategic Studies fornece os seguintes números para o número de UAVs pesados nos principais países do mundo: EUA 540, Grã-Bretanha - 10, França - 9, China e Índia - 4 cada, Rússia - “várias unidades”.
Durante a invasão do Iraque em 2003, os Estados Unidos tinham apenas algumas dezenas de UAVs e nenhum robô terrestre. Em 2009, eles já tinham 5.300 UAVs e, em 2013, mais de 7.000. O uso massivo de artefatos explosivos improvisados pelos rebeldes no Iraque causou uma forte aceleração no desenvolvimento de robôs terrestres pelos americanos. Em 2009, as Forças Armadas dos Estados Unidos já possuíam mais de 12 mil dispositivos robóticos terrestres.
No final de 2010, o Departamento de Defesa dos Estados Unidos anunciou o "Plano para o Desenvolvimento e Integração de Sistemas Autônomos para 2011-2036". De acordo com este documento, o número de sistemas autônomos aéreos, terrestres e submarinos será significativamente aumentado, e os desenvolvedores têm a tarefa de primeiro dotar esses veículos com "independência supervisionada" (ou seja, suas ações são controladas por uma pessoa) e, finalmente, com "independência total". Ao mesmo tempo, especialistas da Força Aérea dos Estados Unidos acreditam que a promessa de inteligência artificial durante a batalha será capaz de tomar decisões independentes que não violam a lei.
No entanto, a robotização das forças armadas tem uma série de limitações sérias com as quais mesmo os países mais ricos e desenvolvidos têm de enfrentar.
Em 2009. Os Estados Unidos suspenderam a implementação planejada do programa Future Combat Systems, que começou em 2003.devido a restrições financeiras e problemas tecnológicos. Foi planejado para criar um sistema para o Exército dos EUA (forças terrestres), incluindo UAVs, veículos terrestres não tripulados, sensores autônomos do campo de batalha, bem como veículos blindados com tripulações e um subsistema de controle. Esse sistema deveria garantir a implementação do conceito de controle centrado na rede e distribuição de informações em tempo real, cujo destinatário final seria um soldado no campo de batalha.
De maio de 2003 a dezembro de 2006, o custo do programa de aquisições aumentou de $ 91,4 bilhões para $ 160,9 bilhões. No mesmo período, apenas 2 tecnologias das 44 planejadas foram realizadas. O custo total do programa em 2006 foi estimado em $ 203,3-233,9 bilhões, depois aumentou para quase $ 340 bilhões, dos quais $ 125 bilhões foram planejados para serem gastos em P&D.
No final das contas, depois de gastar mais de US $ 18 bilhões, o programa foi interrompido, embora de acordo com os planos, até 2015, um terço do poder de combate do exército seria composto de robôs, ou melhor, sistemas robóticos.
No entanto, o processo de robotização das Forças Armadas dos EUA continua. Até o momento, cerca de 20 veículos terrestres controlados remotamente foram desenvolvidos para o exército. A Força Aérea e a Marinha estão trabalhando em aproximadamente o mesmo número de sistemas aéreos, de superfície e submarinos. Em julho de 2014, uma unidade da Marinha testou uma mula robótica capaz de transportar 200 kg de carga (armas, munições, alimentos) em terrenos acidentados no Havaí. É verdade que os testadores tiveram que ser entregues no local do experimento em dois voos: o robô não coube no Osprey junto com o esquadrão da Marinha.
Até 2020, os Estados Unidos planejam desenvolver um robô que acompanhará um militar, enquanto o controle será de voz e gestos. A ideia de tripulação conjunta de infantaria e unidades especiais com pessoas e robôs está sendo discutida. Outra ideia é combinar tecnologias comprovadas e novas. Por exemplo, use aeronaves e navios de transporte como "plataformas-mãe" para grupos de aviões aéreos (C-17 e 50 UAVs) e drones marítimos, o que mudará a tática de seu uso e prejudicará suas capacidades.
Ou seja, enquanto os americanos preferem sistemas mistos: "homem mais robô" ou um robô controlado por um homem. Os robôs são designados para realizar tarefas que executam com mais eficiência do que os humanos, ou aquelas em que o risco de vida humana excede os limites aceitáveis. O objetivo é também reduzir o custo de armas e equipamentos militares. O argumento é o custo das amostras desenvolvidas: um caça - US $ 180 milhões, um bombardeiro - US $ 550 milhões, um contratorpedeiro - US $ 3 bilhões.
Em 2015, desenvolvedores chineses demonstraram um complexo de robôs de combate projetados para combater terroristas. Inclui um robô de reconhecimento capaz de encontrar substâncias tóxicas e explosivas. O segundo robô é especializado no descarte de munições. Para a destruição direta dos terroristas, um terceiro robô lutador estará envolvido. É equipado com armas pequenas e um lançador de granadas. O custo de um conjunto de três carros é de 235 mil dólares.
A experiência mundial de uso de robôs mostra que a robotização da indústria está muitas vezes à frente de outras áreas de seu uso, incluindo o militar. Ou seja, o desenvolvimento da robótica nas indústrias civis alimenta seu desenvolvimento para fins militares.
O Japão é o líder mundial em robótica civil. Em termos de número total de robôs industriais (cerca de 350 mil unidades), o Japão está significativamente à frente da Alemanha e os Estados Unidos depois dele. É também líder em número de robôs industriais por 10.000 pessoas empregadas na indústria automotiva, o que representa mais de 40% das vendas totais de robôs no mundo. Em 2012, esse indicador entre os líderes era: Japão - 1562 unidades; França - 1137; Alemanha - 1133; EUA - 1.091. A China tinha 213 robôs por 10.000 empregados na indústria automobilística.
No entanto, em termos de número de robôs industriais por 10.000 pessoas empregadas em todas as indústrias, a Coreia do Sul estava na liderança com 396 unidades; mais Japão - 332 e Alemanha - 273. A densidade média mundial de robôs industriais no final de 2012 era de 58 unidades. Ao mesmo tempo, na Europa esse número era de 80, na América - 68, na Ásia - 47 unidades. A Rússia tinha 2 robôs industriais por 10.000 funcionários. Em 2012, 22.411 robôs industriais foram vendidos nos Estados Unidos e 307 na Rússia.
Aparentemente, levando em conta essas realidades, a robotização das Forças Armadas, segundo o Chefe do Centro Principal de Pesquisas e Testes de Robótica do Ministério da Defesa da Federação Russa, tornou-se “não apenas uma nova linha estratégica para o aprimoramento de armas, equipamento militar e especial, mas também um componente-chave do desenvolvimento das indústrias. É difícil argumentar contra isso, considerando que, em 2012, a dependência das empresas do complexo militar-industrial da Federação Russa de equipamentos importados em algumas áreas chegava a 85%. Nos últimos anos, medidas emergenciais foram tomadas para reduzir a parcela de componentes importados para 10-15%.
Além de problemas financeiros e técnicos relacionados à base de componentes eletrônicos, fontes de alimentação, sensores, ótica, navegação, proteção de canais de controle, desenvolvimento de inteligência artificial, etc., a robotização das Forças Armadas obriga a solucionar problemas no campo da educação, consciência pública e moralidade, e a psicologia de um guerreiro. …
Para projetar e criar robôs de combate, são necessárias pessoas treinadas: designers, matemáticos, engenheiros, tecnólogos, montadores, etc. Mas não apenas eles devem ser preparados pelo sistema educacional moderno da Rússia, mas também por aqueles que os usarão e manterão. Precisamos de quem seja capaz de coordenar a robotização dos assuntos militares e a evolução da guerra em estratégias, planos, programas.
Como lidar com o desenvolvimento de robôs de combate ciborgue? Aparentemente, a legislação internacional e nacional deveria determinar os limites da introdução da inteligência artificial para prevenir a rebelião das máquinas contra os humanos e a destruição da humanidade.
Será necessária a formação de uma nova psicologia da guerra e do guerreiro. O estado de perigo está mudando, não um homem, mas uma máquina vai para a guerra. Quem recompensar: um robô falecido ou um "soldado de escritório" sentado atrás de um monitor longe do campo de batalha, ou mesmo em outro continente.
Claro, a robotização dos assuntos militares é um processo natural. Na Rússia, onde a robotização das Forças Armadas está à frente das indústrias civis, ela pode ajudar a garantir a segurança nacional do país. O principal aqui é que deve contribuir para a aceleração do desenvolvimento geral da Rússia.
