Por que, apesar de todos os esforços para convencer as pessoas, a popularidade de Stalin só está crescendo?
Antes de uma visita séria à Polônia, Dmitry Medvedev novamente - e já um tanto irritado - lembrou a atual declaração política: "O povo ganhou a guerra, não Stalin."
Mas em resposta, se ouvem truques na Internet, por que o corpo precisa de uma cabeça se tem pernas, por que precisamos de um presidente se ele é apenas um estorvo para o povo?
Por que, apesar de todos os esforços para convencer as pessoas, a popularidade de Stalin só está crescendo? Eles não entendem que ele era um tirano sangrento?
Para começar, não sou um stalinista, pois em geral sigo o mandamento "não se torne um ídolo". Mas hoje não estamos falando sobre um ídolo benevolente ou um ídolo odioso. Hoje, uma batalha está se desenrolando em torno da figura de Stalin … não, não pelo futuro do Estado russo, mas se ele terá esse futuro. Não se preocupem, humanistas, este não é o seu assunto.
“Quando as pessoas falam sobre 'desestalinização', é preciso distinguir claramente entre embalagem e doce”, escreveu Leonid Radzikhovsky em Yezhednevny Zhurnal um ano atrás. - A embalagem é uma descoberta impressionante de que tipo de byaka I. V. Stalin, e a mensagem de que as pessoas não devem ser torturadas e mortas de forma alguma … Candy é uma solução para os problemas POLÍTICOS absolutamente reais, de forma alguma históricos e morais.
Além disso, é claro que a embalagem é destinada a um, e o doce é principalmente para algo completamente diferente …"
Então, vamos descartar - com licença generosa - a embalagem humanitária e entrar no próprio "doce", não importa o quão amargo possa ser.
“A destalinização, como você sabe, passou por duas etapas - a de Khrushchev e a de Gorbachev. Agora eles discutem: haverá um terceiro estágio, Medvedev.
Devo dizer que nas duas vezes essa campanha não trouxe felicidade aos organizadores - ambos (e apenas eles de todos os reis do último meio século) foram jogados fora. E é mesmo verdade que o diabo enfeitiça o velho bigodudo, o vinga?.."
Portanto, o primeiro tiro contra o morto Stalin foi, na verdade, um fúnebre - "eles enterraram o cadáver em solo ideológico". O segundo visava o sistema soviético (“Mais uma vez foi necessário desmembrar o cadáver, dividir a herança”). De acordo com Radzikhovsky, as duas anteriores desestalinizações completaram a tarefa - não há mais nada a dividir: com base nisso, ele concluiu que não haveria uma terceira desestalinização. Um ano depois dessa previsão, vemos que ela era fundamentalmente falha. A terceira desestalinização começou. Qual é o objetivo político desta vez?
Não vamos reinventar a roda. E vamos passar a palavra ao mesmo Radzikhovsky (espero não tê-los cansado ainda?) - em primeiro lugar, porque este homem é do campo liberal e, portanto, em sua boca soará a seguinte suposição, pelo menos não como um libelo de patriotas do mal. Então, o que nos resta depois do "doce" de Khrushchev e Gorbachev?
“A própria matriz, que, naturalmente, existia séculos antes de Lenin, antes de Stalin, sobreviveu com sucesso tanto à“desestalinização-1”anti-stalinista quanto à“desestalinização-2”anti-leninista …
Isso, sem o qual - na opinião dos liberais - a Rússia "vai acordar". Isso, sem o qual - na opinião dos guardiões - a Rússia simplesmente não existirá, se desintegrará, perderá sua civilização”.
Radzikhovsky considera essa questão eterna e a deixa sem consideração em seu artigo. Mas não há outro motivo!
Assim, em jogo para a terceira desestalinização está a maior aposta da Rússia - a civilizacional, em outras palavras - a aposta é maior do que a vida. A vida da Rússia como um projeto civilizacional independente.
Os liberais consideram essa própria “matriz” russa como autocrática-autoritária, mas, ao cortá-la, derrubam toda a história russa e a autoconsciência russa. Alguém por falta de pensamento e alguém completamente consciente e propositalmente. Daí os apelos ao arrependimento sem fim - oh, não apenas para Stalin, para toda a Rússia, começando por Alexandre Nevsky, que ergueu sua espada contra o abençoado Ocidente. Com a Alemanha, eles se limitaram ao arrependimento pelo Terceiro Reich - afinal, um povo europeu: eles merecem clemência. E nós - asiáticos - estamos sendo cortados pela raiz.
Os ocidentais precisam da desestalinização para que o povo russo se esqueça da grande potência de uma vez por todas. Mas assim que esquecermos, por uma questão de fidelidade, certamente seremos desmembrados. Para que seja garantido que eles não levantem a cabeça. “A destalinização se transformou em um meio de livrar o povo da condição de Estado”, avisa Sergei Kurginyan.
Mesmo. Stalin morreu há muito tempo, levando a repressão política para o túmulo, e o sistema soviético também morreu. Quem está sendo morto desta vez? Por que o "grande desestalinizador" Fedotov é chamado?
“A tarefa prioritária do Conselho de Direitos Humanos, expressa por Mikhail Fedotov, é a desestalinização da consciência pública - parte de uma campanha geral de ódio ao passado soviético em todas as suas manifestações. Nossa consciência pública não foi stalinizada … E a popularidade de Stalin é causada exclusivamente pelo absoluto desamparo e inadequação da atual liderança do país, ou falta de vontade de fazer algo pelo bem da sociedade. Se nosso estado parasse de se envolver em corrupção e começasse a se envolver em desenvolvimento e modernização, Stalin teria caído no esquecimento histórico …”- Mikhail Delyagin (“Jornal Russo”) tem certeza.
Mas é um erro pensar que a desestalinização é apenas uma distração. A atual elite está ficando cada vez mais desconfiada - e pretende fazer todos os esforços para evitar responsabilidades. E Stalin é um símbolo de uma mão forte, um pesadelo de funcionários e oligarcas que são sinérgicos às custas nacionais. Sem ideologia - apenas uma questão de responsabilidade. Portanto, os liberais ocidentais receberam um reforço poderoso: “A ideia de desestalinização há muito apoderou-se das massas dirigentes”, como observaram Anatoly Wasserman e Nurali Latypov (blogovestia).
Mas quanto mais somos “desestalinizados”, mais frequentemente o nome de Stalin é mencionado. Por exemplo, aqui está um comentário indicativo (um de muitos!) À nota sobre o apelo ao presidente pelo investigador de Kushchevskaya no site Infox.ru:
“Rogoza em seu vídeo pede a Medvedev para controlar … Ingênuo! Apenas Stalin poderia controlar! E todos - de baixo para cima - teriam se sentado por muito tempo. Sob Stalin, uma comissão de verificação do Comitê Central tinha acabado de partir para nossa região, e dois secretários do comitê regional já haviam se matado - e todos sabiam por quê”(Sergei53).
Observe que o ponto aqui não é um fato histórico, mas em relação ao fato da modernidade.
“Stalin é uma censura viva - uma censura à qual não há nada a objetar em relação à nossa liderança atual. Eles o odeiam não porque ele matou pessoas, em geral, pelo que eu posso dizer, - Mikhail Delyagin diz com conhecimento do assunto, - em nossa liderança, muito poucas pessoas se importam com isso. Eles o odeiam porque ele fez muitas coisas. E a liderança atual, em geral, não fez praticamente nada”.
Claro, isso é um exagero maximalista. Algo ainda está sendo feito (embora esteja perdendo irremediavelmente em comparação com a escala) e, recentemente, alguns até foram lembrados de sua responsabilidade. Só que é improvável que isso tenha assustado seriamente os outros. Eles plantam apenas uma pequena fritura, muito raramente - alguém maior, e mesmo assim, se o chefe do crime voou dos carretéis e caiu sob a mira do público indignado. Os demais estão apenas ameaçados de renúncia, quase uma renúncia. Pessoas que sentem sua humilhação e real falta de direitos não estão mais aborrecidas, mas com uma raiva carrancuda - e, quer queira quer não, faz com que se lembrem de Stalin. Eles não veem nenhum outro governo para a ordem atual. E como você ordena que isso seja “desestalinizado”?
"Será que estamos indo tão bem com os direitos humanos" que a primeira prioridade era "lutar contra o fantasma de mais de meio século atrás?" (A. Wasserman, N. Latypov, blogovesty).
A melhor desestalinização é a melhoria do estado. Só que não é o povo que precisa ser curado arrancando-o de Stalin, mas o aparelho de Estado, que, com sua atividade, não nos permite esquecê-lo. Mas parecia a alguém no topo que não era esse o caso: os liberais sugeriam que o espírito irreconciliável do grande poder estava atrapalhando a Rússia - então ele deve ser quebrado, tendo pisoteado a bandeira imperial stalinista. Então esse nome de Stalin gera roubo, corrupção e uma elite corrupta que viola a lei ?!
