O ano de 1812 será para sempre uma data muito especial na história centenária da Rússia. O grandioso fiasco da campanha para a Rússia organizada pelo aparentemente invencível Napoleão, a morte do "Grande Exército" durante a retirada e a marcha vitoriosa das tropas russas pelo território da atônita Europa causaram uma grande impressão nos contemporâneos. É natural que já em 1813 tenham sido publicados os primeiros trabalhos, cujos autores procuraram compreender as razões desta viragem. Num impulso patriótico, historiadores e escritores daqueles anos proclamaram unanimemente Kutuzov "o maior comandante de todos os tempos e povos", "o relâmpago Perun do Norte", "que cometeu em pouco tempo os famosos feitos de César, Aníbal e Cipião "(FM Sinelnikov). Em seus poemas, Kutuzov foi glorificado por G. R. Derzhavin, V. A. Zhukovsky e outros poetas menos famosos. IA Krylov respondeu aos acontecimentos de 1812 com 7 fábulas, a mais famosa das quais foi "O Lobo no Canil" dedicada a Kutuzov. Mais tarde, em 1831, A. S. Pushkin dedicou as seguintes linhas à memória de Kutuzov:
Quando a voz popular da fé
Ele gritou para o seu sagrado cabelo grisalho:
"Vá salvar!" Você se levantou e salvou.
("Diante do túmulo do santo")
Esta obra foi muito bem recebida pela sociedade, mas para o poema "General" ("1835) dedicado a Barclay de Tolly, o poeta foi criticado tanto pelo público" patriótico "quanto pelos parentes de Kutuzov. Ele até teve que" se desculpar "para o público no 4o livro da revista Sovremennik de 1836, repetindo, como um "símbolo da fé", a "fórmula sagrada": "Seu título (de Kutuzov) é o salvador da Rússia".
Nos anos 60 do século XIX, Leo Tolstoy escreveu o famoso romance "Guerra e Paz", no qual MI Kutuzov foi parcialmente privado de sua aura do mais brilhante e grande comandante de nosso tempo, mas adquiriu uma nova: Mikhail Illarionovich tornou-se a única pessoa que entende a essência da Guerra Patriótica de 1812. Mas na historiografia oficial russa, prevalecia uma tendência completamente diferente, segundo a qual a causa da vitória da Rússia na guerra de 1812 foi considerada "a unidade das propriedades ao redor o trono ", e o Imperador Alexandre I foi declarado o principal herói da Guerra Patriótica. O conceito foi D. P. Buturlin (participante da guerra de 1812, ala ajudante de Alexandre I). Mais tarde, vários historiadores leais aderiram a esse ponto de vista. Até mesmo um apologista reconhecido de Kutuzov, como seu ex-ajudante AI Mikhailovsky-Danilevsky, escreveu em seus escritos sobre o imperador como "uma luz radiante que aqueceu e reviveu tudo". Mikhail Bogdanovich, professor da academia militar, chamou Alexandre I de "líder da Guerra Patriótica". Este pesquisador, geralmente mantendo um tom respeitoso para com Kutuzov, foi um dos primeiros a ousar censurar o marechal de campo por erros em Borodino, Tarutin, perto de Krasnoye e em Berezina, bem como por enviar relatórios deliberadamente incorretos a Petersburgo sobre os resultados de as batalhas em Borodino e Maloyaroslavets. Pesquisadores subsequentes, reconhecendo Kutuzov como um comandante de destaque, não o chamaram de "o salvador da pátria". S. M. Solovyov escreveu sobre Kutuzov de uma maneira muito contida e V. O. Klyuchevsky geralmente ignorava a personalidade do marechal de campo em silêncio. Em uma obra de 7 volumes dedicada ao 100º aniversário da guerra de 1812, os méritos de Kutuzov foram considerados devidos, mas ao mesmo tempo foi reconhecido que ele "não era um comandante igual a Napoleão" e que "a cautela de o antigo líder combinado com alguma imobilidade senil, morbidez e fadiga afetou nosso exército e do lado negativo. " O conceito oficial de declarar Alexandre I o "organizador da vitória" não era mais popular entre os historiadores do final do século 19 e início do século 20.
Quanto aos trabalhos de pesquisadores estrangeiros da guerra de 1812, a maioria deles reconhece a astúcia e a paciência como as principais qualidades positivas do comandante Kutuzov. Ao mesmo tempo, observa-se que, como estrategista, o comandante-em-chefe russo era claramente inferior não apenas a Napoleão, mas também a alguns de seus subordinados (por exemplo, Barclay de Tolly). Apesar de não negar a Kutuzov certas habilidades militares, os historiadores ocidentais, no entanto, acreditam que, devido à decrepitude e à doença, seu papel na expulsão de Napoleão da Rússia foi mínimo. Praticamente geralmente reconhecido na historiografia ocidental é a disposição segundo a qual nas batalhas perto de Krasnoye e Berezina Napoleão conseguiu evitar a morte completa do exército e o cativeiro principalmente devido à lentidão e indecisão de Kutuzov.
A historiografia dos primeiros anos do poder soviético foi caracterizada por uma atitude equilibrada e "moderadamente laudatória" em relação a Kutuzov. A exceção foram as obras de M. N. Pokrovsky, que não considerava o renomado marechal de campo um comandante excepcional e o criticou duramente pela perda de comando e controle e pelos numerosos erros cometidos durante a perseguição ao inimigo. No final dos anos 1930, as opiniões sobre Kutuzov e a avaliação de seu papel na Guerra Patriótica de 1812 começaram a mudar gradualmente, as opiniões do falecido acadêmico Pokrovsky foram submetidas a críticas devastadoras. E depois em 7 de novembro de 1941, da tribuna do mausoléu, JV Stalin nomeou Kutuzov entre "nossos grandes ancestrais" e, principalmente, após o estabelecimento da Ordem de Kutuzov em 1942, as críticas a este comandante tornaram-se não apenas "ideologicamente erradas ", mas e um ato inseguro. Em 1945, quando o 200º aniversário do nascimento de MI Kutuzov foi celebrado, o Conselho dos Comissários do Povo da URSS emitiu uma resolução na qual, após um longo intervalo, a tese foi novamente apresentada de que "a liderança militar de Kutuzov ultrapassou a liderança militar de Napoleão. " Em 1947, a revista bolchevique publicou um artigo de Stalin, que afirmava: "Kutuzov … arruinou Napoleão e seu exército com a ajuda de uma contra-ofensiva bem preparada … o único comandante digno de atenção. Engels, é claro, foi enganado, pois Kutuzov era, sem dúvida, duas cabeças mais alto do que Barclay de Tolly."
Foi a partir dessa época que Kutuzov novamente, como em 1813, tornou-se a figura central da Guerra Patriótica de 1812 e o único salvador da Pátria para todos os historiadores e escritores de nosso país. Naquela época, até mesmo o trabalho mundialmente reconhecido de E. V. Tarle "A invasão de Napoleão da Rússia" foi criticado na época. Diante da forte pressão administrativa e da ameaça de represálias, o acadêmico de 77 anos foi forçado a ceder e escrever dois artigos na direção "necessária" ("MI Kutuzov - comandante e diplomata" e "Borodino"). Atualmente, um amplo leque de leitores está mais uma vez disponibilizando materiais que permitem tirar conclusões objetivas sobre o papel de M. I. Kutuzov nos eventos grandiosos de 1812.., Dedicado à Guerra Patriótica de 1812, e No. 9 para 1995 - uma mesa redonda "Salvador da Pátria. Kutuzov - sem brilho de livro didático".
As obras de N. A. Troitsky. Ao mesmo tempo, as posições dos defensores do ponto de vista tradicional, que na maioria das vezes são compartilhadas pelos autores de livros escolares e antologias, também permanecem fortes. Por exemplo, em 1999Uma biografia de Kutuzov, projetada para estudantes do ensino médio, foi publicada com o eloqüente título "Salvador da Pátria: Biografia de MI Golenishchev-Kutuzov" (IA Adrianova).
Vamos tentar considerar objetivamente os principais fatos da biografia de Kutuzov em nome imortal de 1812.
Em junho de 1812, M. I. Kutuzov estava em sua propriedade em Volyn Goroshki. Menos de um mês se passou desde que ele concluiu o tratado de paz de Bucareste com a Turquia, pelo qual foi elevado à dignidade principesca com o título de senhorio. Os méritos de Kutuzov na fase final da guerra com os turcos eram indiscutíveis e não levantavam dúvidas nem mesmo entre os inimigos. A posição internacional da Rússia, que se envolveu nas guerras de coalizão com a França napoleônica, foi extremamente difícil: além das guerras na Europa, nosso país no início do século 19 foi forçado a lutar contra a Pérsia (a partir de 1804) e a Turquia (de 1806). Mas depois das vitórias de Kutuzov sobre as forças inimigas superiores em Ruschuk e Slobodzeya (em 1811), a paz com a Turquia foi concluída e agora o exército moldávio de 52.000 homens poderia ser usado para uma guerra na direção oeste. A França, porém, ainda foi forçada a manter cerca de 200 mil soldados na Espanha, envolvidos em uma guerra de guerrilha, para que Napoleão pudesse lutar com a Rússia "com apenas uma mão". Na véspera da invasão napoleônica, Kutuzov tinha quase 67 anos (uma idade muito respeitável na época) e já lhe era difícil ter esperança de uma nova nomeação para o exército. Mas a guerra confundiu todos os planos do Estado-Maior Russo. Em 26 de junho de 1812, Kutuzov chegou à capital e já em 15 de julho foi nomeado comandante do Corpo de Narva (destinado a defender São Petersburgo), e em 17 de julho foi eleito chefe da milícia popular de São Petersburgo. Nessa posição, ele ficou por 4 semanas, elevando o número de milícias para 29.420 pessoas. Enquanto isso, ocorriam eventos na frente principal da guerra que logo levaram a um aumento sem precedentes na carreira de nosso herói. Mas antes de passar a descrever os meses mais importantes de sua vida, vamos descobrir quem era MI Kutuzov em 1812. O que seus contemporâneos sabiam e o que pensavam dele?
A resposta a essa pergunta, ao que parece, está na superfície: Kutuzov é o melhor comandante da Rússia, demitido do comando das tropas por causa do conflito com o imperador Alexandre I. No entanto, nem tudo é tão simples. Até 1805, Kutuzov era considerado um general militar talentoso e corajoso, um artista brilhante, um assistente insubstituível que, com o tempo, ele próprio poderia se tornar um grande comandante - mas nada mais. Vamos ilustrar o acima, traçando brevemente o caminho de combate de nosso herói:
1764-65 - O capitão Kutuzov, como voluntário, luta contra os partidários de Stanislav Ponyatovsky, rei eleito.
1769 - na mesma patente, Kutuzov sob o comando do Major General Weimarn luta na Polônia contra as tropas da Confederação de Bar.
1770 - sob a liderança de P. A. Rumyantsev participa das batalhas com os turcos no Ryaba Mogila, Larga e Cahul. Recebeu a patente de primeiro-major e sob o comando do General-em-Chefe P. I. Panin participa do ataque a Bender.
1774 - sob o comando de V. M. Dolgoruky participa da repulsão do desembarque dos turcos perto de Alushta (recebe o primeiro ferimento na cabeça).
1777 - promovido a coronel (tempo de paz).
1782 - promovido a brigadeiro (tempo de paz).
1784 - recebe a patente de major-general (tempo de paz).
1787-1788 - o período "Suvorov" da carreira de Kutuzov: a batalha de Kinburn e o cerco de Ochakov (segundo ferimento na cabeça).
Em 1789 - novamente sob o comando de Suvorov: a famosa tomada de Izmail, recebeu o posto de tenente-general.
Em 1791 - Kutuzov foi subordinado ao N. V. Repnin e pela primeira vez, do começo ao fim, liderou uma batalha significativa de forma independente: em Babadag, o 22.000º corpo do exército turco foi derrotado. No mesmo ano, ele comandou a ala esquerda do exército de Repnin na Batalha de Machin.
1792 - Kutuzov comandou a vanguarda das tropas russas na Polônia, o comandante-em-chefe - general-em-chefe M. V. Kakhovsky).
Depois disso, Mikhail Illarionovich teve uma longa pausa em sua carreira militar, relacionada com o desempenho dos cargos de embaixador russo em Constantinopla (1793-1794) e diretor do Land Gentry Cadet Corps. Sob Paulo I, Kutuzov continua a cumprir missões diplomáticas e comandar as forças terrestres na Finlândia. E Alexandre I, que chegou ao poder como resultado de um golpe no palácio, nomeia Kutuzov como governador militar de São Petersburgo. De acordo com muitos contemporâneos, Mikhail Illarionovich não enfrentou essa posição: jogos de azar e lutas de duelo floresceram entre os nobres, e nas ruas da capital, os transeuntes eram literalmente roubados em plena luz do dia. Como resultado, em 20 de agosto de 1802, Kutuzov foi demitido e mandado em licença de um ano.
Em 1804 - uma nova decolagem em sua carreira: após participação bem-sucedida nas manobras, Kutuzov foi nomeado comandante do 1º Exército de Podolsk, que estava em guerra com Napoleão na Áustria. Foi essa campanha que se tornou o primeiro teste verdadeiramente sério de nosso herói como comandante-chefe de um grande exército. Para Kutuzov, era também uma chance única de se provar: em sua subordinação estavam as tropas de elite do império (incluindo os guardas) e os melhores generais do país: P. I. Bagration, D. S. Dokhturov, M. A. Mildoradovich, F. P.. Uvarov, N. M. e S. M. Kamenskiy. O resultado da campanha militar de 1805 foi a derrota em Austerlitz, que causou uma impressão terrível na sociedade russa. J. de Maistre, que estava em São Petersburgo em 1805, relatou a Londres: "Aqui o efeito da batalha de Austerlitz sobre a opinião pública é como mágica. Todos os generais estão pedindo renúncia, e parece que a derrota em uma batalha paralisou todo o império."
Assim, depois de 1805, Kutuzov adquiriu a reputação de um general que se mostrou muito bem sob a liderança de Rumyantsev e Suvorov, mas não tinha o talento de comandante-em-chefe. Muitas pessoas teriam assinado a descrição de AF Langeron naquela época: “Ele (Kutuzov) lutou muito … as qualidades foram neutralizadas por não menos preguiça de mente e força, não lhe permitiam realmente provar nada e realmente fazer qualquer coisa por si mesmo. A melhor ilustração desta última posição é o comportamento de Kutuzov diante de Austerlitz: o comandante-chefe do exército aliado assume um desfecho infeliz da batalha, mas nem mesmo tenta interferir no conselho de guerra e envia humildemente as tropas confiadas a ele para a matança.
Em 1812, a desgraça de Austerlitz ainda não foi esquecida, muitos lembram que nesta infeliz batalha Kutuzov perdeu o controle das tropas, e apenas a coluna de Bagration (a única de cinco) recuou sem pânico. Portanto, entre os militares profissionais, Kutuzov não goza de autoridade especial. Além disso, ninguém menos que PI Bagration escreveu ao Ministério da Guerra em 1811 que Mikhail Illarionovich "tem um talento especial para lutar sem sucesso". Kutuzov foi nomeado para o exército da Moldávia apenas depois do general de cavalaria I. I. Mikhelson, Field Marshal A. A. Prozorovsky, P. I. Bagration and N. M. Kamensky.
Foi N. Kamensky (não confundir com seu pai, que se tornou o protótipo do velho príncipe Bolkonsky - "Guerra e Paz") quem era a esperança e estrela em ascensão do exército russo, e era ele, não Kutuzov, que foi considerado na época o melhor e querido aluno de Suvorov. N. M. Kamensky recebeu a patente geral por tomar a famosa Ponte do Diabo durante a campanha da Suíça. Na sociedade, esse comandante era altamente valorizado e depositava nele grandes esperanças. Os pesquisadores sugerem que, se não fosse por sua morte prematura em 1811, seria N. M. Kamensky, e não Kutuzov, quem teria se tornado o principal candidato ao posto de comandante "do povo" do exército russo durante a Guerra Patriótica de 1812.
Kutuzov tinha outra "fama" ainda mais duvidosa: na sociedade ele tinha a reputação de um homem sujeito a intrigas, adorando servilmente seus superiores, depravado e não inteiramente honesto em questões financeiras.
"Kutuzov, sendo muito inteligente, era ao mesmo tempo terrivelmente fraco em caráter e combinava destreza, astúcia e talentos com incrível imoralidade", escreveu A. F. Lanzheron.
“Por causa do favor dos superiores, ele tudo suportou, tudo sacrificou”, testemunha F. V. Rostopchin.
"Kutuzov, um comandante habilidoso e corajoso diante do inimigo, era tímido e fraco diante do czar", afirma o secretário de Estado A. S. Shishkov, que tem grande disposição para com Mikhail Illarionovich.
Tanto em São Petersburgo quanto no exército, muitos sabiam que o general de 50 anos, honrado e grisalho nas batalhas, cozinhava com as próprias mãos pela manhã e servia café na cama para o favorito de 27 anos de Catarina II, Platon Zubov. Em Notas sobre a história russa do século 18, Alexander Pushkin considerou a "cafeteira de Kutuzov" um dos símbolos mais reveladores da humilhação do nobre espírito. É interessante que o conde J. de Maistre acreditasse que Alexandre I "não gostava dele (Kutuzov), talvez porque fosse muito obsequioso". PI Bagration e AP Ermolov chamaram Kutuzov de intrigante, DS Dokhturov - covarde, MA Miloradovich - "um homem de temperamento mesquinho" e "um baixo cortesão". Eles também se lembraram das palavras de Suvorov: "Não me curvo diante de Kutuzov; ele se curvará uma vez, mas enganará dez vezes". No entanto, a situação no exército no campo estava se desenvolvendo de tal forma que Kutuzov logo seria enviado para “salvar a Rússia”.
O chefe do primeiro exército russo, M. B. Barclay de Tolly, tinha suas próprias opiniões sobre as táticas da guerra com Napoleão. Em 1807, ele desenvolveu um plano para uma "guerra cita", que ele compartilhou com o historiador alemão B. G. nas profundezas do país, e então, com as tropas salvas e com a ajuda do clima, se preparou para ele, pelo menos além Moscou, um novo Poltava. " No entanto, além do plano "cita" de Barclay, na Rússia havia planos para uma guerra ofensiva, cujos autores foram P. I. Bagration, L. L. Bennigsen, A. P. Ermolov, E. F. Saint-Prix, Príncipe A. de Württemberg. Mas o mais promissor era o plano do principal conselheiro militar do imperador Alexandre do general prussiano Karl von Ful, que consistia no seguinte: em caso de guerra com Napoleão, um exército russo deveria recuar para um campo fortificado em Drissy, e o segundo - para golpear a retaguarda do inimigo. Felizmente, Barclay de Tolly conseguiu convencer Alexandre I a retirar o exército da armadilha do acampamento de Drissa e encontrou coragem para pedir-lhe que partisse para Petersburgo. Após a saída do imperador, Barclay começou a implementar seu plano, evitando uma batalha geral com as forças inimigas superiores, ele retirou seu exército para enfrentar as reservas regulares e da milícia e "em seu caminho não deixou para trás não apenas um único canhão, mas nem mesmo uma única carroça "(Butenev) e" nem um único ferido "(Caulaincourt).
Se Barclay de Tolly retirou suas tropas deliberadamente, então Bagration, cujo exército era três vezes menos (cerca de 49 mil pessoas), foi forçado a recuar. Essa circunstância enfureceu de si mesmo o ardente descendente dos czares georgianos: "Vamos! Por Deus, vamos enchê-los de chapéus!" Ele também reclamou a São Petersburgo que o povo russo não vivia dos alemães, escreveu que Barclay de Tolly "o general não é tão ruim, mas péssimo", "o ministro é indeciso, covarde, estúpido, lento e tem todos os más qualidades ", ao longo do caminho chamando-o de" um canalha, um canalha e uma criatura. " Os soldados de ambos os exércitos também estavam insatisfeitos com Barclay de Tolly e, de acordo com A. P. Ermolov, "a principal culpa foi colocada nele (Barclay) pelo fato de não ser russo".
O descontentamento com Barclay estava crescendo, a alta sociedade de São Petersburgo exigiu a remoção do "alemão", e Alexandre I foi forçado a contar com a opinião pública. Devo dizer que este monarca tinha uma opinião muito baixa das qualidades comerciais de seus generais, em 1805 e 1811 ele até tentou convidar o conhecido general republicano Zh-V para o posto de comandante-em-chefe do exército russo. Moreau, então duque de Wellington, e já em agosto de 1812 - JB Bernadotte, o ex-marechal napoleônico, que se tornou o príncipe herdeiro da Suécia. Todas essas tentativas foram infrutíferas, como resultado, tanto em 1805 quanto em 1812, Kutuzov foi nomeado comandante-chefe do exército russo.
"As circunstâncias da aparição de Kutuzov como comandante-em-chefe são geralmente apresentadas da seguinte forma: o povo, incluindo a nobreza, exigiu isso, e Alexandre I finalmente concordou. A evidência documental que apóia esta versão ainda não foi revelada: isso se reflete apenas em algumas memórias de uma época posterior … A verdadeira razão foi que em 5 de agosto de 1812, PM Volkonsky voltou do exército para São Petersburgo e trouxe consigo uma terrível carta de Shuvalov, que refletia os sentimentos anti-Barclay dos generais. Shuvalov … Shuvalov não pediu ao imperador para nomear Kutuzov, ele apenas exigiu a remoção imediata de Barclay "(A. Tartakovsky). Para não assumir a responsabilidade, em 5 de agosto de 1812, Alexander instruiu um Comitê Extraordinário especialmente criado para tomar uma decisão sobre a candidatura de um novo comandante-em-chefe, que incluía o presidente do Conselho de Estado, Marechal de Campo NISaltykov, Príncipe PV Lopukhin, Conde V.. P. Kochubei, Governador-Geral de São Petersburgo S. K. Vyazmitinov, Ministro da Polícia A. D. Balashov e Conde A. A. Arakcheev. O comitê considerou 6 candidatos: L. L. Bennigsen, D. S. Dokhturov, P. I. Bagration, A. P. Tormasov, P. A. Palen e M. I. Kutuzov. A preferência foi dada a Kutuzov. Alguns historiadores argumentam que a razão para essa escolha foi o fato de que a maioria dos membros deste comitê e Kutuzov eram membros da mesma loja maçônica, mas esta versão não pode ser reconhecida como a principal e a única correta. Alexandre I estava insatisfeito com este curso de eventos, mas em 8 de agosto, ele aprovou Kutuzov no cargo: "Eu não poderia fazer outra coisa a não ser escolher entre três generais igualmente incapazes de ser comandantes-em-chefe (ou seja, Barclay de Tolly, Bagration, Kutuzov), aquele para o qual a voz geral apontou, '' disse ele à sua irmã Ekaterina Pavlovna.
Ao contrário da crença popular, a nomeação de Kutuzov não agradou em nada o alto comando do exército russo: o general NN Raevsky considerou o novo comandante-em-chefe "nem em espírito nem em talentos superiores a nada" e disse abertamente que "tendo mudou Barclay, que não é um grande comandante, perdemos aqui também. " PI Bagration, tendo sabido sobre a chegada de Sua Alteza Serena Príncipe, disse: "Agora fofoca e intriga do líder de nosso líder." Além de tudo para o exército ativo, Kutuzov apareceu acompanhado de duas amantes disfarçadas de cossacos, então o historiador inglês Alan Palmer teve motivos para escrever que em 1812 esse comandante já havia passado "de um herói militar romântico a um libertino escandaloso". Mas isso não foi constrangedor para os generais: Kutuzov era velho e não negava: “Confesso que em meus anos o serviço de campo foi difícil e não sei o que fazer”, escreveu ele de Bucareste em março de 1812. “Astuto como um grego, astuto por natureza, como um asiático, mas ao mesmo tempo educado na Europa, ele (Kutuzov) para alcançar o sucesso confiava mais na diplomacia do que nas proezas militares, às quais, devido à idade e saúde, ele era não é mais capaz de ", - lembrou o comandante-em-chefe russo comissário militar inglês R. Wilson."Eu vi uma pessoa completamente diferente em Kutuzov (em 1812), que ficou surpresa com sua famosa retirada da Baviera (em 1805). O verão, as feridas graves e os insultos sofridos enfraqueceram significativamente sua força mental. Deu lugar à cautela tímida", - reclamou AP Ermolov. O patriarca da escola soviética de historiadores MN Pokrovsky acreditava que "Kutuzov estava muito velho para qualquer ação decisiva … Com a nomeação de Kutuzov - e até o final da campanha, de fato, - o exército perdeu qualquer liderança central: eventos desenvolvido de forma totalmente espontânea”.
No entanto, os soldados e oficiais subalternos Kutuzov foram recebidos com alegria. Clausewitz, que também serviu no exército russo em 1812, escreveu: “Não havia opinião unânime sobre a reputação militar de Kutuzov no exército russo: junto com o partido que o considerava um comandante notável, havia outro partido que negou seus talentos militares; todos, entretanto, concordaram com o fato de que um russo sensato, um estudante de Suvorov, é melhor do que um estrangeiro "(isto é, Barclay de Tolly). "A descendência e a história reconheceram Napoleão como grande, e os estrangeiros reconheceram Kutuzov como um velho astuto, depravado e fraco da corte; os russos como algo indefinido, como uma espécie de boneca útil apenas em seu nome russo", declarou em seu famoso romance "Guerra e o mundo "Leo Tolstoy.
Kutuzov chegou ao exército ativo depois que Barclay de Tolly retirou as tropas russas de Smolensk, destruídas em batalhas de três dias, onde Napoleão tentou "envolver os russos em uma batalha geral por Smolensk, como uma das cidades sagradas da Rússia e esmagar ambas de seus exércitos de uma vez "(N. A. Troitsky).
“O que fazer, amigos!” - O Grão-Duque Konstantin Pavlovich disse aos habitantes de Smolensk que deixaram suas casas naquela época: “Não temos culpa.”.
Demonstrando seu patriotismo ao público, Konstantin deixou o 1º Exército, declarando que estava indo a Petersburgo para forçar seu irmão a fazer as pazes com Bonaparte. E Barclay de Tolly, que conduziu com segurança os exércitos russos para fora da armadilha preparada por Napoleão, começou a se preparar para uma batalha geral na posição que ele havia escolhido perto de Tsarev-Zaymishch, mas todos os seus planos foram confundidos com o aparecimento de Kutuzov. A. P. Ermolov, A. N. Muravyov, M. A. Fonvizin considerou o local escolhido por Barclay favorável para a batalha que se aproximava, inicialmente o novo comandante-chefe também o considerou como tal, mas logo ele inesperadamente deu uma ordem de retirada.
Em 22 de agosto (2 de setembro), as tropas russas se aproximaram da aldeia de Borodino, onde poucos dias depois aconteceu uma das batalhas mais famosas da história mundial.
A nova posição de Borodino foi criticada por P. Bagration e A. Ermolov, K. Marx e F. Engels, V. V. Vereshchagin e L. N. Tolstoy. Este último, entretanto, acreditava que nem a fraqueza da posição russa, nem o gênio geral de Napoleão tinham qualquer significado para o resultado da batalha.
“Continuamos escolhendo lugares e encontrando tudo pior”, reclamou Bagration em uma carta a F. Rostopchin. MN Pokrovsky também apoiou este ponto de vista, que considerou a posição em Borodino "extremamente mal escolhida e ainda pior fortificada", de modo que "Napoleão levou nossas baterias com ataques de cavalaria".
Mas no âmbito do "novo olhar" sobre as táticas pendentes de MI Kutuzov (que escreveu antes da batalha que "a posição em que parei na aldeia de Borodino … uma das melhores, que só pode ser encontrada em lugares planos … É desejável que o inimigo nos ataque nesta posição … "), muitos historiadores soviéticos começaram a avaliar as posições das tropas russas de uma forma completamente diferente:" As tropas russas estavam localizadas a uma baixa altitude, e os franceses tiveram que escalar a montanha, superando ravinas e estruturas artificiais de engenharia … o inimigo teve que avançar em todas as áreas estreitas da frente, como se em um "funil", e depois superar ravinas profundas, depois subir as colinas "(VG Sirotkin). Vejamos os pontos fortes e fracos da posição do exército russo em Borodino.
As principais fortalezas da posição russa estavam com. Borodino à direita, altura de Kurgan no centro e a vila de Semenovskaya à esquerda. A desvantagem da posição escolhida foi a vulnerabilidade do flanco esquerdo a golpes de frente: “O nosso comandante em chefe cometeu um grave erro, considerando Borodino o centro da sua defesa, tendo fortificado bem o terreno junto à estrada e especialmente o flanco direito, mas não forte o suficiente perto de Semyonovsky e muito mal perto de Utitsa, isto é,. no flanco esquerdo , - escreveu V. Vereshchagin.
De fato, Kutuzov considerou o flanco direito como o principal (já que ele percorreu o caminho mais curto para Moscou - a estrada de New Smolensk). A batalha na aldeia de Shevardino, que antecedeu a Batalha de Borodino, permitiu com alto grau de probabilidade determinar a direção do ataque principal dos franceses, e de Bagration, Bennigsen e Barclay de Tolly, que se odiavam, chegou a uma opinião comum, propondo reagrupar as tropas da esquerda para a direita, mas Kutuzov limitou-se a transferir para o flanco esquerdo do corpo do tenente-general N. A. Tuchkov. O comandante-chefe, no entanto, ordenou fortalecer o flanco esquerdo com flushes na aldeia de Semenovskoye e "dobrá-lo" para os flushes. Assim, o flanco foi fortalecido, mas os projéteis das baterias francesas que operavam contra ele, durante a fuga, caíram na retaguarda do centro e no flanco direito do exército russo.
Muitos leitores do famoso romance de Leo Tolstoy provavelmente se lembram desta descrição da morte sem sentido dos soldados de Andrei Bolkonsky: “O regimento do príncipe Andrei estava na reserva, que até as 2 horas ficou atrás de Semyonovsky em inatividade, sob forte fogo de artilharia., Que tinha já perdeu mais de 200 pessoas, foi transferido para um campo de aveia gasto, para o intervalo entre Semenovsky e a bateria de kurgan, onde milhares de pessoas foram espancadas naquele dia … Sem sair deste local e sem disparar uma única carga, o regimento perdeu aqui ainda um terço de seu povo."
Aqui, o escritor não pecou contra a verdade: o comprimento da posição russa foi de 8 km, o corpo de infantaria ficou em duas linhas em intervalos de não mais de 200 m, atrás deles - cavalaria, então - reservas. A superlotação excessiva e a profundidade rasa da formação de batalha das tropas russas permitiram que a artilharia de Napoleão atingisse todas as linhas russas, até as reservas.
A localização das tropas russas era a seguinte: no flanco direito e no centro das posições russas estava o primeiro exército de Barclay de Tolly, o centro era comandado por D. S. Dokhturov, a ala direita - M. A. Miloradovich. O flanco esquerdo foi ocupado pelo 2º exército de Bagration.
Quais foram as forças dos oponentes? De acordo com os dados mais recentes, a superioridade numérica estava do lado do exército russo: tropas regulares - mais de 115 mil pessoas, cossacos - 11 mil, milícias - 28, 5 mil, no total - cerca de 154 mil pessoas. Havia 3952 oficiais e generais no exército russo. Curiosamente, apenas 150 deles eram proprietários de terras e tinham servos (3,79%). Cerca de 700 pessoas esperavam herdar uma propriedade muito modesta algum dia. Naquele dia, camponeses russos e representantes da nobreza em serviço saíram para lutar pela Rússia e Moscou. E os representantes da mais alta aristocracia tribal da Rússia naquele ano difícil encontraram coisas mais interessantes e importantes para fazer: "bailes russos" e "jantares patrióticos", intermináveis discursos nas assembléias da nobreza. E os haréns das moças do pátio (que algumas, especialmente de naturezas refinadas, disfarçavam de teatros de servos) exigiam atenção constante. Para 10% dos oficiais, a Batalha de Borodino foi a primeira (e para muitos - a última) em suas vidas. O exército francês somava cerca de 133 mil pessoas. Na artilharia, a superioridade numérica também estava do lado do exército russo (640 canhões contra 587 franceses), mas ao mesmo tempo durante a batalha, segundo os cálculos de N. Pavlenko, disparou apenas 60 mil granadas contra 90 mil franceses (P. Grabbe cita outros números: 20 mil tiros russos contra 60 mil franceses). Além disso, por falar em equilíbrio de forças, deve-se ter em mente que a guarda de Napoleão (cerca de 20 mil pessoas) não participou da batalha, enquanto Kutuzov usou todas as reservas.
O plano de Napoleão era o seguinte: enquanto no flanco direito do exército russo, as tropas de Beauharnais estavam empreendendo ataques diversivos, Ney e Davout tiveram que tomar posse das descargas de Semyonov e, virando à esquerda, jogar Kutuzov com reservas no rio Kolocha. O corpo de Poniatowski foi instruído a contornar os fluxos à direita.
A batalha de Borodino começou às 6 horas da manhã de 26 de agosto, quando um regimento da divisão do General Delzon invadiu Borodino. Então as tropas sob o comando de Ney, Davout (que ficou em estado de choque no início da batalha) e Murat atacaram o flanco esquerdo dos russos, e a corporação de Poniatovsky começou um movimento circular à direita dos flushes. Duas divisões sob o comando do General Junot tentaram atacar as tropas de Bagration pelo flanco - entre os flushes e a aldeia de Utitsa, mas encontraram o corpo de K. Baggovut, que no início da batalha estava no flanco direito, mas foi enviado por Barclay de Tolly para ajudar Bagration: "A maior parte do exército de Barclay e, a propósito, todo o corpo de Baggovut correu do flanco extremo a Bagration, que já estava começando a desmaiar com suas pequenas forças sob o ataque frenético de Ney … Napoleão inicia um ataque mais cedo, antes do amanhecer, e o mais importante, ele mesmo não sofre hoje com sua antiga doença (disurie) e faz as coisas com mais energia, essa corrida de quase metade do exército sob tiros dificilmente teria terminou assim ", escreveu VV Vereshchagin sobre isso. O próprio PI Bagration foi mortalmente ferido por um fragmento de projétil durante um ataque dos granadeiros do 57º regimento francês - de acordo com algumas fontes por volta das 9h, segundo outros - por volta das 12h. Percebendo a tragédia da situação e não mais esperando pelo comandante-em-chefe, Bagration perguntou persistentemente: "Diga ao general Barclay que o destino do exército e sua salvação dependem dele." A lesão de Bagration resultou no 2º Exército "sendo derrubado na maior desordem" (Barclay de Tolly).
"Um sentimento comum é o desespero. Por volta do meio-dia, o 2º Exército estava em tal estado que algumas de suas partes, apenas distanciadas por um tiro, poderiam ter sido colocadas em ordem" - este é o testemunho de A. P. Ermolov.
Sob o comando do general P. P. Konovnitsin, as tropas do flanco esquerdo retiraram-se para a aldeia de Semenovskoye. O DS Dokhturov, que substituiu Bagration, sentou-se no tambor e declarou: "Moscou está atrás de nós! Todos deveriam morrer, mas nem um passo para trás." Ainda assim, eles tiveram que recuar: a divisão do general Friant do corpo de Davout capturou Semenovskaya, mas os russos, tendo recuado 1 km, conseguiram ganhar uma posição em uma nova posição. Inspirados pelo sucesso, os marechais se voltaram para Napoleão em busca de reforços, mas ele decidiu que a ala esquerda do inimigo estava irremediavelmente perturbada e deu a ordem de atacar a colina Kurgan a fim de romper o centro dos russos.
Qual foi o papel de Kutuzov na Batalha de Borodino? Muitos pesquisadores chegaram à conclusão decepcionante de que o comandante-chefe, que estava a cinco quilômetros do campo de batalha, desde os primeiros minutos perdeu o controle do exército e não afetou de forma alguma o curso da batalha. NN Raevsky afirmou: "Ninguém nos comandou". De acordo com Karl Clausewitz, que observou pessoalmente o comportamento do comandante-chefe em 26 de agosto (7 de setembro) de 1812, o papel de Kutuzov na batalha de Borodino "foi quase zero". Mas foi nesse momento que, pela única vez em toda a batalha, ele interveio no decorrer da batalha e deu a ordem de organizar um contra-ataque ao flanco do exército napoleônico pelas forças da cavalaria russa. Contornando o flanco esquerdo do inimigo, os cavaleiros F. P. Uvarov e os cossacos de M. I. Platov. Os historiadores soviéticos avaliaram esse ataque como "uma operação brilhantemente concebida e executada de maneira brilhante". No entanto, os resultados reais desta manobra não fornecem qualquer base para tais conclusões. O VG Sirotkin admite cautelosamente que "o dano real às tropas de Napoleão com esse ataque foi insignificante", mas "o efeito psicológico foi enorme". No entanto, o próprio Kutuzov saudou muito friamente o retorno de Uvarov ("Eu sei tudo - Deus vai perdoá-lo"), e depois da batalha, de todos os seus generais, ele não apresentou os "heróis" desta "operação brilhante" aos prêmios, dizendo diretamente ao czar que não mereciam os prêmios: Tendo encontrado as tropas do General Ornano perto da aldeia de Bezzubovo, a cavalaria russa voltou atrás. AI Popov observou que essa "sabotagem trouxe mais benefícios aos russos do que danos aos franceses", por quê? O fato é que esse ataque por algum tempo desviou a atenção de Napoleão do ataque às colinas de Kurgan, que caiu dessa forma duas horas depois. Pela primeira vez, os franceses atingiram a altura do monte por volta das 10h, mas foram expulsos de lá pelas tropas russas sob a liderança de Ermolov, que por acaso estava nas proximidades. Durante este contra-ataque, o chefe da artilharia russa, A. I. Kutaisov, foi morto e o general francês Bonami foi feito prisioneiro. O ataque geral a Kurgan Heights começou às 14 horas. 300 canhões franceses de três lados (da frente e do lado de Borodin e Semyonovskaya) dispararam contra as posições russas no alto e, como escreveu Barclay de Tolly, "parecia que Napoleão decidiu nos destruir com artilharia". O conde O. Kolencourt, à frente da divisão cuirassier ("gens de fer" - "homens de ferro"), invadiu a bateria de Raevsky pelo flanco e morreu lá. As divisões de Gerard, Brusier e Moran ascenderam da frente para a altura. Nenhum dos russos fugiu, todos foram destruídos pelo inimigo e o general P. G. Likhachev foi capturado. O ataque dos cuirassiers de Caulaincourt foi reconhecido como a manobra mais brilhante da Batalha de Borodino, e a captura de Kurgan Heights foi o maior sucesso dos franceses nessa batalha.
Mas Napoleão não conseguiu romper a frente russa: dois corpos de cavalaria (Latour-Mobura e Grushi), tentando aumentar seu sucesso, enfrentaram a cavalaria russa de F. K. Korf e K. A. Kreutz. A situação era crítica, Barclay de Tolly deixou seu quartel-general e lutou como um simples hussardo, muitos memorialistas dizem que o comandante do 1º Exército procurava a morte nesta batalha. Latour-Mobourg e Pears foram feridos, mas os franceses não puderam derrubar os russos. Por volta das 17h de Davout, Ney e Murat pediram a Napoleão que lançasse a velha guarda para a batalha, mas eles foram recusados. O marechal Ney, cujos cabelos ruivos naquele dia ficaram negros de fumaça, gritou de raiva ao saber dessa decisão do imperador: "S`il a desapris de faire, son affaire, qu`il aille se … a Tuilleri; nous ferons mieux sans lui "(" Se ele se esqueceu de como fazer seus negócios, então deixe-o ir com … para as Tulherias, nós podemos fazer sem ele "). Foi neste momento que Kutuzov, em resposta à mensagem da ala ajudante L. A. Voltsogen sobre a queda das Colinas Kurgan, disse: "Quanto à batalha, conheço seu curso o melhor possível. Terras russas" (uma descrição deste episódio pode ser encontrado no romance Guerra e Paz de Leo Tolstoy). Após a queda das Colinas de Kurgan, a posição das tropas russas na Utitsky Kurgan, uma importante altura acima da estrada de Old Smolensk, tornou-se extremamente complicada. Ela já havia sido capturada pelo inimigo uma vez (por volta das 11:00), mas repelida em uma batalha feroz, na qual o Tenente General N. A. Tuchkov-1 foi morto. Até às 16h00, os defensores do monte sob o comando de K. Baggovut mantiveram as suas posições. No entanto, depois que duas divisões do General Junot entraram na lacuna entre a ravina Semenovsky e a vila de Utitsa, Baggovut decidiu retirar suas tropas 1,5 km de volta para o curso superior do riacho Semyonovsky. Depois das 17h00, a batalha começou a abrandar, apenas em alguns locais ocorreram confrontos de cavalaria e os canhões estrondearam até às 20h00. "A batalha no rio Moskva foi uma daquelas batalhas onde os méritos máximos foram mostrados e os resultados mínimos alcançados", Napoleão admitiu mais tarde.
"Se o exército não foi completamente derrotado na Batalha de Borodino, este é o meu mérito", disse Barclay de Tolly. Talvez possamos concordar com esta afirmação: corrigindo os erros do comandante-em-chefe, ele mandou Baggovut e Osterman para o flanco esquerdo do corpo, o que permitiu evitar a derrota completa do 2º exército que ocupava este flanco, e o corpo de Korf, transferido do flanco direito para o centro, ajudou a repelir os ataques de Grusha e Latour-Mobura. O famoso pintor de batalhas VV Vereshchagin também chamou Barclay de "o verdadeiro salvador da Rússia".
A escala e a grande importância da Batalha de Borodino foram totalmente apreciadas pelos contemporâneos, tanto franceses quanto russos. Muitos participantes da batalha deixaram memórias que permitiram aos historiadores traçar o curso da batalha literalmente minuto a minuto. As avaliações polarizadas de seus resultados por historiadores nacionais e estrangeiros parecem ainda mais estranhas. Os franceses falam com orgulho da grande vitória de Napoleão no rio Moscou (na verdade, em Koloch), os russos também declararam Borodino um dia de glória militar. Para enfatizar a importância da Batalha de Borodino, alguns historiadores russos fizeram uma franca falsificação, alegando que nesta batalha o mito da invencibilidade de Napoleão foi dissipado (embora até 26 de agosto de 1812, este comandante não tenha vencido as batalhas em Saint-Jean d'Ancre e Preussisch-Eylau, e até perdeu a batalha de Aspern em 22 de maio de 1809) e que Borodino "foi o último ato de uma guerra defensiva" e o início de uma contra-ofensiva (em direção a Moscou!?).
A fim de tirar conclusões imparciais sobre a vitória ou derrota da Rússia em Borodino, duas questões devem ser respondidas: primeiro, quais metas e objetivos foram definidos para o exército russo antes do início da batalha, e segundo, se era possível alcançar o cumprimento desses planos durante a batalha.
Vários pesquisadores costumam citar três possíveis alvos do exército russo na batalha de Borodino:
1. PROTEÇÃO DE MOSCOVO
Essa tarefa era considerada prioritária, e o próprio Kutuzov escreveu ao czar antes do início da Batalha de Borodino que "meu verdadeiro objetivo é a salvação de Moscou", porque "a perda da Rússia está ligada à perda de Moscou". É óbvio que esta tarefa não foi resolvida durante a Batalha de Borodino. "Vencer é seguir em frente, recuar é ser derrotado. Moscou se rendeu, isso diz tudo", escreveu J. de Maistre. Se olharmos para o problema de forma diferente, teremos que citar muito seriamente "História Mundial, processada por" Satyricon ":" À noite, tendo conquistado uma vitória, Kutuzov recuou. Os derrotados franceses tiraram Moscou do luto. "No entanto, não vamos nos apressar em repetir depois de MN Pokrovsky que na batalha de Borodino Kutuzov" alcançamos apenas o que foi completamente derrotado ", e vamos olhar para a batalha de Borodino de um ponto de vista diferente ângulo.
2. LIDAR COM O MÁXIMO DANO AO NECESSÁRIO COM AS PERDAS MÍNIMAS DAS TROPAS DA RÚSSIA
"Todo o objetivo visa o extermínio do exército francês", escreveu Kutuzov a Alexandre I antes de se retirar das posições de Borodino. "O principal objetivo de Kutuzov era esmagar, possivelmente enfraquecendo, o exército de Napoleão, enquanto ao mesmo tempo preservava tão completamente quanto possível a capacidade de combate e manobrabilidade do exército russo … seu exército a Batalha de Borodino, e Napoleão perdeu absolutamente sem esperança e indiscutivelmente a batalha ofensiva que empreendeu para derrotar o exército russo ", argumentou E. Tarle. Vamos ver quais são as perdas das partes:
De acordo com os registros dos arquivos do Ministério da Guerra da França, Napoleão perdeu 28.086 pessoas na Batalha de Borodino, enquanto FV Rostochin, referindo-se a "documentos deixados pelo inimigo", define as perdas dos franceses em 52.482 pessoas. Ao mesmo tempo, o Grande Exército perdeu 49 generais (10 mortos e 39 feridos). As perdas do exército russo, segundo várias fontes, variam de 50 a 60 mil pessoas. 6 generais foram mortos e 23 feridos. Os troféus de ambos os lados são aproximadamente iguais: os franceses capturaram 15 canhões e 1.000 prisioneiros, entre os quais estava 1 general (P. G. Likhachev), os russos - 13 canhões e 1.000 prisioneiros, incluindo 1 general (Bonami). Assim, as perdas do exército russo foram, pelo menos, nada menos que as perdas dos franceses. Portanto, deste ponto de vista, a Batalha de Borodino terminou em "empate".
3. A BATALHA DE BORODINSK COMO UMA "TENTATIVA SACRIFÍCIO" ANTES DE DEIXAR MOSCOVO
Alguns pesquisadores argumentam que desde o início Kutuzov não acreditou na possibilidade de vitória, mas como não podia render Moscou sem lutar, a Batalha de Borodino tornou-se um "sacrifício expiatório" antes de deixar a "segunda capital": "Kutuzov provavelmente não teria dado a Borodinsky uma batalha na qual, aparentemente, ele não esperava vencer, se não fosse pela voz da corte, do exército, de toda a Rússia, ele não foi forçado a isso. Deve-se presumir que ele viu esta batalha como um mal inevitável ", escreveu Clausewitz. A. P. Ermolov, que escreveu que o novo comandante-em-chefe" apenas queria mostrar uma intenção decisiva de defender Moscou, tinha uma opinião semelhante sobre Ermolov também relata que, quando Barclay de Tolly, na noite de 1º de setembro, começou a persuadir Kutuzov da necessidade de deixar Moscou, Mikhail Illarionovich "tendo ouvido com atenção, não pôde esconder sua admiração pelo fato de o pensamento de retirada não ser atribuído a ele, e, desejando evitar censuras de si mesmo tanto quanto possível, ordenou que o Sr. Generals fosse convocado para um conselho às 8 horas da noite. ", então deve-se admitir que essa tarefa foi brilhantemente concluída. O general francês Rapp lembrou que ele nunca tinha "visto tal massacre", e J. Pelé afirmou em voz alta que “as outras tropas teriam sido derrotadas, e talvez destruídas antes do meio-dia. O exército russo merecia o maior elogio. "Mas os franceses razoavelmente apontam que seu exército não usou todas as possibilidades, e que na Batalha de Borodino, o próprio imperador Napoleão não estava à altura:" Passando por tudo que eu testemunhei durante este dia e comparando esta batalha com Wagram, Eisling, Eylau e Friedland, fiquei impressionado com a falta de energia e atividade dele (de Napoleão) ", escreveu o Barão Lejeune.
"Napoleão … em momentos críticos mostrou grande indecisão e, perdendo um minuto feliz, acabou por estar abaixo de sua reputação", - diz o Marquês de Chaombre.
E. Beauharnais admitiu que "ele não entende a indecisão demonstrada por seu pai adotivo", Murat disse que "não reconheceu o gênio de Napoleão neste grande dia", e Ney - que "o imperador se esqueceu de seu ofício".
De uma forma ou de outra, após o fim da batalha, as tropas francesas foram retiradas da bateria de Raevsky e os resplendores de Bagration para suas posições originais, o que muito provavelmente indica o desejo de Napoleão de dar aos seus soldados a oportunidade de repousar longe dos cadáveres que densamente encheram o campo de batalha. A mesma circunstância dá motivos para falar do resultado "de ninguém" da batalha de Borodino - o campo de batalha acabou por ser um território livre das tropas de cada uma das partes, e do exército russo, deixando as posições que ocupava pela manhã, assumiu outra linha de defesa, para atacar que, ao apresentar a guarda, o imperador não ousou. Na ilha de Santa Helena, Napoleão apresentou uma fórmula que reconciliou amplamente os historiadores militares de ambos os países: "Os franceses mostraram-se dignos de vencer e os russos adquiriram o direito de serem invencíveis".
