Para entender como os americanos conseguiu o que deu certo, é necessário entender por quais estruturas de comando todos esses eventos foram controlados.
Para isso, nos voltamos para os anos sessenta. Em 5 de maio de 1968, perto da ilha de Oahu, que faz parte do arquipélago havaiano, um submarino a diesel - transportador de mísseis balísticos K-129 - foi perdido.
A Marinha dos Estados Unidos, interessada em obter o submarino afundado para si mesma, criou um departamento especial para coordenar com a CIA. Foi essa, então, estrutura instável que coordenou a operação encoberta de içamento do K-129, realizada pelos americanos. Com o tempo, esse departamento se tornou um membro de pleno direito da comunidade de inteligência americana. A estrutura recebeu o nome de NURO - National Underwater Reconnaissance Office, traduzido como "Office of National Underwater Reconnaissance".
NURO é o ramo mais antigo e respeitado da comunidade de inteligência militar americana e, ao mesmo tempo, o mais secreto. Basta que a existência desta estrutura não tenha sido oficialmente reconhecida até 1998! NURO existia perfeitamente bem naquela época por mais de trinta anos e conduzia operações militares. De acordo com o procedimento aceito, o Ministro da Marinha deveria ser o chefe do NURO.
Em 1981, este cargo foi assumido por John Francis Lehman.
Lehman é a pessoa com quem o sucesso da Marinha americana em seu confronto com a Marinha soviética na década de 1980 está inextricavelmente ligado. E devo dizer que os principais sucessos neste confronto não foram jogados por porta-aviões ou navios de superfície. Eles eram submarinos.
Naqueles anos, a Marinha dos Estados Unidos conduziu atividades intensivas para exercer poderosa pressão militar sobre a Marinha da URSS e, entre outras coisas, realizou massivas operações especiais e de reconhecimento contra a União Soviética. A vontade orientadora de Lehman e de seus capangas, os almirantes, transformou essas operações em uma verdadeira cruzada. Antes mesmo do Lehman, na década de 70, sob a liderança do NURO, os americanos realizavam operações de reconhecimento nas águas que a URSS declarava encerradas, por exemplo, na parte norte do Mar de Okhotsk, pelas forças do Habibute, especialmente equipado para atividades de inteligência. Os americanos, por exemplo, sistematicamente "vasculharam" o fundo do mar nos campos de treinamento da Frota do Pacífico, a fim de procurar destroços de mísseis antinavio soviéticos.
Por exemplo, eles conseguiram coletar mais de dois milhões de fragmentos do sistema de mísseis anti-navio P-500 "Basalto", o que permitiu aos americanos reconstruir completamente o míssil, realizar sua "engenharia reversa" e desenvolver meios eletrônicos eficazes guerra. No caso de uma guerra com os Estados Unidos, esses mísseis seriam em grande parte inúteis.
É interessante notar que os americanos realizaram tais operações na era pós-soviética, por exemplo, na Frota do Norte em 1995 houve um episódio em que um casal de combatentes do PDSS, que tinham a tarefa de prevenir tais ações, foram mortos - alguém silenciosamente se aproximou deles e cortou as mangueiras do respirador com uma faca. Essas operações estão sendo realizadas agora (e a Marinha deve se preocupar com isso, bem como com a eficácia de nossos mísseis anti-navio contra navios dos Estados Unidos, mas também contra navios de países amigos).
Sob a liderança da NURO, a Operação Ivy Bells (flores de hera) foi realizada para instalar equipamentos de escuta telefônica nos cabos de comunicação da Frota do Pacífico que correm ao longo do fundo do Mar de Okhotsk. Em seguida, outra série de operações semelhantes foi realizada com equipamentos de espionagem mais sofisticados.
As ações contra a URSS intensificaram-se fortemente com a chegada do Ministro da Marinha Lehman como chefe do NURO.
Lehman, sendo um católico convicto, odiava a URSS ateísta. A luta contra a União Soviética foi para ele uma cruzada pessoal (como para qualquer católico americano). Como um "verdadeiro" americano, ele absolutamente não considerou necessário ser cuidadoso na escolha dos meios e partiu dos postulados "Os vencedores não são julgados" e "A América sempre tem razão". Sob o comando do Lehman, as forças especiais SEAL começaram a incursões em território soviético, e eram tão frequentes que os mini-submarinos americanos às vezes eram descobertos até por acidente, mesmo durante o dia. É verdade que o descuido da Marinha e da Aviação Naval não permitiu o naufrágio ou a captura de nenhum deles. Os submarinos nucleares americanos receberam missões que deveriam ser realizadas diretamente nas águas territoriais soviéticas, e as forças especiais realizaram apreensões de equipamentos militares soviéticos no mar.
Por exemplo, durante a operação de busca anti-submarino da Marinha Soviética "Whiskered Tit" em 1985, os americanos, por um método não identificado, cortaram uma antena sonar estendida flexível no "Sever" GISU. O cabo da antena acabou sendo picado, enquanto nenhuma assinatura acústica foi detectada no momento anterior pela hidroacústica do navio - a antena simplesmente desapareceu, e com ela o fluxo de dados sobre a situação hidroacústica foi interrompido.
Às vezes, os militares ou guardas de fronteira encontravam marcadores e caches feitos por grupos especiais estrangeiros.
Aqueles foram tempos quentes. E não é surpreendente que o incidente com o submarino soviético em águas territoriais suecas tenha sido usado, como dizem, "ao máximo".
Os detalhes dessas operações ainda são sigilosos e, com exceção do que Weinberger deixou escapar em 2000, não há e não houve informações dos americanos. Isso é compreensível, eles ficam em silêncio sobre essas coisas para sempre.
Mas podemos fazer algumas suposições. Em primeiro lugar, o fato de as operações serem coordenadas pelo NURO e pelo Lehman pode ser considerado um fato confiável - era responsabilidade deles, e eles o fizeram. Além disso, um dos oficiais da CIA confirmou esse fato a Tunander em uma conversa privada.
Em segundo lugar, o exemplo do submarino holandês em 2014 mostra que submarinos não americanos poderiam ter sido usados nessas operações. Este último fato também é confirmado pelas informações coletadas por Tunander. Assim, sabe-se da participação britânica nessas operações, que foi interrompida apenas durante o conflito das Malvinas.
Em terceiro lugar, podemos adivinhar aproximadamente quais tipos de submarinos foram usados nessas provocações.
Em seu trabalho " Algumas observações sobre a fraude dos submarinos dos EUA / Reino Unido em águas suecas na década de 1980"(" Algumas notas sobre o engano dos subs americanos e britânicos em águas suecas na década de 1980 ") Thunander cita a avaliação de um oficial de inteligência sueco que afirma que submarinos elétricos a diesel da classe Oberon britânicos foram usados nessas operações. Em primeiro lugar, estamos falando do submarino "Orpheus" ("Orpheus"), que foi equipado com uma câmara de descompressão para cinco nadadores de combate. De acordo com esse oficial, os submarinos passavam pelo estreito dinamarquês debaixo d'água algumas vezes por ano (embora isso seja proibido pelas normas internacionais), e os dinamarqueses guardaram silêncio sobre esse fato. Em seguida, realizaram várias operações no Báltico, inclusive nas águas territoriais da Suécia.
Thunander mais tarde rastreou dois oficiais da Marinha Real que haviam participado de tais ataques no início dos anos 80, comandando submarinos da classe Oberon. Um deles relatou que durante as operações de desembarque em território soviético das Forças Especiais do Serviço Especial de Barcos e sua evacuação, no início dos anos 80, ele recuou para o estreito dinamarquês ao longo da costa sueca. O oficial se recusou a divulgar qualquer informação sobre ações próximas ou dentro das águas territoriais suecas.
O segundo em uma conversa privada admitiu que ocorreram operações no Golfo de Bótnia, mas se recusou a explicar qualquer coisa.
Nos submarinos americanos, Tunander coletou uma quantidade bastante grande de evidências que podem indicar o submarino nuclear ultrapequeno NR-1, que esteve em serviço na Marinha dos Estados Unidos por um longo tempo. Este submarino, oficialmente classificado como submarino de "resgate", na verdade não poderia ser utilizado nesta capacidade, devido a uma série de fatores, como a falta de espaço a bordo para os resgatados ou equipamentos para reanimação, mas possuía manipuladores para trabalho remoto na parte inferior e rodas retráteis para movimentação oculta na parte inferior, sem o uso de hélice (o que garante ruído próximo de zero). Portanto, algumas das gravações da assinatura acústica feitas pela Marinha sueca durante a perseguição de submarinos são mais semelhantes à assinatura do NR-1.
Na verdade, as operações secretas são exatamente para o que o NR-1 foi criado, e não é surpreendente se os americanos o usaram exatamente. A única dúvida é que o NR-1 precisava de uma embarcação de apoio, mas secretamente reequipar qualquer transporte para essa tarefa não foi um problema para os americanos.
No que diz respeito aos submarinos mais graves, Tunander lança suspeitas sobre o SSN-575 Seawolf e o submarino nuclear Cavalla SSN-684, que no início dos anos oitenta era equipado com câmara de descompressão para pouso de nadadores de combate.
Na verdade, a ideia de passagens ocultas de submarinos nucleares no apertado e raso Mar Báltico parece estranha e desconfiada.
No entanto, há um fato que indiretamente pode servir como uma confirmação da versão de Thunander.
Conforme mencionado na parte anterior, em 1982, um submarino estrangeiro encontrado em águas territoriais suecas foi danificado por cargas de profundidade. Thunander dá muitos detalhes deste evento, incluindo um ponto de sinal lançado por um submarino danificado à superfície, o que de forma absolutamente única caracteriza este submarino como um submarino americano, detalhes sobre quem deu este submarino para sair, testemunhos de oficiais da Marinha sueca que ouvi sons que são inequivocamente classificados como uma batalha contínua pela sobrevivência e muito mais.
E ao mesmo tempo, sabemos que o submarino nuclear Seawulf mencionado por Tunander foi seriamente danificado durante as operações secretas dos anos 80 e estava realmente lutando pela sobrevivência. Sabemos que este barco foi premiado com a Medalha de Controle de Danos por seus sucessos na luta pela sobrevivência. E então este barco recebeu a medalha de "Excelência em Batalha", que é concedida aos navios que se destacaram no decorrer das hostilidades. Sabemos que em 1983 o barco estava no estaleiro e em reparos, oficialmente devido a danos sofridos no Oceano Pacífico após uma tempestade. Extraoficialmente - devido a danos recebidos durante uma operação secreta em algum lugar nas águas territoriais soviéticas. Mas quem disse que as operações secretas só podem ser em águas territoriais soviéticas?
Há mais uma evidência, infelizmente, todas as referências a ele foram retiradas da Internet.
Em 1988, durante o último incidente ocorrido antes do colapso da URSS, aconteceu o seguinte. Durante os testes de um dos submarinos suecos do tipo "Westerjotland", um helicóptero anti-submarino sueco rastreando seu movimento detectou um alvo submarino "pendurado na cauda" do barco sueco. Para verificação, o barco sueco recebeu ordem de emergir imediatamente, o que foi feito. E então, o objeto desconhecido, ganhando velocidade bruscamente, escorregou sob o submarino sueco e entrou em águas neutras com uma velocidade "enorme", como então foi indicado.
Tal manobra (separação) indica inequivocamente que o objeto desconhecido tinha uma usina nuclear, e o ganho instantâneo em potência e velocidade é apenas uma característica distintiva das usinas nucleares americanas.
Portanto, deve-se admitir que a versão sobre a penetração de submarinos nucleares americanos no Mar Báltico e suas operações secretas lá, pelo menos tem o direito de existir.
Em 1998, o livro "Blind man bluff" foi publicado por Sherry Sontag, Christopher Drew e Annette Lawrence Drew. O livro enfoca as operações secretas americanas durante a Guerra Fria, que usaram submarinos nucleares. Não se pode dizer que este livro cobriria completamente o assunto, mas no final deste livro há uma lista de prêmios para submarinos nucleares americanos, discriminados por ano. Alguns dos submarinos ali mencionados não aparecem em nenhuma operação militar conhecida, mas seus prêmios se correlacionam, até o momento, com incidentes em águas territoriais suecas.
E, como Thunander mencionou em seu livro, os submarinos alemães também participaram dessas operações. E recentemente todos nós vimos um submarino holandês se passando por "Varshavyanka" ou "Lada".
Tudo isso deve ser uma lição muito séria para nós. A influência de uma pequena "quinta coluna" sueca chefiada pelo ativista da rede terrorista americana "Gladio" Carl Bildt e a demonstração sistemática dos periscópios de alguém para suecos comuns levaram ao fato de que um grande e importante país começou a se direcionar ativamente o bloco hostil da OTAN. Isso sem dúvida enfraqueceu - já enfraqueceu - nossas defesas e causou enormes danos políticos.
E a raiz desse enorme processo foi a estupidez e incompetência de uma única tripulação de um antigo submarino em um teatro de operações secundário.
Mas o principal é nossa incapacidade de perceber o nível de cinismo com que o Ocidente pode agir, como o desrespeito aos Estados Unidos, a Grã-Bretanha e seus aliados da OTAN podem tratar as normas internacionais e a soberania de nações formalmente amigas em prol de danos aos nossos país.
E também - nossa incapacidade de entender em que nível profissional nosso oponente pode jogar se estiver "pressionado".
Infelizmente, ainda temos que crescer e chegar a este nível.
É também um exemplo do que uma frota profissionalmente treinada, bem equipada e bem administrada pode fazer. Toda essa história é motivo de reflexão para aqueles que, na sua pouca compreensão do assunto, entendem pela palavra “frota” apenas um conjunto de navios - mesmo os pequenos (especialmente para eles), mesmo os grandes.
Só podemos esperar que um dia possamos elevar nosso desenvolvimento intelectual a um nível que nos permita neutralizar tais estratégias e, ao mesmo tempo, finalmente percebermos que os anglo-saxões e seus assistentes precisam ser colocados fora da estrutura do ser humano comum. moralidade há muito tempo.
Vamos fazer perguntas:
1. Existe ainda uma rede de "Gladio", da qual cresceu a "quinta coluna" sueca, a própria "Suécia militar" de Ole Tunander?
2. Se não, o que existe em vez dele?
3. O RF tem agentes dentro?
4. Os detalhes das operações EUA-Grã-Bretanha em águas territoriais suecas foram revelados pelo menos no nível de inteligência?
5. Foram pensadas contra-medidas para evitar que essas operações continuem no futuro (e elas continuarão - os anglo-saxões não estão abandonando as "ferramentas" de trabalho)?
Como mostra o exemplo de 2014, não houve contra-medidas, exceto para a declaração de Konashenkov ignorada por todos os meios de comunicação estrangeiros, sem exceção. E mesmo entrar na imprensa da foto do submarino holandês não mudou nada, absolutamente. O poder da máquina de mídia ocidental torna possível ignorar a realidade.
O que deve ser feito da maneira certa quando os EUA e seus seguidores tentam novamente jogar a cartada do submarino russo em águas suecas?
A resposta teoricamente correta é: precisa ser afundado … Sim, matar um bando de americanos ou holandeses ou alemães ou quem quer que esteja lá por causa de uma foto no jornal - não há nada "igual" nisso.
Como fazer isso?
Essa questão já é muito interessante e, provavelmente, não vale a pena discuti-la abertamente. Naturalmente, a participação da Frota do Báltico em tal operação deveria ser reduzida a zero. Mas isso não significa de forma alguma que não precise ser executado ou que seja impossível.
E em tal situação, nenhum recurso de mídia será capaz de ignorar o simples fato de cujo submarino foi eventualmente encontrado em águas territoriais suecas (com todas as conseqüências que se seguiram). Aqui, o mapa atropelará todos os tunandeses suecos - e há muitos deles na realidade.
E também seria bom aprender como organizar essas provocações nós mesmos. Existem muitos países no mundo cuja destruição das relações com os Estados Unidos e a Grã-Bretanha nos beneficiaria. Devemos também pensar em realizar "Operações sob bandeira falsa" em algum lugar e não necessariamente com submarinos.
Vivemos em um mundo muito cruel. É chegada a hora de entendermos esse simples fato e começarmos a agir de acordo.
