O ano bissexto de 2016, desde os primeiros dias de janeiro, confirmou o título de período mais difícil da existência do nosso mundo "frágil" e imperfeito, que em poucos anos do século XXI mudou irremediavelmente da hegemonia ocidental e seus muitos cúmplices.
Isso se refletiu de forma mais vívida na região, que tem um problema interno de 1400 anos, onde a disputa religiosa centenária e sangrenta entre representantes das duas principais interpretações do Islã, as interpretações sunita e xiita, tornou-se uma excelente ferramenta ideológica pela total manipulação e controle da Europa Ocidental e dos Estados Unidos, que durante anos "bombearam" os estados do Oriente Médio e da Ásia Ocidental com as mais poderosas armas letais, que mais cedo ou mais tarde teriam de ser utilizadas.
O pano de fundo geral de tensão na região foi organizado devido ao surgimento do grupo terrorista Daesh (IS), alimentado por receitas financeiras e técnicas dos Estados Unidos, Arábia Saudita, Turquia, Catar e Emirados Árabes Unidos com o apoio de anão aliados: Bahrain, Kuwait e Sudão. Então, um agravamento se seguiu. Superpotências regionais - Turquia e Arábia Saudita - começaram a ditar suas próprias regras. O primeiro atingiu uma "facada covarde pelas costas" em nossas Forças Aeroespaciais, que "cruzaram a estrada" para o lucrativo negócio de petróleo da família Erdogan com terroristas do ISIS; o segundo seguiu um caminho mais astuto. Dando continuidade à razoável cooperação técnico-militar com empresas de defesa russas, a Arábia Saudita formou em ritmo acelerado a chamada "coalizão árabe" dos estados da Península Arábica que, sob o pretexto de combater a organização de libertação do povo iemenita "Ansar Allah" (representado por xiitas-zeiditas amigos do Irã) no mais poderoso bloco político-militar da Ásia Ocidental que visa o confronto aberto com o maior aliado russo na Ásia Ocidental - a República Islâmica do Irã, que estamos testemunhando hoje.
Mas a escalada explosiva de tensões entre o Irã xiita e a Península Arábica Sunita exigiu uma "faísca" ainda mais forte do que a agressão da "coalizão árabe" contra o xiita "Ansar Allah" (os chamados houthis ou houthis) no Iêmen. E essa "faísca" foi acesa pelo Ministério de Assuntos Internos Árabe em 2 de janeiro de 2016. Representantes das forças de segurança árabes relataram a execução de 47 pessoas que, do ponto de vista árabe, eram suspeitas de atividades subversivas e terroristas no reino. No entanto, não houve um único argumento inteligível em apoio a essas acusações e, entre essa lista sólida de pessoas, figuras xiitas conhecidas como Nimr al-Nimr e Faris al-Zahrani foram executadas, o que indicava um fundo religioso e geopolítico pronunciado de Er- Riyadh.
Uma reação completamente adequada do povo e da liderança iraniana se seguiu imediatamente. A Embaixada da Arábia Saudita em Teerã foi completamente destruída por manifestantes xiitas iranianos em 3 de janeiro, e representantes da liderança e do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã falaram a favor da derrubada completa do regime saudita anti-islâmico, e também observaram a necessidade para punir o atual regime árabe por represálias contra representantes xiitas. A Arábia Saudita respondeu com uma ruptura total das relações diplomáticas, acompanhada por um ataque da Força Aérea Saudita na embaixada iraniana no Iêmen. Em seguida, outros participantes e cúmplices da "coalizão árabe" gradualmente chamaram de volta seus embaixadores do Irã: Kuwait, Catar, Emirados Árabes Unidos; além disso, as relações diplomáticas foram rompidas por Bahrein, Somália, Sudão e Comores, que se juntaram à "coalizão árabe" para receber "dividendos" do apoio à operação militar contra os hutis no Iêmen.
A previsibilidade de tal "reação de rebanho" entre os países capangas anões da Arábia Saudita na Ásia Ocidental é explicada não apenas pela população sunita predominante, mas pelo laço geopolítico mais sério com os planos imperiais americanos na região. Por exemplo, o Egito sunita absteve-se de qualquer ataque ao Irã em resposta às declarações dos líderes iranianos, e sabemos que o Cairo é um dos principais parceiros estratégicos da "coalizão árabe", inclusive na questão do confronto com o iemenita " Ansar Allah "… Além disso, segundo declarações do secretário de imprensa do Itamaraty, Ahmed Abu Zeid, o Estado do Oriente Médio nem cogitou a possibilidade de romper relações diplomáticas com o Irã. Isso não é surpreendente, porque após o surgimento do General al-Sisi no comando do estado, o Egito mudou radicalmente seu vetor geopolítico. A esfera da cooperação técnico-militar voltou aos tempos habituais da segunda metade do século XX, quando praticamente todos os tipos de armas modernas para as Forças Armadas egípcias foram adquiridos da URSS, e o apoio da Força Aérea egípcia do Soviete o MiG-25 de reconhecimento praticamente não tinha fronteiras.
Podemos ver a mesma coisa hoje: todo o moderno sistema de defesa aérea / defesa antimísseis do Egito é baseado no sistema de defesa aérea S-300VM Antey-2500, e o Ministério da Defesa do país, além de adquirir o Rafale francês, pode em breve se tornar o primeiro cliente estrangeiro de uma série de caças multifuncionais MiG de 4 ++ geração -35, cuja aparência mudará dramaticamente o equilíbrio de poder no Oriente Médio por uma década. De particular importância na cooperação egípcio-russa é a estreita interação dos serviços de inteligência estrangeiros dos Estados com relação às atividades antiterroristas e o fornecimento de informações táticas militares sobre a situação no Oriente Médio. Esse alto nível de troca de informações não foi estabelecido pela Rússia com nenhum estado da região, exceto o Iraque. Este fato também confirma o fato de que quase todos os estados da "coalizão árabe" (liderados pela Arábia Saudita e Qatar, com apoio turco) são patrocinadores diretos do terrorismo, ao qual na verdade se opõe apenas a Rússia, Síria, Egito e Iraque.
Esta rodada da Guerra Fria entre o Irã e a "coalizão árabe", que a qualquer momento pode se transformar em um grande conflito regional, se encaixa perfeitamente na estratégia anti-iraniana americana na Ásia Ocidental, onde Washington continua a lutar pela derrubada militar de a liderança iraniana, já que Washington entende que a assinatura do "acordo nuclear" em nada muda a situação. Toda a infraestrutura científica e técnica e a base de elementos do programa nuclear do Irã foram completamente preservadas e temporariamente congeladas, a restauração das taxas anteriores de enriquecimento de urânio pode ser implementada em questão de meses. Sem o desenvolvimento de um programa nuclear, com a ajuda até de armas táticas convencionais e mísseis balísticos de médio alcance, como "Sajil-2" com poderosas ogivas HE, o Irã é capaz de infligir um ataque de míssil "decapitante" em qualquer navio capitânia do "clube pró-Ocidente" da Ásia Ocidental e do Oriente Médio (Arábia Saudita, Israel). E o fortalecimento da defesa aérea do Irã pelos sistemas russos "Favoritos" de defesa aérea permitirá que o MRAU seja sustentado pelas forças militares da "coalizão árabe" na região do estrategicamente importante Golfo Pérsico.
Portanto, estamos testemunhando a provocação ativa do Irã pelos sauditas ao confronto precisamente no momento em que a Força Aérea iraniana ainda não recebeu 4 sistemas de defesa aérea russos S-300PMU-2 Favorit modernizados. De fato, sem esses sistemas de defesa aérea do Irã, 450 caças táticos modernos da Europa Ocidental e dos Estados Unidos, que estão em serviço nas Forças Aéreas da Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Kuwait e outros, não resistirão por muito tempo sob ataques com mísseis e bombas. Este conflito é benéfico não só com os americanos, mas também com a "torre do sino" saudita, uma vez que qualquer confronto militar no Golfo Pérsico, que contém petróleo, automaticamente aumenta significativamente o custo do barril de petróleo, o que aumentará dramaticamente aumentar a receita da Arábia Saudita como o segundo país do mundo em reservas de petróleo (268 bilhões de barris).
A deterioração da situação geopolítica na Ásia Ocidental ocorre no contexto dos resultados da reunião do Conselho de Cooperação para os Estados Árabes do Golfo (GCC), divulgada na manhã de 10 de janeiro. Seus participantes apoiaram totalmente a Arábia Saudita, acusando o Irã de "interferência" nos assuntos dos estados da Península Arábica, e Riade geralmente ameaçou o Irã com "medidas adicionais". Tamanha coragem da “coalizão árabe” pode ser explicada pela geografia da infraestrutura portuária da Arábia Saudita e do Irã.
Se você olhar o mapa, você pode ver claramente que todos os portos de carregamento de petróleo do Irã e as capacidades de refino associadas a eles estão localizados na costa do Golfo Pérsico, onde podem ser rapidamente danificados ou destruídos mesmo com a ajuda de mísseis táticos de curto alcance à disposição da Arábia Saudita, ou foguetes de artilharia que se estendem até o território do Kuwait. A grande cidade portuária iraniana de refino e carregamento de petróleo de Abadan está localizada a apenas 45 km da ilha Kuwait de Bubiyan, que faz parte do inimigo "acampamento árabe".
Para os sauditas, nesse sentido, tudo é mais favorável. Além da infraestrutura portuária de carregamento e processamento de petróleo na costa leste do país, a Arábia Saudita também possui um "ativo estratégico" na forma da cidade portuária de Yanbu-el-Bahr. A cidade está localizada na costa oeste da Arábia Saudita, no Mar Vermelho (1250 km do Irã). Muitos oleodutos de milhares de quilômetros de campos localizados perto da costa do Golfo Pérsico foram colocados nas refinarias de petróleo da cidade. No caso de um grande confronto militar com o Irã, o porto de Yanbu al-Bahr pode ser coberto por dezenas de batalhões de mísseis antiaéreos Patriot PAC-3, bem como os mais recentes sistemas de defesa antimísseis THAAD, incluindo navios Aegis da 6ª Frota da Marinha dos EUA no Mar Vermelho. Essa defesa bem poderia conter o golpe dos mísseis balísticos iranianos existentes.
Hoje a Força Aérea Iraniana não possui uma aviação tática capaz de travar uma batalha igual à aviação e defesa aérea da "coalizão árabe". A Força Aérea Iraniana em sua composição atual é significativamente inferior até mesmo à Força Aérea dos Emirados Árabes Unidos, que tem mais de 70 caças multifuncionais F-16E / F Block 60 e mais de 60 aeronaves Mirage 2000-9D / EAD altamente manobráveis. Os Falcons modernizados são equipados com um radar aerotransportado multicanal AN / APG-80 com AFAR com um alcance de detecção de um caça de 3m2 de cerca de 160 km, então mesmo 1 F-16E Bloco 60 no DVB supera todas as versões existentes de caças iranianos (F -4E, MiG-29A).
O caça polivalente Mirage 2000-9 dos Emirados Árabes Unidos pertence à aviação tática da 4ª geração. O veículo se distingue por uma taxa angular aumentada de curva no plano de inclinação (o principal indicador da capacidade de manobra de um caça), que excede a da família de veículos F-16. O "Mirage 2000-9" foi projetado para realizar uma gama completa de operações aéreas (desde obter superioridade aérea até suprimir a defesa aérea e apontar ataques contra alvos terrestres)
Corrigir a posição da Força Aérea Iraniana na frente da "coalizão árabe" só pode ser um contrato para a compra de um grande número (4-5 IAP) de caças Su-30MK ou J-10A multiuso com mais modernização, informações sobre que repetidamente "deixou para trás as cenas" da mídia iraniana …
O CANCELAMENTO DO EMBARGO PARA FORNECIMENTO DE S-300PMU-2 IRI E A IMPLANTAÇÃO DOS “QUATRO CEM” NAS FRONTEIRAS DA TURQUIA LIMITAU FORMAMENTE A ESTRATÉGIA OCIDENTAL NO ORIENTE MÉDIO E FRENTE ÁSIA. O PROGRAMA DE ROCKET DE ANKARA PERDEU PESO ESTRATÉGICO
Baseia-se o conceito americano de conquista do domínio militar e político na Ásia Ocidental e no Oriente Médio devido ao deslocamento do mapa geopolítico da República Islâmica do Irã pelas forças dos exércitos mais poderosos da "coalizão árabe", Israel e Turquia não apenas na poderosa e tecnologicamente avançada frota de aeronaves das forças aéreas desses estados, mas também em sistemas de mísseis terrestres de curto e médio alcance, que estão sendo desenvolvidos pela Turquia e de propriedade do exército da Arábia Saudita.
É bem conhecido a existência de forças reais de mísseis estratégicos sauditas, que podem ser armadas com cerca de 50-100 mísseis balísticos de médio alcance chineses (MRBMs) DF-3 ("Dongfeng-3"), fornecidos ao reino na exportação modificação com uma poderosa massa de ogiva HE 2, 15 toneladas. Os mísseis foram vendidos aos sauditas no final dos anos 1980 e quase nada se sabe sobre seu número exato e o estado dos aviônicos. Sabemos apenas que a assinatura do contrato e o controle da entrega dos produtos do Império do Meio para a Ásia Ocidental foram realizados sob o estrito controle dos serviços especiais americanos.
Todos os arsenais estão localizados no interior do reino (nas partes sudoeste e central da Península Arábica). Os mísseis TPK são armazenados em instalações de armazenamento subterrâneo bem protegidas, invulneráveis às bem conhecidas ogivas não nucleares dos mísseis balísticos iranianos e, portanto, o KSSRS será capaz de usar todo o potencial existente de mísseis contra a infraestrutura industrial e de transporte do Irã. E hoje a Força Aérea Iraniana não tem uma resposta decente a esta ameaça.
Porém, após o início da operação da versão atualizada do "Favorito" do S-300PMU-2, essa resposta sem dúvida aparecerá. O complexo é capaz de atingir alvos balísticos a velocidades de até 10.000 km / h em altitudes superiores a 30.000 metros. Se levarmos em consideração o possível uso do saudita "Dongfeng" contra o Irã, logo sobre o Golfo Pérsico, os mísseis seguirão para a trajetória descendente, o que significa que cairão nas linhas de ação de alta altitude do S iraniano. -300PMU-2, e até mesmo algumas divisões do complexo serão capazes de destruir o DF-3 que se aproxima muito antes de entrar no campo de batalha.
Uma situação ainda mais interessante está surgindo com o ambicioso programa de mísseis do Instituto de Pesquisa Turco TUBITAK. Em um curto período de tempo, o Instituto conseguiu desenvolver e construir vários protótipos de mísseis balísticos tático-operacionais e MRBMs, que deveriam satisfazer as ambições do Ministério da Defesa turco na possibilidade de desferir um ataque operacional contra alvos inimigos dentro de 300 - 1500 km da fronteira com a Turquia. OTBR "Yildirim 1/2" já passou nos testes de vôo na Turquia e testou com sucesso um MRBM mais avançado (alcance de 1500 km). Mas a própria Turquia "cavou um buraco" em seu próprio programa de mísseis. Tendo cometido a destruição bárbara do Su-24M russo, a Turquia forçou as Forças Armadas russas a dar uma resposta assimétrica, o que eliminou completamente todas as possibilidades futuras de uso de mísseis balísticos turcos.
O fato é que as principais direções estratégicas para o uso de armas de mísseis turcos referem-se às direções aéreas leste e sudeste, onde estão Armênia, Síria, Irã (os principais oponentes do Ocidente na região). E em todas as partes da fronteira turca (também na direção armênia) as áreas posicionais "Triunfo" do S-400 são implantadas, o que cria um "escudo" aeroespacial intransponível para mísseis balísticos turcos. Mesmo os IRBMs com um raio de ação relativamente grande não serão capazes de "pular" os limites de grande altitude da derrota do Triumph e, portanto, este programa pode ser considerado sem esperança por um longo período de tempo.
A partir de agora, a gloriosa família dos "trezentos" passou a tomar parte nos episódios mais perigosos e significativos do "grande jogo" para os nossos aliados, onde o atraso e a "decisão diplomática" ficarão cada vez mais em segundo plano.
