O triunfo e a tragédia de Otto Hahn. parte II

O triunfo e a tragédia de Otto Hahn. parte II
O triunfo e a tragédia de Otto Hahn. parte II

Vídeo: O triunfo e a tragédia de Otto Hahn. parte II

Vídeo: O triunfo e a tragédia de Otto Hahn. parte II
Vídeo: Разговор с Андреем Мартьяновым (аналитик/эксперт по российским военным) - субтитры (пор, анг, рус) 2024, Novembro
Anonim
Imagem
Imagem

Voltemos a Berlim, a Gana. Este trabalho se tornou o ponto culminante de seu trabalho científico. Além disso - o silêncio, um afastamento da ciência. Porque? Só podemos adivinhar. A Alemanha estava mudando e era impossível não notar. O racismo atingiu os funcionários mais ou menos: um por um, os colegas judeus foram embora. O maior golpe, claro, foi a saída de Lise Meitner. Embora Gan fosse o líder em seu tandem, ele nunca foi de uma hipótese para sua confirmação factual, preferindo começar com observações e experiências, a separação o atingiu com mais força. Lise nunca mais voltou para a Alemanha, primeiro trabalhou para Bohr, em Londres, mantendo sua invejável capacidade de trabalho até o final de sua vida (ela sobreviveu ao velho amigo apenas por alguns meses).

A principal razão para o afastamento de Gana da ciência foram seus elevados padrões morais, não importa o quão arcaicas essas palavras possam soar em nossa época. É claro que, por dentro, para o alemão da rua, o fascismo parecia diferente de fora. Tudo foi feito sob o lema: pelo bem das pessoas, pelo futuro da grande Alemanha. Isso inspirou ilusões para os habitantes da cidade - mas não para Gana, que já havia “dado uma mordida” em slogans patrióticos e foi queimado. Em uma encruzilhada, Gahn viu claramente três caminhos. Um deles escolheu Heisenberg, que começou a trabalhar ativamente no projeto de urânio. Logo ficou claro que os nazistas acreditavam que o objetivo final do projeto era obter uma bomba atômica. Para justificar ou condenar Heisenberg? Para um cientista, qualquer problema interessante é uma grande tentação, muitas vezes superando as considerações morais. A segunda forma - partida, foi escolhida por Fermi, Einstein. Gan escolheu o terceiro - silêncio, silêncio, a capacidade de não lutar ao lado de ninguém. Idade, sabedoria e uma excelente carreira científica tornaram possível tomar exatamente essa decisão, da qual Hahn nunca mais se arrependeu.

Gan era um profissional de alta classe, um homem que devia tudo apenas a si mesmo. Do primeiro ao último dia de sua ativa carreira de pesquisador, ele fez tudo, até mesmo operações brutas, com as próprias mãos, nunca conduzindo experimentos atrás de uma mesa. A recompensa por isso foi a observação intensificada, técnica experimental refinada e experiência verdadeiramente única. Além disso, como resultado de muitos anos de trabalho árduo, ele criou um valioso estoque de substâncias superpuras, que desempenharam um papel importante no sucesso dos experimentos de fissão de núcleos de urânio. Assim, os anos de trabalho se acumularam, gastos na solução de problemas de interesse puramente profissional e que não prometiam nenhuma sensação.

Imagem
Imagem

Os dons naturais brilhantes, a facilidade com que o primeiro sucesso veio, não pareciam dispostos a uma diligência especial. Mas o gosto de Ghan pela vida combinava-se organicamente com o respeito pelo trabalho, a intuição com o conhecimento sólido. O estudo da radiação mais fraca, o trabalho com vestígios de substâncias, o perigo constante de contaminação radioativa exigia não só a habilidade do experimentador, mas também a maior concentração. E Gan o possuía. Ele trabalhou duro, fervorosamente, mas ao mesmo tempo regularmente, metodicamente, claramente, submetendo-se a uma disciplina rígida. A pureza de sua pesquisa é proverbial. A ordem reinava em sua mesa, nas notas, nas publicações. Tendo lidado com substâncias radioativas por décadas, Gan e seus colaboradores permanentes conseguiram evitar os danos da radiação, o que não era incomum em outras instituições. Como físico F. Soddy, referindo-se a Gana: "Na verdade, uma pessoa por cujas mãos passou tanta substância radioativa não deveria estar viva por muito tempo."

Em tudo o que dizia respeito à ciência, Gan era considerado um maximalista. Ele “fechou” o experimento não quando um objetivo específico foi alcançado, mas somente depois de compreender completamente o significado de todos os detalhes, mesmo que insignificantes. Ao longo de 40 anos de trabalho, o estilo de Hahn permaneceu inalterado: ele passou não da hipótese à sua confirmação pelos fatos, mas da observação e análise à formulação de uma hipótese. E ao mesmo tempo, em suas próprias palavras, "com mais frequência encontrei o que não procurava". O respeito pelos fatos, quaisquer que sejam, tornou-se para ele uma lei. Ao longo de sua longa vida na ciência, Gan nunca sucumbiu à tentação de descartar um fato inconveniente, ajustá-lo a um conceito ou ignorar em silêncio. Ele possuía no mais alto grau a principal qualidade de um pesquisador - a prontidão para submeter seus pensamentos ao julgamento da experiência.

A memória de Gana serviu bem. Ele possuía imenso conhecimento, e uma rara memória os incitou a ele no momento certo. Já idoso, recitou longos trechos de Homero em um grego impecável, que certa vez memorizou na companhia de seu irmão Karl, um estudante do ensino médio. Tendo um ouvido absoluto para a música, ele se lembrava dos temas de todas as sinfonias de Beethoven e de muitas das sinfonias de Tchaikovsky.

E na Alemanha, a música e as marchas militares de Wagner trovejaram. Gan não buscou o favor dos novos senhores do país e mais de uma vez ousou se opor a eles. De acordo com muitas críticas, ele não só ajudou seus colegas que foram submetidos à repressão, mas também atraiu amigos no exterior. Interferência firmemente resistida

“De cima” para o trabalho do Instituto de Química, incorrendo assim em acusações de insegurança política, e no final da guerra recusou-se a cumprir a ordem de destruir o Instituto. Ele persuadiu o burgomestre da cidade de Thylfingen a não resistir ao avanço das unidades francesas e, assim, salvou a cidade da destruição.

Por 12 anos vivendo sob um regime repressivo e sem entrar em confronto político aberto com ele, ele conseguiu preservar a independência espiritual, a dignidade profissional e pessoal e um nome honesto. Isso é confirmado por uma carta de Einstein a Hahn em resposta a um convite para ingressar na Sociedade Max Planck. “Dói-me ter de lhe enviar a minha recusa, um dos poucos que nestes anos terríveis se manteve fiel às suas convicções e fez tudo o que estava ao seu alcance. No entanto, não posso fazer de outra forma … Sinto uma antipatia irresistível por participar de qualquer empreendimento relativo à vida social da Alemanha … Alguém que, e você vai entender."

O prédio do Instituto de Química de Berlim, onde O. Hahn e F. Strassmann descobriram a fissão de núcleos de urânio
O prédio do Instituto de Química de Berlim, onde O. Hahn e F. Strassmann descobriram a fissão de núcleos de urânio

Em abril de 1945, as autoridades de ocupação ocidentais deportaram Gana e outros nove físicos nucleares alemães para a Inglaterra. Seis meses depois, Hahn retornou à zona oeste da Alemanha. Neste último período de sua vida, o cientista se afastou da pesquisa, assumindo atividades organizacionais e sociais. Contemporâneos notaram a sabedoria desse homem. Não havia vaidade nele, distinguia claramente para si o real e o imaginário, não invejava os colegas, sabia valorizar o talento e o saber alheio. Ele falou com interesse genuíno sobre seus colegas cientistas e considerou Rutherford o ideal de um pesquisador. Gana não foi atraído pela oportunidade de governar as pessoas e os que estavam no poder não despertaram admiração. Assumindo as funções de líder, Gan o fez apenas no interesse da causa. Sua liderança era moralmente dotada de talento e experiência, desinteresse inquestionável. Gan não tinha a reputação de ser "confortável", ou seja, complacente, mas considerado um líder objetivo e correto. Apesar de toda a sua severidade, ele exigia de seus subordinados apenas o que exigia de si mesmo. Alguém fica fascinado por uma virtude tão rara para um líder como o escrúpulo em questões prioritárias. Assinando o próximo trabalho conjunto, Hahn e Meitner colocam em primeiro lugar o nome daquele que desta vez deu a maior contribuição para ele.

Gan resistiu ao teste de glória. Ao contrário de muitas pessoas que gostavam de exagerar seus méritos, ele era um mestre em subestimá-los. Ele nunca renunciou a sua ancestralidade não aristocrática, não tinha pressa em mudar seu estilo de vida para um mais refinado. Respeitando infinitamente a ciência, valorizando a fama de pesquisador sério, não se considerava onisciente, sem medo de revelar sua ignorância de algo. Deu-lhe um enorme prazer em responder a uma pergunta excessivamente inteligente para dizer amável e inocentemente: "Bem, eu não entendo nada sobre isso", a fim de admirar o espanto do interlocutor. Aparentemente, mesmo na velhice, vivia um menino moleca que não se importava em rir das pessoas que retratavam bolsa de estudos.

E ele nunca foi um eremita de poltrona, um asceta sombrio. Ele conseguiu preservar uma visão incrivelmente alegre, a capacidade de perceber a vida como um presente feliz. Ele precisava de amigos, tinha um talento extraordinário para a comunicação. Gan manteve seu interesse pelo ambiente, sede de novas impressões até o fim de seus dias. Ele resistiu firmemente à velhice e à doença, não querendo dar-lhes nada do que amava. Aos 80 anos, deixando de lado todos os avisos, ele foi para as montanhas sozinho - ele gostava de montanhismo desde muito jovem.

Embora, visto de fora, Gan parecesse um queridinho do destino, sua vida pessoal não era de forma idílica. A esposa sofria de doença mental. O único filho foi ferido durante a guerra e morreu jovem em um acidente de carro. O próprio cientista estava gravemente doente em sua velhice. Ele era um otimista, mais por desafiar as circunstâncias do que por causa delas.

Ele iluminou as dificuldades da vida com humor. Comentários espirituosos, certeiros, mas invariavelmente diplomáticos, são lembrados por muitos de seus colegas. Freqüentemente, Gahn zombava de si mesmo e até mesmo em tais circunstâncias, quando os outros não estavam rindo. Ele até riu em uma cama de hospital quando em 1951 foi vítima de uma tentativa de assassinato: um inventor com problemas mentais o feriu gravemente. Em uma conversa com a esposa do físico Heisenberg, Hahn certa vez soltou uma frase maravilhosa: "Sempre fui um palhaço, embora meu coração estivesse se partindo ao mesmo tempo."

A aceitação harmoniosa da vida, apesar de todas as suas tristezas, tornou-se uma das fontes de sua energia espiritual e produtividade criativa.

Em 1945, Gahn assumiu a liderança da Sociedade. Max Planck, criado para substituir a Sociedade Kaiser Wilhelm. Esta organização científica deve sua formação em grande parte à energia de Gana. Como chefe da Sociedade, Gan mantinha contato com cometas estrangeiros. O próprio fato de ter recebido o Prêmio Nobel "Pela descoberta da fissão de núcleos pesados" em 1945 foi percebido na Alemanha como um evento de importância nacional. De acordo com o público, Hahn foi fundamental para restaurar a reputação mal manchada dos alemães. No entanto, ele nunca foi apenas uma figura cerimonial decorativa na política da Alemanha Ocidental. Em fevereiro de 1946, Hahn rejeitou uma oferta para ir para o exterior: "Não posso virar as costas à Alemanha neste momento."

Em fevereiro de 1955, Gahn dirigiu-se ao povo da República Federal da Alemanha, Dinamarca, Áustria, Noruega e Grã-Bretanha pelo rádio com um discurso "Cobalto 60 - uma ameaça ou um benefício para a humanidade". E em julho do mesmo ano, por iniciativa de Gana, 16 cientistas, ganhadores do Nobel, emitiram um comunicado alertando a humanidade sobre a possibilidade de uma guerra nuclear. Quando as disputas eclodiram na Alemanha sobre equipar o Bundeswehr com armas nucleares, Hahn e seus associados publicaram a chamada declaração de Göttingen, na qual se pronunciavam firmemente contra o armamento atômico da Alemanha Ocidental. Isso gerou um acesso de raiva no governo federal. Seguiu-se um convite à Chancelaria Federal, onde os cientistas defenderam sua posição. A declaração deles teve um impacto real na formação da opinião pública no país, e o principal crédito por isso é de Gana. Como escreveu um dos jornais: “Aos olhos dos alemães, a assinatura de O. Gana talvez tenha mais peso do que as assinaturas de todos os outros cientistas juntos - não apenas porque ele é considerado o mais velho da ciência alemã, mas também porque sua decisão é mais clara do que qualquer outra, é um ato de consciência."

Os contemporâneos honraram nele não apenas o talento, mas também uma pessoa que mostrou claramente qual é o dever moral de um cientista, e deu um exemplo de honesto serviço ao dever.

Otto Hahn faleceu em 28 de junho de 1969. O nome do cientista e a fórmula de fissão do urânio estão gravados na lápide.

O triunfo e a tragédia de Otto Hahn. parte II
O triunfo e a tragédia de Otto Hahn. parte II

Em 1968, um cargueiro de minério movido a energia nuclear foi construído na Alemanha. (17 mil toneladas de deslocamento, um reator com potência térmica de 38 MW. Velocidade 17 nós. Tripulação - 60 pessoas e 35 pessoas de pessoal científico). O navio recebeu o nome de "Otto Hahn". Durante 10 anos de seu serviço ativo "Otto Hahn" cobriu 650 mil milhas (1,2 milhão de km), visitou 33 portos em 22 países, entregou minério e matérias-primas para a produção de produtos químicos da África e América do Sul para a Alemanha. Dificuldades consideráveis na carreira de um minerador foram causadas pela proibição da liderança do Suez na rota mais curta do Mediterrâneo ao Oceano Índico - cansada de intermináveis restrições burocráticas, da necessidade de licenciamento para entrada em cada novo porto, bem como do alto custo de operação do navio movido a energia nuclear, os alemães decidiram dar um passo desesperado. Em 1979, o "coração nuclear" foi desativado e retirado, em troca de "Otto Hahn" recebeu uma instalação a diesel convencional, com a qual está hoje sob a bandeira da Libéria. [/I]

Referências:

1. Gernek F. Pioneers of the Atomic Age. M.: Progress, 1974. S. 324-331.

2. Konstantinova S. Divisão // Inventor e racionalizador. 1993. No. 10. S. 18-20.

3. Templos Yu Physics. Livro de referência biográfica. M.: Science. 1983. S. 74.

Recomendado: