A retirada de nossas principais forças da Síria não aliviou os Estados Unidos e seus aliados da OTAN de dores de cabeça. A comunidade ocidental está discutindo ativamente o trabalho dos sistemas russos de guerra eletrônica. A razão para tanta atenção, aparentemente, é que nossa tecnologia é capaz de fechar áreas significativas nas quais armas e equipamentos militares modernos de alta tecnologia estão se tornando ineficazes.
Isso é muito desagradável por aqueles que anteriormente usaram amplamente e com sucesso seus sistemas de guerra eletrônica na Coréia, Vietnã, Iraque e Afeganistão, Líbia e nos Bálcãs. Mas a vantagem nesta área, que divertiu os nossos “amigos”, é coisa do passado.
Os primeiros a anunciar isso foram os próprios americanos. Em particular, o Tenente General Ben Hodges (comandante das forças dos EUA na Europa), Ronald Pontius (vice-chefe do comando cibernético), Coronel Jeffrey Church (chefe do departamento de guerra eletrônica das forças terrestres), Philip Breedlove (na época o comandante-chefe das forças combinadas da OTAN na Europa). Com referência a este último, o Daily OSNet informou que na área de operação do grupo militar russo, as tropas americanas e seus aliados da OTAN ficaram cegos e ensurdecidos no solo, no ar e no espaço - em uma "bolha" com um diâmetro de cerca de 600 quilômetros. Anteriormente, de acordo com Breedlove, Moscou “inflou” essas “bolhas” sobre os mares Negro e Báltico. Ele também falou sobre as capacidades de tirar o fôlego dos sistemas russos de guerra eletrônica, que são capazes de criar vastas áreas de A2 / AD (anti-acesso / negação de área). Devem ser entendidas como zonas de proibição garantida ao acesso do inimigo e de qualquer oposição ao uso de suas próprias armas. Tudo é como na famosa canção da Edita Piekha: “Não vejo nada, não ouço nada, não sei nada, não direi a ninguém”.
O que realmente aconteceu? Houve uma época em que não ficamos histéricos com o uso de sistemas ocidentais de guerra eletrônica na Iugoslávia ou no Iraque. Aparentemente, há boas razões para tal reação nervosa de nossos amigos jurados. Só um efeito real poderia causar a frustração de quem nem pensa na possível superioridade da Rússia em alguns assuntos militares.
Alavancas de situação
Com a escalada da atual guerra eletrônica, seria tolice não usar nossas capacidades para proteger o grupo russo e causar o máximo de dano aos grupos terroristas. Após a destruição de nossa aeronave por um caça turco, o tenente-general Evgeny Buzhinsky, vice-diretor geral de Assuntos Econômicos Estrangeiros da OJSC Radio Engineering Concern Vega, disse: "A Rússia terá de usar meios de supressão e guerra eletrônica".
O que exatamente temos na Síria? O primeiro, presumivelmente, pode ser chamado de complexo móvel terrestre "Krasukha-4", que serve para configurar o bloqueio ativo de banda larga para suprimir o reconhecimento de emissão de rádio e transmissão de dados no espaço, aéreo e terrestre com base em intervalos de 150-300 quilômetros. O complexo é eficaz para combater os meios eletrônicos (RES) de satélites de reconhecimento como Lacrosse e Onyx, AWACS e aeronaves Sentinel, bem como drones.
Com um alto grau de probabilidade, podemos falar sobre o uso da aeronave multifuncional de guerra eletrônica complexa "Khibiny", que se tornou amplamente conhecida após equipamentos de reconhecimento e controle completamente esmagados, bem como o sistema de defesa antimísseis Aegis do destróier americano "Donald Cook "no Mar Negro. "Khibiny" pode ser um meio de proteger aeronaves de todas as armas antiaéreas e de aviação existentes. Nessa função, o complexo provou ser o melhor em 2008 durante a operação para forçar a paz da Geórgia.
Em setembro, duas aeronaves Il-20 de reconhecimento eletrônico e guerra eletrônica chegaram à base aérea de Khmeimim. Com um complexo de vários sensores, antenas e outros dispositivos optoeletrônicos, essas máquinas são capazes de resolver as tarefas atribuídas durante 12 horas de voo em quaisquer condições meteorológicas e climáticas, dia e noite. Também foi noticiado sobre a transferência dos complexos Borisoglebsk-2 para a Síria, que hoje são considerados um dos mais difíceis do mundo em sua classe.
Para criar um guarda-chuva eletrônico na fronteira com a Turquia, outros equipamentos avançados de guerra eletrônica também poderiam ser usados. Para a supressão de radares, interrupção dos sistemas de orientação, controle e comunicação - complexos como "Lever", "Moscou", "Mercúrio", "Porubshchik". Este último é baseado no Il-22, que é equipado com antenas laterais e um cabo com um transmissor que desenrola várias centenas de metros em vôo. Junto com esses equipamentos eletrônicos de guerra, transmissores descartáveis de interferência de mira também poderiam ser usados para proteger nossas aeronaves e helicópteros.
Não se pode descartar que o sistema de guerra eletrônico Infauna e bloqueadores de pequeno porte do tipo Lesochek possam ser usados para combater minas terrestres controladas por rádio, dispositivos explosivos improvisados e armas de alta precisão, bem como para interromper as comunicações celulares e na faixa de VHF. A mídia noticiou sobre uma provável demonstração das capacidades das estações de interferência ativas "Lever-AV" e "Vitebsk". O primeiro pode ser instalado em qualquer equipamento militar e suprimir os sistemas de controle e sistemas de defesa aérea do inimigo.
De acordo com o chefe das tropas de guerra eletrônica das Forças Armadas da RF, General Yuri Lastochkin, os meios desenvolvidos permitem oferecer a possibilidade de rádio inteligência e supressão de rádio de sistemas de comunicação de uso coletivo, encoberto, bloqueio seletivo de terminais de assinantes das comunicações celulares do inimigo. Os especialistas acreditam que os sistemas de guerra eletrônica quase dobram a capacidade das forças terrestres e aumentam a capacidade de sobrevivência da aviação em 25-30 vezes.
Você não pode afogar essa música …
Levando em consideração o potencial e a finalidade de nosso equipamento de guerra eletrônico, uma das principais tarefas na Síria era cobrir o grupo militar russo e a base aérea de Khmeimim de possíveis ataques aéreos e terrestres, bem como proteger o pessoal e o equipamento de serem atingidos por minas terrestres controladas por rádio e dispositivos explosivos improvisados.
A eficácia da solução neste caso está intimamente relacionada às medidas para proteger suas FER da inteligência técnica e da supressão eletrônica. A necessidade disso se deve aos fatos conhecidos da transferência de informações de inteligência para a oposição armada e grupos terroristas pelos serviços especiais da Turquia, Estados Unidos, Arábia Saudita e outros países.
Outras tarefas não menos importantes dos equipamentos de guerra eletrônica são o monitoramento constante da situação eletrônica nas áreas onde seu grupo está baseado e da base aérea de Khmeimim e a estrita observância das regras de compatibilidade eletromagnética para garantir o funcionamento normal de seus próprios equipamentos radioeletrônicos..
Para garantir a destruição por fogo de alta precisão de postos de comando e outros objetos importantes, a tarefa de determinar sua localização foi resolvida estabelecendo as coordenadas dos meios emissores de rádio localizados neles. Também é conhecido sobre a supressão de comunicações de rádio baseadas no solo e no espaço, canais de controle de drones e transmissão de dados a partir deles.
Finalmente, uma condição importante para a reconciliação das partes beligerantes foi o confronto informativo no ar por meios eletrônicos de guerra.
Assim, a Síria acabou se revelando um campo de provas onde em reais condições de combate, inclusive no confronto com o RES de países ocidentais desenvolvidos, foi adquirida uma experiência importante. Isso nos permitiu identificar os pontos fortes e fracos de nossa tecnologia, para se tornar a base para aprimorar ainda mais as capacidades e métodos de sua aplicação. Muitas, por razões óbvias, permanecem fora do escopo das informações publicamente disponíveis. Mas o que já se sabe permite tirar algumas conclusões.
O primeiro e, provavelmente, o principal: os meios EW são um dos principais meios assimétricos de travar a guerra da nova geração. No Ocidente, eles são teimosamente chamados de híbridos e estão tentando transferir sua autoria para a Rússia. Hoje somos acusados de ser os primeiros a travar tal guerra, que resultou na anexação da Crimeia. Mas muito antes ocorreu a agressão "sem contato" da coalizão ocidental liderada pelos Estados Unidos, como resultado da qual uma Iugoslávia unificada deixou de existir. E são as guerras híbridas, planejadas e desencadeadas pelas mesmas forças, que acabaram por ser a causa do atual destino deplorável do Afeganistão, Iraque, Líbia, a situação na Síria e a situação catastrófica dos refugiados na Europa. É óbvio.
As principais capacidades do equipamento de guerra eletrônica devem ser ocultadas tanto quanto possível dos adversários em potencial, e as táticas de seu uso devem ser baseadas na surpresa. Isso não permitirá a tomada de medidas pró-ativas e, em conjunto com os princípios da massividade, a concentração na direção principal (objetos prioritários) garantirá o cumprimento dos objetivos traçados.
É também extremamente importante que a base para a criação de nosso equipamento de guerra eletrônica sejam os componentes domésticos. Caso contrário, como mostra a experiência, pode se tornar nosso ponto sensível, que os oponentes não hesitarão em atacar com sanções. Um exemplo notável disso é o estado e a prontidão para combate das principais amostras de equipamento sírio, que hoje é de 50% ou menos.
Com o aperfeiçoamento dos sistemas domésticos de guerra eletrônica, é imperativo aumentar sua seletividade e intencionalidade de impacto nos sistemas de guerra eletrônica do inimigo. Isso minimizará o impacto negativo na operação de seus sistemas eletrônicos.
Atualmente, uma das principais direções deve ser considerada o desenvolvimento ativo e a criação de equipamentos de guerra eletrônica com faixas de frequências de operação em milímetros e terahertz. Hoje, eles estão sendo ativamente controlados por fabricantes de armas de RES e de alta precisão de nova geração. O que isso vai dar? Então, se nas faixas mais baixas podem haver 10 canais funcionando, então na frequência de 40 GHz já existem centenas deles. Conseqüentemente, seu "fechamento" exigirá equipamentos de guerra eletrônica automatizados mais sofisticados.
Outra conclusão importante: o Ocidente está preocupado com nossos sucessos nesta área e tem sido estimulado a melhorar seus sistemas de guerra eletrônica e métodos de seu uso. Não há dúvida de que nossos “amigos” encontrarão o dinheiro para isso, especialmente no contexto da incessante histeria anti-russa. Portanto, a experiência de combate muito valiosa adquirida deve ser usada ao máximo pelos militares e fabricantes de equipamentos de guerra eletrônica para seu posterior desenvolvimento e manutenção de sua posição de liderança.
A Rússia tirou as conclusões certas da guerra de 2008 com a Geórgia. Os sucessos atuais confirmam isso. Hoje, de acordo com Yuri Lastochkin, nosso equipamento de guerra eletrônica ultrapassa seus equivalentes estrangeiros em termos de alcance, nomenclatura de alvos e outros parâmetros. Ao mesmo tempo, a parcela de armas modernas e equipamento militar nas tropas EW é de 46 por cento. Sob a ordem de defesa do estado, cerca de 300 equipamentos básicos e mais de mil equipamentos de guerra eletrônica de pequeno porte foram entregues.
Alguns no Ocidente, com um pouco de malícia, apreciaram as informações sobre o mais novo sistema de guerra eletrônica turco "Koral" (Koral), que, dizem eles, anulará as capacidades de nosso sistema de defesa aérea S-400. Sem a menor sombra de constrangimento, eles acreditaram na declaração do Estado-Maior do Exército turco de que isso desativaria todos os sistemas de radar russos na Síria. Na verdade, o "Coral" com um alcance de cerca de 150 quilômetros é projetado para suprimir os radares modernos terrestres, marítimos e aéreos. Mas, em primeiro lugar, aqueles que estão pelo menos um pouco familiarizados com as especificidades de nossos sistemas de mísseis antiaéreos podem dizer que eles estão sendo criados levando em consideração possíveis contra-medidas eletrônicas. Em segundo lugar, nenhuma evidência confirmada das capacidades do Coral surgiu ainda. Em terceiro lugar, o sistema de defesa aérea S-400 já implementou medidas anti-bloqueio altamente eficazes que não nos permitirão abafar nossos meios.
O relatório do Departamento de Pesquisa das Forças Armadas Estrangeiras do Exército dos Estados Unidos observou que hoje a Rússia tem um grande potencial para guerra eletrônica, e a liderança política e militar entende a importância de tais meios de guerra. “Sua crescente capacidade de cegar e desativar os sistemas de comunicação digital pode ajudá-los (os russos - AS) a igualar as forças na luta contra um inimigo superior”, enfatiza o documento.
