É difícil para nossos radicais criticar o Ministério da Defesa. Oh, é difícil … E qualquer radical. E esquerda e direita e "meio" …
Por um lado, há um ministério enorme, com um grande número de pessoas, com muito dinheiro, com tarefas enormes … Mas por outro lado … Shoigu. Parece não um herói. Mesmo a raiva no rosto não é percebida. Mas eles o ouvem. E eles não apenas obedecem, mas cumprem as tarefas que lhes são atribuídas. E por algum motivo a sujeira não gruda nela. E os subordinados, como que propositalmente, lutam heroicamente.
Bem, meio que encontrei. Encontrou um tópico em que o ministério definitivamente não será divulgado. Onde esses generais responderão pelo dinheiro do povo, de que tanto falta. E sempre. E é isso! Grande tema, no espírito de americanos e europeus. Certa vez, escrevi sobre a diferença nas abordagens da guerra entre nós e “eles”. E a Força Aérea Russa lançou esse tópico. Lançado qualitativamente. Como ajuda humanitária aos nossos “lutadores contra o regime” e “tutores da felicidade do povo”.
O assunto é trivial, à primeira vista. Para onde os calibres russos voaram da fragata Almirante Essen e do submarino Krasnodar? Os reforços dos militantes ou seus "shaitan-mobiles" valeram tanto dinheiro? Os militares russos e, portanto, o Ministro da Defesa da Rússia, gastam o dinheiro do povo em uma guerra fictícia!..
Como convém a um ministério respeitável, o departamento de Shoigu respondeu com uma explicação padrão em tais casos. O golpe foi desferido nos abrigos de militantes do ISIS (proibidos na Federação Russa), que continham equipamento pesado e pessoal retirado de Raqqa. E isso é tudo. Os militares estão fazendo seu trabalho …
E assim começou … Até que ponto se justifica o uso de tais armas contra militantes? Por que milhões de rublos russos são "jogados fora"? O exército russo está indo tão bem na Síria quanto a mídia russa e síria dizem? "Calibres" são tão bons?
Várias "linhas de trama" da discussão de nossa greve podem ser rastreadas de uma vez.
A primeira e provavelmente a mais "bela" versão é simples. E está conectado novamente com … "Tamaghawks". E por que Trump os atingiu em algum lugar?.. Tão majestosamente jazia nos porões de navios e submarinos. Portanto, "instilou respeito" e "instilou terror". E então … eles se sentiram liberdade e "se espalharam" em algum lugar após o lançamento … E o "Calibre" russo? Claramente, como convém aos soldados, eles voaram para onde eles ordenaram e fizeram o que eles seguiram. E isso é tudo. Isso é o que a ditadura de Putin está fazendo …
Peço desculpas pelo tom um tanto humorístico, mas é realmente difícil discutir isso sem sorrir. Mas o pensamento, que é expresso apenas ocasionalmente, mas ao qual o leitor é levado, é simples. "Calibres" são tão bons? Bem, pense, caro leitor, haveria necessidade de produzir caros lançamentos de mísseis de cruzeiro se houvesse confiança em seu total cumprimento das tarefas?
Não há lanchas suficientes dos mares Cáspio, Negro e Mediterrâneo? Não há lançamentos de videoconferência suficientes? Tanto dinheiro … Ou talvez o problema seja que os "Calibres" ficaram muito piores do que o esperado? E novos lançamentos eram necessários apenas para verificar as alterações feitas?
Concordo, a versão é muito bonita. Na verdade, é bastante plausível. Além disso, eu, por exemplo, realmente tenho confiança de que após esse uso em combate, os designers estão fazendo fila com sugestões de melhoria e refinamento. Sempre foi e será assim. Quanto mais frequentemente uma arma é usada em uma situação de combate, mais opções de modernização surgem.
Só poderemos modernizar o "Calibre" hoje? Mais precisamente, para aumentar o financiamento para essa modernização? Duvidoso. Em vez disso, seria correto falar de um aumento na produção em série desses mísseis. Afinal, é claro que até agora somos inferiores precisamente em quantidade. Embora, por outro lado, se procedamos da finalidade original dos "Calibres", provavelmente haja um número suficiente para destruir as posições iniciais de mísseis balísticos intercontinentais, posições iniciais de sistemas de defesa aérea, postos de comando, pontos de comunicação e outros coisas.
A próxima versão de ataque não é tão bonita, mas também é bastante promissora para "mordiscar" o Ministério da Defesa russo. Assim, o presidente russo disse repetidamente que hoje a Rússia possui armas bastante modernas. E, o mais importante, há vontade política para usá-lo. Simplificando, em caso de perigo, podemos "dar um soco" em um focinho de bronze no exterior ou semelhante na cara. Sem hesitação. O mundo está se desenvolvendo e o exemplo bíblico clássico de humildade não é mais relevante. Recusamo-nos a virar a nossa bochecha esquerda depois de sermos atingidos pela direita. Além disso, vamos "bloquear e contra-atacar" antes mesmo do primeiro golpe à direita …
A que pensamento estamos chegando? Se você seguir a lógica acima? Qual foi o golpe? A resposta pode ser em duas opções não muito diferentes uma da outra. O ataque nada mais foi do que uma demonstração da força da Rússia e do exército russo. A primeira opção é mostrar a força da Rússia para outros estados. Uma das formas de prevenir ou intimidar. Na segunda variante, o golpe foi infligido "para uso interno". Mostre ao povo da Rússia a força de seu exército. Mostre que os fundos foram gastos por um bom motivo. Mostre os resultados do trabalho não só dos militares, mas também da indústria de defesa.
Mas o que foi escrito acima é mais provavelmente uma "sinopse para liberais". E no início do artigo escrevi que havia pelo menos dois "resumos". Existe uma "sinopse para os patriotas".
Então, por que bater? Não importa se é preciso ou impreciso. Durante a guerra na Síria, o exército russo usa uma variedade de armas e unidades de diferentes tipos e tipos das Forças Armadas. E as perdas, que o Ministério da Defesa nos informa periodicamente, mostram que nem tudo está indo bem. É necessário trabalhar a interação não apenas dos navios da frota, mas também a interação entre a frota e as Forças Aeroespaciais, reconhecimento, forças espaciais e assim por diante.
Simplificando, agimos bem, mas temos que agir … muito bem. Devemos ajudar e incentivar de todas as formas possíveis … Precisamos levar à perfeição … E assim por diante. O exército russo é forte, mas … não muito forte.
E agora sobre minha própria opinião. Infelizmente, não é original. E dublado repetidamente por outras pessoas. Há muito tempo soou. Mas não perdeu sua relevância.
Lembra da discussão sobre os fundos que a Rússia está gastando em uma operação militar na Síria? Lembra-se da resposta do ministro da defesa e do presidente à questão dos custos? A operação é realizada dentro do orçamento aceito. Então, os custos adicionais, e me parece que existem, não são altos. Mas esses são apenas pensamentos em voz alta.
Portanto, o exército e a marinha devem sempre aprender. É sempre. E para isso não existem apenas estudos teóricos, mas também práticas. E qual é a diferença entre lançar um míssil de cruzeiro em um alvo real e em um alvo de madeira compensada? Para a tripulação de uma fragata ou de um submarino? Apenas as coordenadas do alvo. Não é um treinamento prático para a Marinha? Não é um exercício de fogo real? Sim, e o que escrevi acima, a coordenação de combate dos navios da Frota do Mar Negro e as forças espaciais?
A luta contra o terrorismo continua a ser uma prioridade para a Rússia. Mas ninguém cancelou outras tarefas. E ninguém cancelou os mesmos descendentes do sul de Bandera. E a Turquia com seu temperamento "oriental" não foi cancelada. E a OTAN … Isso significa que precisamos não apenas treinar o pessoal em maquetes e simuladores, mas também trabalhar com armas reais em uma situação de combate real. Aqueles que serviram no exército provavelmente se lembram do primeiro contato com uma granada de combate … Nem todos conseguiram lançá-la … E hoje estão longe de "lançar" granadas.
E no final do artigo quero brincar um pouco mais uma vez. Lembre a situação em algumas famílias. O que um marido inteligente faz com seu "estoque"? Um marido inteligente sempre permite que sua esposa saiba onde está seu "esconderijo". Ele é inteligente porque compreende: isso aumenta a confiança na família, a autoestima da mulher em relação à esposa e … a segurança do "esconderijo" principal.
Talvez nós também … elevemos a auto-estima de um potencial "parceiro" e "confie na família" …
