A venda de armas não é apenas um negócio lucrativo para os países exportadores. Os países produtores de armas estão resolvendo seus próprios problemas de fortalecimento de suas capacidades de defesa e, é claro, têm a oportunidade de fazer seu jogo político em nível mundial.
Segundo especialistas, os Estados Unidos da América lideram entre os exportadores militares. As vendas de armas nos Estados Unidos totalizaram US $ 31,6 bilhões em 2010. A Rússia está em segundo lugar com US $ 10 bilhões, seguida pela Alemanha, França e Grã-Bretanha.
A China entra obstinadamente no mercado de armas, que oferece para venda amostras modificadas de equipamento militar soviético.
As exportações de armas ucranianas seguem um caminho semelhante. Após o colapso da URSS, muitas instituições de pesquisa e complexos industriais que trabalhavam para a defesa do país permaneceram no território da Ucrânia.
Assim como a presença de uma barba não torna uma pessoa um filósofo, também a transferência de direitos para a Ucrânia sobre os objetos do complexo de armas, como uma parte da herança durante o colapso da União, não significa a continuação de sua funcionamento eficaz. Para manter o potencial técnico-militar em nível mundial, é necessário não apenas apoiar e modernizar constantemente a indústria de defesa, mas também investir recursos consideráveis no desenvolvimento do desenvolvimento científico, incluindo as ciências fundamentais.
Na Ucrânia, desenvolveu-se a prática de que apenas a indústria de defesa é uma fonte de lucro, o exército recebe migalhas dos fundos disponíveis e eles tentam nem se lembrar de sua contribuição para a ciência.
O que causou um estado tão deplorável da indústria de defesa na Ucrânia?
Inicialmente, não há planejamento estratégico para o desenvolvimento do setor. O projeto de desenvolvimento envolve o investimento de fundos bastante elevados em projetos de longo prazo para a criação e implementação dos mais recentes desenvolvimentos na área de armas.
Apenas uma parte insignificante das empresas do setor não-estatal está se desenvolvendo, mas apenas aquelas que darão lucro no futuro próximo. Isso inclui a implementação de melhorias em algumas unidades e partes do equipamento militar e armas existentes, criados na época soviética.
Parte significativa da capacidade industrial da antiga indústria de defesa é utilizada como infraestrutura de reparo de equipamentos produzidos durante o período da URSS.
A principal ênfase na venda de produtos técnicos militares é colocada no equipamento soviético, que é do interesse dos compradores potenciais. Por exemplo, modelos de helicópteros, aviões e armas pequenas soviéticos são muito procurados e têm clientes na África e na América do Sul.
Os principais compradores de armas ucranianas no continente africano são o Sudão e a República do Congo. Os africanos estão interessados em tipos de armas como tanques, veículos blindados, obuseiros, morteiros, Grad, Gvozdika, montagens de artilharia Akatsiya, rifles, rifles de assalto Kalashnikov, metralhadoras e lançadores de granadas.
Muitas antigas empresas de defesa permaneceram "sem dono" devido ao fato de que Ukroboronprom as considera um lastro. O segmento do complexo militar - a indústria espacial - se encontrou em uma situação particularmente difícil. Não há programa de desenvolvimento de tecnologia espacial na Ucrânia.
Em segundo lugar, falta de uma política de pessoal bem pensada.
Isso levou a um êxodo maciço de pessoal qualificado da indústria de defesa. A maior perda é a demissão da maioria dos especialistas envolvidos na elaboração e celebração de contratos de fornecimento de equipamentos militares. Os contactos com compradores e intermediários, acumulados ao longo dos anos, foram perdidos, o que conduziu a uma diminuição da reputação da Ucrânia como parceiro fiável, a fuga de informação e a atrasos no cumprimento das obrigações decorrentes dos contratos celebrados.
Terceiro, a falta de novos desenvolvimentos no campo das altas tecnologias na produção de produtos militares. Os equipamentos do setor de produção do complexo de defesa não estão sendo investidos. É claro que o nível mais alto de produção de armas do período soviético deu à Ucrânia tempo livre para tomar medidas de modernização de seu complexo militar-industrial, já que a demanda por produtos militares da época da união para alguns modelos é bastante alta. Por exemplo, tendo equipado um transporte de pessoal blindado com o mais recente sistema de proteção, meios de destruição, um novo motor, você pode oferecê-lo ao mercado como uma nova modificação dos veículos blindados.
Infelizmente, a Ucrânia não foi capaz de criar um sistema militar-industrial integral baseado nos elementos existentes.
O tempo de modernização está irrevogavelmente perdido. Análogos de armas surgiram no mercado de armas. Por exemplo, há dez anos a estação de reconhecimento eletrônico Kolchuga era o melhor produto de sua classe, agora existem três análogos desse equipamento no mercado. E esta é a situação para quase todas as posições de armamento. Apenas algumas empresas conseguiram celebrar contratos com compradores estrangeiros: Motor Sich OJSC, Aerotechnika, HC Ukrspetstechnika. Portanto, ninguém pode falar com confiança sobre a capacidade da Ucrânia de permanecer no mercado mundial de fornecedores de armas.
Mesmo esses desenvolvimentos no campo da modernização de componentes individuais e conjuntos de equipamentos existentes, como uma mira de imagem térmica, um complexo de proteção eletromagnética pulsada, tecnologia de pulverização catódica de plasma de íon-plasma, novos painéis de cerâmica, um telêmetro baseado em laser, não serão capaz de confirmar a reputação da Ucrânia como uma potência armamentista.
E a quarta razão são as mudanças significativas que estão ocorrendo no mercado de armas: o surgimento de novos exportadores, uma mudança de poder e prioridades em países que tradicionalmente compram armas, a saída da Ucrânia do mercado africano (principal região de vendas) por fornecedores De outros países.
Até agora, o negócio de armas da Ucrânia era realizado sob contratos assinados em 2009. E os novos acordos são apenas uma continuação dos contratos anteriores.
A situação crítica com o fornecimento de armas não será corrigida pelo óbvio sucesso da Ucrânia na celebração de contratos para o fornecimento de 121 veículos blindados e 49 tanques Oplot para a Tailândia. Aliás, o tanque ucraniano contornou os modelos sul-coreano e russo no concurso. Esse é o grande mérito da equipe, que anteriormente havia firmado contratos para o fornecimento de 96 veículos blindados de transporte de pessoal de versão similar.
A venda para a Etiópia de 200 unidades de um modelo obsoleto de tanques também pode ser atribuída a um negócio bem-sucedido.
A não conclusão de acordos com o Iraque deve-se à falta de experiência da nova equipe de especialistas na preparação e conclusão de acordos. Os negociadores não tiveram em consideração a situação política, económica e social deste país, não conheciam bem a situação do mercado e não foram formados para trabalhar com intermediários.
A não assinatura dos contratos de fornecimento de tanques ucranianos ao Brasil deveu-se exclusivamente à confusão departamental nas estruturas do complexo de defesa-exportação ucraniano: após a assinatura de um acordo de cooperação com o Ministério da Política Industrial, um funcionário da Ukrspetsexport exigiu que o O lado brasileiro recomeça as negociações. Isso levou ao cancelamento de todos os acordos de fornecimento de equipamentos e serviu como um dos motivos para a renúncia do ministro da Defesa brasileiro.
Não foi possível fechar negócio com a Índia para o fornecimento de armas para aeronaves, embora os indianos, tendo uma necessidade urgente desse tipo de tecnologia, tenham concordado em aumentar o preço do equipamento. A razão é que o Artyom State Chemical Research Institute, que produz mísseis, não conseguiu definir o esquema de abastecimento.
Não foi possível vender dois complexos para realização de reconhecimento por radar (fabricados pela Holding Estatal "Topázio") devido ao facto de os trabalhadores autorizados a celebrar um acordo não saberem conduzir negociações com sucesso.
Os fornecedores ucranianos não cumprem os cronogramas de cumprimento das obrigações decorrentes dos contratos celebrados com a China para a modernização das aeronaves An-32 e Zubrov.
E embora, de acordo com as declarações dos políticos, a Ucrânia aumente anualmente o volume de vendas de armas, esta é uma declaração bastante astuta. O poder de compra da moeda americana está diminuindo, e esse fato significa que realmente não há motivo para otimismo quanto ao sucesso do comércio de armas.
É claro que a estatal Ukrspetsexport, autorizada a exportar armas, tomará todas as medidas para intensificar os esforços de celebração de novos contratos, até porque a reputação da Ucrânia neste segmento de mercado é bastante elevada. Espera-se também que, com o tempo, o pessoal dessa organização ganhe experiência em negociação. No entanto, a falta de desenvolvimento do complexo militar-industrial e científico levará à retirada definitiva da Ucrânia do mercado de armas.
De acordo com fontes ucranianas, o país vendeu armas no valor de US $ 1 bilhão em 2010 e, de acordo com a agência de classificação internacional SIPRI, as exportações da Ucrânia chegaram a US $ 201 milhões. Essa diferença na estimativa do tamanho das vendas se deve a diferentes métodos de cálculo. A agência de classificação de Estocolmo SIPRI usa os valores de tipos semelhantes de armas em seus cálculos. Além disso, para a conveniência do cálculo, os produtos militares são divididos em cinco categorias, e apenas o custo de entrega sob contratos concluídos é considerado no cálculo. Essas condições aumentam significativamente o erro de cálculo. Deve-se notar também que o relatório do SIPRI não inclui dados sobre a exportação de armas pequenas e peças e conjuntos de componentes pela Ucrânia, que é um volume bastante grande do mercado de armas.
A avaliação negativa atribuída à Ucrânia pela agência, é claro, afeta negativamente a imagem do exportador de armas ucraniano. Há informações de que a estatal "Ukrspetsexport" passou a exigir uma revisão dos acordos já alcançados, o que levou a uma diminuição da confiança dos potenciais compradores no parceiro ucraniano no negócio de armas.
A atualidade é caracterizada pelo fato de os principais países importadores de armas terem feito um curso não sobre a compra de novos modelos de armas, mas sobre a modernização das armas existentes. A compra de novas amostras só pode ser realizada por países muito ricos ou estados que recebem receita da venda de recursos. Assim, com uma base de reparações bem desenvolvida, a Ucrânia implementa com sucesso contactos para a realização de trabalhos relacionados com o melhoramento do equipamento militar existente dos países importadores de armas.
Analistas de controle de exportação descobriram que os Estados Unidos e países europeus estão comprando quantidades insignificantes de armas pesadas ucranianas. Por exemplo, os Estados Unidos compraram apenas um tanque, desenvolvido em 1985, que possui proteção dinâmica “Contato”, armas mísseis guiadas por feixe de laser. O tanque é usado para destruir helicópteros inimigos. Os Estados Unidos da América também adquiriram quatro unidades Grad.
A Ucrânia recebeu grandes estoques de armas pequenas produzidas durante a era soviética: rifles, carabinas, revólveres e pistolas. Os EUA e a Alemanha são os principais compradores desse tipo de arma.
Pequenas remessas de armas adquiridas pelos países da Europa e do Sudeste permitem estudar as características das armas que os exércitos desses países podem enfrentar em condições de combate. Por exemplo, a Itália comprou da Ucrânia 14 mísseis ar-ar, que estão em serviço na Força Aérea da Líbia.
Se a Ucrânia não começar a implementar projetos de investimento no desenvolvimento de novos tipos de armas, finalmente perderá seu status de exportador de armas.
Deve-se notar que a produção de armas não é apenas parte integrante da independência econômica do país, mas também um fator importante em sua política.
