Comprar ou não comprar armas ocidentais?
Hoje, todos que estão interessados no desenvolvimento das forças armadas domésticas estão tentando responder a essa pergunta. Alguém pensa que isso de forma alguma deve ser feito, alguém, pelo contrário, censura a indústria de defesa por superfaturamento, monopólio e lobby de seus interesses. É impossível responder a essa pergunta de forma inequívoca. O nível de nossa base industrial está uma ordem de magnitude atrás do dos países ocidentais. Portanto, em princípio, não podemos competir com o Ocidente em termos de número de tecnologias avançadas. Mas, ao mesmo tempo, pôr fim à sua própria indústria é simplesmente criminoso e só o inimigo pode raciocinar dessa forma. Claro, ninguém vai nos vender tecnologias avançadas, então estamos condenados a comprar desenvolvimentos desatualizados. Na verdade, você não deve ter medo disso. O tanque T-34 foi equipado com uma suspensão Christie, que os americanos reconheceram como obsoleta, e isso permitiu que a União Soviética comprasse o projeto. Mais tarde, este veículo se tornou uma lenda da Segunda Guerra Mundial e o melhor tanque do mundo na virada dos anos 40-50. Ao mesmo tempo, foi criado um tanque T-43 com suspensão em barra de torção, mas ele não entrou em produção, pois não apresentava vantagens significativas em relação ao T-34. Este exemplo mostra que mesmo tecnologia desatualizada, implementada em um novo nível, pode trazer sucesso no campo de batalha. Portanto, não se deve temer a cooperação com o Ocidente. Houve um tempo em que realmente nos beneficiamos com isso.
Em 1969, o projeto K-222 "goldfish" foi implementado, o submarino foi construído inteiramente em titânio. Este produto acabou sendo extremamente caro, mas o trabalho neste projeto permitiu introduzir na produção um grande número de soluções tecnológicas para trabalhar com materiais como o titânio. Portanto, aqui vencemos, não tanto construindo este barco, mas resolvendo certos processos tecnológicos que elevaram a nossa construção naval a um novo patamar. A indústria não pode se desenvolver virtualmente, ela precisa produzir alguma coisa, e quanto mais projetos são planejados para o futuro, mais rápido ela se desenvolverá. O mesmo pode ser observado nas disputas pela construção de porta-aviões. Talvez nosso exército não precise tanto deles quanto os americanos, mas é certo que estamos perdendo experiência ao nos recusarmos a construir esses projetos de grande escala. São esses projetos que levam a avanços revolucionários no trabalho, e são eles que podem dar o impulso necessário para o desenvolvimento de nosso complexo militar-industrial.
Portanto, o Estado não deve apenas fazer suas encomendas nas instalações internas, mas também fazer lobby para a exportação desses produtos, apesar de a maior parte da produção ser privatizada e ter um proprietário privado. Chegamos aqui a um dos principais problemas, que é que o proprietário não está interessado em modernizar a sua produção, não tendo garantias de que após a modernização terá estado. pedidos. E a modernização moderna nas condições atuais é, na verdade, uma nova organização da produção. O que implica a necessidade de melhorar a qualificação dos trabalhadores. Em geral, todo esse complexo de problemas está formando uma macro-tarefa que só pode ser resolvida pelo Estado. Não está claro como essa decisão deve levar em conta os interesses do proprietário e em que relações com ele o Estado deve realizar a modernização. Tudo isso pode levar a uma revisão dos resultados da privatização. Hoje, há exemplos em que é impossível estabelecer o dono de uma empresa produtora de armas, por exemplo, os submarinos nucleares do estaleiro Amur, cujos ativos foram retirados da costa.
Portanto, não temos apenas algumas áreas problemáticas separadas, mas fenômenos sistêmicos que são extremamente difíceis de lidar. Pois se baseiam nas leis do mercado "selvagem" dos anos 90 e nos interesses do proprietário, que neste caso entram em conflito com os interesses do Estado e da sociedade. Este é um traço característico do desenvolvimento de nossa sociedade hoje, e não importa em que problema tocemos - o complexo militar-industrial, a ciência ou a arte. Em qualquer setor, temos um estado de coisas semelhante. Mas está se tornando cada vez mais difícil parasitar o legado soviético hoje devido ao rápido desenvolvimento da tecnologia.
