No início de março de 2012, agências de notícias informaram que os Estados Unidos possuem uma super arma, que é uma bomba de cerca de 13 toneladas, que tem uma carga tão poderosa que pode penetrar em um bunker subterrâneo com uma camada de concreto de 65 metros de espessura. Os militares americanos têm grandes esperanças de que o uso desta bomba proporcionará um resultado mais eficaz ao bombardear as instalações nucleares iranianas.
Atualmente, os Estados Unidos não escondem o fato de que o exército americano é capaz de resolver praticamente todos os problemas que não podem ser resolvidos por meio da diplomacia.
Mas o exército americano é realmente tão forte?
Há muito tempo se sabe que mesmo a batalha mais desesperadora pode ser vencida com a capacidade de intimidar o inimigo para a batalha. Então, que histórias de terror são usadas pelas autoridades americanas?
A primeira é que o orçamento militar dos EUA excede os orçamentos de todos os países do mundo.
Segundo: a renovação constante de armas, que não tem analogia em nenhum outro país do mundo. A principal direção do desenvolvimento de armas é a implementação da chamada "guerra remota", quando a batalha é conduzida por meios técnicos controlados por operadores militares.
Terceiro: programas de treinamento únicos para o pessoal militar do exército, permitindo o envio de combatentes altamente profissionais para servir em unidades de combate.
Essas histórias de terror imediatamente levantam dúvidas em vários pontos:
- por que "o melhor exército do mundo" é derrotado pelos mujahideen no Afeganistão, fedayeen no Iraque e formações de bandidos somalis;
- Por que as forças especiais dos Estados Unidos perdem constantemente em batalhas defensivas (surge a pergunta - eles serão capazes de defender seu território quando um inimigo externo o ataca?);
- quantas vezes, ao ouvir novas informações sobre o desenvolvimento de uma nova super arma pelos Estados Unidos, na realidade tudo acaba sendo um mito;
- o complexo militar-industrial americano, sob o disfarce de novas armas, há muito fornece apenas equipamentos aprimorados (modificados) já em serviço no Exército dos Estados Unidos;
- O exército dos EUA reabastece suas fileiras principalmente às custas dos migrantes (eles são prometidos a obter uma autorização de residência e dinheiro), mercenários de outros países, bem como cidadãos dos EUA que esperam receber bolsas do estado na forma de educação gratuita, habitação, etc.
Portanto, o exército americano carece completamente de conceitos como espírito de luta e motivação para o auto-sacrifício. Afinal, se o soldado for morto, então quem poderá usar os benefícios “conquistados” por ele.
Resulta de tudo o que foi dito que, em geral, não há ninguém nos Estados Unidos para lutar de verdade, portanto, todas as guerras em que as tropas americanas participam parecem programas de propaganda política. Os lutadores americanos só podem matar, mas não há pessoas dispostas a morrer pelas ideias de seu país. Portanto, como os eventos no Oriente Médio mostraram, mesmo pequenas perdas no pessoal do exército americano levam a um êxodo maciço de lutadores do exército mais alardeado do mundo.
Para apoiar de alguma forma o mito do invencível exército americano no mundo, as autoridades do país recorrem a dados distorcidos sobre a perda de efetivos de unidades americanas em conflitos militares. Por exemplo, de acordo com analistas ocidentais, os Estados Unidos perderam mais de 50.000 soldados na Guerra da Coréia, enquanto de acordo com os números oficiais de Washington, apenas 8.000 estão mortos e desaparecidos. Os norte-coreanos confirmam a morte de 150.000 soldados do Exército dos EUA. Pelas informações disponíveis, podemos concluir que os combatentes da Coréia do Norte, com assistência limitada da URSS, mataram mais americanos do que a Alemanha e o Japão durante a Segunda Guerra Mundial.
Além disso, as perdas do Exército dos EUA durante a invasão de Granada (1983) para derrubar o regime de que não gostavam foram cem vezes subestimadas. Só agora se soube que durante o pouso em Granada, mais de uma centena de aviões de transporte americanos foram abatidos, o que causou a morte de 2 mil pessoas ao mesmo tempo, incluindo forças especiais do grupo Delta.
A história do grupo de elite Delta é instrutiva o suficiente. Durante sua existência, esta unidade nunca entrou em uma batalha real. Quase imediatamente após sua criação, a Delta perdeu 40% de seu pessoal durante a libertação de reféns no Irã, e durante o desembarque em Granada, quase toda a composição das forças especiais foi morta.
A propósito, as tropas americanas em Granada foram destruídas por armas soviéticas durante a Segunda Guerra Mundial. No conflito militar dos Estados Unidos, havia um contingente militar de 30.000 homens contra 3.000 soldados granadinos e milhares de cubanos (entre eles, apenas 200 pessoas eram militares profissionais e o resto eram especialistas civis). Só depois que os cubanos ficaram sem munição, os americanos conseguiram quebrar sua resistência. É a superioridade dos cubanos na batalha sobre os americanos que pode ter se tornado uma das razões pelas quais Washington não se atreveu a derrubar o regime de Castro (mesmo depois que a Rússia deixou Cuba à sua própria sorte). Isso confirma mais uma vez que a invencibilidade do exército americano é apenas um mito. Mas após a derrubada do governo de Granada, os americanos, furiosos com as enormes perdas, tijolo por tijolo, furtaram a embaixada cubana em Granada.
Seis anos depois, os americanos lutaram em desgraça no Panamá. Foi aqui que tiveram um número significativo de casos de disparos contra as suas posições. Desde então, esse "fogo amigo" se tornou uma tradição duradoura do Exército dos Estados Unidos.
Mas as duvidosas vitórias dos americanos não forçaram os autoconfiantes ianques a exterminar os vícios de suas unidades armadas. As deficiências no treinamento das tropas não foram eliminadas, os erros de tática e estratégia durante a condução das operações de combate não foram levados em consideração. O resultado dessa avaliação inadequada de suas capacidades militares foi um resultado deplorável, para os americanos, da guerra com o Iraque (1991). Somente com o apoio da mídia ocidental as autoridades americanas conseguiram esconder suas enormes perdas da comunidade mundial (em seis dias de combate, o exército americano perdeu 15.000 militares, 600 tanques e 18 bombardeiros mais novos). As convincentes vitórias das forças armadas iraquianas foram associadas à boa preparação e experiência do pessoal, bem como à disponibilidade de equipamento militar confiável e moderno adquirido da Rússia, Ucrânia e China.
As defesas aéreas iraquianas destruíram o mito americano das "aeronaves furtivas": os radares soviéticos os viam perfeitamente (em sete meses de combates no Iraque, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha perderam mais de 300 novas aeronaves).
Além disso, os anunciados tanques Abrams americanos ficaram maravilhados com todos os tipos de mísseis anti-tanque soviéticos (esta é outra prova da existência de outro mito de Washington).
A destruição quase instantânea de um comboio de veículos blindados americanos por uma unidade militar iraquiana usando um sistema de foguetes de lançamento múltiplo soviético foi apresentada pelos americanos como estando sob "fogo amigo" (uma mentira sempre esteve e está a serviço dos Estados Unidos).
Tendo assegurado a vitória ao mundo inteiro, as forças armadas americanas no Iraque não alcançaram os resultados desejados: as unidades militares iraquianas no território do Kuwait e no sul do Iraque não foram destruídas, o regime de Saddam Hussein sobreviveu.
E, novamente, os militares americanos não aprenderam nenhuma lição significativa com sua campanha militar iraquiana. A elite governante dos EUA acaba de adotar os métodos de suborno do inimigo para poder provar mais uma vez a “invencibilidade e poder” do exército dos EUA (técnica semelhante foi usada durante o desembarque de tropas americanas na França em 1944).
Washington pagou por sua "vitória de Pirro" no Iraque com a vida de mais de 50.000 soldados. O resultado foi o caos americano em um país com enormes reservas de petróleo. Os americanos exportaram mais de dois bilhões de dólares em antiguidades do Iraque (essas ações só podem ser descritas como saques). E embora as autoridades iraquianas "entregassem" o país aos americanos, a resistência dos iraquianos não parou um só dia: os ataques aos americanos foram feitos todos os dias (cerca de 200 por dia), a ordens do comando da ocupação forças não foram realizadas. O Exército dos EUA sofreu perdas constantes em mão de obra e equipamentos. A escala das perdas pode ser avaliada pela enorme carga de trabalho dos hospitais, não apenas das Forças Armadas dos Estados Unidos, mas também da OTAN. Além disso, durante o conflito, Washington convocou 185.000 reservistas. As agências de notícias não postaram em suas páginas informações reais sobre as perdas militares dos EUA no Iraque.
A perda significativa do exército americano no conflito iraquiano também pode ser explicada pelo baixo nível de desenvolvimento intelectual dos soldados e oficiais do exército americano, a completa ausência em seu meio de conceitos como "ética profissional" e "dever de A pátria."
Em conflitos militares, os soldados americanos demonstram baixo treinamento militar e incapacidade de usar armas básicas, ignorância das habilidades mais simples do trabalho de fortificação e incapacidade de construir a fortificação de campo mais simples.
Assim, o conflito militar EUA-Iraque tornou-se uma prova de fogo que destacou o real estado das forças armadas americanas para o mundo inteiro. O grande mito americano de sua superioridade militar se dissipou como uma névoa matinal.
Quase todos os países do mundo têm pelo menos duas histórias: para as massas - ideológicas e reais - para a elite, mas os Estados Unidos têm uma. E todo americano dirá com confiança que foi o exército americano que venceu a Segunda Guerra Mundial. Com esse “exército invencível”, por que se esforçar para melhorar sua capacidade de combate, quanto mais estudar a experiência das forças armadas estrangeiras?
O famoso diplomata russo Teplov V. A. em 1898, ele disse que a autoestima americana não correspondia ao resultado que eles estavam alcançando.
E isso leva a um sistema de treinamento miserável para o comando e pessoal alistado do exército americano, uma incapacidade de gerenciar o equipamento militar mais complexo - que é a principal razão para a morte de soldados em batalha.
Mais de dois terços dos oficiais do exército americano não são oficiais de carreira - eles são graduados em instituições educacionais civis que receberam educação militar em departamentos militares ou cursos de curta duração, e as habilidades práticas são desenvolvidas dentro de seis meses no treinamento do campo (níveis 9-10 da escola soviética).
Uma vez que o serviço militar por três anos permite o acesso gratuito a educação cara em instituições de ensino superior na América, o corpo de oficiais é formado por camadas pobres da sociedade ou por graduados estúpidos e preguiçosos que não conseguem passar nos testes de admissão a universidades americanas de prestígio..
Oficiais das forças terrestres são treinados pela Escola de West Point e pela Escola de Oficiais no estado da Geórgia (forma 500 oficiais por ano, o período de treinamento é de 3 meses). A escola forma mil oficiais por ano. Você só pode entrar por recomendação de um funcionário de alto escalão.
Na Rússia, o treinamento de um futuro oficial dura 4 anos (um curso secundário aprimorado é dominado: línguas estrangeiras, química, física, matemática, história, filosofia, literatura, direito, administração militar, etc.). O currículo escolar não prevê o treinamento de um oficial para o serviço em um ramo específico das forças armadas. Os cadetes passam por um treinamento real apenas na prática em escolas de armas de combate, centros de treinamento, escolas de sargento e estágios.
Em muitos países, existe um sistema para elevar o nível de educação do atual corpo de oficiais: a academia das armas de combate, a academia do estado-maior geral. O treinamento neles dura pelo menos 2 anos.
Nos Estados Unidos, existe apenas um sistema de treinamento avançado na forma de “colégios militares”, onde o período de treinamento é de 10 meses.
Ainda nos Estados Unidos da América, existe um colégio militar que forma especialistas para a indústria militar, unidades de mobilização e profissionais de logística. O treinamento dura 10 meses. 180 pessoas se formam por ano.
A eficácia de combate de qualquer exército do mundo pode ser avaliada:
- em uma guerra real;
- em tempo de paz de acordo com as seguintes características: combate e força numérica; o número de armas e equipamentos; qualidade do treinamento de pessoal.
Tendo informações reais, pode-se facilmente desfazer o mito, tão cuidadosamente criado pela mídia, sobre o exército invencível e mais treinado do mundo - o exército dos Estados Unidos da América.
