As previsões de uma nova Guerra Fria e uma nova corrida armamentista entre a Rússia e os Estados Unidos são cada vez mais ouvidas. Este tópico atrai a atenção de especialistas militares e do público em geral. Como resultado, inúmeras tentativas estão sendo feitas em nosso país e no exterior para comparar a situação atual e as potencialidades dos dois países, bem como para tirar algumas conclusões. Considere uma dessas tentativas.
Em 1º de junho do ano passado, a publicação americana Popular Mechanics publicou um artigo de Joe Pappalardo intitulado "Como as armas russas e americanas se combinariam em uma nova guerra fria". O título reflete totalmente os objetivos do autor - ele fez uma tentativa de comparar os desenvolvimentos militares existentes nos dois países e tirar conclusões sobre o equilíbrio de forças. É importante destacar que passou pouco mais de um ano desde a publicação desta publicação, o que nos permite comparar as conclusões do autor americano com os resultados de eventos subsequentes.
No início de seu artigo, J. Pappalardo observa que, ao comparar as forças armadas da Rússia e dos Estados Unidos, é difícil não ir aos cálculos dos tempos da Guerra Fria passada, especialmente quando se considera que um número significativo de armas daquela época estão em operação até hoje. Além disso, a Rússia e os Estados Unidos continuam sendo os maiores vendedores de armas e equipamento militar, razão pela qual sistemas relativamente antigos estão nos arsenais de um número significativo de países.
Ao mesmo tempo, os Estados Unidos e a Rússia estão atualmente desenvolvendo novos modelos que determinarão a face de uma possível nova Guerra Fria e de vários conflitos armados do futuro. Nesse sentido, o autor da publicação Popular Mechanics fez uma tentativa de considerar novos desenvolvimentos promissores e determinar quais dos países "concorrentes" têm vantagens.
Sistemas robóticos
J. Pappalardo lembra que, nos últimos anos, o trabalho conjunto de combate entre humanos e sistemas robóticos se tornou a norma. Veículos com rodas e esteiras desta classe foram usados ativamente pelo exército americano no Afeganistão e no Iraque para resolver uma ampla gama de tarefas, incluindo desminagem, reconhecimento e destruição de vários objetos. Nos últimos anos, a robótica recebeu um impulso tangível relacionado à condução de operações militares. Como resultado, em um período de tempo relativamente curto, muitos sistemas robóticos foram criados, desde veículos leves de reconhecimento de 5 libras até veículos sobre esteiras pesando 370 libras, capazes de carregar metralhadoras e lançadores de granadas.
A Rússia, observa o autor, também não ficava ociosa e estava envolvida em seus próprios projetos de robôs militares. Em junho do ano passado, durante a exposição "Exército-2015", várias novas amostras desses sistemas foram mostradas. As exibições incluíram varredores de minas automatizados, robôs de fogo, bem como equipamentos armados com armas pequenas e foguetes. Além disso, os líderes do departamento militar russo afirmaram que em 2025 um terço do equipamento das forças armadas russas será robótico.
Segundo o autor americano, na área de robótica, atualmente, os Estados Unidos lideram. Esta conclusão deve-se à presença de uma massa de projetos de tais sistemas, bem como à vasta experiência em seu uso em combate. Além disso, a indústria americana tem algumas vantagens na forma de tecnologias mais avançadas.
Tanques
Todos os anos, em maio, a Rússia demonstra os mais recentes modelos de armas e equipamentos militares. Em 2015, os mais recentes veículos blindados ganharam destaque no desfile da Praça Vermelha. Os veículos blindados de combate são considerados pelos russos um motivo de orgulho, e também são merecidamente considerados um dos principais motivos e meios de vitória na Segunda Guerra Mundial.
A imprensa estrangeira imediatamente chamou a atenção para o mais novo tanque principal russo T-14 "Armata". Entre outras coisas, é chamado de primeiro tanque russo, criado após o icônico T-72. Assim, pela primeira vez desde os anos setenta, a indústria russa construiu um tanque verdadeiramente novo. O tanque T-14 é construído usando a proteção de tripulação mais poderosa, é equipado com armadura avançada e carrega uma torre desabitada. A mídia discutiu ativamente a possibilidade de equipar o tanque Armata com uma arma de 152 mm com um aumento significativo no poder de fogo. Como resultado, o mais novo tanque russo revelou-se um "predador supremo" extremamente difícil de matar.
Ao mesmo tempo, os Estados Unidos estão preparando novos projetos para manter em serviço os tanques relativamente antigos existentes. Argumenta-se que os novos projetos de modernização americanos são baseados na expansão de capacidades em relação ao estado atual da tecnologia. Os esforços da indústria estão focados em garantir que os tanques M1A1 Abrams existentes continuem sendo um sério inimigo no futuro. As opções de atualização mais recentes para esta tecnologia envolveram o uso de novos sistemas infravermelhos, nova instrumentação para estações de trabalho da tripulação e um módulo de combate controlado remotamente.
A Popular Mechanics reconhece a Rússia como líder na construção de tanques. Ele observa que nem sempre novo é o melhor e que a indústria de defesa russa não pode se igualar à soviética. No entanto, tentar conter os novos veículos blindados da Rússia seria uma má ideia. Os tanques Armata parecem ser muito eficazes e também são equipados com modernos sistemas de blindagem e detecção. Tudo isso torna o T-14 um inimigo perigoso.
Foguete de artilharia e mísseis
O "Deus da Guerra" na situação atual pode ser vários sistemas de foguetes de lançamento: quase nada pode se comparar com a chuva de ogivas lançadas por mísseis. Com o uso de veículos aéreos não tripulados capazes de procurar alvos e determinar os resultados de um ataque, a artilharia pode aumentar seu potencial na guerra de contra-bateria. Por esta razão, a artilharia, incluindo a artilharia de foguetes, deve ter alta mobilidade para escapar de um ataque retaliatório em tempo hábil.
Tanto os Estados Unidos quanto a Rússia estão armados com MLRS automotores de médio e longo alcance. Ao mesmo tempo, porém, os dois países criaram seus complexos de acordo com suas próprias visões. Assim, os Estados Unidos criaram o sistema M142 HIMARS. No chassi automotor deste veículo, um pacote de guias para seis mísseis de 227 mm é instalado, capaz de entregar ogivas de cluster com várias submunições aos alvos.
O complexo HIMARS difere de outros sistemas em sua alta precisão de acertos. Além disso, a indústria americana criou um sistema semelhante de alto alcance - ATACMS. Também MLRS tipo ATACMS recebe um míssil com uma ogiva de 500 libras. Uma característica dos sistemas americanos de foguetes de lançamento múltiplo é a capacidade de usar mísseis guiados por satélite, capazes de atingir vários alvos. De acordo com os dados disponíveis, até o momento, 570 mísseis ATACMS foram utilizados pelo exército em situação de combate. Além disso, em maio (2015), o desenvolvedor e fabricante de novos sistemas Lockheed Martin ganhou um novo contrato para continuar a produção de mísseis, totalizando US $ 174 milhões.
Os criadores russos de vários sistemas de foguetes de lançamento usam ideias diferentes. Tradicionalmente, o número de mísseis em uma salva tem uma prioridade mais alta do que sua precisão. A aparência padrão do MLRS russo é assim: um caminhão no qual um lançador é montado com um grande número de trilhos de mísseis. Por exemplo, o veículo de combate BM-21 Grad é construído com base em um chassi de carga de três eixos, carrega 40 guias e pode usar toda a carga de munição em questão de segundos. Aqui J. Pappalardo recomenda o recall do sistema HIMARS com uma carga de munição de seis mísseis e um pouco mais de precisão.
No entanto, as forças armadas russas também prestam grande atenção a outros sistemas de mísseis. Em serviço estão complexos móveis com mísseis de longo alcance, que podem ser usados para atacar vários objetos no território de países membros da OTAN do Leste Europeu. O sistema de mísseis tático-operacionais Iskander-M (de acordo com a classificação da OTAN - SS-26 Stone) merece atenção especial. Após 20 minutos de preparação, tal veículo de combate pode lançar um míssil com um alcance de cerca de 250 milhas e uma ogiva pesando 880 libras. Nesse caso, o míssil se desvia do ponto de impacto calculado em apenas 15 pés. A Rússia conduz regularmente exercícios usando complexos da família Iskander. Além disso, esses complexos estão sendo implantados em novas áreas. Por exemplo, a implantação de mísseis Iskander na região de Kaliningrado torna possível expandir significativamente sua área de responsabilidade.
Segundo o autor, a Rússia é líder no campo da artilharia de foguetes. Os MLRS russos não são muito precisos, mas o uso de drones e observadores de reconhecimento pode aumentar significativamente a eficácia do equipamento existente. No caso de sistemas de mísseis táticos operacionais, a vantagem russa está associada às vantagens do "campo doméstico". A Rússia tem a capacidade de implantar sistemas de mísseis em várias áreas e também tem um número significativo de bases e a capacidade de fornecê-los.
Artilharia de barril
J. Pappalardo lembra que a artilharia desde o seu aparecimento era a principal ameaça às tropas inimigas. A experiência dos conflitos recentes, nos quais as tropas americanas e russas tiveram que participar, mostrou claramente a importância das forças terrestres em geral e da artilharia de canhão "tradicional" em particular. Armas de várias classes desempenharam um papel vital em todos os conflitos recentes.
A artilharia requer alta mobilidade para sobreviver na guerra moderna. Por exemplo, os artilheiros do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA operando obuseiros rebocados do tipo M777 podem mudar de posição usando os tiltrotores Osprey MV-22. Os veículos de asa rotativa são capazes de levantar armas junto com a tripulação e entregá-los à área necessária, compensando a baixa mobilidade inicial da artilharia rebocada. Além disso, as tropas americanas possuem "canhões grandes" em chassis automotores, mas essa técnica não é nova.
A principal unidade de artilharia autopropelida dos Estados Unidos, o M109 Paladin, entrou em serviço em 1969. Ao longo das últimas décadas, este veículo blindado passou por várias atualizações, como resultado das quais as tropas agora têm os canhões autopropulsados do tipo M109A7. Esta modernização, concluída há relativamente pouco tempo, implica a utilização de alguns novos sistemas, incluindo um complexo de fornecimento de energia atualizado baseado em uma unidade auxiliar de energia. Isso aumenta as características operacionais dos canhões autopropelidos, abre caminho para novas atualizações e também melhora as qualidades básicas de combate. Assim, o M109A7 ACS agora é capaz de disparar até quatro tiros por minuto.
Enquanto isso, a Rússia está desenvolvendo sistemas completamente novos. No desfile de 9 de maio, foram exibidos os mais novos suportes de artilharia autopropelida 2S35 "Coalition-SV". Várias inovações são utilizadas para melhorar as características do novo sistema em comparação com os existentes. Por exemplo, tornou-se possível usar projéteis corrigidos, que são autoguiados em um alvo iluminado por um laser. Outra característica do novo canhão automotor russo é a capacidade de usar vários tipos de munições carregadas em uma arrumação automatizada. Todas as operações com munições são realizadas sem a participação direta de pessoas.
O autor de Popular Mechanics não consegue determinar qual é o país que leva vantagem no campo da artilharia de cano, pelo que dá um veredicto: um empate. Os artilheiros dos Estados Unidos são capazes de se mover tanto no campo de batalha quanto no ar, o que aumenta muito a mobilidade das formações, além de permitir que lançem ataques de direções inesperadas. Isso dá à artilharia americana certas vantagens. Ao mesmo tempo, os artilheiros russos não podem voar na área de combate para encontrar uma posição conveniente e atacar. Além disso, o exército russo possui bons veículos de combate. No entanto, os Estados Unidos têm um bom potencial para rastrear um inimigo terrestre e, em seguida, destruí-lo com ataques aéreos.
***
O artigo "Como as armas russas e americanas se equiparariam em uma nova Guerra Fria" foi publicado há cerca de um ano, mas em geral permanece relevante. Os sistemas de armas dos dois países considerados por J. Pappalardo não desapareceram e novos projetos avançaram ainda mais. Por exemplo, as tropas americanas já dominaram os canhões autopropulsados M109A7 atualizados e também estão se preparando para receber tanques M1A2 SEP v.3 atualizados. Além disso, o tanque russo T-14 está se preparando para uma futura produção em massa, e as tropas já receberam um número significativo de MLRS da família Tornado, que se distinguem por características aumentadas.
No entanto, houve alguns desenvolvimentos no ano passado que poderiam ter influenciado o conteúdo do artigo da Popular Mechanics se ele tivesse aparecido mais tarde. Assim, a principal sensação no outono passado, ocorrida durante a operação russa de combate ao terrorismo na Síria, foi o uso de mísseis de cruzeiro da família Calibre. Essas armas foram usadas várias vezes com resultados notáveis por navios e submarinos da marinha russa. Seria muito interessante ver com o que o autor americano compararia o míssil Calibre e quais conclusões seriam tiradas sobre isso.
Também na Síria, vários tipos de aeronaves mostraram seu potencial em um conflito real: os relativamente antigos Tu-95MS, Tu-22M3 e Tu-160, e os mais novos Su-34 e Su-35S. Essa técnica, capaz de atingir vários alvos usando uma ampla gama de munições, também poderia ser uma comparação interessante.
Além disso, por algum motivo, J. Pappalardo não considerou a massa de outros tipos de armas e equipamentos dos dois países que surgiram nos últimos anos. Seria interessante fazer uma comparação dos mais recentes caças, submarinos, vários tipos de munição, etc. de fabricação russa e americana. No entanto, parece que o formato do artigo nos obrigou a abandonar a consideração dessas amostras.
A comparação resultante - embora abreviada, mas também muito condicional - pode ser uma espécie de motivo de orgulho. Ao comparar o potencial dos dois países em quatro regiões, descobriu-se que a Rússia vence em duas "nomeações", enquanto os Estados Unidos mantêm apenas uma dessas vitórias, e a situação no campo da artilharia de barril não nos permite determinar com precisão a vantagem de um dos países. Como resultado, a Rússia derrota seu adversário em potencial em uma hipotética Guerra Fria com uma pontuação total de 2: 1.
No entanto, não se deve esquecer que todas essas comparações são muito condicionais e não podem ser consideradas verdadeiras. Para determinar a situação real com todas as suas nuances, é necessário realizar pesquisas mais sérias e aprofundadas, que, por razões óbvias, dificilmente podem ser publicadas em fontes abertas e em artigos do formato usual. No entanto, mesmo assim, artigos como "Como as armas russas e americanas se combinariam em uma nova Guerra Fria" na Popular Mechanics são de algum interesse.
