Na foto, o grupo de ataque de porta-aviões da Marinha dos EUA liderado pelo porta-aviões CVN-65 USS "Enterprise". Em primeiro plano, você pode ver o contratorpedeiro da classe Arley Burke DDG-78 USS Porter, atrás do porta-aviões - o cruzador de mísseis da classe DDG-94 Nitze URO CG-69 USS Vicksburg. Foi em Vicksburg que, além dos canais Link-11/16 integrados ao Aegis BIUS, um dos primeiros conjuntos de equipamentos para a troca integrada de informações táticas do sistema de defesa aérea naval / defesa antimísseis centrado na rede CEC / NIFC-CA foi instalado.
As ambições geopolíticas das principais superpotências do mundo, que mudaram ao longo dos séculos, têm ditado seus conceitos de estratégia militar em relação a várias regiões economicamente importantes do planeta por centenas de anos. Agora, como podemos ver, os "pólos" geoestratégicos estão firmemente enraizados na Ásia Ocidental, no IATR, no Báltico e na região do Ártico, o que levou à sua militarização imediata pelas forças armadas dos principais Estados mundiais, bem como pelos aliados a eles ligados, que fazem parte de várias alianças político-militares, que são hoje os principais participantes do “Grande Jogo”. Avaliar os potenciais militares das partes em um grande conflito regional ou global é uma tarefa muito delicada e complexa, para cuja solução não bastará simplesmente comparar, por exemplo, a composição quantitativa e os parâmetros táticos e técnicos de vários tipos. de equipamento militar do CSTO e da Rússia com o mesmo equipamento da Aliança do Atlântico Norte. Isso requer uma abordagem integrada, combinando a análise do vínculo sistêmico entre unidades desse equipamento em prováveis condições de combate, levando em consideração a heterogeneidade dos agrupamentos mistos de tropas. Esse fato está levando à consideração das leis da guerra centrada em rede.
Hoje, tentaremos aplicar uma abordagem semelhante para avaliar de forma confiável a eficácia de combate das Forças Aeroespaciais Russas e da Marinha dos Estados Unidos no caso de um conflito militar em grande escala. Esses tipos de forças armadas das duas superpotências não foram escolhidos por acaso, mas com base nas ambições estratégicas dos Estados. Assim, a Marinha dos Estados Unidos desempenha um papel fundamental na retenção da influência ocidental em várias regiões do mundo, apontando para a política de “hegemonia absoluta”; e as Forças Aeroespaciais Russas, que aprimoraram componentes antiaéreos e antimísseis, em maior medida desempenham funções defensivas no espaço aéreo de nosso país, bem como qualidades de ataque tático e estratégico necessárias para um ataque retaliatório adequado contra o inimigo em Fronteiras próximas e distantes do país: defensiva típica da política aplicada no sistema da ordem mundial multipolar em desenvolvimento.
O ímpeto para escrever esta resenha foi a opinião interessante e muito progressista do Vice-Chefe do Estado-Maior da Marinha dos EUA, Michael Manazir, sobre os métodos da guerra moderna no teatro oceânico, que foi expressa na exposição Sea Air-Space 2016. É nesta base que nossa análise posterior será construída.
Em primeiro lugar, M. Manazir definiu qualquer operação de combate realizada com sucesso no futuro não como resultado da superioridade do destruidor URO tecnologicamente melhor, submarino nuclear polivalente ou aeronave anti-submarina, mas como resultado de um sistema funcionando corretamente em batalha que detecta, rastreia e seleciona os alvos mais importantes do inimigo.bem como sua correta distribuição entre todos os links e elementos individuais (unidades) deste sistema. Nesse caso, mesmo navios e submarinos que não possuem a superioridade tecnológica de aviônicos e armas podem ganhar vantagem sobre o inimigo, graças aos ônibus mais rápidos e produtivos para a transmissão de informações táticas sobre a situação subaquática, de superfície, terrestre e aeroespacial em a zona de operação de um grupo de ataque de porta-aviões amigo. O subchefe do Estado-Maior das Forças Navais Americanas aplicou o termo "força agregada" ao potencial de combate da frota (do latim agregatio - "ascensão"), que fala da força de todos os tipos de navios, submarinos, convés e aviação naval ligada em um único "organismo de combate", que se aproxima da estrutura ideal centrada em rede.
Em segundo lugar, em seus julgamentos, Michael Manazir baseou-se nos conceitos navais existentes de "Kill chain", "CEC" e "NIFC-CA" e apontou a necessidade de passar para um novo nível, incorporado nos conceitos desenvolvidos de "Kill web "," ADOSWC "e" NIFC-CU ". O que está escondido por trás dessas abreviações militaristas?
Os militares dos Estados Unidos usam o termo "cadeia de destruição" como uma descrição das táticas de ataque existentes destinadas a prevenir um ataque inimigo, mas em termos gerais, essa é uma tática típica do agressor. A “Kill Chain” consiste numa sequência de ações: detecção de alvos, sua posterior classificação, identificação, distribuição e preparação de armas de ataque aéreo / subaquático para a sua destruição, “captura”, abertura de fogo e destruição de alvos. Esse conceito tem sido usado nas Forças Armadas dos Estados Unidos há muito tempo, mas permite que apenas uma ou várias unidades de combate ligadas de forma centralizada em rede calculem um modelo para a eficácia de destruir um alvo específico em um curto período de tempo. Mas em condições de combate difíceis, em um espesso véu de guerra eletrônica, quando os sistemas de comunicação tática estão transbordando com centenas e milhares de coordenadas de vários alvos, a "cadeia de destruição" não fornece transmissão precisa de dados sobre os resultados de um ataque em um alvo para outras unidades aliadas pertencentes a um ramo diferente das forças armadas.
Assim, por exemplo, se o mais novo submarino nuclear multiuso de ruído ultrabaixo SSN-23 "Jimmy Carter" (classe "Sea Wolf") inflige uma derrota confiante de torpedo ou míssil em um navio de superfície inimigo, mas continua a flutuar por há muito tempo, caças multiuso baseados em porta-aviões da 5ª geração Os porta-mísseis estratégicos do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA F-35B ou B-1B podem continuar uma operação anti-navio contra este navio devido à falta de informações sobre sua incapacitação, o que levará a um esgotamento acelerado de munição, bem como desnecessário e "não lucrativo" do ponto de vista tático. "Movimentos corporais" de tecnologia de diferentes tipos de tropas contra um único alvo.
O uso do conceito Kill Chain mostrou muitas desvantagens, mesmo durante a Tempestade no Deserto em 1991. Batalhões americanos de sistemas de mísseis antiaéreos Patriot PAC-1, enviados ao Sul da Ásia para lutar contra mísseis balísticos táticos operacionais iraquianos 9K14 OTRK 9K72 Elbrus, destruíram o caça tático britânico Tornado GR.4 com fogo amigo, e também o porta-aviões Caça polivalente da Marinha dos EUA F / A-18C "Hornet", que foram reconhecidos pelos operadores do radar AN / MPQ-53 como OTBR 9K72 "SCUD" iraquiano na fase inicial da trajetória. Devido à inconsistência sistêmica de ações entre AWACS, Patriot e aviação tática, esses eventos ocorreram, exigindo a modernização do conceito.
O conceito centrado em rede do século 21 "Kill web" refere-se às tendências mais promissoras do exército americano e, como deveria ter acontecido, sua incorporação em "hardware" e inteligência artificial começou na Marinha, que desempenha um papel decisivo para os Estados Unidos da dominação mundial. Ele resolve todas as deficiências sistêmicas descritas na "cadeia de destruição" e, além disso, permite expandir infinitamente a informação e a agregação tática entre os vários elementos de combate, graças à arquitetura aberta do software da moderna aviônica digital computadorizada. No momento, o conceito de "Kill web" está sendo gradualmente integrado ao nível do link no AUG da Marinha dos Estados Unidos, e é hoje representado pelos subconceitos de defesa aérea naval / defesa antimísseis "NIFC-CA" e defesa anti-navio "ADOSWC", o trabalho também está progredindo no conceito avançado de defesa anti-submarina submarina "NIFC-CU". De particular interesse para nós é o sistema antiaéreo / antimísseis NIFC-CA, que faz parte do sistema centrado na rede CEC. Graças à "Capacidade de engajamento cooperativo" (em russo para "defesa coletiva"), vários elementos de combate da Marinha dos EUA e do USMC serão capazes de conduzir uma troca completa de informações táticas sobre a situação aérea em um setor de teatro específico. Além disso, a estrutura do "CEC" incluirá unidades de defesa aérea terrestre do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA e, se possível, até mesmo sistemas de mísseis antiaéreos "Patriot PAC-3".
Graças à presença deste sistema, as capacidades do complexo de controle de fogo integrado "Controle de Fogo Integrado" foram totalmente revelados, graças aos quais mísseis guiados antiaéreos ERINT serão capazes de atingir um míssil de cruzeiro além do horizonte, ou um UAV para direcionamento de um F-35B ou aeronave de convés E-2D "Advanced Hawkeye". Existem muitos exemplos.
O NIFC-CA fornece ao sistema IFC oportunidades adicionais para troca abrangente de dados, com base no afastamento da estrutura hierárquica da rede de troca de informações táticas “Link-16” (“TADIL-J”). Para o pleno funcionamento do “Controle Integrado de Incêndio”, o novo conceito prevê a introdução de um novo canal de rádio adicional para troca de informações táticas “DDS” (“Sistema de Distribuição de Dados”), que também possui salto de alta frequência (sintonia de frequência pseudo-aleatória). Este canal de rádio é introduzido após a integração de equipamentos REO especializados para a troca de informações táticas com base em um único processador "CEP" ("Processador de engajamento cooperativo") no CIUS da unidade;: para NK - este é AN / USG-2, para AWACS baseado em porta-aviões e U E-2C / D "Hawkeye / Advanced Hawkeye" - AN / USG-3, para PBU de divisões terrestres de sistemas de mísseis de defesa aérea - AN / USG-5. A modificação de demonstração dos dispositivos CEC / NIFC-CA foi testada pela primeira vez em um grupo de ataque de porta-aviões liderado pelo porta-aviões CVN-69 USS Dwight D. Eisenhower em 1995, mais tarde eles começaram a ser instalados nos cruzadores de mísseis da classe Ticonderoga URO, e em particular - CG-66 USS “Hue City”, CG-68 USS “Anzio”, CG-69 USS “Vicksburg” e CG-71 USS “Cape St. George ".
O contratante principal de todos os equipamentos que carregam o conceito CEC / NIFC-CA na Marinha dos Estados Unidos é a mesma renomada empresa Raytheon com o apoio do Laboratório de Física Aplicada da Universidade D. Hopkins. No recurso estatal news.usni.org, em 23 de janeiro de 2014, uma interessante revisão analítica "Por dentro da próxima guerra aérea da Marinha" apareceu, onde os detalhes táticos e técnicos de todos os conceitos acima foram considerados em detalhes, com base na opinião de Michael Manazir. Mostra um esquema tático de ação muito interessante do moderno AUG da Marinha dos Estados Unidos no momento de uma operação ofensiva aeroespacial estratégica no setor costeiro do território inimigo, além de levar em consideração o conceito NIFC-CA.
Preste atenção à intensificação dos canais de comunicação entre as unidades aéreas e marítimas do AUG americano, pois a distância do provável impacto da guerra eletrônica do inimigo significa
Todos os elementos de combate estão localizados aqui de acordo com o princípio "piramidal". O topo da "pirâmide de choque" da frota americana é representado pela asa aérea dos caças furtivos multifuncionais F-35B / C, que, em números de um esquadrão (12 aeronaves) a um regimento aéreo (mais de 24 aeronaves), entrar no espaço aéreo inimigo e começar a varrer a zona costeira e o espaço aéreo com a ajuda dos radares de bordo AN / APG-81 para a presença, tipo e número de sistemas de defesa aérea terrestre inimigos e caças capazes de representar uma ameaça para um ataque aéreo de míssil maciço pelo AUG americano. Ao mesmo tempo, batalhas aéreas de longo alcance além do horizonte podem ser realizadas usando mísseis AIM-120D para distrair e exaurir aeronaves inimigas antes e durante o ataque principal. Simultaneamente à implementação de missões locais ar-ar, o sistema ótico-eletrônico de navegação AN / AAQ-37 "DAS" com abertura distribuída permitirá detectar uma massa de alvos terrestres e aéreos inimigos, transmitindo todas as informações ao Aviões de supressão e guerra eletrônica baseados em porta-aviões localizados bem atrás do F / A-18G "Growler" de defesa aérea, que então os retransmitem aos javalis que fecham a unidade aérea "Advansed Khokaev", e também selecionam os meios rádio-técnicos mais importantes de o inimigo para supressão eletrônica de precisão.
A primeira coisa que garante uma segurança de informação suficientemente alta do pacote de reconhecimento avançado e deck de ataque "F-35B / C - F / A-18G" é o uso de um único canal de rádio altamente direcional para a troca de informações táticas "MADL", localizado na banda Ku das ondas em frequências de 11 a 18 GHz. O canal de rádio de salto de frequência protegido será ligado literalmente por um segundo para transmitir informações aos "Growlers" em alvos localizados na borda frontal do teatro. O F-35B no momento do envio do pacote de informações estará localizado com uma queda de 3 a 5 quilômetros em relação ao F / A-18G, o que evitará parcialmente a supressão do sinal pelos meios aéreos EW inimigos. Este canal de rádio tático de baixo nível e pouco perceptível foi denominado “Small Data Pipe” e hoje representa o principal problema no qual o KRET e outros desenvolvedores domésticos de equipamentos modernos de guerra eletrônica deveriam trabalhar. Também digna de nota é a presença de um esquadrão aéreo auxiliar de "Super Hornets" F / A-18E / F baseados em porta-aviões voando entre os principais Relâmpagos e Growlers. Por que isso é feito?
Os relâmpagos estão longe dos Raptors e, no caso de combate aéreo independente com veículos promissores como o Su-35S, T-50 PAK-FA ou os J-15S e J-31 chineses, eles podem ser completamente derrotados no ar. inimigo. Os primeiros iniciarão uma rápida penetração nas formações de ar dos "Growlers" e "Hokaevs", que irão instantaneamente "cegar" todo o AUG americano. O esquadrão Super Hornets será capaz de manter temporariamente os caças inimigos nas linhas de frente da pirâmide aérea enfraquecida até que os reforços cheguem na forma de outro esquadrão Lightning capaz de manter a patrulha aérea AUG segura. Diante de nós está um componente aéreo poderoso e completo da defesa aérea naval com vários escalões e linhas de defesa.
O elo central ("coração") do componente aéreo do AUG, representado pelo "Hóquei Avançado", UAVs de convés UCLASS e cobrindo-os "Super Hornets" (estes últimos não são mostrados no diagrama), não pertence mais ao ataque base aérea de reconhecimento, mas para o comando e pessoal da estrutura do grupo de porta-aviões. Para maior segurança, a patrulha de radar e as aeronaves de orientação operarão apenas dentro do alcance operacional (sob cobertura) do navio Aegis BIUS com mísseis interceptores RIM-174 SM-6 ERAM (ou seja, 200-250 km do porta-aviões), F / A-18E / F um pouco mais (300 - 400 km). Preste atenção ao tipo de canal de transmissão de dados dos "Growlers" aos "Hawks" e dos "Hawks à superfície AUG". Já existe um canal de rádio decímetro completo e “de longa duração” para a transmissão de informações táticas “TTNT”, que é um canal reserva “Link-16 / CMN-4”. Devido à grande distância das instalações de guerra eletrônica do inimigo (mais de 700 - 800 km), "TTNT", diretamente na zona de 200-300 km do AUG, estará estável e protegido: a iluminação de informação da composição do navio é improvável sofrer.
Os próprios grupos de ataque de porta-aviões americanos aumentarão significativamente seu potencial antiaéreo / antimísseis ao longo dos próximos anos, substituindo o posto de antena de radar AN / SPY-1D (V) existente por um radar AMDR multifuncional promissor, que em vez de 1 Os "holofotes" do radar de canal iluminados por AN / SPG -62 receberão conjuntos de antenas multicanais completos, capazes de "capturar" várias dezenas de alvos aéreos de uma vez. Os mísseis interceptores RIM-174 ERAM consolidarão o efeito graças à presença do ARGSN, capaz de receber designação de alvo do Aegis, Growler e Lightning. Superar a defesa antimísseis de tal AUG será bastante difícil: somente a Força Aérea e a Marinha da China e da Rússia serão capazes de levar a cabo a destruição de tal formação naval dentro de um certo período de tempo.
Uma tarefa igualmente importante é uma defesa aérea / defesa antimísseis digna do território dos ataques do AUG avançado da Marinha dos Estados Unidos.
DO NETCENTRISMO DA FROTA AO NETCENTRISMO DO AR MILITAR
Se o progresso da coordenação sistêmica do século XXI nos Estados Unidos afetou em maior medida o principal componente de ataque do exército - as forças navais, então em nosso país atingiu justamente o componente defensivo - a Força Aérea e a Defesa Aérea, porque esses tipos de forças aeroespaciais devem estar sempre prontos para "gentilmente" enfrentar milhares de mísseis de cruzeiro estratégicos da OTAN, bem como centenas de aeronaves táticas armadas com mísseis anti-radar stealth "HARM" e "ALARM", bombas planas, mísseis de engodo ADM -160C "MALD-J", assim como as contra-medidas eletrônicas de contêiner mais sofisticadas.
Sem dúvida, a base aqui é composta por vários batalhões de mísseis antiaéreos e regimentos de várias modificações do Trehsotok (S-300PS, S-300PM1, S-400 Triumph, S-300V / V4), Buk-M1 / 2, e também vários sistemas de mísseis antiaéreos de defesa aérea militar ("Tor-M1 / V", "Tor-M2", "Pantsir-S1", "Tungusska-M1", "Strela-10M4", "Gyurza", "Igla-S", "Willow", etc.); mas sem coordenação centrada em rede integrada e suporte para aviação de defesa aérea, todos esses sistemas não pareceriam tão ameaçadores como vemos hoje.
Tudo isso é fornecido hoje por um sistema de controle automatizado exclusivo para unidades de mísseis antiaéreos no nível da brigada do sistema de controle automatizado Polyana-D4M1 como parte das Forças de Defesa Aérea das Forças Aeroespaciais, bem como o controle de bateria Rangir 9S737 unificado sistema como parte da defesa aérea militar. "Polyana-D4M1" coleta informações táticas sobre a situação aérea de radar baseado em terra-AWACS ("Sky-U", "Sky-M", "Protivnik-G", "Gamma-S1", 96L6E, etc.), complexos de radar "Shmel-M", instalados com base no A-50U e outros meios RTR / RER, e então analisa suas rotas, seleciona os alvos mais perigosos e / ou prioritários e realiza a distribuição e designação de alvo de antiaéreos divisões / brigadas de mísseis. Altas características computacionais de troca de dados computadorizada e facilidades de exibição PBU MP06RPM, KSHM MP02RPM e AWP 9S929 são obtidas devido à moderna base de elementos microprocessados com alto desempenho, bem como devido aos módulos de transmissão de dados de alta velocidade. O "Polyana-D4M1" é capaz de "guiar" até 255 alvos aéreos acompanhados pelos meios de radar acoplados, bem como armazenar informações sobre as coordenadas de 500 VCs rastreados no modo de pesquisa na memória. O processamento da informação é realizado por 8 operadores no AARM moderno com MFIs de cristal líquido, e o comando da equipe AARM 9S929, equipado com um LCD de grande formato, ajuda a organizar as informações em uma interface tática visual.
O link de defesa antimísseis Polyana-D4M1 é capaz de mostrar as maiores capacidades simultaneamente em conjunto com o poderoso complexo de radar 55Zh6M Sky-M, capaz de detectar armas de ataque aéreo no espaço próximo a distâncias de até 1.800 km (no modo de exibição de setor), bem como com uma aeronave AWACS A-50U, capaz de detectar alvos remotos de baixa altitude de baixo perfil a distâncias de até 150-200 km. Um espaço aéreo fechado totalmente visível é estabelecido sobre a área coberta. A "Polyana" é capaz de receber informações simultaneamente de 3 fontes e transmiti-las a 6 consumidores, entre os quais podem estar: pontos de controle de combate 5N63S, 54K6E, 9S457M e 55K6E (complexos S-300PS / PM1 / V e S-400 "Triunfo "Respectivamente), bem como sistemas de mísseis de defesa aérea militar das famílias" Tor "," Tungusska "e" Strela-10 ", mas apenas através do UBKP 9S737" Ranzhir "intermediário integrado ao sistema de gerenciamento de informações de combate da brigada.
"Ranzhir", até certo ponto, é também um sistema de controle automatizado, mas seu rendimento, alcance de comunicação e o número de tipos de sistemas de interface são severamente limitados. UBKP "Ranzhir" é capaz de lidar com apenas 24 escoltados no corredor CC, e 48 - monitorados, ou seja. 10 vezes menos que o "Polyana-D4M1", o tempo de execução de uma designação de alvo é de 5 segundos (para o "Polyana" - 1 segundo), os consumidores só podem ser equipamentos de defesa aérea militar, razão pela qual o 9S737 só pode participar a curta distância de defesa aérea / defesa de mísseis, mas com uma "gordura" mais na forma do principal elemento de defesa das "zonas mortas" de sistemas de mísseis antiaéreos de longo alcance. Os "Rangers" rastreados também têm uma segunda vantagem - o tempo de implantação, que é de apenas 5 minutos, para o "Polyana" pode ser de até 35 minutos. O complexo é capaz de emitir simultaneamente designação de alvo para 4 consumidores e receber informações da Polyana, helicópteros AWACS em um raio de 30 km e do radar de vigilância e designação de alvo 9S18M1 Kupol (sistema de mísseis de defesa aérea Buk-M1).
Mais tarde, desenvolvido em 1987, o UBKP "Ranzhir" foi profundamente aprimorado. A nova versão foi nomeada "Ranzhir-M" (9S737M). Das principais diferenças do produto básico, vale a pena notar um aumento de rendimento de quase 3 vezes ao longo das trilhas de destino (aumentou de 24 para 60), o tempo de implementação para uma designação de destino diminuiu para 2 segundos, o número de canais de troca de dados aumentou a 5. Graças à modernização da base de elementos eletrônicos, A lista de consumidores de conexão de informações táticas também inclui sistemas de mísseis antiaéreos portáteis "Igla-S", e posteriormente - "Verba", que são fornecidos com tablets especializados para exibição marcadores de alvos aéreos que se aproximam. Além da distribuição automática de designações de alvos do helicóptero VKP / AWACS para o sistema de mísseis de defesa aérea, o produto 9S737M é capaz de sistematizar alvos acompanhados por 6 sistemas de defesa aérea. Por exemplo, se na área de defesa aérea de uma brigada de mísseis antiaéreos há 3 complexos Tor-M1 e 3 complexos Tungusska-M1 associados ao Ranzhir UBKP, então é quase completamente descartado que o mesmo ataque aéreo as armas podem ser capturadas por vários SAM / ZRAK acima. Isso, em primeiro lugar, reduz o sistema de defesa contra mísseis inútil em 1, 2 - 1, 6 vezes e, em segundo lugar, aumenta o canal de alvo geral útil da brigada de mísseis antiaéreos em aproximadamente a mesma quantidade. O "Ranzhir-M" possui um dispositivo de armazenamento físico ampliado para alvos detectados por imagens de radar: a memória pode conter coordenadas de 170 alvos pesquisados. O modernizado "Ranzhir-M", desenvolvido pela Penza OJSC "Radiozavod" na década de 90, tem chassi de lagartas GM-5965 unificado com o complexo "Tor-M1", enquanto o "Rangir" foi baseado no chassi MT-LBu.
Os operadores "Rangir-M" têm à sua disposição 4 AWPs baseados nos modernos computadores "Baget-21" (comandante, operador da situação de radar e operador de rádio) e "Baget-41" (AWP adicional). Existe um sistema de referência topográfica baseado em GLONASS / GPS, além de meios ótico-eletrônicos para documentação em vídeo e análise de interceptação de alvos por sistemas de defesa aérea de brigadas.
A foto mostra outro sistema de controle automatizado das Forças Aeroespaciais Russas "Baikal-1ME". Este ACS é um posto de comando superior sobre "Polyany" e "Rangers" e é capaz de controlar simultaneamente 8 sistemas de mísseis antiaéreos com 24 sistemas de mísseis de defesa aérea de complexos das famílias S-300PM1 e S-300V, Buk-M1 etc. O teto instrumental de alta altitude da operação "Baikal" é de 1200 km, e a velocidade máxima do alvo é de 18.430 km / h, o que indica seu uso posterior no sistema de defesa aérea S-500 "Prometey"
A versão mais recente do Rangir, criada para a versão modular do sistema de mísseis de defesa aérea Tor-M2KM, foi apresentada pela primeira vez na MAKS-2013. O desempenho da nova base de elemento do Ranzhir-M1 UBKP (9S737MK) atingiu o desempenho de Polyany-D4M1: o novo posto de comando unificado é capaz de exibir até 255 marcadores de destino no MFI, armazenando 500 na memória. Processando um a designação do alvo pode levar 1 segundo. O alcance instrumental do espaço aéreo observado em "Ranzhir-M1" chega a 200 km, o que confirmou a integração de software e hardware com todas as modificações do sistema de defesa aérea S-300PM1. Todos os "Rangers" anteriores em conjunto com os "Trezentos" não funcionaram. Assim, o pessoal da JSC "Radiozavod" incorporou no produto 9S737MK todas as melhores qualidades de "Polyana" e "Ranzhira", permitindo-lhes trabalhar na linha distante de defesa aérea / defesa antimísseis. O TATA "Ranzhir-M" instalado em um chassi com rodas aumentou significativamente a mobilidade em rodovias e superfícies não pavimentadas secas, permitindo uma implantação muito mais rápida do que as modificações anteriores. Na verdade, de um posto de comando de brigada unificada "Ranzhir-M1" se transformou em um sistema de controle automatizado completo, equivalente em nível ao "Polyana-D4M1", e esses dois sistemas serão capazes de transformar nosso sistema de defesa aérea em um único "organismo" centrado na rede e rico em informações, capaz de resistir a quaisquer ameaças aeroespaciais do inimigo fora dos limites.
