O desenvolvimento de armas aerotransportadas cria desafios muito sérios para a defesa aérea. Os modernos sistemas de defesa aérea se deparam com a tarefa de aumentar o máximo e reduzir o alcance mínimo de destruição e requisitos semelhantes em relação à velocidade dos alvos atingidos.
Alexander Khramchikhin, vice-diretor do Instituto de Análise Política e Militar, está falando sobre isso.
Por um lado, o problema de combater alvos hipersônicos está se tornando cada vez mais urgente, por outro lado, a derrota de UAVs pequenos, furtivos e de baixa velocidade (incluindo mini e até micro-UAVs), bem como mísseis de cruzeiro.
O segundo dos problemas acima atualiza ainda mais a necessidade de criar novos meios de reconhecimento, que se tornou extremamente urgente por um longo tempo no contexto do rápido desenvolvimento da guerra eletrônica e da tecnologia stealth. Um problema adicional é o combate às armas de alta precisão (UR, UAB), que exige um aumento significativo na carga de munições do sistema de mísseis de defesa aérea.
UAV X-47B é criado usando tecnologias para garantir furtividade no espectro do radar
A tendência no desenvolvimento do SVKN é a criação em massa de drones de vários tipos (consulte o artigo "UAVs do MQ-9" Reaper "ao WJ-600 marcam uma nova era").
A Marinha dos EUA encomenda 361 mísseis de cruzeiro Tomahawk Bloco IV da Raytheon com um valor total de $ 337,84 milhões
A segunda linha principal é o rápido desenvolvimento de mísseis de cruzeiro de longo alcance (veja o artigo "O Tomahawk" e seus sucessores ").
Finalmente, como mencionado acima, as munições de alta precisão, que são, na verdade, mísseis de cruzeiro de curto alcance, estão se tornando um problema cada vez mais sério (no entanto, este "curto" alcance está ficando cada vez maior, chegando já a centenas de quilômetros) Aqui, os Estados Unidos tiveram mais sucesso, tendo criado muitos tipos de munições (GBU-27, AGM-154 JSOW, AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM e muitos outros).
A bomba guiada por laser GBU-27 F-117A pode realizar bombardeios em vôo nivelado, arremesso, mergulho, arremesso após a saída de um mergulho, bem como lançar cargas de baixa altitude
E, claro, as aeronaves tripuladas tradicionais (ver o artigo "Aeronaves de combate tripuladas - o limite do desenvolvimento?" Vida de defesa aérea.
Lutador da quinta geração T-50 PAK FA. A uma altitude de 20 mil metros, desenvolve velocidade supersônica de até 2.600 km / h sem o uso de pós-combustão
Um aumento no alcance de vôo de armas de alta precisão remove cada vez mais aeronaves da zona de defesa aérea, deixando esta última a tarefa ingrata, ou, mais precisamente, completamente inútil de lutar contra munições, e não seus porta-aviões.
Em tal situação, a eficácia da munição pode, de fato, resultar em 100%: ou a munição atinge o alvo, ou ela desvia um ou vários mísseis para si mesma, contribuindo assim para o esgotamento da defesa aérea.
A Guerra do Vietnã foi a única em que a defesa aérea baseada em solo com a ajuda de sistemas de mísseis russos S-75 lutou com a aviação dos Estados Unidos, pelo menos em pé de igualdade
Melhorar o sistema de mísseis de defesa aérea pode levar a uma grave crise de defesa aérea terrestre, o que é demonstrado por guerras recentes. A Guerra do Vietnã continuou sendo a única em que a defesa aérea terrestre lutou com a aviação, pelo menos em termos iguais.
Depois dela, a aviação invariavelmente derrotou a defesa aérea, e muitas vezes a suprimiu completamente. A aviação tem mais margem de manobra, pois, como lado atacante, sempre tem a iniciativa no combate à defesa aérea. Além disso, o espaço está potencialmente à disposição da aviação.
Por outro lado, a defesa aérea terrestre depende muito menos das condições meteorológicas do que a aviação. A defesa aérea terrestre tem capacidades de energia mais amplas devido ao peso muito menor e restrições dimensionais sobre mísseis e seus lançadores e a disponibilidade em alguns casos de consumo de energia de fontes externas; pode ter à sua disposição uma carga significativa de munição de mísseis e / ou cartuchos.
A defesa aérea também tem a vantagem de que a sobrecarga para mísseis é várias vezes maior do que para aeronaves tripuladas. No entanto, a parcela de SVKNs não tripulados, que também têm muito menos restrições à sobrecarga, está aumentando.
Como mencionado no início do artigo, modernos e promissores sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea estão enfrentando requisitos cada vez mais contraditórios: deve-se ser capaz de lidar simultaneamente com orbitadores hipersônicos e micro-UAVs, que têm o tamanho de insetos e mesma velocidade que a deles. Aparentemente, será muito mais fácil resolver o primeiro problema.
Os sistemas de mísseis antiaéreos S-300 são capazes de atingir mísseis de cruzeiro e balísticos, elementos de armas inimigas de alta precisão, qualquer aeronave e helicóptero
Na verdade, no final dos anos 80, muitos sistemas de defesa aérea promissores (por exemplo, o S-300) foram projetados para derrotar alvos hipersônicos que ainda não existiam. Combater esses alvos exigirá "apenas" um aumento adicional no alcance e na velocidade do sistema de defesa antimísseis, o que erodirá a fronteira entre a defesa aérea e a defesa antimísseis.
"Ao mesmo tempo", esses mísseis, graças ao seu longo alcance de vôo, serão capazes de lutar contra aeronaves portando armas de alta precisão, bem como contra aeronaves VKP, AWACS e de guerra eletrônica. A propósito, é provável que os americanos estejam se movendo nessa direção, criando seu próprio sistema de defesa antimísseis, aumentando a velocidade e o alcance do sistema de defesa antimísseis "Padrão".
Míssil antiaéreo "Standard-2MR" (RIM-66B) no local de teste da Marinha dos EUA
A Rússia está fixada em "enfraquecer nosso potencial nuclear estratégico", enquanto nos Estados Unidos, muito provavelmente, eles pensam muito mais profundo, mais amplo e mais longe. Eles estão menos interessados em nossos ICBMs, já que não enlouqueceram e não vão travar uma guerra nuclear global conosco.
Eles criam meios de lidar com SVKNs promissores de uma classe e faixa de velocidades e altitudes muito diferentes, e de quem serão os SVKNs específicos é outra questão. Os mísseis hipersônicos se tornarão um problema real se seu tamanho e alcance forem reduzidos.
A defesa aérea nem terá tempo de reagir a tais mísseis (eles foram discutidos com mais detalhes no artigo "Aumentando a eficácia da munição de aviação ou martelando pregos com microscópios?") A defesa aérea nem terá tempo de reagir, muito menos abatê-los.
Lutar contra mísseis de cruzeiro de longo alcance é uma questão difícil, mas, novamente, solucionável. O mesmo S-300 foi criado, em particular, para resolvê-lo. Como você sabe, o mais difícil em relação aos mísseis de cruzeiro não é destruir, mas detectar.
Aparentemente, a este respeito, os radares de alcance de decímetros e metros receberão mais desenvolvimento, enquanto os sistemas de mísseis de defesa aérea e os sistemas de defesa aérea farão interface direta com vários meios de reconhecimento externos.
No entanto, se a velocidade dos mísseis de cruzeiro aumentar (ou seja, enquanto permanecem furtivos e voando baixo, eles se tornam super e hipersônicos), será extremamente difícil lidar com eles, especialmente quando são usados maciçamente.
Será ainda mais difícil lidar com o uso massivo de munições de pequeno porte e alta precisão, se não for possível conseguir a destruição de seus porta-aviões antes de atingir a linha de lançamento do míssil e lançamento do UAB. Como mencionado acima, a eficácia de tais munições pode chegar a 100%, uma vez que destroem os alvos ou esgotam a defesa aérea.
Finalmente, os pequenos drones estão se tornando o maior desafio. Durante a guerra de agosto de 2008, um UAV georgiano de fabricação israelense pairou impunemente sobre as posições dos pára-quedistas russos.
O GOS SAM MANPADS "Igla" não conseguiu capturá-lo devido ao baixo nível de radiação térmica, os pára-quedistas não possuíam um "grande" sistema de defesa aérea, porém, dificilmente ele poderia ter derrubado o drone por causa de seu EPR muito pequeno. Uma explosão do canhão BMP-2 não conseguiu, pois o UAV estava voando alto o suficiente.
Felizmente, ele não era um chocante, mas um agente de inteligência, enquanto os dados que ele repassou aos "tímidos georgianos" não ajudaram. Se tivéssemos um adversário mais adequado, as consequências seriam trágicas. O uso massivo de mini e micro-UAVs criará enormes problemas de defesa aérea.
Não está totalmente claro como pelo menos detectá-los, ainda mais - destruí-los (não derrotá-los com um mata-moscas). Aparentemente, a luta contra pequenos alvos em curtas distâncias (independentemente da velocidade dos alvos, ou seja, tanto com UAVs quanto com munição de precisão) será atribuída ao ZSU e ao ZRPK, que usarão meios de reconhecimento radar e optoeletrônico.
Além disso, a artilharia pode lutar contra alvos terrestres, fornecendo, em particular, proteção anti-sabotagem de "grandes" sistemas de defesa aérea. Além disso, somente com a ajuda da artilharia é possível lidar com o problema do esgotamento das munições de defesa aérea em caso de uso massivo de mísseis e UABs.
Como nenhum outro tipo de aeronave, a defesa aérea precisa de lasers que resolverão a maioria desses problemas. Tiro de canhões em mini e micro-UAVs, ou a criação de mini e micro-SAMs contra eles, dificilmente é real.
O laser é perfeitamente capaz de resolver esse problema. Também é ideal como arma anti-precisão. Considerando que para a defesa aérea terrestre e naval as restrições de dimensões e consumo de energia são muito menores do que para a aviação, é bastante realista criar um laser de combate de defesa aérea de curto alcance.
Se você se concentrar especificamente no curto alcance da destruição, é muito mais fácil resolver os principais problemas das armas a laser: dispersão do feixe e perda de potência. Em médio e longo alcance, não há alternativa aos mísseis e não está previsto.
Estação de interferência SPN-30 atualizada. Projetado para supressão eletrônica (REP) na faixa de frequência de operação estendida dos existentes, incluindo radares aerotransportados modernizados para proteger objetos terrestres e aéreos
Além disso, a ferramenta de defesa aérea mais importante será a guerra eletrônica, que deve garantir a supressão da eletrônica no SVKN do inimigo e a desconexão da comunicação com o UAV (e, idealmente, até mesmo a interceptação do controle sobre um drone inimigo). O Irã já demonstrou a eficácia da guerra eletrônica ao capturar o UAV RQ-170 Sentinel stealth americano.
Assim, a promissora defesa antimísseis de defesa aérea provavelmente se tornará uma combinação de artilharia, lasers e equipamentos de guerra eletrônica em curto e, em parte, em médio alcance, com mísseis antiaéreos de médio, longo e ultralongo alcance.
