Li com grande interesse os artigos dedicados aos problemas de combate aos veículos aéreos não tripulados (UAVs). Muitas informações valiosas para reflexão e discussões frutíferas.
Concordo plenamente com os autores que os mini-, micro e nano-UAVs representam o maior problema para os sistemas de defesa aérea modernos. Os veículos grandes geralmente não são um problema para a defesa aérea militar devido à sua relativa baixa velocidade e dependência do controle remoto nas manobras. Sua capacidade de realizar manobras antiaéreas mais precisas em comparação com as aeronaves oferece uma vantagem apenas na proteção contra sistemas de mísseis antiaéreos portáteis. Esses UAVs podem ser relativamente bem-sucedidos para ataques de longo alcance de um inimigo reconhecidamente fraco do ponto de vista técnico, como no Afeganistão e no Iêmen. A experiência da campanha georgiana de 2008 mostrou que os caças destroem facilmente até UAVs de médio porte. E as grandes agora são apenas interessantes como um começo para o desenvolvimento de plataformas aéreas não tripuladas para armas exóticas do futuro.
Os UAVs surgiram, se desenvolveram e estão sendo aprimorados como uma arma típica de rebeliões partidárias, de sabotagem e terroristas. Eles são conduzidos por unidades móveis com armas leves, cujo objetivo não é capturar e manter o território, mas infligir o máximo de dano ao inimigo, principalmente nas pessoas. O mais fraco armado desta forma pode atingir a exaustão e desmoralização do inimigo. O lado mais forte está tentando destruir os militantes com o mínimo de perdas humanas e materiais para eles, contando com suas capacidades técnico-militares. Deve-se notar que a primeira e mais importante coisa para a qual todos os tipos de UAVs modernos são criados é o reconhecimento da posição do inimigo, a designação do alvo e o ajuste do fogo. É exatamente por isso que os VANTs de pequeno porte são os mais perigosos agora, porque permitem desferir ataques mais precisos de posições distantes, protegidas e fechadas com um mínimo de consumo de munição. Os UAVs de grande ataque são uma ameaça apenas para aqueles que não possuem uma defesa aérea completa. É verdade que recentemente surgiram oportunidades para conduzir guerra eletrônica com a ajuda de drones. Há relatos de que um UAV de médio porte com equipamento de guerra eletrônico é capaz de suprimir todos os aparelhos de rádio em 10 quilômetros ao seu redor. Mas tais capacidades dificilmente são aplicáveis em operações convencionais de linha de frente, porque suas próprias comunicações de rádio e radar serão suprimidas. Portanto, é mais provável para operações especialmente planejadas de natureza da linha de frente ou anti-guerrilha.
Como o número de várias insurgências e guerras ao redor do mundo em nosso tempo está crescendo como uma avalanche, os governos rapidamente apreciaram a experiência israelense no uso de UAVs e começaram a introduzi-la ativamente na prática de suas forças armadas. Os americanos usaram drones amplamente no Afeganistão e no Iraque, os britânicos no Serviço Aerotransportado Especial, os franceses equiparam a Legião Estrangeira com esses dispositivos. As unidades da OTAN na Europa também estão fortemente saturadas com vários UAVs. Eles são uma parte indispensável das armas das empresas militares privadas.
A partir de agora, vou começar a polemizar com especialistas respeitados. Suas abordagens consistem no fato de que exércitos de massa, aproximadamente iguais em armamento e número, aparecem no teatro de operações, que criam frentes contínuas, linhas de defesa escalonadas. Em nossa época, tais eventos são impossíveis por muitos motivos. Portanto, vou me limitar à observação de que, se a guerra continuasse de acordo com esse cenário, o uso de pequenos UAVs se depreciaria por si só, mesmo sem meios especiais de proteção contra eles. Os próprios especialistas disseram que os locais de lançamento e controle para esses UAVs devem ser implantados na linha de frente ou no campo de batalha. Portanto, não há necessidade de se proteger desses UAVs. Chega, percebendo que o "pássaro" voou para fora, processe imediatamente o local de lançamento da artilharia ou morteiros, e não haverá ninguém para controlar o drone, receber dados dele e encontrá-lo se ele voltar. Mas mesmo que ele cumpra sua tarefa, a subunidade, que foi assim reconhecida, deve se preparar rapidamente para um ataque de fogo regular, mudando a localização daqueles "itens" que o inimigo gostaria muito de eliminar. Não acho que seja difícil fazer isso em um pelotão ou empresa.
A experiência de confrontar exércitos massivos com o uso em larga escala de pequenos UAVs ocorreu apenas na última guerra EUA-Iraque, quando Saddam Hussein foi derrubado. As Forças Armadas dos EUA rapidamente tomaram a supremacia aérea, espalharam grandes grupos de infantaria e tanques do inimigo com ataques de alta precisão, seu exército perdeu o controle e desmoralizou, após o que as tropas de ocupação ocuparam todas as cidades do país. Mas então os iraquianos recobraram o juízo, reorganizaram-se e começaram a guerra de guerrilha em pequenos grupos móveis ao longo das estradas e nas cidades. E, por falar nisso, houve casos em que eles usaram com sucesso seus pequenos drones para controlar o fogo de morteiros e MLRS de pequeno calibre no chassi de SUVs de alta velocidade. E essa tática anulou tudo o que os militares dos EUA conseguiram inicialmente no Iraque.
Agora, diretamente sobre os métodos de lidar com pequenos UAVs. Em seus artigos, os autores consideraram muitas possibilidades e soluções técnicas potenciais. Vou começar examinando essas propostas. Não vou considerar os métodos de guerra eletrônica contra os UAVs, pois as possibilidades atuais são uma faca de dois gumes, uma vez que podem prejudicar não apenas o inimigo, além disso, são complexas e pesadas.
Concordo plenamente com os autores que é necessário desenvolver intensivamente meios de detecção oportuna e rastreamento de UAVs, bem como pontos turísticos confiáveis. Além disso, tudo isso deve ser leve e de pequeno porte. Quanto aos meios de destruir os UAVs, novamente há o que discutir.
Os autores resolvem o problema da destruição de pequenos UAVs no contexto de operações militares frontais, mas não levam em consideração as muitas dificuldades objetivas que impedirão fundamentalmente o uso de tais UAVs em tais situações. Esta é a possibilidade de forte interferência de rádio, a implantação de cortinas de fumaça, o perigo de ataques de fogo na estação de controle do UAV no campo de batalha e na zona da linha de frente. Repito que os pequenos drones foram originalmente projetados para batalhas com unidades guerrilheiras que não tinham nenhum meio de defesa contra os UAVs, exceto para uma retirada rápida e camuflagem primitiva.
Vale lembrar aqui que pequenos UAVs podem ser detectados por meios modernos apenas em distâncias que não permitem que os sistemas antiaéreos atuais se preparem rapidamente para disparos eficazes contra tais alvos, mas mesmo que seja possível abrir fogo direcionado a tempo, a munição atual é muito pobre para atingir pequenos UAVs. Para resolver este problema, propõe-se a criação de um subsistema completo de defesa aérea para combater pequenos UAVs, equipado com diversos tipos de armas especialmente concebidas para o efeito. Para a destruição confiável de micro e nano-UAVs, de acordo com especialistas, é necessário projetar armas com base em novos princípios físicos (laser, feixe, eletromagnético, etc.); para aumentar o alcance de detecção, é necessário usar torres, balões e helicópteros com radares especiais. Propõe-se aumentar drasticamente a densidade do fogo de artilharia antiaérea, desenvolver projéteis com maior letalidade, para que explodam exatamente perto do UAV e criar nuvens de fios, agulhas, pequenos fragmentos, usar sensores oculométricos para que o artilheiro antiaéreo controla o fogo da arma com os olhos … SAM com emissores poderosos, armas a laser. O que você pode dizer aqui? Por um lado, pode-se lembrar que, entre outras qualidades valiosas dos pequenos UAVs, há como o baixo custo de fabricação e operação. Ou seja, você não pode sentir pena deles, restaurando rapidamente as perdas. Mas os meios de combatê-los são propostos a serem desenvolvidos como se fosse uma arma estratégica. O uso de todos os itens acima será pelo menos uma ordem de magnitude mais caro do que os UAVs que precisam ser destruídos. Além disso, o desenvolvimento de todas essas ferramentas levará um tempo desconhecido e muito dinheiro. E quando o fizerem, acabará sendo algo complexo e incômodo, com mobilidade limitada e pouca facilidade de manutenção. Não seria melhor seguir o exemplo da OTAN, que não está nem um pouco preocupada em criar subsistemas separados para combater pequenos UAVs?
Acredito que agora é necessário resolver o problema de saturar as tropas russas com UAVs domésticos com características de desempenho que não são inferiores aos modelos da OTAN, criando oportunidades para sua constante modernização e aprimoramento. E a tarefa de combatê-los deve ser resolvida sem pressa, partindo não das necessidades teóricas das operações frontais à escala do exército, mas das necessidades específicas dos grupos táticos móveis, aerotransportados e das forças especiais.
Durante a Guerra dos Boers na África do Sul, os Boers usaram com sucesso suas armas contra os britânicos para caçar elefantes e rinocerontes. Esses pesados canhões de cano liso de carregamento por boca eram equipados com chumbo grosso e, quando disparados, atingiam com sucesso pequenos aglomerados de inimigos a uma distância de 700 a 1.500 passos, ou seja, de até 750 metros. As altitudes máximas de vôo do nano-UAV são 300, micro - 1000, mini - 5000 metros. Além disso, todos esses UAVs são capazes de funcionar apenas em tempo claro e calmo e são terrivelmente vulneráveis.
Como você sabe, os pássaros são abatidos durante o vôo. Por que não criar um rifle de cano liso capaz de mirar, empilhar e chocar para lançar um feixe de tiro a uma distância de cerca de 400 metros? Isso é tecnicamente solucionável. O cano, é claro, será longo, seu canal deve se estreitar em direção ao focinho para maior precisão e alcance de tiro. Você também precisará de munição de potência adequada. Para que o "instrumento" não saia pesado, vale a pena usar compósitos modernos em sua fabricação. Para que o recuo ao disparar não rasgue o ombro e derrube, tente desenhar uma coronha de mola ou fazer o cano móvel, como um canhão em uma carruagem de arma.
Agora sobre o objetivo. Os pequenos UAVs são detectados visualmente quando se olha para eles a uma distância de 200-400 metros, e lateralmente a uma distância de 500-700 metros, através de uma mira óptica - a uma distância de 2-3 quilômetros. O suficiente para fazer uma arma e aquisição de alvo. É verdade que o tiro será do tipo franco-atirador, além da mira ótico-eletrônica, será necessário um computador balístico para corrigir a velocidade e outras interferências. Em geral, uma arma de grande extensão servirá apenas para caçar nano-UAVs, e para outros apenas se eles descerem às alturas adequadas. Mas todas essas deficiências podem ser facilmente removidas se, de acordo com os mesmos princípios, criarmos armas automáticas antiaéreas de vários canos para disparar tiros. Aqui, a munição será mais poderosa e os canos mais longos. Vistas e calculadoras - é claro. E as instalações podem ser leves, compactas, podem ser colocadas em veículos todo-o-terreno ou carrinhos transportados por animais de carga. Não é necessário fazer canhões antiaéreos que percorrem quilômetros. 400-500 metros de alcance de visão é o suficiente. E deixe os helicópteros que combinam com eles em velocidade, altitude e capacidade de manobra caçar UAVs com uma altitude de vôo mais alta. E eles disparam nesses UAVs com os mesmos tiros automáticos usados nas instalações antiaéreas em solo. Esta será uma resposta adequada ao problema dos pequenos drones.
Há informações de que o trabalho está em andamento em Israel em um nano-UAV do tamanho de um colibri. Eles são projetados para detectar e apontar armas de alta precisão contra grupos muito pequenos e até mesmo atiradores e terroristas isolados em estufas, edifícios ou dobras do terreno. Esses "colibris" devem detectar e até perseguir seus objetos até que sejam destruídos. Mas há um padrão: quanto menor o UAV, menor será o teto da altura a partir da qual ele pode operar com eficácia e menor será sua velocidade e mobilidade. Acredito que a usual espingarda de bombeamento, que já está armada com muitos exércitos para o combate corpo-a-corpo, servirá para caçar esses "colibris". Só que não deve ser fornecido com chumbo grosso, mas com munição de tiro para melhor acerto.
O satirista Mikhail Zadornov relembra como os infelizes americanos gastaram muito tempo, dinheiro e esforço para criar uma caneta esferográfica para trabalhar em gravidade zero, enquanto nossos cosmonautas escreviam com lápis sem problemas. Parece que mudamos de lugar na questão do combate aos drones. Agora, da agência americana de pesquisa avançada DARPA, chegam informações sobre o desenvolvimento de balas inteligentes para rifles de precisão calibre.50. Essa munição é projetada apenas para destruir pequenos drones a longas distâncias. Para acertar um alvo, você só precisa agarrá-lo no dispositivo de mira apropriado e atirar, e então a bala fará tudo sozinha. Essa munição, é claro, custa dinheiro, mas muito mais barata do que os drones.
