O fim da Segunda Guerra Mundial na Europa, pelo menos na forma em que é geralmente apresentado, parece absolutamente sem sentido, porque o que está escrito nos livros de história se assemelha a nada mais do que um final mal escrito de uma das óperas melodramáticas de Wagner.
Em outubro de 1944, um piloto alemão e cientista de foguetes chamado Hans Zinsser voou no crepúsculo cada vez mais profundo em um bombardeiro Heinkel 111 bimotor sobre a província de Mecklenburg, no norte da Alemanha, no Mar Báltico. Ele decolou à noite para evitar o encontro com os lutadores aliados, que a essa altura haviam conquistado o domínio completo dos céus da Alemanha. Zinsser nunca soube que o que viu naquela noite ficaria escondido por décadas após a guerra nos arquivos ultrassecretos do governo dos Estados Unidos. E ele certamente não poderia ter imaginado que seu testemunho, finalmente desclassificado na própria virada do milênio, se tornaria uma desculpa para reescrever ou pelo menos revisar meticulosamente a história da Segunda Guerra Mundial. O relato de Zinsser sobre o que viu naquele voo noturno resolve um dos maiores mistérios que cercam o fim da guerra de uma só vez.
Ao mesmo tempo, ele apresenta novos enigmas, levanta novas questões, permitindo por um momento um vislumbre do mundo assustador e emaranhado das armas secretas desenvolvidas pelos nazistas. O depoimento de Zinsser abre uma verdadeira caixa de Pandora com informações sobre o trabalho realizado no Terceiro Reich para criar armas terríveis, em termos de alcance e possíveis consequências horríveis do uso de bombas atômicas muito superiores às convencionais. Mais importante, seu testemunho também levanta uma questão muito incômoda: por que os governos dos Aliados e da América em particular guardaram todo esse segredo por tanto tempo? O que realmente recebemos dos nazistas no final da guerra?
No entanto, o que é esse final mal escrito da guerra mundial?
A fim de apreciar plenamente o quão mal escrito é esse final, é melhor começar com o lugar mais lógico: Berlim, um bunker escondido no subsolo, as últimas semanas da guerra. É lá, em um mundo surreal bizarro, isolado do mundo exterior, um ditador nazista megalomaníaco se refugia com seus generais, ignorando a chuva de bombas americanas e soviéticas que transformam a bela cidade de Berlim em um monte de ruínas Adolf Hitler, chanceler e Fuhrer, que encolhe a cada dia O Grande Reich Alemão está realizando uma reunião. Sua mão esquerda estremece involuntariamente, de vez em quando ele tem que interromper para que saliva molhada escorra de sua boca. Seu rosto está mortalmente pálido, sua saúde é prejudicada pelas drogas que os médicos constantemente injetam nele. Colocando os óculos no nariz, o Fuhrer aperta os olhos para o mapa espalhado sobre a mesa.
O coronel-general Gotthard Heinrici, comandante do Grupo de Exércitos Vístula, que tem de enfrentar os exércitos muitas vezes superados do marechal Zhukov, que chegaram a menos de 60 quilômetros de Berlim, implora ao Fuehrer que lhe forneça reforços. Heinrici está perplexo com a disposição das tropas alemãs, que ele vê no mapa, as unidades mais seletivas e eficientes estão localizadas bem ao sul, refletindo o ataque das forças do marechal Konev na Silésia. Assim, essas tropas, o que é completamente inexplicável, estão defendendo Breslau e Praga, não Berlim. O general implora a Hitler para transferir parte dessas tropas para o norte, mas em vão.
- o Fuhrer responde com teimosia mística, -
Também pode-se presumir que Heinrici e os outros generais presentes olharam com saudade para o mapa da Noruega, onde dezenas de milhares de soldados alemães ainda permaneciam, embora este país há muito tivesse perdido toda a importância estratégica e operacional para a defesa do Reich. Na verdade, por que Hitler manteve tantas tropas alemãs na Noruega até o final da guerra?
Alguns historiadores oferecem outro complemento à lenda dos últimos dias da guerra, explicando a loucura maníaca de Hitler: supostamente médicos, tendo diagnosticado o ditador nazista com doença de Parkinson, complicada por insuficiência cardíaca, mas a pedido dos senhores Bormann, Goebbels, Himmler e outros encheram o Fuhrer de drogas, tentando desesperadamente apoiá-lo …
Esse deslocamento paradoxal de tropas alemãs é o primeiro mistério do final mal escrito da guerra no teatro europeu. Tanto os generais alemães quanto os generais aliados refletiram sobre esse enigma muito depois da guerra; no final, ambos atribuíram a culpa de tudo à loucura de Hitler - essa conclusão passou a fazer parte da "lenda dos aliados", que narra o fim da guerra. Essa interpretação realmente faz sentido, porque se assumirmos que Hitler deu ordens para desdobrar tropas na Noruega e na Silésia em um dos raros períodos de esclarecimento da razão, a que considerações ele poderia se guiar? Praga? Noruega? Não havia base militar para tal implantação. Em outras palavras, o próprio envio de tropas para a Noruega e a Tchecoslováquia atesta o fato de que Hitler perdeu completamente o contato com a realidade. Portanto, ele realmente estava louco.
No entanto, aparentemente, este não é o fim da "loucura maníaca" do Fuhrer. Em reuniões do mais alto comando militar nas últimas semanas da guerra, Hitler repetidamente reiterou suas afirmações orgulhosas de que a Alemanha logo possuiria uma arma que arrancaria a vitória das garras da derrota "à meia-noite de cinco minutos". A Wehrmacht só precisa resistir um pouco mais. E, em primeiro lugar, você precisa manter Praga e a Baixa Silésia.
É claro que a interpretação padrão da história explica (ou melhor, tenta se safar com uma explicação superficial) essas e outras declarações semelhantes de líderes nazistas nos últimos dias da guerra de uma de duas maneiras.
Claro, a explicação generalizada é que ele queria manter a rota de transporte de minério de ferro da Suécia para a Alemanha, e também tentou continuar a usar a Noruega como base para se opor ao fornecimento de bens militares para a União Soviética sob Lend-Lease. Porém, a partir do final de 1944, devido às enormes perdas da marinha alemã, essas tarefas deixaram de ser factíveis e, portanto, perderam seu significado militar. Aqui é necessário buscar outras razões, a menos, é claro, tentar culpar tudo nas ilusões delirantes de Adolf Hitler.
Uma escola os percebe como referências a modificações mais avançadas do V-1 e V-2, ou aos mísseis balísticos intercontinentais A-9 e A-10, caças a jato, mísseis antiaéreos com orientação térmica e muito mais. Armas desenvolvidas por os alemães. A conclusão de Sir Roy Fedden, um dos especialistas britânicos enviados após o fim da guerra para estudar as armas secretas dos nazistas, não deixa dúvidas sobre o potencial mortal dessa pesquisa:
Nesse relacionamento, eles (os nazistas) estavam em parte dizendo a verdade. Durante minhas duas visitas recentes à Alemanha como chefe da comissão técnica do Ministério da Indústria da Aviação, vi muitos planos de desenvolvimento e produção e cheguei à conclusão de que, se a Alemanha pudesse prolongar a guerra por mais alguns meses, teríamos de lidar com todo um arsenal de armas de guerra totalmente novas e letais no ar.
Outra escola de historiadores chama essas declarações de líderes nazistas de delírios de loucos que procuram desesperadamente prolongar a guerra e, assim, prolongar suas vidas, elevando o moral dos exércitos exaustos na batalha. Assim, por exemplo, para completar o quadro da loucura geral que tomou conta da liderança do Terceiro Reich, as palavras do fiel capanga de Hitler, o ministro da propaganda Dr. . Bem, os delírios de outro nazista maluco.
No entanto, eventos não menos misteriosos e inexplicáveis acontecem do outro lado da “lenda dos aliados”. Em março e abril de 1945, o 3º Exército dos EUA, comandado pelo General George S. Patton, varre o sul da Baviera o mais operacionalmente possível, tomando a rota mais curta para:
1) as enormes fábricas militares "Skoda" perto de Pilsen, naquela época literalmente varridas da face da terra pela aviação aliada;
2) Praga;
3) as montanhas Harz na Turíngia, conhecidas na Alemanha como "Dreiecks" ou "Três Cantos", a área entre as antigas cidades medievais de Arnstadt, Jonaschtal, Weimar e Ohrdruf.
Inúmeros trabalhos históricos teimosamente insistem que o Quartel-General Supremo das Forças Expedicionárias Aliadas (VSHSES) insistiu nessa manobra. O quartel-general considerou esta manobra necessária após relatos de que os nazistas pretendiam travar uma batalha final na "Cidadela Nacional Alpina", uma rede de fortificações de montanha que se estende dos Alpes às montanhas Harz. Portanto, como diz a história oficial, as ações do 3º Exército visaram interromper o caminho de retirada das tropas de Hitler que fugiam do moedor de carne perto de Berlim. Mapas são fornecidos, que em alguns casos são acompanhados por planos alemães desclassificados - às vezes datando da época da República de Weimar! - confirmando a existência de tal cidadela. O problema foi resolvido.
No entanto, há um problema nesta explicação. O reconhecimento aéreo aliado foi obrigado a relatar a Eisenhower e à Escola Superior de Cooperação Econômica que havia um ou dois na notória "cidadela nacional" de redutos fortificados. Além disso, a inteligência relataria que esta "cidadela" não é realmente uma cidadela qualquer. Sem dúvida, o general Patton e os comandantes divisionais de seu exército tinham pelo menos acesso parcial a essas informações. Nesse caso, por que essa ofensiva incrivelmente rápida e geralmente imprudente, que, como a "lenda dos aliados" do pós-guerra tenta nos convencer, tinha como objetivo cortar as rotas de fuga dos nazistas que fugiam de Berlim, que de fato o fizeram não fugir para qualquer lugar, para uma área fortificada que realmente não existia? O quebra-cabeça está se tornando cada vez mais confuso.
Então, notavelmente, por um estranho capricho do destino, o General Patton, o mais proeminente líder militar americano da Segunda Guerra Mundial, morre repentinamente - alguns acreditam, em circunstâncias altamente suspeitas, das complicações dos ferimentos sofridos em um pequeno acidente de carro logo após o fim da guerra, logo no início da ocupação militar da Alemanha pelas potências vitoriosas. Para muitos, não há dúvida de que a morte de Patton foi altamente suspeita.
Mas quais são as explicações dadas por quem não o considera acidental? Alguns acreditam que o general foi eliminado por suas declarações sobre a necessidade de "virar os exércitos alemães" e colocá-los no primeiro escalão da invasão aliada da União Soviética. Outros argumentam que Patton foi eliminado porque sabia que os Aliados sabiam do massacre soviético de prisioneiros de guerra britânicos, americanos e franceses, e ele ameaçou tornar essa informação pública. Em qualquer caso, embora a língua afiada e as explosões de Patton sejam bem conhecidas, o senso do dever militar do general era muito importante para que ele realmente acalentasse seriamente tais pensamentos. Versões como essas são boas para discussões online e tramas de filmes, e nenhuma delas fornece motivação suficiente para o assassinato do general mais ilustre da América. Por outro lado, se Patton foi de fato morto, qual foi o motivo suficiente?
E aqui o solitário piloto alemão Hans Zinsser e suas observações oferecem uma pista para o mistério de por que foi necessário silenciar o General Patton. Vamos examinar outra explicação, menos difundida, para a corrida relâmpago do Terceiro Exército ao sul da Alemanha e à Boêmia no final da guerra.
Em seu livro Top Secret, Ralph Ingersoll, oficial de ligação americano que trabalhou na Escola Superior de Economia, oferece a seguinte versão dos acontecimentos, que está muito mais de acordo com as reais intenções dos alemães:
“(General Omar) Bradley estava no controle total da situação … ele tinha três exércitos à sua disposição, rompendo as defesas no Reno e pronto para colher os frutos de sua vitória. Depois de analisar a situação como um todo, Bradley chegou à conclusão de que a captura da destruída Berlim do ponto de vista militar não faz sentido … O Ministério da Guerra alemão há muito deixou a capital, deixando apenas a retaguarda. A parte principal do War Office, incluindo os arquivos de valor inestimável, foi transferida para a Floresta da Turíngia …"
Mas o que exatamente as divisões de Patton encontraram perto de Pilsen e nas florestas da Turíngia? Somente após a recente reunificação da Alemanha e a desclassificação da Alemanha Oriental, documentos britânicos e americanos surgiram informações suficientes para delinear essa história fantástica, fornecer respostas a perguntas - e explicar as origens da Lenda Aliada do pós-guerra.
Finalmente, chegamos ao tema principal da Lenda Aliada do pós-guerra. À medida que as forças aliadas se aprofundavam no território alemão, mais e mais equipes de cientistas e especialistas e seus coordenadores de inteligência vasculhavam o Reich, em busca de patentes alemãs e desenvolvimentos secretos no campo de armas, principalmente tentando determinar o estado do trabalho na criação das bombas nucleares alemãs. Os aliados sugaram da Alemanha todas as conquistas científicas e tecnológicas de qualquer importância. Essa operação foi o movimento de nova tecnologia mais significativo da história. Mesmo no último estágio da guerra, quando os exércitos aliados estavam se movendo pela Europa Ocidental, havia temores por parte dos Aliados de que a Alemanha estava perigosamente perto de criar uma bomba atômica e poderia usar um ou mais dispositivos nucleares para atacar Londres ou outros alvos. E o Dr. Goebbels, em seus discursos sobre uma arma assustadora, da qual o coração afunda, só reforçou esses temores.
E é aqui que a "lenda dos aliados" se torna ainda mais confusa, é aqui que um final mal escrito se tornaria verdadeiramente cômico se não fosse por tanto sofrimento humano. Pois os fatos são bastante óbvios se você estudá-los isoladamente das explicações usuais. Na verdade, surge a pergunta: não fomos forçados a pensar sobre esses fatos de uma determinada maneira? À medida que os exércitos aliados penetravam mais profundamente no território do Reich, cada vez mais cientistas e engenheiros alemães famosos eram capturados pelos Aliados ou se rendiam. Entre eles estavam físicos de primeira linha, incluindo vários vencedores do Prêmio Nobel. E a maioria deles, de uma forma ou de outra, estava relacionada a vários projetos nazistas para criar uma bomba atômica.
Essas pesquisas foram realizadas com o nome de código "Alsos". Em grego, "alsos" significa "grove" - um inegável jogo de palavras, um ataque ao general Leslie Groves, chefe do "Projeto Manhattan" (em inglês, "grove" grove). O livro sobre o "Projeto Manhattan" do físico holandês Samuel Goodsmith tem o mesmo título.
Entre esses cientistas estavam Werner Heisenberg, um dos fundadores da mecânica quântica, Kurt Diebner, um físico nuclear, e Paul Harteck, um químico nuclear, bem como Otto Hahn, um químico que descobriu o fenômeno da fissão nuclear e, por incrível que pareça, Walter Gerlach, cuja especialidade não era nuclear, mas física gravitacional. Antes da guerra, Gerlach escreveu vários trabalhos que apenas alguns poucos poderiam entender sobre tópicos obscuros como a polarização do spin e a física dos vórtices, que dificilmente podem ser considerados a base da física nuclear. E certamente não se poderia esperar encontrar tal cientista entre aqueles que trabalharam na criação da bomba atômica.
Cook observa que essas áreas de pesquisa nada têm a ver com a física nuclear, muito menos com a criação de uma bomba atômica, mas “estão associadas às propriedades misteriosas da gravidade. Um certo OK Gilgenberg, que estudou com Gerlach na Universidade de Munique, publicou em 1931 uma obra intitulada "Sobre gravidade, vórtices e ondas em um meio giratório" … Porém, após a guerra, Gerlach, que morreu em 1979, aparentemente nunca voltou a esses tópicos e nunca os mencionou; parece que era estritamente proibido para ele. Ou o que ele viu … o chocou tanto que ele nem queria pensar mais nisso."
Para a surpresa dos Aliados, as equipes de pesquisa não encontraram nada além das tentativas rudes de Heisenberg de criar um reator nuclear funcional, tentativas completamente insatisfatórias, malsucedidas e notavelmente ineptas. E essa "incapacidade germânica" nas questões básicas da física de uma bomba nuclear tornou-se o elemento principal da "lenda dos aliados" e assim permanece até hoje. No entanto, isso levanta outra questão enigmática em relação ao final mal escrito.
Cientistas alemães importantes - Werner Heisenberg, Paul Harteck, Kurt Diebner, Erich Bagge, Otto Hahn, Karl-Friedrich von Weizsacker, Karl Wirtz, Horst Korsching e Walter Gerlach - foram transportados para a cidade inglesa de Farm Hall, onde foram mantidos inteiros isolamento, e todas as suas conversas foram grampeadas e gravadas.
As transcrições dessas conversas, as famosas transcrições do Farm Hall, só foram desclassificadas pelo governo do Reino Unido em 1992! Se os alemães eram tão incompetentes e estavam tão atrás dos aliados, por que demorou tanto para manter esses documentos confidenciais? É tudo culpa da supervisão burocrática e da inércia? Ou esses documentos continham algo que os Aliados não queriam divulgar até muito recentemente?
Um conhecimento superficial das transcrições das conversas apenas confunde ainda mais o mistério. Neles, Heisenberg e companhia, tendo aprendido sobre o bombardeio atômico de Hiroshima, discutem incessantemente sobre os aspectos morais de sua própria participação no trabalho da bomba atômica realizado na Alemanha nazista.
O fato de as conversas dos cientistas alemães terem sido gravadas pelos britânicos foi revelado pela primeira vez pelo chefe do Projeto Manhattan, General Leslie Groves, em seu livro de 1962 "Agora Você Pode Contar Sobre Isso", que foi dedicado à criação do atômico bombear. No entanto, ao que tudo indica, em 1962, nada poderia ser dito.
Mas isso não é tudo.
A julgar por essas transcrições, Heisenberg e companhia, que durante os seis anos de guerra sofreram de inexplicável analfabetismo científico e não conseguiram desenvolver e construir um reator nuclear operacional para a produção de plutônio necessário para criar uma bomba, após o fim repentino da guerra novamente se tornem físicos de primeira classe e ganhadores do Nobel. Na verdade, ninguém menos que o próprio Heisenberg, poucos dias após o bombardeio de Hiroshima, fez uma palestra para os cientistas alemães reunidos sobre os princípios básicos do projeto de bombas atômicas. Nessa palestra, ele defende sua avaliação inicial de que a bomba deveria ser do tamanho de um abacaxi e não um monstro enorme de uma tonelada ou mesmo duas, como ele insistiu durante a maior parte da guerra. E, como aprendemos com essas transcrições, o químico nuclear Paul Harteck chegou perto - assustadoramente perto - de avaliar a massa crítica correta de urânio na bomba de Hiroshima.
Thomas Power observa, referindo-se à palestra de Heisenberg, que "foi um truque científico apresentar uma teoria de uma bomba viável em tão pouco tempo, após anos de trabalhos fúteis baseados em falácias fundamentais".
Tal proeza científica levanta outra questão, que refuta diretamente a "lenda dos aliados", pois algumas versões desta lenda afirmam que os alemães nunca lidaram seriamente com a questão da criação de uma bomba atômica, porque eles - na pessoa de Heisenberg - foram equivocado em avaliar a massa crítica em várias ordens de magnitude, privando assim o projeto de viabilidade prática. No entanto, não há dúvida de que Harteck fez seus cálculos muito antes, de modo que as estimativas de Heisenberg não foram as únicas a partir das quais os alemães começaram. E de uma pequena massa crítica segue a viabilidade prática de criar uma bomba atômica.
Claro, Samuel Goodsmith usou essas transcrições para criar sua própria versão da 'lenda dos Aliados': “(Goodsmith concluiu) que os cientistas alemães não chegaram a um consenso de que eles não entendiam a física da bomba nuclear, que eles inventaram uma história falsa sobre seus princípios morais para explicar suas falhas … As fontes das conclusões de Goodsmith são óbvias, mas agora o leitor atento não se esconderá das numerosas declarações que Goodsmith não notou, esqueceu ou omitiu deliberadamente."
Em sua palestra proferida em 14 de agosto de 1945 para cientistas alemães reunidos em Farm Hall, Heisenberg, de acordo com Paul Lawrence Rose, usou um tom e uma expressão que indicava que ele havia "acabado de compreender a decisão certa" de uma massa crítica relativamente pequena, necessária para criar uma bomba atômica, 2 já que outros estimaram a massa crítica em torno de quatro quilos. Também apenas engrossa o mistério. Para Rose, uma defensora da "Lenda Aliada" - mas apenas agora esta versão, substancialmente revisada à luz das "transcrições de Farm Hall" - os "outros" são provavelmente os próprios jornalistas Aliados.
Nos primeiros anos do pós-guerra, o físico holandês Samuel Goodsmith, judeu de nacionalidade, participante do "Projeto Manhattan", explica esse enigma, assim como muitos outros, pelo fato de os cientistas e engenheiros dos Aliados serem simplesmente melhor do que os próprios alemães que criaram a nova disciplina da mecânica quântica e da física nuclear. … E essa explicação, combinada com as tentativas aparentemente desajeitadas do próprio Heisenberg de criar um reator nuclear funcional, serviu bem ao seu propósito até que as conversas dos cientistas alemães fossem decifradas.
Depois que a descriptografia foi removida das transcrições com suas revelações surpreendentes de que Heisenberg realmente imaginou corretamente o projeto da bomba atômica, e alguns dos cientistas compreenderam perfeitamente a possibilidade de obter urânio enriquecido em quantidades suficientes para criar uma bomba sem a necessidade de ter um reator nuclear em funcionamento, "a lenda dos aliados" teve que ser ligeiramente corrigida. O livro "A Guerra de Heisenberg", de Thomas Powers, foi publicado, provando de forma bastante convincente que Heisenberg na verdade sabotou o programa atômico alemão. No entanto, assim que este livro foi publicado, Lawrence Rose respondeu a ele com seu trabalho "Heisenberg e o Projeto da Bomba Atômica Nazista", provando ainda mais convincentemente que Heisenberg permaneceu leal à sua terra natal até o fim, mas todas as suas atividades foram baseadas em um mal-entendido fundamentalmente sobre a natureza da fissão nuclear, como resultado da qual ele superestimou a massa crítica necessária para criar uma bomba atômica em várias ordens de magnitude. Os alemães nunca conseguiram obter a bomba, afirma a nova versão da lenda, porque não tinham um reator operacional para transformar o urânio enriquecido no plutônio necessário para criar a bomba. Além disso, tendo avaliado mal a massa crítica, eles não tinham incentivo para continuar trabalhando. Tudo é bastante simples e a questão é encerrada novamente.
No entanto, nem Power nem Rose em seus livros realmente chegam perto do cerne do mistério, pois a lenda ainda requer acreditar que “talentosos físicos nucleares que brilharam nos anos anteriores à guerra, incluindo os laureados com o Nobel … durante a guerra, foi como se eles tivessem sido atingidos por alguma doença misteriosa que os transformou em idiotas estúpidos”1, recuperou-se repentina e completamente inexplicavelmente em questão de dias após o bombardeio de Hiroshima! Além disso, as duas interpretações modernas tão amplamente divergentes do mesmo material propostas por Rose e Paers apenas sublinham sua ambigüidade em geral e dúvidas sobre se Heisenberg sabia a verdade em particular.
A situação não é nem um pouco melhorada pelos acontecimentos no extremo oposto do mundo, no teatro de operações do Pacífico, pois lá os pesquisadores americanos, após o fim da guerra, iriam descobrir fatos igualmente estranhos.
Assim, após o bombardeio atômico de Nagasaki, o imperador Hirohito, vencendo a resistência dos ministros que exigiam a continuação da guerra, decidiu render o Japão incondicionalmente. Mas por que os ministros japoneses insistiram na continuação da guerra, apesar da esmagadora superioridade dos Aliados em armas convencionais e, além disso, um potencial aguaceiro de bombas atômicas? Afinal, duas bombas poderiam facilmente ter parado aos vinte. Claro, as objeções dos ministros às intenções do imperador podem ser atribuídas às “orgulhosas tradições de samurai”, “ao conceito japonês de honra” e assim por diante. E tal explicação seria bastante aceitável.
No entanto, outra explicação é que os membros do gabinete japonês sabiam de algo secreto.
E provavelmente sabiam o que a inteligência americana estava prestes a descobrir: os japoneses “pouco antes da rendição criaram e testaram com sucesso uma bomba atômica. O trabalho foi realizado na cidade coreana de Konan (nome japonês da cidade de Hinnam), no norte da península”1. Essa bomba foi detonada, segundo o autor, um dia depois que a bomba americana de plutônio "Fat Man" explodiu sobre Nagasaki, ou seja, em 10 de agosto de 1945. Em outras palavras, a guerra, dependendo da decisão de Hirohito, pode se tornar nuclear. É claro que, a esta altura, continuar a arrastar-se para fora da guerra não era um bom presságio para o Japão, uma vez que não tinha meios eficazes de entregar armas nucleares a qualquer objetivo americano significativo. O imperador esfriou o ardor de seus ministros.
Essas afirmações não verificadas representam outro golpe para a Lenda Aliada, pois de onde os japoneses conseguiram o urânio de que precisavam para criar a bomba atômica (que supostamente possuíam)? E, o que é muito mais importante, tecnologias para seu enriquecimento? Onde eles fabricaram e montaram tal dispositivo? Quem estava encarregado da obra? As respostas a essas perguntas, como veremos mais adiante, também podem explicar outros eventos ocorridos muitos anos após o fim da guerra, talvez até os dias atuais.
Na verdade, os japoneses estavam desenvolvendo grandes submarinos de transporte que poderiam lançar a bomba em cidades portuárias na costa oeste dos Estados Unidos, como Einstein alertou em sua famosa carta ao presidente Roosevelt, que deu início ao Projeto Manhattan. Claro, Einstein estava muito mais preocupado que esse método de entrega fosse usado não pelos japoneses, mas pelos alemães.
No entanto, mesmo agora, estamos apenas começando a chegar ao cerne desse "final mal escrito". Ainda existem muitos detalhes pouco conhecidos estranhos aos quais devemos prestar atenção.
Por que, por exemplo, em 1944 o solitário bombardeiro Junkers-390, uma enorme aeronave de transporte de ultra-longo alcance pesado de seis motores capaz de voos intercontinentais sem escalas da Europa para a América do Norte e de volta, voou a menos de vinte milhas de Nova York, fotografou as silhuetas dos arranha-céus de Manhattan e voltou para a Europa? Durante o curso da guerra, a aviação alemã fez vários desses voos de ultralongo alcance no mais estrito sigilo, usando outras aeronaves pesadas de ultralongo alcance. Mas com que propósito e, o mais importante, qual foi o propósito desse vôo sem precedentes? O fato de que tal vôo era extremamente perigoso é retrocedido sem palavras. Por que os alemães precisaram criar essa aeronave enorme e por que se arriscaram tanto apenas para tirar fotos, embora apenas duas dessas gigantescas comidas milagrosas de seis motores tenham sido construídas?
Para concluir com a "lenda dos aliados", vamos relembrar alguns detalhes estranhos da rendição da Alemanha. Por que o Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler, um assassino em massa e um dos criminosos mais sangrentos da história da humanidade, tentou negociar uma paz separada com as potências ocidentais? Claro, tudo isso pode ser considerado a ilusão de um louco, e Himmler definitivamente sofria de um transtorno mental. Mas o que ele poderia oferecer aos aliados em troca de uma paz separada e de salvar sua vida miserável?
Mas e quanto à estranheza do próprio Tribunal de Nuremberg? A lenda é bem conhecida: indubitáveis criminosos de guerra como Reichsmarschall Goering, Marechal de Campo Wilhelm Keitel e o chefe do quartel-general operacional, Coronel General Jodl, foram enforcados na forca (Goering, no entanto, enganou o carrasco, tendo engolido cianeto de potássio antes mesmo a execução). Outros figurões nazistas como o Grande Almirante Karl Doenitz, padrinho da devastadora guerra submarina contra a navegação aliada, o Ministro de Armamentos Albert Speer ou o Ministro das Finanças e Presidente do Reichsbank Helmar Schacht foram para a prisão.
Claro, não havia cientistas de foguetes de Peenemünde no banco dos réus, liderados pelo Dr. Werner von Braun e pelo General Walter Dornberger, que já havia sido enviado para a América junto com outros cientistas, engenheiros e técnicos no projeto ultrassecreto "Paperclip" criação de mísseis balísticos e espaciais. Todos esses especialistas, assim como seus colegas, os físicos nucleares alemães, parecem ter sofrido da mesma "doença de um tolo", por terem criado protótipos bem-sucedidos de "V-1" e "V-2" no início da guerra., eles o eram por entorpecer a engenhosidade e a inspiração e (como diz a lenda) produziram apenas "foguetes de papel" e trabalhos teóricos.
Mas talvez o mais notável seja o fato de que nos Julgamentos de Nuremberg, por consentimento mútuo dos acusadores das potências ocidentais e da União Soviética, uma abundância de documentos foi excluída do material, indicando a grande atenção do regime nazista ao ocultismo crenças e ciências3; essa circunstância deu origem a toda uma mitologia, uma vez que esses documentos não mereciam um estudo cuidadoso por sua possível influência no desenvolvimento de tipos secretos de armas na Alemanha nazista durante os anos de guerra.
E, por fim, um fato muito curioso, uma daquelas coisas óbvias que costuma passar despercebido se você não chamar a atenção: um engenho nuclear americano baseado no princípio da compressão do plutônio pela energia de uma explosão implosiva. Este teste foi necessário para validar o conceito. O resultado superou todas as expectativas. Mas aqui está o que é extremamente importante - esta circunstância é contornada em quase todos os trabalhos oficiais do pós-guerra dedicados a este tópico: uma bomba de urânio baseada no princípio de atingir uma massa crítica por "disparo", a mesma bomba que foi usada pela primeira vez em um situação de combate, uma bomba, lançada em Hiroshima, nunca foi testada. Como o autor alemão Friedrich Georg observa, isso abre um buraco na Lenda Aliada:
Outra questão extremamente importante: por que a bomba americana de urânio, ao contrário da bomba de plutônio, não foi testada antes de ser lançada em Hiroshima? Do ponto de vista militar, isso parece extremamente perigoso … Será que os americanos se esqueceram de testar a bomba ou alguém já fez isso por eles?
A Lenda dos Aliados explica isso de maneira diferente; Algumas versões são mais engenhosas, outras são mais diretas, mas basicamente tudo se resume à afirmação de que a bomba de urânio nunca foi testada porque não era necessária: seus criadores tinham certeza de que tudo iria como deveria. Assim, estamos sendo solicitados a acreditar que os militares americanos lançaram uma bomba atômica, que nunca foi usada antes, baseada em princípios físicos completamente novos e ainda não testados, em uma cidade inimiga, e esse inimigo também era conhecido por estar trabalhando em criando bombas semelhantes!
Isso está realmente mal escrito, apenas um final incrível da pior guerra da história da humanidade.
Então, o que o piloto alemão Hans Zinsser viu naquela noite de outubro de 1944, voando em um bombardeiro Henkel em direção ao crepúsculo que se aprofundava nas regiões do norte da Alemanha? Algo (o próprio Zinsser não fazia ideia disso) que exige uma revisão quase completa do mal escrito libreto wagneriano.
Uma transcrição de seu testemunho está incluída no Relatório de Inteligência Militar de 19 de agosto de 1945, rolo número A-1007, filmado em 1973 na Base Aérea de Maxwell, Alabama. O testemunho de Zinsser é dado na última página do relatório:
47. Um homem chamado Zinsser, especialista em mísseis antiaéreos, contou o que testemunhou: “No início de outubro de 1944, voei de Ludwigslust (ao sul de Lübeck), localizado a 12 a 15 quilômetros do local de teste nuclear, e de repente viu um forte brilho brilhante que iluminou toda a atmosfera, que durou cerca de dois segundos.
48. Uma onda de choque claramente visível escapou da nuvem formada durante a explosão. Quando se tornou visível, tinha um diâmetro de cerca de um quilômetro e a cor da nuvem mudava com frequência. Após um curto período de escuridão, ele foi coberto com muitos pontos brilhantes, que, em contraste com a explosão normal, eram de cor azul claro.
49. Aproximadamente dez segundos após a explosão, os contornos claros da nuvem explosiva desapareceram, então a própria nuvem começou a brilhar contra o fundo de um céu cinza escuro coberto por nuvens sólidas. O diâmetro da onda de choque ainda é visível a olho nu tinha pelo menos 9000 metros; permaneceu visível por pelo menos 15 segundos
50. Meu sentimento pessoal ao observar a cor da nuvem explosiva: ela assumiu uma cor azul-violeta. Durante todo esse fenômeno, anéis avermelhados foram visíveis, mudando rapidamente de cor para tons sujos.
51. Do meu plano de observação, senti um impacto fraco na forma de solavancos e solavancos leves.
52. Cerca de uma hora depois, decolei em um Xe-111 do campo de aviação Ludwigslust e rumei para o leste. Logo após a decolagem, voei por uma área nublada (a uma altitude de três a quatro mil metros). Acima do local onde ocorreu a explosão, havia uma nuvem em forma de cogumelo com camadas turbulentas de vórtice (a uma altitude de aproximadamente 7000 metros), sem quaisquer conexões visíveis. Uma forte perturbação eletromagnética se manifestou na incapacidade de continuar a comunicação de rádio.
53- Como os caças americanos P-38 operaram na área de Wittenberg-Bersburg, tive que virar para o norte, mas a parte inferior da nuvem acima do local da explosão tornou-se mais visível para mim. A observação não está muito clara para mim porque esses testes foram realizados em uma área tão densamente povoada."
Este relatório é intitulado: "Pesquisa, Investigação, Desenvolvimento e Uso Prático da Bomba Atômica Alemã, Divisão de Reconhecimento da Nona Força Aérea, 96/1945 APO 696, Forças Armadas dos EUA, 19 de agosto de 1945." Este relatório foi classificado. Vamos atentar para o fato de que logo no início do relatório todas as incertezas foram excluídas: “As seguintes informações foram obtidas de quatro cientistas alemães: um químico, dois especialistas em físico-química e um especialista em mísseis. Todos os quatro falaram brevemente sobre o que sabiam sobre a criação da bomba atômica."
Em outras palavras, um certo piloto alemão testemunhou o teste de uma arma com todas as características de uma bomba nuclear: um pulso eletromagnético que desativou o rádio, uma nuvem em forma de cogumelo, queima prolongada de matéria nuclear na nuvem e assim por diante. E tudo isso aconteceu no território, que estava sem dúvida sob o controle da Alemanha, em outubro de 1944, oito meses inteiros antes do teste da primeira bomba atômica americana no estado do Novo México! Observe o curioso fato de que, segundo Zinsser, o teste foi realizado em uma área densamente povoada.
No depoimento de Zinsser, pode-se encontrar outro fato curioso ao qual os investigadores americanos não prestaram atenção e, se prestaram, os dados de uma investigação mais detalhada permanecem secretos até hoje - como Zinsser sabia que se tratava de um teste? A resposta é óbvia: ele sabia porque tinha algo a ver com isso, pois, sem dúvida, os Aliados não poderiam controlar o local de teste, localizado nas profundezas do território da Alemanha nazista.
Acima, neste mesmo relatório, existem algumas pistas que podem revelar o segredo:
14. Enquanto a Alemanha estava nessa fase do jogo, a guerra estourou na Europa. No início, os estudos de fissão não receberam a devida atenção, porque a implementação prática parecia muito remota. No entanto, mais tarde esses estudos continuaram, especialmente em termos de encontrar maneiras de separar os isótopos. Não é preciso acrescentar que o centro de gravidade dos esforços militares da Alemanha nessa época já estava em outras áreas.
15. Não obstante, esperava-se que a bomba atômica estivesse pronta no final de 1944. E isso teria acontecido se não fossem os ataques efetivos da aviação aliada sobre os laboratórios ocupados. o estudo do urânio, especialmente em Rjukan, Noruega, onde a água pesada foi produzida. É principalmente por esse motivo que a Alemanha nunca foi capaz de usar a bomba atômica nesta guerra.
Esses dois parágrafos revelam muitas coisas interessantes.
Primeiro, quais fontes são usadas para afirmar que a Alemanha esperava receber uma bomba atômica no final de 1944, bem antes do Projeto Manhattan (esta declaração contradiz abertamente a lenda do pós-guerra de que os alemães estavam muito atrás no desenvolvimento de armas nucleares)? De fato, durante a guerra, de acordo com especialistas do Manhattan
General Leslie Groves, chefe do Projeto Manhattan.
projeto”, os alemães sempre estiveram à frente dos aliados, e o chefe do projeto, o general Leslie Groves, era da mesma opinião. No entanto, depois da guerra, tudo mudou repentinamente. A América não estava apenas à frente, mas, segundo a lenda, ela estava à frente da guerra.
O relato de Zinsser, além de refutar completamente a "lenda dos Aliados", levanta a questão assustadora de se os Aliados sabiam antes do final da guerra que a Alemanha havia testado uma bomba atômica. Se assim for, pode-se esperar a confirmação disso, pois o resto do testemunho contido naquele relatório do pós-guerra, junto com o relato de Zinsser, indica que a lenda estava começando a ganhar forma já então. Assim, por exemplo, o relatório apenas menciona laboratórios nos quais foram realizadas pesquisas sobre a questão do enriquecimento de urânio e separação de isótopos. No entanto, os laboratórios por si só não são suficientes para criar um dispositivo nuclear verdadeiramente funcional. Portanto, já neste relatório inicial, um componente da lenda é visível: os esforços dos alemães foram lentos, uma vez que se limitaram apenas a pesquisas de laboratório.
Em segundo lugar, observe a afirmação transparente de que a Alemanha nunca foi capaz de "usar a bomba nesta guerra". A linguagem do relatório é extremamente clara. No entanto, parece que as palavras foram escolhidas deliberadamente para embaçar e ajudar a lenda já nascente naquela época, já que o relato de tie diz que os alemães não testaram a bomba atômica - apenas afirma que não a usaram. A linguagem do relatório é surpreendentemente precisa, verificada, e isso não pode deixar de levar a reflexões.
Terceiro, observe quanta informação é divulgada - aparentemente não intencionalmente - a respeito da pesquisa alemã sobre a bomba atômica, pois é claro no documento que a Alemanha estava envolvida em uma bomba de urânio.
A bomba de plutônio nunca é mencionada. Ao mesmo tempo, os princípios teóricos de obtenção de plutônio e a possibilidade de criar uma bomba atômica baseada em plutônio eram sem dúvida conhecidos dos alemães, conforme eloquentemente evidenciado pelo memorando ultrassecreto do Departamento de Armamentos e Munições, elaborado no início de 1942.
Este memorando, sem dúvida, quebra outro buraco na "lenda Aliada" que apareceu após a guerra, a saber, ele contesta a afirmação de que os alemães não puderam calcular o valor exato da massa crítica de urânio para o início da reação de fissão em cadeia, superestimando por várias ordens de magnitude e, portanto, tornando o projeto “inviável na prática” no futuro previsível. O problema é que este memorando atesta incondicionalmente que em janeiro-fevereiro de 1942 os alemães já tinham estimativas bastante precisas. E se eles sabiam que a bomba poderia ser pequena, a decisão da alta liderança da Alemanha sobre a inconveniência de continuar o trabalho torna-se muito problemática. Ao contrário, o memorando - provavelmente preparado pelo Dr. Kurt Diebner e pelo Dr. Fritz Hautermans - sugere que os alemães consideraram essa tarefa não apenas prática, mas também viável nos próximos anos.
Portanto, é a ausência de qualquer menção ao plutônio neste relatório que nos fornece a primeira evidência significativa para a compreensão da verdadeira natureza da pesquisa nuclear na Alemanha nazista. É isso que explica porque os alemães nunca se preocuparam com a criação de um reator operacional para obter plutônio do urânio necessário para a produção de uma bomba atômica: eles não precisavam disso, pois havia outros métodos de enriquecimento de urânio e separação de um isótopo puro. // 2 * 5, adequado para uso em um dispositivo nuclear, em uma quantidade suficiente para obter uma massa crítica. Em outras palavras, a "lenda dos aliados" sobre a incapacidade da Alemanha de criar uma bomba atômica devido à falta de um reator nuclear viável é um disparate cientificamente completo, porque o reator só é necessário para produzir plutônio. Quando se trata de construir uma bomba de urânio, o reator se torna um exagero caro e desnecessário. Assim, os princípios científicos subjacentes à criação da bomba atômica, bem como a realidade política e militar que se desenvolveu após a entrada dos Estados Unidos na guerra, nos permitem supor com alto grau de certeza que a Alemanha decidiu criar apenas uma bomba de urânio., já que isso abriu o caminho mais curto, mais direto e menos difícil tecnicamente para a posse de armas nucleares.
Vamos fazer uma pausa para comparar os esforços alemães para criar a bomba atômica com o "Projeto Manhattan", que foi realizado nos Estados Unidos da América, com uma capacidade de produção significativamente maior e uma base industrial que não era constantemente bombardeada pelo inimigo aeronaves, decidiu se concentrar no desenvolvimento de todos os métodos disponíveis para criar um dispositivo nuclear funcional, ou seja, bombas de urânio e plutônio. No entanto, a criação de uma bomba de plutônio só poderia ser concluída com um reator funcionando. Sem reator - sem bomba de plutônio.
Mas também deve ser notado que o Projeto Manhattan também ergueu o gigante complexo Oak Ridge no Tennessee para enriquecer urânio para armas por difusão de gás e o processo de espectrômetro de massa Lawrence; e este complexo em nenhum estágio de trabalho não exigia um reator nuclear em operação para obter urânio enriquecido.
Portanto, se os alemães usaram a mesma abordagem que foi usada em Oak Ridge, deve haver evidências circunstanciais para apoiar isso. Primeiro, a fim de enriquecer urânio com os mesmos métodos ou métodos semelhantes usados no Tennessee, o Terceiro Reich teve que construir o mesmo enorme complexo ou vários complexos menores espalhados por toda a Alemanha e transportar isótopos de urânio representando diferentes graus de risco de radiação até o grau necessário de pureza e enriquecimento é alcançado. Em seguida, o material precisará ser coletado em uma bomba e testado. Portanto, antes de mais nada, é necessário buscar um complexo ou um grupo de complexos. E, dado o tamanho de Oak Ridge e a natureza de suas atividades, sabemos exatamente o que procurar: tamanho enorme, proximidade da água, infraestrutura de transporte desenvolvida, consumo de energia excepcionalmente alto e, finalmente, mais dois fatores muito significativos: uma constante fonte de trabalho e um preço enorme.
Em segundo lugar, para corroborar ou verificar o testemunho surpreendente de Zinsser, é preciso buscar evidências. É preciso buscar evidências de que os alemães conseguiram acumular urânio para armas em quantidade suficiente para obter a massa crítica de uma bomba atômica. E então você precisa procurar um aterro ou aterros e descobrir se há sinais de uma explosão nuclear nele (neles).
Felizmente, cada vez mais documentos estão sendo desclassificados pela Grã-Bretanha, pelos Estados Unidos e pela ex-União Soviética, e o governo alemão está abrindo os arquivos da ex-Alemanha Oriental, fornecendo um fluxo lento mas constante de informações. Como resultado, tornou-se possível estudar detalhadamente todos os aspectos desse problema, que só poderia ser sonhado há poucos anos. As respostas, como veremos no restante dos capítulos da primeira parte, são perturbadoras e assustadoras.
Literatura:
F. Lee Benns, Europe Since 1914 In Its World Setting (Nova York: F. S. Crofts e co., 1946), p. 630
Sir Roy Fedden, The Nazis 'V Weapons Matured Too Late (Londres: 1945), citado em Renato Vesco e David Hatcher Cliildress, Man-Made UFOs: 1944-1994, p. 98
Vesco e Childress, op. cit., p. 97
Nick Cook. A caça ao ponto zero, p. 194
Paul Lawrence Rose, Heisenberg e o Projeto da Bomba Atômica Nazista: Um Estudo na Cultura Alemã. Berkeley: 1998, pp. 217-221
Thomas Powers, Guerra de Heisenberg; A História Secreta da Bomba Alemã (1993), pp. 439-440
Philip Henshall, The Nuclear Axis: Germany, Japan, and the Atom Bomb Race 1939-45, "Introdução".
A Guerra Secreta de Robert Wilcoxjapan, p. I 5.
Henshall, op. cit, "Introdução".
Friedrich Georg, Hitlers Siegeswaffen: Band 1: Luftwaffe und Marine: Gebeime Nuklearwaffen des Dritten Reiches und ihre Tragersysteme (Schleusingen: Amun Verlag, 200), p. 150
