O contratorpedeiro do tipo "Sovremenny" é mais um destruidor de choque, e seu "trocador" modernizado do Projeto 1155 é classificado como um grande navio anti-submarino. Com base em sua missão e características, o contratorpedeiro francês Georges Leguy é mais adequado para comparação com ele. Este é principalmente um navio anti-submarino, correspondendo ao nosso BOD em termos de projeto e tempo de construção.
Modernização profunda do projeto 1155 - "Almirante Chabanenko". Existe apenas um na Marinha. A encomenda de dois contratorpedeiros deste tipo foi cancelada em 1993. No entanto, faz sentido incluir o Projeto 1155.1 na revisão como o pináculo da construção naval soviética na classe BOD. Então, vamos comparar. De acordo com o conceito, tanto o nosso como o "francês" são os últimos da primeira geração do pós-guerra. Eles ainda não têm UVP, outros meios técnicos e armas típicas dos destróieres da próxima geração, como o Orly Burke, mas são a coroa para o seu tempo.
Na comparação, como de costume, não analisaremos apenas suas armas e outros TTD, mas também verificaremos sua conformidade com os critérios de uso em combate, contando com a metodologia já comprovada.
O primeiro pós-guerra
Hoje, a Marinha Russa tem oito BODs do Projeto 1155. Em 1991, 12 deles foram construídos, quatro já foram utilizados. O deslocamento total é de cerca de 7.500 toneladas. A usina é uma turbina a gás misturada com dois GTEs de cruzeiro de nove mil cavalos cada e dois pós-combustores de 25.250 cavalos cada, que fornecem uma velocidade máxima de 32 nós. O alcance de cruzeiro a 14 nós é de cerca de cinco mil milhas. Armas poderosas contra submarinos. O principal complexo anti-submarino - "Rastrub-B" com oito PLUR 85-RU em dois lançadores de quatro contêineres localizados no meio do navio ao longo das laterais, alcance de tiro - até 90 quilômetros. A ogiva é representada pelo torpedo anti-submarino UMGT-1 com alcance de até oito quilômetros e velocidade de 41 nós. O míssil é controlado remotamente até que o torpedo seja lançado. A velocidade é de 290 metros por segundo a uma altitude de vôo para o submarino - cerca de 400 metros. Trata-se de um sistema anti-submarino universal, podendo também ser utilizado para destruir alvos de superfície, cujo voo se realiza a uma altitude de cerca de 15 metros. No entanto, reconhecemos essas capacidades como modestas - o torpedo tem uma ogiva pequena, dimensões de míssil relativamente grandes e baixa velocidade de voo com um alcance de tiro limitado. Além do Rastrub-B PLUR, o BPK 1155 possui o sistema de mísseis anti-submarino Vodopad com dois TA de quatro tubos de 533 mm com 83-RN PLUR em vez de torpedos SET-65. O navio tem dois helicópteros anti-submarino RBU-6000 de doze canos e dois Ka-27PL localizados no hangar de popa, que podem emitir designações de alvos para o Rastrub.
Para a busca de submarinos, o navio foi equipado com um sutil SJC "Polynom", que é aproximadamente igual ao americano AN / SQS-53 SJC das primeiras modificações, que fornece detecção de submarinos em modo ativo sob condições hidroacústicas favoráveis à distância de até 30 quilômetros. Há um GAS rebocado que permite pesquisar submarinos sob a camada de salto. O BOD está armado com dois sistemas de defesa aérea de curto alcance multicanal "Dagger" com 64 mísseis em dois sistemas de mísseis de defesa aérea na proa e na popa do navio, atingindo até 12 quilômetros. Cada complexo pode disparar simultaneamente em quatro alvos, cada um visando dois mísseis.
Para defesa contra ataques aéreos nas laterais, duas baterias de dois AU MZA AK-630 de seis canos calibre 30 milímetros. A visão aérea é fornecida pelo radar tridimensional MR-145 "Fregat". Para suprimir a operação do SVN RES (em particular o GOS dos mísseis anti-navio), as estações RTR MP-401 e SAP MP-407, bem como os sistemas PK-2M e PK-10 para bloqueio passivo, são instalado no BOD. Artilharia - dois canhões AK-100 100 mm com sistema de controle de fogo "Lev-114". O alcance máximo de tiro é de até 22 quilômetros com uma velocidade de até 60 tiros por minuto de cada arma.
No projeto BOD 1155.1, o deslocamento total aumentou em quase 1400 toneladas - até 8900. A usina é a mesma, que reduziu a velocidade máxima para 30 nós e o alcance de cruzeiro no modo econômico - para 3300 milhas.
O sistema de mísseis anti-submarino Rastrub-B foi substituído pelo sistema de mísseis anti-navio Moskit, que transferiu o BOD para navios polivalentes. Tem oito (dois lançadores inclinados, quatro células cada lado a lado) mísseis anti-navio supersônicos Moskit com um alcance de tiro em altitudes extremamente baixas (20-30 metros) de cerca de 170 quilômetros (para a modificação Moskit-M). O foguete é dimensional: o peso de lançamento é de 3.930 kg, a velocidade em todos os estágios é de cerca de 1000 metros por segundo, o que torna a munição invulnerável à grande maioria dos modernos sistemas de defesa aérea (até mesmo o sistema americano de defesa aérea de navios com o Aegis BIUS não é eficaz o suficiente neste caso), ogiva - cerca de 300 quilogramas. A designação de alvos fora do horizonte de rádio é emitida a partir do complexo mineral e de acordo com fontes externas de informação.
A defesa aérea do navio mudou, seis sistemas de defesa aérea AK-630 foram substituídos por dois sistemas de defesa aérea Kortik mais eficazes (com 128 SAMs e 24.000 tiros para AU de 30 mm). Assim, o principal sistema de mísseis anti-submarino era o "Cachoeira" com PLUR 83-RN ou 84-RN com alcance de tiro de até 50 quilômetros. A ogiva do PLUR é a mesma - UMGT-1. O PLUR é disparado de dois TA de quatro tubos de 533 mm, que é o mesmo do BOD do Projeto 1155. A carga total de munição dos torpedos PLUR "Cachoeira" e SET-65 é de 24 unidades. Em vez de dois RBU-6000, o navio recebeu dois RBU-12000 de dez canos, principalmente para proteção contra torpedos. Os meios de busca de submarinos foram reforçados - em vez do Polynom, foi instalado o Zvezda-2 SJSC. As armas dos aviões são iguais.
Artilharia - canhão AK-130 de 130 mm com sistema de controle de fogo MR-184 Lev-184 em vez de dois canhões AK-100. O alcance máximo de tiro é de até 24 quilômetros, com capacidade de tiro de até 90 tiros por minuto a partir da instalação, ou seja, cerca de três toneladas por minuto. Para efeito de comparação: o cruzador "Ticonderoga" produz cerca de duas toneladas e o contratorpedeiro "Orly Burke" - pouco mais de uma tonelada. Portanto, o BOD do Projeto 1155.1 está no status dos navios de artilharia mais poderosos do mundo, perdendo apenas para os destruidores do Projeto 956.
Sete contratorpedeiros da classe Georges Leguy de menor deslocamento: total - 4.580 toneladas. Eles têm uma usina mista de dois motores a diesel de baixo ruído para operação econômica e dois motores de turbina a gás para o máximo. A potência total é de 52 mil cavalos, o que proporciona velocidade máxima de 30 nós. O contratorpedeiro percorrerá 8.500 milhas náuticas em velocidade econômica (18 nós).
Complexo de armamento anti-submarino - dois tubos de torpedo de 550 mm com carga de munição de 10 torpedos. Isso é significativamente menor do que o destruidor do Projeto 1155. Dois helicópteros anti-submarinos do tipo Lynx no hangar de popa são os principais meios de destruição de submarinos. Para procurar submarinos, o navio possui um sutil GAS DUBV 23D ou DUBV 24C, que corresponde ao americano GAS AN / SQS-26, que é significativamente inferior no alcance de detecção de alvos subaquáticos ao SJSC Polynom e ainda mais ao Zvezda -2.
O francês tem um GAS DUBV 43B rebocado (os três primeiros navios estão equipados com ele) ou DUBV 43C (os próximos da série). A antena afunda até 700 metros a uma velocidade de portadora de até 18 nós, o que possibilita a busca de submarinos sob a camada de salto em qualquer profundidade de sua provável ocorrência. O único navio deste tipo, equipado com um GAS com uma antena rebocada estendida flexível DUBV 61В, é o Primauquet. O resto não tem tais estações hidroacústicas. Acreditamos que os franceses não elevaram esse GAS ao nível de poder ser equipado com navios pelo menos desse tipo. Portanto, para a análise, tomaremos a versão mais massiva das armas hidroacústicas - um GAS telescópico e rebocado. A proteção anti-torpedo é representada pelo sistema de bloqueio hidroacústico ativo americano AN / SLQ-25 e quatro alvos chamariz flutuantes. Admitimos que, em armas anti-submarinas, os contratorpedeiros franceses são significativamente inferiores ao nosso BOD.
E a defesa aérea não pode ser chamada de forte. Nos quatro primeiros destróieres da série, após a modernização, o principal sistema de defesa aérea era o sistema de defesa aérea Sadral com um lançador de seis contêineres para mísseis Mistral e uma carga de munição de 36 mísseis com um buscador infravermelho com um alcance de tiro de até seis quilômetros com um alcance de altitude de apenas três quilômetros. O sistema de homing infravermelho é ineficaz em condições climáticas adversas. Isso também reduz significativamente sua capacidade de derrotar os mísseis antinavio que atacam a nave: o tiro será conduzido no hemisfério frontal do alvo, onde a radiação infravermelha é mínima.
Duas submetralhadoras Breda / Mauser de 30 mm são usadas pelos destróieres para destruir o ataque aéreo na zona de defesa. A principal arma de defesa aérea em outros navios é o sistema de defesa aérea Naval Krotal, cujo lançador de oito contêineres está localizado acima do hangar de helicópteros da popa. Munições - apenas 24 mísseis com orientação de comando de rádio com alcance de tiro de 10 quilômetros com alcance de altitude de cerca de seis mil metros. Existem lançadores Simbad emparelhados para mísseis Mistral com uma carga de munição de 12 mísseis. De acordo com dados abertos, não há MZA para a destruição de armas aerotransportadas na zona de autodefesa. Inicialmente, não havia armas de mísseis anti-navio. No entanto, após a modernização, dois lançadores gêmeos apareceram para o sistema de mísseis anti-navio Exoset MM-40. Sua modificação mais avançada com um alcance de tiro de cerca de 180 quilômetros com uma ogiva de 165 quilogramas. Voa para o alvo em altitudes baixas e extremamente baixas. Mas é possível atirar fora do horizonte de rádio apenas com a designação de alvo externo de helicópteros Lynx padrão. Para derrotar alvos de superfície e costeiros - um AU CADAM Mk 68-II de cano único de 100 mm com um alcance de tiro de até 20 quilômetros. Há um SUAO com radar e mira optoeletrônica, além de sensor infravermelho.
Observe que o "francês" é superior ao BOD do Projeto 1155 apenas em armas anti-navio. Em todos os outros aspectos, é inferior, especialmente o BOD do projeto 1155.1 no campo de defesa aérea e armas anti-submarinas. "Georges Leguy" não tem nenhum PLUR e a carga de munição dos torpedos anti-submarinos é pequena. Em termos de alcance do GAK, ambos os nossos navios são superiores ao "Frenchman". Seus sistemas de defesa aérea têm quatro vezes menos sistemas de mísseis de defesa aérea alvo do que o BOD. Ao mesmo tempo, a carga de munição do sistema de defesa antimísseis é a metade da do navio do projeto 1155 e cinco vezes a do projeto 1155.1. Com um alcance de tiro aproximadamente igual do sistema de mísseis Moskit anti-navio, o Projeto 1155.1 BOD pode superar a defesa aérea com muito mais eficiência. Nosso navio tem seus próprios meios de designação de alvos além do horizonte, que o "francês" não tem.
No entanto, as condições de uso em combate diferem e pode ser que o "francês" seja mais consistente com elas do que os BODs russos. Vamos avaliar as capacidades dos navios em uma guerra local contra um inimigo fraco e em uma guerra em grande escala contra um estado forte.
Quem ganha o que
Em conflitos, os navios estarão ocupados destruindo grupos de navios de superfície (KUG e KPUG) e submarinos, repelindo ataques aéreos e atacando alvos terrestres. Observe que o projeto russo BOD 1155.1, ocasionalmente, pode atingir o porta-aviões dos EUA. Embora em uma batalha que se aproxima, ele quase não tem chance de alcançar a posição de uma salva. Mas a oportunidade de acertar o "americano" da posição de rastreamento com uma arma é real. Quanto ao francês, é improvável que ele tenha uma reunião - o único porta-aviões russo dificilmente operará onde o Georges Leguy pode operar.
A distribuição dos coeficientes de significância da tarefa é determinada pela natureza do conflito e as peculiaridades da luta no curso de sua resolução pela provável composição dos agrupamentos navais envolvidos nas hostilidades, suas tarefas operacionais e táticas, bem como as especificidades da missão de combate desta classe de navios.
Portanto, a distribuição dos coeficientes de peso das tarefas em uma guerra local contra um inimigo fraco pode ser estimada para os destróieres russos e franceses aproximadamente a mesma: a destruição de grupos de navios de superfície e barcos - 0, 1, submarinos - 0, 05, reflexo do ataque aéreo - 0, 3, golpes contra alvos terrestres na profundidade operacional - 0, 4, sobre os objetos de defesa anti-anfíbia - 0, 15.
Em uma guerra em grande escala, os coeficientes de ponderação serão distribuídos de maneira diferente. Coeficientes de tarefas para o projeto BOD 1155.1: destruição de porta-aviões - 0, 15 (incluindo a partir da posição de rastreamento com armas - 0, 03, em uma batalha que se aproxima - 0, 12), KUG e KPUG - 0, 15 e submarinos - 0, 35; Reflexão de SVN - 0, 2; ataques contra alvos terrestres na profundidade operacional - 0,05, contra objetos PDO - 0,01., KUG e KPUG - 0, 1 e submarinos - 0, 53; Reflexão de SVN - 0, 2; ataques contra alvos terrestres na profundidade operacional - 0, 05, em alvos PDO - 0, 1. Para o "francês", a distribuição da importância das tarefas é a seguinte: destruição de porta-aviões - 0, 0; destruição de KUG e KPUG - 0, 1 e submarinos - 0, 35; reflexão SVN - 0, 45; ataques contra alvos terrestres na profundidade operacional - 0,05, contra objetos PDO - 0,05.
Vamos avaliar as capacidades do BOD e dos destruidores na solução de tarefas típicas. A destruição de porta-aviões é relevante apenas para BODs russos. Em uma reunião com um grupo de porta-aviões pronto para o combate, eles não têm chance de disparar uma salva. A capacidade do BOD do Projeto 1155 de atingir um porta-aviões da posição de rastreamento com armas também é insignificante - um ataque de vários mísseis com uma ogiva de um pequeno torpedo anti-submarino em baixa velocidade não será capaz de causar danos, uma vez que o sistema de defesa aérea AUG irá destruir todos os alvos de ataque quase garantido. A probabilidade de atingir um porta-aviões com uma salva de 85-RU com um BOD do Projeto 1155 é zero. Mas a derrota de um porta-aviões com uma salva de oito "Mosquitos" da posição de rastreamento com armas é muito real. Afinal, esse míssil, a partir do momento em que apareceu acima do horizonte do rádio, deixa meios de defesa aérea menos de 15 segundos para repelir um ataque. O tempo de reação do Aegis a partir do momento em que o ataque aéreo é detectado até o lançamento do míssil é de mais de 12 segundos (o Aegis reage de 7 a 8 segundos e pelo menos 5 segundos a mais - o tempo de operação do sistema de mísseis e de prontidão número 1). Assim, no caso mais favorável, a defesa será capaz de lançar um sistema de defesa antimísseis de cada lançador e, na melhor das hipóteses, acertar um sistema de míssil anti-navio Moskit. Parte do pacote pode ser levada embora por interferência. Uma média de três a cinco mísseis atingirão um porta-aviões - isso é o suficiente para desativá-lo, o que corresponde à probabilidade de resolver o problema de 0, 6–0, 7.
Outra tarefa é a destruição de grupos de navios de superfície. Considere a mesma composição ao comparar os destróieres americanos e chineses. Vamos pegar um KPUG (KUG) típico de três ou quatro unidades da classe fragata. Ao mesmo tempo, o objeto de ataque dos navios russos será, naturalmente, membros da OTAN, por exemplo, do tipo "Horizon", e para o "Frenchman" - nossos navios mais modernos desta classe, Projeto 22350 (eles pode acabar no Mar Mediterrâneo no início da guerra, por exemplo, na base de Tartus).
O navio do projeto 1155.1 é aproximadamente igual em alcance de tiro com seus mísseis anti-navio com possíveis alvos armados com mísseis anti-navio "Harpoon". No entanto, ele tem uma vantagem - o sistema de mira sobre o horizonte Mineral. Portanto, outras coisas sendo iguais (aproximadamente a mesma eficácia da designação de alvo externo), nosso BOD tem mais chances de se antecipar. Abater oito Mosquitos em um grupo de três ou quatro fragatas da OTAN pode desativar ou afundar pelo menos dois ou três navios, o que corresponde à eficácia de 0,65-0,75. Se o inimigo atacar antes do tempo, ele será capaz de atirar 8-12 mísseis anti-navio "Arpão", que levará à probabilidade de incapacitação ou afundamento de nosso navio 0, 25–0, 4. Levando em consideração a probabilidade de liderança em uma salva, a eficácia geral da luta contra os navios de superfície do Projeto BOD 1155,1 pode ser estimado em 0, 5–0, 55.
Os mísseis BOD 85-RU do Projeto 1155 são mais de duas vezes inferiores aos mísseis antinavio Harpoon do inimigo em alcance. Portanto, sendo as outras coisas iguais, quase não há chance de um ataque preventivo. Uma salva de 8-12 arpões será capaz de desativar ou afundar nosso BOD com uma probabilidade de 0,35-0,4. A eficácia estimada de um ataque com oito mísseis 85-RU em vários voleios sucessivos (levando em consideração as limitações dos mísseis em um salva determinada pelo sistema de controle) contra um grupo de três ou quatro fragatas da OTAN é estimada pela expectativa matemática do número de navios inutilizados ou afundados em 0,08–0,1, o que corresponde a uma eficiência de 0,02–0,03. Vamos levar em consideração que o inimigo não entrará na zona de destruição de nosso BOD se tiver retido sua capacidade de combate. Assim, um ataque ao KPUG do inimigo é possível se não for detectado antes que o voleio atinja a posição, o que é extremamente improvável. E dadas as poucas chances de acertar o KPUG com mísseis 85-RU, a eficiência esperada para resolver o problema é zero.
O inimigo de Georges Leguy, a fragata Projeto 22350, tem pelo menos uma e meia superioridade no alcance de tiro de mísseis. Portanto, em igualdade de condições, um grupo de três ou quatro fragatas não dará a um único destruidor a chance de simplesmente sobreviver. Obviamente, a eficácia de resolver o problema do combate aos navios de superfície em uma guerra em grande escala para o "francês" também será zero.
Nos conflitos locais, o alvo serão grupos de três ou quatro barcos ou navios da zona marítima próxima, com mísseis anti-navio de curto alcance e sem sistemas de defesa aérea eficazes. Na luta contra eles, os BODs do Projeto 1155.1 e o destróier Georges Leguy ganham aproximadamente o mesmo número de pontos - 0, 6–0, 7. O BOD do Projeto 1155 tem indicadores significativamente mais baixos - 0, 3–0, 4, que é determinado pela menor probabilidade de acertar mísseis de alvos de pequeno porte altamente manobráveis 85-RU.
Em ataques contra alvos terrestres, nosso BOD e o "francês" terão que resolver uma tarefa tática - desativar um objeto grande ou um grupo de três ou quatro alvos pequenos. A profundidade da derrota é limitada a uma estreita faixa de 10 a 15 quilômetros da beira da água. Ao avaliar a eficácia, consideremos a parte do território da região continental operacionalmente importante, dentro da qual esses navios poderão destruir objetos terrestres. Os BODs russos com sua artilharia são capazes de resolver uma tarefa tática com uma probabilidade de 0, 4–0, 5 (projeto 1155.1) e 0, 35–0, 4 (projeto 1155). "Francês" - apenas de 0, 2-0, 3. Ao limitar a zona de impacto pela faixa costeira, a eficácia do projeto BOD 1155,1 pode ser estimada em 0, 025-0,03, projeto 1155-0, 02-0, 027, “Georges Leguy” - 0, 014-0, 022. Quando os alvos PDO são atingidos, a tarefa provável é suprimir uma fortaleza da empresa a uma distância de até 10-15 quilômetros da beira da água. O francês será capaz de resolvê-lo com uma probabilidade de 0, 45-0, 5, os BODs russos - 0, 7-0, 85 e 0, 65-0, 8, respectivamente.
A avaliação das capacidades dos navios para combater submarinos é determinada pela probabilidade de detectar e destruir submarinos inimigos em uma determinada área do KPUG na composição de dois BODs (destruidores). Esta pode ser sua tarefa típica em um sistema de defesa anti-submarino zonal ou em um ASW de uma grande formação operacional nas zonas intermediárias e distantes. Devemos notar especialmente que todos possuem dois helicópteros anti-submarinos, o que permite que um grupo de até dois desses navios, tendo quatro helicópteros, tenha um no ar para busca de submarinos em seus prováveis cursos de evasão do KPUG, o que aumenta significativamente recursos de pesquisa. Para comparar os resultados, vamos considerar a área e o tempo de busca, assim como quando comparamos os contratorpedeiros chineses e americanos. Neste caso, a probabilidade de detectar e destruir um submarino americano KPUG de dois BODs russos será igual a 0, 32–0, 41. A eficiência de um KPUG de dois destróieres classe Georges Leguy ao "capturar" nosso submarino nuclear é inferior - 0,23–0,26.
Ao avaliar a capacidade de defesa dos navios contra ataques aéreos, tomaremos como base o reflexo de um esquadrão de ataque aéreo típico de 24 mísseis antinavio com alcance de salva de três minutos e mandado de dois BODs (destruidores). Ao mesmo tempo, a probabilidade de manter a eficácia de combate de ambos os navios pode ser, para os BODs russos de ambos os projetos (refletindo os Tomahawks americanos) 0, 52-0, 57 e 0, 47-0, 5, respectivamente, e para um grupo de dois “franceses” refletindo a greve PKR "Calibre", - 0, 08-0, 1.
Vamos derivar o indicador integral da conformidade dos navios. O BOD russo projeta 1155,1 e 1155 em relação a guerras locais - 0, 38 e 0, 32, para grande escala - 0, 47 e 0, 36. Para "Georges Leguy" esses indicadores são 0, 18 e 0, 15. Ou seja, para o grau de conformidade da eficácia de combate do navio com o propósito pretendido, o BOD russo do Projeto 1155.1 excede o "francês" em mais de três vezes em guerras de grande escala e em guerras locais - mais de duas vezes. O projeto BOD 1155 é melhor do que Georges Leguy por quase 2, 5 e duas vezes, respectivamente. Este resultado é devido às capacidades insuficientes do sistema de defesa aérea francês nas condições modernas. Um fator significativo para essa impressionante superioridade do projeto BOD 1155.1 foi seu complexo de mísseis anti-navio. Ou seja, nossos BODs de ambos os projetos são mais consistentes com as condições de seu uso em combate do que Georges Leguy.
