Nikita Sergeevich Khrushchev não é um general, como o jovem Stalin ou Brezhnev, mas apenas o primeiro secretário do Comitê Central do partido, que também assumiu o cargo de presidente do Conselho de Ministros da União na década de 50, assumiu a solução de quase todos questão, considerando-se invariavelmente uma autoridade indiscutível. Mas, no que diz respeito ao regime dos estreitos do Mar Negro, sua posição era fundamentalmente diferente daquela sustentada pelo Império Russo e depois pela URSS, mas coincide quase completamente com aquela para a qual a moderna Federação Russa passou.
Tendo chegado ao poder, Khrushchev rapidamente se esqueceu de que, mesmo no período pós-guerra, a URSS insistia na desmilitarização de toda a área de água do Mar Negro e na mudança, ou melhor, em um suplemento, a notória Convenção de Montreux de 1936. Esse esquecimento do líder soviético tem uma pré-história longa o suficiente, e Voennoye Obozreniye já considerou essa convenção em um contexto moderno.
De Montreux a Potsdam
Após a Segunda Guerra Mundial, a URSS, com bons motivos, esperava a conclusão de um acordo especial soviético-turco sobre o estreito. Propunha a introdução de um regime de não admissão ao Mar Negro através dos Dardanelos, do Mar de Mármara e do Bósforo, os navios de guerra dos países não pertencentes ao Mar Negro. Foi também proposta uma opção mais ampla - a inclusão desta regra na própria Convenção, que, recordamos, permitia uma estada curta de tais navios no Mar Negro.
Como você sabe, em vista da posição um tanto estranha da Turquia como um país neutro, os submarinos das potências fascistas - Alemanha e Itália - entraram na área de água do Mar Negro quase sem obstáculos até a libertação da Crimeia em 1944. Isso, é claro, contribuiu muito para muitas derrotas das tropas soviéticas, e não apenas na Crimeia, mas também na região ucraniana do Mar Negro e até mesmo no norte do Cáucaso. A política especial de "verter" da Turquia naqueles anos resultou diretamente do Tratado de Amizade Turco-Alemão, assinado em Ancara poucos dias antes do ataque da Alemanha à URSS - 18 de junho de 1941.
Três anos depois, quando as coisas já estavam caminhando para a vitória final na Grande Guerra Patriótica, a URSS denunciou o tratado indefinido soviético-turco "Sobre Amizade e Neutralidade" de 17 de dezembro de 1925. Isso aconteceu em 19 de março de 1945 e, conforme observado na nota do governo soviético, foi associado às políticas anti-soviéticas e pró-alemãs da Turquia durante a guerra. Ancara temia a perda de seu status especial em relação ao estreito, e já em abril de 1945 iniciou consultas sobre a conclusão de um novo tratado, semelhante à Convenção de Montreux.
Apenas um mês depois, foi oferecido aos países vencedores um projeto de acordo atualizado, que, em caso de agressão estrangeira contra a URSS, garantiria a livre passagem das tropas soviéticas, incluindo a Força Aérea e a Marinha, pelo território turco. incluindo através do estreito e do Mar de Mármara. Em 7 de junho, o embaixador turco em Moscou, S. Sarper, recebeu uma contra-oferta do chefe do Comissariado do Povo para Relações Exteriores da URSS V. M. Molotov - Moscou propôs a introdução de um regime de controle exclusivamente soviético-turco na região do estreito.
Ao mesmo tempo, presumia-se que uma base naval permanente da URSS estaria localizada nas Ilhas dos Príncipes no Mar de Mármara ou na junção desse mar com o Estreito de Bósforo. Em 22 de junho de 1945, a Turquia rejeitou as propostas soviéticas, que foram oficialmente apoiadas pelos Estados Unidos e Grã-Bretanha, e apenas a França, apesar da pressão de Washington e Londres, se recusou a responder à situação. No entanto, em Londres e Washington, eles preferiram não prestar atenção a nenhuma reivindicação francesa de independência.
Em uma reunião da Conferência de Potsdam em 22 de julho de 1945, Molotov, destacando a urgência do problema do Estreito do Mar Negro para a URSS, observou: “Portanto, declaramos repetidamente aos nossos aliados que a URSS não pode considerar a Convenção de Montreux estar correto. Trata-se de revisá-lo e fornecer à URSS uma base naval no estreito. "No dia seguinte, Stalin afirmou de forma breve, mas muito severa à Turquia:" Um pequeno estado, dono do estreito e apoiado pela Grã-Bretanha, detém um grande estado pelo garganta e não dá passagem”.
Mas os britânicos e americanos desafiaram a linha de raciocínio soviética. Embora sob pressão de Stalin e Molotov, o Protocolo da Conferência de 1º de agosto de 1945 afirmava: “A Convenção sobre o Estreito celebrada em Montreux deve ser revisada por não atender às condições atuais. Concordamos que, como próximo passo, esta questão será objeto de negociações diretas entre cada um dos três governos e o governo turco.”
Caracteristicamente, antes disso, a liderança soviética exigiu esforços consideráveis para destacar nos materiais da conferência uma seção separada do XVI - "Estreito do Mar Negro". Mas as negociações planejadas nunca se materializaram devido à obstrução de Washington, Londres e Ancara.
O estreito: controle excepcional
A posição da URSS tornou-se mais dura: em 7 de agosto de 1946, a URSS voltou-se para a Turquia com uma nota na qual apresentava uma série de demandas sobre o Estreito do Mar Negro como "levando ao mar fechado, controle sobre o qual deveria ser exercido exclusivamente pelas potências do Mar Negro."
Esta é a provisão da URSS com uma base naval permanente ao sul de Istambul no Bósforo ou perto do Bósforo; prevenir a presença de navios de guerra de países não pertencentes ao Mar Negro nos Dardanelos, adjacentes a sul do Mar de Mármara e do Bósforo; o fechamento pela Turquia de seus espaços de comunicações, ar e água para agressores em caso de agressão estrangeira contra a URSS; a passagem das forças armadas da URSS, inclusive dos vizinhos Irã e Bulgária, pela Turquia em caso de tal agressão.
A nota foi rejeitada por Ancara; foi oficialmente contestada pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos, bem como pelo Ministério das Relações Exteriores britânico e pelo Ministério da Defesa. O lado turco concordou apenas com o citado último parágrafo da nota soviética, que repetia a proposta turca apresentada em maio de 1945, mas Moscou não aceitou esta posição de Ancara. E depois houve o discurso de Churchill Fulton, que não deixou de mencionar as reivindicações da URSS: "A Turquia e a Pérsia estão profundamente preocupadas e preocupadas com as reivindicações que estão sendo feitas contra elas e a pressão a que são submetidas do governo de Moscou …"
Após o início da Guerra Fria, o Kremlin, por razões óbvias, continuou a fazer tentativas de “transformar” legal e politicamente o Mar Negro no mar interno da URSS e da Turquia. Foi possível conseguir que em 1948 a posição da URSS no estreito fosse oficialmente apoiada pela Albânia, Bulgária e Romênia. Mas Ancara, com o apoio de Washington e Londres, e logo também da Alemanha Ocidental, rejeitou regularmente todas as propostas soviéticas.
Paralelamente, a partir de 1947, aumentaram as tensões nas fronteiras terrestres e marítimas entre a URSS e a Turquia. E no outono do mesmo ano, já dentro da estrutura da notória Doutrina Truman, os Estados Unidos começaram a fornecer cada vez mais assistência técnico-militar à Turquia. Desde 1948, bases militares americanas e instalações de reconhecimento começaram a ser criadas lá, e a maioria delas estava localizada perto da fronteira terrestre da Turquia com a URSS e a Bulgária. E em fevereiro de 1952, a Turquia aderiu oficialmente à OTAN.
Divórcio e novas abordagens
Ao mesmo tempo, a campanha anti-turca na mídia soviética estava crescendo, os laços econômicos foram suspensos e os embaixadores foram chamados mutuamente "para consultas" em seus ministérios das Relações Exteriores. Desde o final dos anos 40, a URSS reforçou seu apoio aos rebeldes curdos, armênios na Turquia e às unidades militares do Partido Comunista Turco. Desde a primavera de 1953, a URSS planejava introduzir um boicote abrangente à Turquia, mas … aconteceu em 5 de março de 1953 … E sobre a questão do estreito, a palavra decisiva foi passada ao novo líder do partido - Nikita Khrushchev.
Em 30 de maio de 1953, o Ministério das Relações Exteriores soviético, sob instruções diretas do Comitê Central do PCUS, preparou uma nota verdadeiramente única para o governo turco. Declarou a recusa de Moscou de qualquer reclamação a este país, o que não escondeu sua posição quase hostil: "… O governo soviético considera possível garantir a segurança da URSS do Estreito com base na Convenção de Montreux, as condições dos quais são igualmente aceitáveis para a URSS e a Turquia. Assim, o governo soviético declara que a URSS não tem reivindicações territoriais contra a Turquia."
O fato de Khrushchev ter sido pessoalmente o iniciador de tal linha decorre de seu comentário sobre as questões acima mencionadas no plenário do Comitê Central do partido em junho de 1957, quando, como relatou a mídia soviética, o grupo antipartido de Molotov, Kaganovich, Malenkov e Shepilov, que se juntou a eles, foram derrotados. …
Este comentário também é único em sua própria maneira, e de forma alguma porque é presa à maneira de Khrushchev, o principal é que é muito específico: “… Grande Guerra Patriótica e antes … - nota do autor), mas não - vamos escrever uma nota e eles vão devolver imediatamente os Dardanelos. Mas esses idiotas não existem. Eles escreveram uma nota especial informando que estávamos rescindindo o acordo de amizade e cuspiram na cara dos turcos. É estúpido e perdemos nossos amigos (ao que parece … - ed.) Turquia.
Posteriormente, mesmo durante a crise dos mísseis cubanos no outono de 1962, Moscou temeu "pressão" sobre Ancara por causa do Estreito e da Convenção de Montreux. Isso, como temia o Kremlin, poderia provocar um aumento da presença militar dos Estados Unidos e, em geral, da OTAN na região do Mar Negro. Ao mesmo tempo, os navios da OTAN, incluindo a Turquia, nos anos seguintes violaram as condições militares da Convenção de Montreux pelo menos 30 vezes.
No entanto, se Moscou e seus aliados dos Bálcãs reagiram a isso, foi apenas por meio dos canais diplomáticos. No entanto, a Romênia, onde realmente não gosta de ser listada nas fileiras dos países balcânicos, praticamente não reagiu de todo. Por que ficar surpreso se até mesmo a adesão à Organização do Tratado de Varsóvia em Bucareste não estava se escondendo, considerada um fardo pesado.
