Tudo começou com o desmascaramento do "culto à personalidade" de Stalin. Este empreendimento de Khrushchev, projetado principalmente para encobri-lo e seus associados mais próximos, imediatamente assustou aqueles que não iriam abandonar esta herança, não importa o quão terrível ela possa ser. Os comunistas foram os primeiros a partir, seguidos por aqueles que pouco tinham a ver com Moscou.
Hoje, poucos se lembram que foi o Ocidente o primeiro a apoiar o Movimento dos Não-Alinhados, projeto proposto na época pelo líder iugoslavo Josip Broz Tito. A ideia era proteger os jovens países pós-coloniais da influência não tanto dos Estados Unidos e da OTAN quanto da URSS e seus aliados.
Logo, em novembro de 1959, o presidente dos Estados Unidos John F. Kennedy saiu de uma curta "férias" para as costas da Ístria croata - para as Ilhas Brijuni, diretamente para a residência do marechal Tito, após o que a Iugoslávia, juntamente com a Índia e a Indonésia, iniciaram a criação do Movimento Não-Alinhado na condição de estrutura interestadual multilateral …
Naquela época, Khrushchev, mesmo tendo oficialmente se desculpado com a Iugoslávia pelos “excessos de Stalin” em relação ao país e pessoalmente ao seu líder I. B. Tito, nunca foi capaz de envolvê-lo no campo socialista pró-soviético. Ao mesmo tempo, a República Popular Federal da Jugoslávia continuou a participar no "Pacto de Segurança dos Balcãs" patrocinado pela OTAN, além disso, juntamente com os membros da OTAN, Grécia e Turquia.
Khrushchev e Brezhnev, parecia-lhes, conseguiram estabelecer uma relação pessoal muito amigável com Tito, mas isso também não ajudou.
Belgrado não aderiu ao Conselho de Assistência Econômica Mútua (CMEA) nem à Organização do Pacto de Varsóvia. Além disso, o marechal regularmente recusava obstinadamente os pedidos de Moscou de fornecer temporariamente à URSS e ao Pacto de Varsóvia bases navais em Split, Bar ou Zadar. Isso aconteceu durante as crises de Suez (1956) e do Caribe (1962), bem como durante as guerras árabe-israelenses de 1967 e 1973.
A Iugoslávia foi mais longe ao condenar as incursões das tropas soviéticas e aliadas na Hungria (1956), na Tchecoslováquia (1968) e no Afeganistão (1979). Belgrado não hesitou em provocar excessos militares na fronteira com a Bulgária, acusando-a de manter reivindicações "da Grande Búlgara" à Macedônia iugoslava.
Chegou a um ponto em que a liderança da FPRY não ficou constrangida com a manutenção de relações diplomáticas e laços econômicos estreitos com o regime de Pol Pot no Kampuchea-Camboja. Por fim, Tito defendeu pessoalmente a necessidade de manter uma espécie de "paz fria" com o regime de Pinochet no Chile, porque não queria romper o tratado com os Estados Unidos. Foi assinado em 1951 e foi chamado de muito característico: "Sobre segurança mútua."
Enquanto isso, a Conferência Intergovernamental de Belgrado da Iugoslávia, Índia, Egito, Indonésia e Gana em setembro de 1961 proclamou a criação do Movimento Não-Alinhado. Nos 25 anos seguintes, a grande maioria dos países em desenvolvimento aderiu a ela, incluindo muitos países que acabavam de deixar de ser colônias. Por razões óbvias, muitas decisões tomadas dentro do Movimento não foram fáceis de implementar. Mas, em termos financeiros, devido a empréstimos brandos especiais de estados ou estruturas financeiras do Ocidente, muitos países em desenvolvimento freqüentemente recebiam assistência financeira significativa.
Oficialmente, os primeiros papéis em termos de ajuda foram a Iugoslávia, a Índia e o Egito, aos quais os Estados Unidos e países europeus se voltaram imediatamente após a morte de Gamal Abdel Nasser. Ao mesmo tempo, aqueles países que em algum momento estiveram em confronto com a URSS, a RPC e seus aliados foram especialmente gentis - por exemplo, Paquistão, Sudão, Somália, Indonésia, Costa do Marfim, República Dominicana, Tailândia, Filipinas e Omã.
Na verdade, foi o líder soviético Khrushchev quem provocou a formação organizacional do Movimento dos Não-Alinhados em 1961. Durante esse período, as publicações do partido da URSS criticaram ativamente, até mesmo agressivamente, o novo programa "revisionista" da União dos Comunistas da Iugoslávia. E Khrushchev, claramente insatisfeito com as recusas de Belgrado do CMEA e do Pacto de Varsóvia, ordenou a inclusão da tese stalinista anti-iugoslava de 1948 no Programa do PCUS aprovado pelo 22º Congresso do PCUS.
Lembremos que este ponto do programa do PCUS diz: “Os revisionistas estão na verdade desempenhando o papel de vendedores ambulantes da ideologia reformista burguesa no movimento comunista. Os revisionistas negam a necessidade histórica da revolução socialista e da ditadura do proletariado, o papel dirigente do partido marxista-leninista, minam as bases do internacionalismo proletário, escorregam para o nacionalismo. A ideologia do revisionismo encontrou sua incorporação mais completa no Programa da União dos Comunistas da Iugoslávia."
É digno de nota que os comunistas iugoslavos atualizaram o programa em 1958, ou seja, 10 anos depois da tese "stalinista", mas isso não incomodou em nada Khrushchev.
A criação do Movimento Não-Alinhado foi em grande parte devido à posição de duas faces que Khrushchev assumiu em relação a Patrice Lumumba no início dos anos 60. Ele foi uma das figuras políticas mais influentes na África, o primeiro presidente do ex-Congo Belga - a principal "caixa" de recursos pan-africana e geograficamente o maior país da África.
Em setembro de 1960, diante da intervenção dos países da OTAN no Congo, P. Lumumba dirigiu-se à URSS com um pedido de envio de conselheiros militares soviéticos e de assistência técnico-militar ao país. No entanto, Moscou atrasou a resposta, que logo resultou em um golpe em Kinshasa. Patrice Lumumba foi preso por mercenários estrangeiros e fuzilado em 17 de janeiro de 1961. Posteriormente, na cultura soviética eles tentaram de alguma forma fazer esse "furo", deram o nome de Lumumba à Universidade da Amizade dos Povos, criaram para ele a imagem de um herói, inclusive nos filmes, mas na história, ao contrário do filme, você não pode inverter.
O historiador e cientista político belga Lude de Witte está convencido de que “a URSS imitou um confronto com o Ocidente no Congo, foi indiferente ao destino de Lumumba e outros nacionalistas de esquerda do Congo. O Kremlin não queria apoiar incondicionalmente Lumumba, porque não concordaria em "substituir" as concessões belgas pelas soviéticas. Mas a derrota do movimento antiocidental congolês foi um golpe devastador para as posições geopolíticas e ideológicas da URSS, mas não para os burocratas conservadores do Kremlin, sem visão de futuro. Porque eles trataram Lumumba e seus apoiadores como lixo, coisas oportunistas."
Um golpe igualmente esmagador para Moscou foi a divisão do movimento comunista internacional na virada dos anos 1950 para 1960. Como observou o chefe da resistência antifascista, líder de longa data do Partido Comunista Grego, Nikos Zachariadis, “as políticas interna e externa de Tito provaram a validade da posição de Stalin em relação ao revisionismo de Tito, porque a esmagadora maioria dos comunistas as partes não seguiram os titoitas. Mas a crítica abrangente e a difamação de Stalin pela maioria de seus camaradas de armas, chefiados por Khrushchev, que, além disso, não era coordenado com países socialistas estrangeiros e partidos comunistas, dividiu o movimento comunista internacional. As organizações de libertação nacional também foram desarmadas ideologicamente e os países pós-coloniais também foram desencorajados.
As consequências de tal política, de acordo com N. Zachariadis, foram capazes de minar as bases do socialismo e os próprios partidos comunistas no poder na URSS e em outros países socialistas. Portanto, "a crítica pública à linha anti-Stalinista de Khrushchev da China, Albânia e um número crescente de partidos comunistas estrangeiros, por um lado, é correta, mas por outro lado, é benéfica para os imperialistas, colonialistas e revisionistas. " É de se admirar que o Kremlin não perdoe tal Zachariadis? Sob pressão de Khrushchev em abril de 1956, ele foi removido do cargo de chefe do Partido Comunista Grego e logo exilado em Surgut. Ele permaneceu lá durante o período Brezhnev, e cometeu suicídio lá em 1973 …
No decurso de uma prolongada polêmica entre o Comitê Central do PCUS e o Comitê Central dos Partidos Comunistas da China e da Albânia sobre as mesmas questões, Mao Zedong previu a Khrushchev em 1962: "Você começou desmascarando Stalin e terminar o assunto com a destruição do PCUS e da URSS. " E assim aconteceu … O chefe do então Conselho de Ministros da Albânia, Mehmet Shehu, anunciou em maio de 1961 sobre a formação, junto com a China, de um bloco de partidos comunistas que rejeitavam o anti-stalinismo. Khrushchev relatou isso no XXII Congresso do PCUS de uma maneira insultuosa: "… o que Shehu deixou escapar recentemente sobre o bloco dos partidos comunistas anti-soviéticos mostra que a Albânia está trabalhando com 30 moedas de prata dos imperialistas."
Em 2 de março de 1964, na capital albanesa Tirana, foi realizada a primeira reunião dos líderes de 50 partidos comunistas estrangeiros, que romperam os laços com o PCUS após os anti-stalinistas XX e XXII Congressos do PCUS. Os participantes da reunião imediatamente se reorientaram para o PRC e a Albânia. É significativo que em 1979 o número desses partidos comunistas ultrapassasse 60. Ou seja, a divisão dos movimentos comunistas mundiais e de libertação nacional, provocada por esses congressos, continuou a se aprofundar. E isso, sem dúvida, enfraqueceu as posições geopolíticas da URSS, que foi totalmente aproveitada no Ocidente. É característico que a maioria dos partidos comunistas pró-chineses ainda existam hoje, ao contrário daqueles "pós-stalinistas" que foram criados a mando de Moscou, mas ao final da "perestroika" de Gorbachev juntos, com algumas exceções, eles desapareceu no esquecimento.
Em meados dos anos 60, apesar de Khrushchev já ter sido afastado de todos os cargos, a situação "atingiu" o rompimento das relações soviético-albanesas, tentativas de golpe na Albânia, bem como a escandalosa retirada de especialistas soviéticos do PRC. E então, como você sabe, houve conflitos militares na fronteira soviético-chinesa perto da Ilha Damansky e no Lago Zhalanashkol. Enquanto isso, na RPC ou na Albânia, as reuniões dos partidos comunistas Estalinistas-Maoistas e movimentos de libertação nacional começaram a ser realizadas regularmente, uma vez a cada dois ou três anos. Duas vezes, na véspera do 90º aniversário e do 100º aniversário de seu nascimento de Stalin, essas reuniões foram realizadas na cidade de Stalin, no sul da Albânia, que duas vezes "historicamente" foi rebatizada de Kuchova.
Nos fóruns marxistas, geralmente não havia pedra sobre pedra na condenação da política anti-stalinista de Moscou, mas Belgrado também recebeu críticas. E nos documentos desses fóruns, foi repetidamente notado, direta ou indiretamente, que a política de Khrushchev e seus "sucessores" foi coordenada com os imperialistas, visando a degeneração gradual e depois a destruição do socialismo e dos partidos comunistas, e não apenas na URSS.
É bem sabido que, desde o final dos anos 1980, Pequim, por uma série de razões econômicas e geopolíticas, tem seguido uma política "super cautelosa" em relação aos partidos comunistas estalinistas-maoístas estrangeiros e aos movimentos de libertação nacional. Portanto, as últimas informações oficiais sobre uma reunião semelhante descrita acima datam de abril de 1992. Preparada por Deng Xiaoping e Kim Il Sung, ocorreu em Pyongyang coreano. O documento final do fórum, baseado no discurso de Kim Il Sung, visa "a inevitabilidade da restauração do socialismo genuíno em países onde sofreu uma derrota temporária devido à degeneração das estruturas partidárias e estatais a partir do final dos anos 1950 até meados da década de 1960 ".
No início de novembro de 2017, uma conferência foi realizada em Pequim com a participação de representantes do PCC, bem como quase quarenta partidos e organizações marxista-leninistas estrangeiras, dedicada ao 100º aniversário da Grande Revolução Socialista de Outubro. A julgar pelos materiais publicados, nem uma palavra foi dita sobre Khrushchev sobre ele.
